2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Sudiaman bin Ambo Tang) dengan Pemohon II (Herawati binti Kallo) yang dilaksanakan di Desa Sadai, Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan, pada hari Selasa, 01 Mei 2018;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA kecamatan tukak sadai;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sudiaman bin Ambo Tang, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Juli1989, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunNipah Kuning, RT.001, Desa Sadai, KecamatanTukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan,sebagai Pemohon ;Herawati binti Kallo

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sudiaman bin AmboTang) dengan Pemohon II (Herawati binti Kallo) yang dilaksanakan diDesa Sadai, Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan, padahari Selasa, 01 Mei 2018;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaPPN / KUA berwenang;4.

Herawati binti Kallo, status sebagai kepala Keluarga, bukti surat tersebutHal. 3 dari 13 Hal.

dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.34.Fotokopi Kartu tanda penduduk An Herawati, Nik 1903064107960003, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BangkaSelatan bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.45.Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Sudiaman bin AmboTang dan Herawati binti Kallo

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.2.Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Sudiaman bin AmboTang) dengan Pemohon II (Herawati binti Kallo) yang dilaksanakan diDesa Sadai, Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan, padahari Selasa, 01 Mei 2018;3.3.Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dicatatkanpada KUA kecamatan tukak sadai;4.4.

PENETAPANNomor : 439/Pdt.P/2016/PA.Skg aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bandu bin Kallo, tanggal lahir 31 Desember 1969 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bandu bin Kallo) dengan Pemohon II (IBaba binti Sinai) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Lagoari, Desa Lagoari,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Bandu bin Kallo;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Baba binti Sinai;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il,bernama Sinai;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Paranreng dan Pammadiyah;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikahyaitu Imam Dusun Lagoari yang bernama Muh.

Arif Awisdengan Pemohon (Bandu bin Kallo), dengan mas kawinberupa 80 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim jugamenemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karenanasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Bandu bin Kallo dengan Pemohon Il, Baba binti Sinai yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Lagoari, Desa Lagoari,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A.

apakahPenggugat mengetahui tentang gugatan anakanak Penggugat berikutdalildalil yang dikemukakan dalam gugatannya, namun dapatdiperoleh suatu bukti persangkaan bahwa anakanak Penggugatsendiri hanya mengakui bahwa tanah sengketa tersebut adalah budelwarisan peninggalan almarhum kepada Penggugat ;Bukan hanya itu, bahkan sangat jelas pula dalam pertimbanganhukum Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Sinjai yangmembuktikan betapa tanah sengketa adalah TANAH AMPIKALE dariORANG TUA Tergugat bernama Kallo

dalam hukum adat Bugis dikenal istilah ampikaleyakni suatu pemberian dari orang tua kandung kepada seorang anakyang telah berjasa merawat dan menghidupi orang tuanya denganbaik ketika orang tuanya sudah tidak kuat lagi baik secara fisikmaupun ekonomi sampai orangtuanya tersebut meninggal dunia * ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.3 yang diajukan olehTergugat, Majelis Hakm Pengadilan Agama Sinjai telah menyimpulkanbahwa tanah obyek sengketa adalah tanah ampikale dari orang tuaTergugat bernama Kallo

Samiah telah memelihara dan merawat orangtuanya bernama Kallo sampai ia meninggal dunia, sehingga tanahsengketa tersebut merupakan ampikale dari orang tua Tergugat bernama,.. sermerndr seep nara eran alScanned by CamScannerbernama Kallo kepada Tergugat bahwa keterangan saksisaksiTergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan Vil di atas adalah sejalan denganketerangan saksi dalam bukti P.1 yang menerangkan bahwa tanahsengketa adalah merupakan ampikale dari Kallo kepada Hj.

Bahwa Pemohon dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Imam Kampung Tunggayang bernama Ambe Sumilu dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dan uang 44 real, dibayar tunai dan yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Paman Pemohon yang bernama Sirampe binManding disebabkan ayah kandung Pemohon saat itu telah meninggal duniaHal. 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 424/Pdt.G /2017/PA.Mrs10.dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Kallo bin Hatta(Paman Pemohon) dan Salasa (Paman

Kandatu bin Sande menikah di KampungTungga, Desa Buttu Batu, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman pemohon yang bernamaSirampe bin Manding karena ayah kandung pemohon telah meninggaldunia pada waktu itu.Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Kallo bin Hatta dan Salasa.Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat dan uang 44 real dibayartunai.Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan sedangkan lelaki H.Kandatu bin Sande berstatus perjaka.Bahwa dari

Kandatu bin Sande menikah di KampungTungga, Desa Buttu Batu, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman pemohon yang bernamaSirampe bin Manding karena ayah kandung pemohon pada waktu itu telahmeninggal dunia.Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Kallo bin Hatta dan Salasa.Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat dan uang 44 real dibayartunai.Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan sedangkan lelaki H.Kandatu bin Sande berstatus perjaka.Bahwa dari

Kandatu bin Sande yangmenjadi wali nikah adalah paman pemohon yang bernama Sirampe binManding karena pada waktu itu ayah kandung pemohon telah meninggaldunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kallo bin Hatta dan Salasadengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan uang 44 real dibayartunai. Bahwa pemohon tidak memiliki surat nikah karena pencatatan pernikahanpada wakiu itu belum teratur. Bahwa antara pemohon dengan lelaki H.

Halaman 1 dari 53PUTUSANNomor : 110/Pdt.G/2011/PN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:P.T SINAR PUTRA MANDIRI, beralamat Jalan Cideng Timur No. 78 A Jakarta Pusatyang telah menunjuk dan memilh domisili KuasaHukumnya yaitu : ERWIN KALLO, SH, IRWINSETIAWAN, SH dan MUHAMMAD RIZAL SIREGAR,SH, Advokat/Pengacara dan Konsultan

Hukum padaERWIN KALLO & CO Property Lawyers yangberkantor di Setiabudi Building 2, Lantai5, JLH.R RasunaSaid, Kav 62, Kuningan , Jakarta Selatan 12920, baik secarasendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Nopember 2011, sebagaiPEN GGUGAT;; 20= 20= 202 202 one one ene eneMelawan.

PENETAPANNomor 692/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Irwan bin Kallo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun TompoSoloreng, Desa Mattampa Bulu, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurbaya binti Haddade, umur 50 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Irwan bin Kallo) denganPemohon Il (Nurbaya binti Haddade) yang dilaksanakan pada tanggal 2Januari 1996 di Talupit Malaysia;3.

Panna (batas KelurahanTalotenreng); Sebelah Timur Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng); Sebelah Selatan Tanah Masi Panembong; Sebelah Barat Tanah Sidding Tonggi;Selanjutnya disebut tanah sawah: objek sengketa;Bahwa pada mulanya tanah sawah yang bergelar Lompo Matoaluas 64 are dan tanah kebun yang bergelar Lompo Paccoppa luas 34 are,sebagai pemilik dan terdaftar sebagai wajib pajak adalah Massaile ayahkandung .

Panna (batas KelurahanTalotenreng); Sebelah Timur Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng); Sebelah Selatan Tanah Masi Panembong; Sebelah Barat Tanah Sidding Tonggi;Selanjutnya disebut tanah sawah objek sengketa hak milik PenggugatI, Il;. Menyatakan menurut hukum bahwa suami/isteri (La HusenglKanana) (almarhumalmarhumah) mempunyai ahli waris yangbernama Syamsu Alam bin Huseng;.

Panna (batas KelurahanTalotenreng); Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng); Sebelah Selatan : Tanah Masi Panembong; Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi;adalah milik Penggugat dan Penggugat II;Hal. 6 dari 17 Hal. Putusan Nomor 589 PK/Pdt/2014.

Panna (batas KelurahanTalotenreng);Sebelah Timur : Tanah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng);Sebelah Selatan: Tanah Masi Panembong;Sebelah Barat : Tanah Sidding Tonggi;Adalah milik Penggugat dan Penggugat II;Hal. 8 dari 17 Hal.

Panna (batas Kelurahan Talotenreng);Timur : Tanah sawah Kallo (batas Kelurahan Talotenreng);Selatan : Tanah sawa Massi Panembong, Haedar Bussa;Barat : Tanah sawah Sidding Tonggi;Yaitu objek sengketa dalam perkara ini adalah hak milik Sultani (orangtua Ramli/Pemohon Peninjauan Kembali);Bahwa keterangan tersebut diberikan kepada pemilik sawahtermaksud dalam hal ini Sulttani (orang tua Ramli/Pemohon PeninjauanKembali) untuk memenuhi ketentuan dalam Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1961 yakni Pasal

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2022/PA.TgtZap zSAWSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mustakin bin Thamrin, tempat dan tanggal lahir, Labuang Kallo, 06 Juli1994 / umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani Tambak, tempat tinggal di RT.001, DesaLabuang Kallo, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten

NOJENG KALLO Dg. SARRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memasuki Rumah atau Tempat Yang Tertutup atau Pekarangan Yang Tertutup Secara Melawan Hukum5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan.6.

Dg Sarro.Menyatakan seluruh dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap paraTerdakwa haji Hamsinah dan Nojeng Kallo Dg Sarro adalah Batal Demi Hukum(nietig); atau setidaknya tidak dapat diterima.Menyatakan para Terdakwa Haji Hamsinah dan Nojeng Kallo Dg Sarro tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo pasal 167 ayat 1KUHP.Membebaskan para Terdakwa Haji Hamsinah dan Nojeng Kallo Dg Sarro darisegala dakwaan

NOJENG KALLO Dg. SARRO dan Terdakwa IL.Hj.

NOJENG KALLO Dg. SARRO bersamaterdakwa II. Hj.

NOJENG KALLO Dg.

PUTUSANNomor 319/Pdt.G/2015/PA.Msb7 , ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Itsbat Nikahantara pihakpihak :Walatia binti Kallo, umur 71, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Taruk Durian,Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon.melawanDamriana, A.MA.Pd

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Panggau binBimbang pada waktu itu ialah Imam kampung setempat bernamaMassiduppa, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Kallo dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama,Mappeagi dan Mangimpori dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50,00(lima puluh rupiah) dibayar tunai;.

untuk mengajukanitsbat (pengesahan) terhadappernikahannyatersebut;Bahwa saksi tahu pernikahanPemohondengansuamiPemohon (PanggaubinBimbang) dilangsungkansecara syariat Islam padatahun 1952, yangdilaksanakan di Kampung Kaluku, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu,karena saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Almarhum Panggau binBimbang adalah imam kampung Kaluku bernama Massiduppa;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohonbernama Kallo

mengajukanitsbat (pengesahan) terhadappernikahannyatersebut; Bahwasaksi tahu pernikahanPemohondengansuamiPemohon (Panggau binBimbang) dilangsungkansecara syariat Islam padatahun 1952, yangdilaksanakan di Kampung Kaluku, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu,karena saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan almarhum Panggau binBimbang adalah imam kampung Kaluku bernama Massiduppa; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohonbernama Kallo

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon denganalmarhum Panggau binBimbang adalah ayah kandung Pemohon bernama kallo, dan dinikahkanoleh Imam desa Kaluku bernama Massiduppa dan dihadiri saksi nikah duaorang yang bernama Mappeagi dan Mangimpori, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai; Halamani11 dari 14 halaman Putusan Nomor 319/Pdt.G/2015/PA.Msb.4.

PENETAPANNomor 0522/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Alimuddin bin Pene, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Labissa, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Darmawati binti Kallo, umur 46 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alimuddin bin Pene) denganPemohon Il (Darmawati binti Kallo) yang dilaksanakan pada tahun 1987 diDesa Labissa, Kecamatan Ajangale.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Darmawati binti Kallo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Bahar (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ukkase dan Ambo;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLabissa yang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alimuddin bin Pene) denganPemohon II (Darmawati binti Kallo) yang dilaksanakan pada tahun 1987 diDesa Labissa, Kecamatan Ajangale.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 09 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2 Syakban1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Yasri Kallo bin Jafar Kallo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan secara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah ;Bahwa saksi tidak mengetahui bulan dan tahun berapaPemohon dan Termohon menikah, karena saksi tidak hadir padaacara pernikahan Pemohon dan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Kalumbangan

Putusan Nomor 0324/Pdt.G/2013/PA.Lwk22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut diatas majelishakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga dan orangdekat dengan Pemohon dan Termohon yang bernama yang bernama MasdarTalamowa bin Ahmad (Teman Pemohon) dan Yasri Kallo bin Jafar Kallo.

Nama Ayah kandung (binti) Pemohon II semula tertulis KALLO, seharusnya yang benar adalah KALO;
2.3. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 18 tahun, seharusnya yang benar adalah 31 Desember 1970.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama/identitas tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor 500/42/B/II/1988, tanggal 08 Juli 1988terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I,nama Ayah (binti) Pemohon II, dan tanggal lahir Pemohon II di bukunikah nama Pemohon tertulis Nurdin P.W, yang benar adalah BacoBin Pedeng, tanggal lahir Pemohon tertulis 23 th, yang benar adalah02 Juli 1966, nama Ayah (binti) Pemohon II tertulis Kallo

P3, di mana buktibuktitersebut telah sesuai aslinya, bermeterai Rp 6.000, dan dinazegelen,sehingga telah memenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alatbukti, maka buktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikapan Barat, Kota Balikpapan tanggal 08 Juli 1988tercantum atas nama Nurdin P.W. bin Pedeng, dan nama Ayah kandung(binti) Pemohon II tertulis Kallo

Nama Ayah kandung (binti) Pemohon II semulatertulis Kallo, seharusnya yang benar adalah Kalo;2.3. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 18 tahun,seharusnya yang benar adalah 31 Desember 1970;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama/identitas tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam registernikah;4.

Bahruddin alias Bion bin Niwajiwadin, NIK6401020811670001, lahir di Labuang Kallo, tanggal 08 November 1967 /umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Labuang Kallo, RT.02, RW.03, Desa Labuang Kallo,Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaLabuang Kallo, Kecamatan Tanjung Harapan pada

Cipto Mangunkusumo, RT.07, Desa Tepian Batang,Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaLabuang Kallo, Kecamatan Tanjung Harapan pada tanggal 06Februari 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kamarudin dan beragama Islam; Bahwa yang mewakilkan wali untuk menikahkan adalah

=Na ong ora oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Battiar bin Kallo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Samaenre, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hadi binti Pasuloi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menetapkan sahnya pemikahan antara Pemohon (Battiar bin Kallo) denganPemohon Il (Hadi binti Pasuloi) yang dilaksanakan pada 26 Desember 1992di Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Battiar bin Kallo) denganPemohon Il (Hadi binti Pasuloi) yang dilaksanakan pada 26 Desember 1992 diMangilu, Desa Samaenre, Kecamatan Teliu Limpoe, Kabupaten Bone,.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dani 7Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggai 05 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1435 H,oleh Drs. Usman, S.H.

Kantor Pertanahan KotaIMIRASS SM sects cca wrscs tren arase write state sree stare wae ate wea ar we Ma Be Tv SN at aceeceeeeeeeeeeeeeenaaaeeeeeeeeeeeeeaann TURUT TERMOHON PENINJAUANEM BAL sas sex ce cat cone cece ee ene anion mine erage nc te a om aC NO semula TURUTTERMOHON KASASI/TURUT TERBANDING/ TURUT TERGUGATDiajukan olehKuasa Hukum Para Pemohon Peninjauan KembaliErwin Kallo & CoProperty LawyersMenara Bosowa Lantai 171Jl.

Kartini No. 18/23,Kota MakassarPerihal: MEMORI PENINJAUAN KEMBALIDengan hormat,Perkenankanlah kami, Erwin Kallo, S.H., Cyntia P. Sutrisno, S. H., Abi PrimaPrawira, S.H., dan Ronal Hermanto,S.H. Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum ERWIN KALLO & Co. Property Lawyers,berkedudukan di Jakarta dan beralamat di Epiwalk Office Suites, Lantai 7,Suite 703A, Kawasan Rasuna Epicentrum, Jl. HR.

Mahkamah Agung Republik Indonesia yang memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat Peninjauan Kembali berpendapatlain, Para Pemohon Peninjauan Kembali mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);11Demikianlah Memori Peninjauan Kembali ini diajukan Para PemohonPeninjauan Kembali, atas perhatian dan bantuan serta perkenanMahkamah Agung Republik Indonesia mengabulkan tuntutan ParaPemohon Peninjauan Kembali, dihaturkan terima kasih.Hormat KamiKuasa Hukum Para Pemohon Peninjauan KembaliERWIN KALLO

& Co.Property LawyersErwin Kallo,S.H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kelurahan Sompe yang bernama Nihe, dan yang menjadi saksiadalah Kallo dan Fatte dengan mahar 44 real Berupa cincin emas 1 gram;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan;5.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai BibiPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tahun 1986,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Parewe; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Kelurahan Sompe yang bernama Nihe, dan yangmenjadi saksi adalah Kallo

Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pemikahan menurutagama Islam pada tahun 1986, di Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo dan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Parewe yang di nikahkan oleh Nihe sebagai Imam Kelurahansetempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Kallo danFatte, dengan mahar 44 real berupa seperangkat alat shalat dan sebuah cincinemas seberat 1 gram Tunai.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Latip bin Jumran) dengan Pemohon II (Santiah binti Dodi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2015 di Desa Labuang Kallo Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupatern Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.376.000,00 ( satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
<

TgtLabuang Kallo Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Dodi bin Wahe yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Dimang, denganmaskawin berupa berupa uang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Dehandan Jumran, serta banyak yang menghadinri;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Walidin, NIK 6401021809600002, lahir diLabuangkallo, tanggal 18 September 1960 / umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di RT.002Desa Labuangkallo Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di rumahorang tua Pemohon II di Desa Labuang Kallo Kecamatan TanjungHarapan Kabupaten Paser

Jumran bin Bandul, NIK 640102170460001, lahir di Muara Pasir,tanggal 17 April 1964 / umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di RT.0O2 Desa LabuangkalloKecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di rumahorang tua Pemohon II di Desa Labuang Kallo Kecamatan TanjungHarapan Kabupaten

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 22 Februari 2015 yang dilaksanakan di di rumah orang tuaPemohon II di Desa Labuang Kallo Kecamatan Tanjung Harapan KabupatenPaser, dengan wali nikah ayah kandung bernama Dodi bin Wahe, yang ijabkabulnya diwakilkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Latip bin Jumran)dengan Pemohon II (Santiah binti Dodi) yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 2015 di Desa Labuang Kallo Kecamatan Tanjung Harapan,Kabupatern Paser;3.

Kallo dan H. Dihan selaku saksi..

Kallo dan H. Dihan.Bahwa yang menjadi mahar adalah emas 2 gram, tunai.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda (istri terdahulu PemohonI) meninggal dunia sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai hidup.Bahwa menurut akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaWatansoppeng Pemohon Il bercerai dengan suami terdahulunya yaitupada tanggal 13 Desember 2016.2.

Kallo dan H.

Menyatakan Terdakwa NOJENG KALLO Dg SARRO dan Terdakwa Hi.SITT HAMSINA A.Ma, bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 167 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOJENG KALLO Dg SARRO danTerdakwa Hj. SITT HAMSINA A.Ma, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara, dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3. Barang bukti berupa :Hal. 3 dari6 hal. Put.

NOJENG KALLO Dg.