Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama YESA MIMIT AFRIDA binti SUKRAM dengan calon suaminya bernama ERA KAMAJAYA bin SUWARNO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Akte Kelahiran Nomor: 358/U/JT/2003 tanggal 13 Juni 2003 atas namaKevin Kamajaya (diberi tanda P 2b);4. Sertifikat Hak Guna Bangunan NO. 04887 Duren Sawit atas namapemegang hak NURTJAHJA KAMADJAJA (diberi tanda P 3);5. Peta Bidang Tanah Nomor: 106/2002 NIB. 09.05.02.03.08684 tanggal422002 (diberi tanda P 3a);6.

Wiwin Rosanti dan 2 (dua) orang anak kandung yangbelum dewasa yaitu Handi Kamadjaya dan Kevin Kamajaya dan berdasarkanbukti P 5 berupa Akta Pernyataan Ahli Waris No. 16 tanggal 06 Juni 2011yang dibuat oleh dan dihadapan H. Rizul Sudarmadi.SH. Notaris di Jakarta,bahwa yang menjadi ahli waris dari almarhum Nurtjahja Kamadjaja adalah (1)Ny.

Wiwin Rosantiyaitu isteri dari Almarhum Nurtjahja Kamadjaja yang bertindak selaku orangtua kandung/wali dari 2 (dua) orang anak kandungnya yang masih dibawahumur yaitu Handi Kamadjaya dan Kevin Kamajaya dan oleh karenanyaketiganya yaitu Ny.

Wiwin Rosanti yang berstatussebagai isteri Nurtjahja Kamadjaja almarhum secara hukum tidak dapatmewarisi harta bawaan suaminya tersebut sedangkan yang dapat mewarisidan memiliki adalah kedua anak kandungnya yang masih dibawah umur yaituHandi Kamadjaya dan Kevin Kamajaya ;Menimbang, bahwa meskipun Ny. Wiwin Rosanti sebagai isteri tidakdapat mewarisi harta bawaan dari almarhum Nurtjahja Kamadjaja tetapikarena Ny.

Wiwin Rosanti dan kedua anak kandungnya yang masih dibawahumur yaitu Handi Kamadjaya dan Kevin Kamajaya telah ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum Nurtjahja Kamadjaja dan dalam perkara perlawananpihak ketiga (derden verzet) ini si Pelawan yaitu Ny. Wiwin Rosanti sekaligusbertindak sebagai wali/ibu kandung dari kedua anaknya yaitu HandiKamadjaya dan Kevin Kamajaya yang masih dibawah umur yang lahir darihasil perkawinannya dengan Nurtjahja Kamadjaja almarhum, maka kapasitasNy.

Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 saksi RajaDharma P, SH, saksi Hendra Kamajaya dan saksi Arief Setiadi yangmerupakan anggota Polsek Pancoran melakukan penangkapan terhadapterdakwa di JI.

Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 saksi Raja DharmaP, SH, saksi Hendra Kamajaya dan saksi Arief Setiadi yang merupakananggota Polsek Pancoran melakukan penangkapan terhadap terdakwa di JI.Kukusan Depok setelah para saksi memperoleh informasi dari masyarakatbahwa terdakwa telah menyalahgunakan narkoba kemudian ketika dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa tidak ditemukan barang bukti namunterdakwa mengakui menyimpan tembakau gorilla dirumah kontrakannya diCipedak Rt. 005/003 No. 24

Saksi HENDRA KAMAJAYA; dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah sebelumnya memberikan keterangan didepanpenyidik dan keterangan yang saksi berikan dalam BAP Penyidik adalahbenar ; Bahwa saksi anggota polri yang bertugas di Polsek Pancoran.

Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Senin tanggal 07Desember 2020 saksi Raja Dharma P, SH, saksi Hendra Kamajaya dansaksi Arief Setiadi yang merupakan anggota Polsek Pancoran melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di JI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Resto Kamajaya bin Adi Suryana AS) kepada Penggugat (Wirda Sari Nasution binti M Zein Nasution)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu ).

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Inaya Alfani Kamajaya, perempuan, lahir 06012014 saatini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang Sulit diatasi sejak tahun 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu gugatan Penggugat aquoharus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa Penggugat disamping menggugat cerai jugabermohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Inaya Alfani Kamajaya

Raya Fatmawati Cilandak Jakarta Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 23.30 WIB saksiSUHARNO, saksi HENDRA KAMAJAYA dan saksi HENDRI APRIADI

tentang Narkotika yangsetelah dilakukan pemeriksaan laboratoris dengan sisa berat netto seluruhnya3,5323 Gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidanganpada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi HENDRA KAMAJAYA

dilakukan penggeledahan kedapatan narkotika jenis ganjasebanyak 1 (satu) paket dibungkus kertas koran dengan berat brutto 3,64 gramyang sebelumnya terdakwa pegang dan terdakwa letakkan dimeja pos depan,kemudian terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanannya;e Bahwa barang bukti ganja tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang diberikansecara gratis oleh teman terdakwa yang bernama IMAM (belum tertangkap danyang melakukan penangkapan adalah saksi bersama dengan teman saksi yangbernama Hendra Kamajaya

Bahwa pada saat itu TERGUGAT melalui General Manager KebunBapak Alam Kamajaya meminta PENGGUGAT untuk bersabar dan tetapmenempati Mess Tamu sambil menunggu proses mutasi saudara Rido keareal perkebunan lain dalam wilayah Perusahaan yang otomatis juga akanpindah dari Rumah yang ditempatinya saat ini;13.

Bahwa atas keadaan tersebut, PENGGUGAT pada tanggal 12Agustus 2017 kembali menghadap General Manager Kebun Bapak AlamKamajaya selaku Perwakilan TERGUGAT diareal Perkebunan untukmeminta kejelasan terkait Perumahan sebagaimana yang telah ditawarkandalam Offering Letter No. 089/MIG.00.SSP/KEHRD/MGR/V/2017, danHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 05/Pdt.SusPHI/2019/PN PIkTERGUGAT melalui GM Bapak Alam Kamajaya meminta PENGGUGATuntuk kembali bersabar dan tetap meminta PENGGUGAT untuk menempatiMess Tamu, GM

Bahwa atas keadaan tersebut, PENGGUGAT alu kembailimenghadap General Manager Kebun Bapak Alam Kamajaya selakuperwakilan TERGUGAT, dan pada saat itu. beliau mengharuskanPENGGUGAT untuk menempati Rumah bersama karyawan lain yakniMenumpang di Rumah yang ditempati Pak Rido, yang mana fakta itu tidaksesuai dengan apa yang TERGUGAT janjikan kepada PENGGUGAT dalamOffering Letter dan juga bertentangan dengan Peraturan InternalPerusahaan;19.

Alam Kamajaya;Halaman 17 dari 48 Putusan Nomor 05/Padt.SusPHI/2019/PN PIk12) Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2017 PENGGUGAT yangmeninggalkan lokasi operasional tanpa ijin kepada atasan langsung,belum juga pindah untuk menempati rumah karyawan yang sudahdibersinkan dan dipersiapkan oleh TERGUGAT.

RADEN ALAM KAMAJAYA Bin MUKHOROBIN dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 25 dari 48 Putusan Nomor 05/Padt.SusPHI/2019/PN PIkSaksi ANDI MUSLIM Bin ZAINI memberikan keterangan yang padapokoknya;Bahwa permasalahan hubungan industrial perselisihan hak antaraPenggugat dengan Tergugat terkait pemberian fasilitas rumah ketikaPenggugat bekerja pada Tergugat;Bahwafasilitas rumah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraHubungan industrial dimaksud, diberikan Tergugat kepada

Mahresya Kamajaya,dokter pada Puskesmas Singojuruh, hasil pemeriksaan: terdapat luka robekdi atas telinga sebelah kiri ukuran empat sentimeter kali satu sentimeter kalinol koma lima sentimeter, terdapat luka babras di punggung sebelah kiriukuran dua belas sentimeter kali nol koma lima sentimeter, terdapat lukababras di dada sebelah kiri ukuran sepuluh sentimeter kali nol koma limasentimeter, terdapat luka lecet di pergelangan tangan kanan ukuran satusentimeter kali satu sentimeter, terdapat luka

Mahresya Kamajaya,dokter pada Puskesmas Singojuruh, hasil pemeriksaan: terdapat luka robekdi atas telinga sebelah kiri ukuran empat sentimeter kali satu sentimeter kalnol koma lima sentimeter, terdapat luka babras di punggung sebelah kiriukuran dua belas sentimeter kali nol koma lima sentimeter, terdapat lukababras di dada sebelah kiri ukuran sepuluh sentimeter kali nol koma limasentimeter, terdapat luka lecet di pergelangan tangan kanan ukuran satusentimeter kali satu sentimeter, terdapat luka lecet

Mahresya Kamajaya,dokter pada Puskesmas Singojuruh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi perkelahian antara Para Terdakwa dengan SaksiSatya Gopinda pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019, sekira pukul 19.15 WIB,bertempat di RTH Lembahbang Kulon, Desa Lemahbang Kulon, KecamatanSingojuruh, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa benar kejadian bermula ketika Saksi Satya Gopinda dan Terdakwa bertengkar mulut melalui pesan

Mahresya Kamajaya, dokterpada Puskesmas Singojuruh, sehingga dengan demikian unsur kekerasan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa secara bersamasamamelakukan kekerasan kepada orang, yaitu.

LAB UJI NARKOBA tanggat 17 Maret 2011 yangditerbitkan oteh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarlanBadan Nasional,setelah ditakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti serbuk warna putih kecoklatantersebut diatas adatah benar mengandung Heroina dan terdaftardalam Gotongan Nomor unit 19 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya.Keterangan saksi HENDRA KAMAJAYA

berat awal sebelum dilakukan pemeriksaanLaboratoris BNNnetto 0,3345 di dalam bekas bungkus rokok gudanggaram filter yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya pada hari Rabu tangal O09 Maret 2011 sekitar jam 12.00Wib saksi Iswandi( anggota polisi), mendapat informasi danmasyarakat bahwa ada seorang sering menggunakan ataumengkomsumsi Narkotika jenis Heroin di daerah Ciputat danPemulang, kemudian berdasarkan informasi tersebut lalu saksibersama kedua anggota polisi yaitu saksi Hendra Kamajaya

berat awal sebelum dilakukanpemeriksaan Laboratoris BNN netto 0,3345 di dalam bekas bungkusrokok gudang garam filter yang dilakukan terdakwa dengan carssebagai berikut: Awalnya pada hari Rabu tangal 09 Maret 2011 sekitarjam 12.00 Wib saksi Iswandi( anggota polisi),mendapat informasi dan masyarakat bahwa ada seorangsering menggunakan atau mengkomsumsi Narkotika jenisHeroin di daerah Ciputat dan Pemulang, kemudianberdasarkan informasi tersebut lalu saksi bersamakedua anggota polisi yaitu saksi Hendra Kamajaya

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumterdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan di persidangan saksiIswandi dan saksi Hendra Kamajaya yang dibawah sumpahmenerangkan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganyang untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini cukup

uang kepadaPara Tergugat pada tanggal 22 April 2008 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar)dan Para Tergugat berjanji akan mengembalikan dalam waktu 3 (tiga) bulan sejakuang pinjaman diterima, dan akan dikembalikan kepada penggugat sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar) dan faktanya uang tersebut sampai gugatan inidiajukan dan diperiksa serta diadili di Pengadilan Negeri Tanggerang belumdikembalikan, baik oleh Para Tergugat maupun oleh pihak lain (PT GarudaWichaksana yang diwakili oleh Noviar Kamajaya

Dengan tidak digugatnya pihak lain (PT GarudaWichaksana yang diwakili oleh Noviar Kamajaya) menyebabkan gugatan kurangpihak (Plurium Litis Consortium) oleh sebab itu gugatan Penggugat (untukselanjutnya disebut Termohon Kasasi) harus ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima;Pengadilan Tinggi Banten Telah Salah Dalam Menerapkan Hukum Dalam PerkaraIni Yaitu Dalam Mempertimbangkan Kedudukan Bukti Tertulis YangDiajukan Oleh Tergugat I dan H/Pembanding/Pemohon KasasiBahwa Majelis Hakim Pengadilan

Garuda Wichaksana yang diwakili olehNoviar Kamajaya adalah sebagai Pihak Kedua yang mengakui dan bertanggungjawab untuk melakukan pengembalian dana sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) kepada Pihak Pertama yakni Termohon Kasasi (Ir.

Garuda Wichaksana yang diwakili oleh Noviar Kamajaya yangmerupakan pihak yang berhutang;Pegadilan Tinggi Banten telah salah memberikan pertimbangan karena tidakberdasarkan bukti atau fakta yang cukup dan semata semata hanyamempertimbangkan alat bukti Termohon Kasasi pada persidangan terbukti terdapat2 bukti yang saling bertentangan yaitu Surat Perjanjian tertanggal 22 April 2008 danSurat Hutang 24 April 2008 dan pertimbangan tersebut sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Banten;

meja kerja saksi SAIFUL BAHRI dan terdakwa langsungmemukulkan gelas kaca tersebut kearah kepala saksi SAIFUL BAHRI sebanyak1 (satu) kali dan mengenai bagian samping kiri kepala saksi SAIFUL BAHRIsehingga mengeluarkan darah yang mengakibatkan saksi SAIFUL BAHRI jatuhterduduk dilantai, kemudian saksi SULAIMAN IBRAHIM Alias ANTO yang saatitu juga berada di toko Aluminium milik terdakwa mencoba memukul saksiSAIFUL BAHRI dengan tangannya namu tidak mengenai saksi SAIFUL BAHRI,selanjutnya saksi RENGGA KAMAJAYA

Bireuen danpada saat itu terdakwa langsung marahmarah di dalam toko milik saksi danterdakwa memukul saksi satu kali dengan menggunakan gelas yang mengenaibagian kiri kepala saksi ;Bahwa saat itu saksi Rengga kamajaya Alias Bang Ulik mencoba melerai danselanjutnya terdakwa dan sdr. ANTO langsung pergi dari toko milik saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan membenarkannya;2.

RENGGA KAMAJAYA Bin WISNU, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban SAIFUL BAHRIterjadi pada hari rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di toko Aluminium Bina Baru milik saksi korban di Desa MeunasahBlang Kec.Kota Juang Kab.

kanannya langsung memukul dan mengenai pipi korbansebelah kiri, lalu saksi korban berteriak minta tolong sehingga datangwarga masyarakat untuk melerai dan kemudian mengantar saksikorban pulang ke rumahnya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan gigi saksi korbangoyang sehingga terasa sakit atau menjadi halangan untukmenjalankan pekerjaan atau pencaharian;e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445/12/429.114.16/2018 tanggal O2 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Mahresya Kamajaya

Mahresa Kamajaya, dokter pemeriksa pada Puskesmas Singojuruhtanggal 02 Juli 2018, yang menyatakan ditemukan benjolan kemerahan padadagu korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan tersebut,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Jamilan pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 padasekitar pukul 19.30 wib telah menegur Terdakwa agar tidak melemparbarang ke jalan raya di Dusun Rukem Rt. 02 Rw. 1 Desa KemiriKecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa tidak

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (KAMAJAYA bin DJUNAIDI) terhadap Penggugat (ROSLAINI binti M.YUSUF);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Kamajaya Tri Laksana periode 31 Januari 2020 sampai dengan 03 Februari 2020 yang di manipulasi oleh Mamad Zulkarnaen;

- 2 (dua) lembar mutasi rekening harian Bank BCA atas nama PT. Kamajaya Tri Laksana periode 03 Februari 2020 sampai dengan 04 Februari 2020 yang di manipulasi oleh Mamad Zulkarnaen;

- 2 (dua) lembar mutasi rekening harian Bank BCA atas nama PT.

Kamajaya Tri Laksana periode 28 Februari 2020 sampai dengan 02 Maret 2020 yang di manipulasi oleh Mamad Zulkarnaen;

- 2 (dua) lembar mutasi rekening harian Bank BCA atas nama PT. Kamajaya Tri Laksana periode 02 Maret 2020 sampai dengan 03 Maret 2020 yang di manipulasi oleh Mamad Zulkarnaen;

- 2 (dua) lembar mutasi rekening harian Bank BCA atas nama PT.

Kamajaya Tri Laksana periode 31 Maret 2020 sampai dengan 01 April 2020 yang di manipulasi oleh Mamad Zulkarnaen;

- 2 (dua) lembar mutasi rekening harian Bank BCA atas nama PT. Kamajaya Tri Laksana periode 02 Mei 2020 sampai dengan 03 Maret 2020 yang di manipulasi oleh Mamad Zulkarnaen;

- 2 (dua) lenibar mutasi rekening harian Bank BCA atas nama PT.

Kamajaya Tri Laksana periods 31 Marat 2020 sampai dengan 01 April 2020 yang di manipulasi oleh Mamad Zulkarnaen;

- 1 (satu) lembar mutasi rekening harian Bank BCA atas nama PT. Kamajaya Tri Laksana perlode 01 April 2020 sampai dengan 02 April 2020 yang di manipulasi oleh Mamad Zulkarnaen;

- 2 (dua) lembar mutasi rekening harian Bank BCA alas nama PT.

Kamajaya Tri Laksana periods 30 April 2020 sampai dengan 04 Mei 2020 yang di manipulasi oleh Mamad Zulkarnaen;

Tetap Terlampir dalam berkas Perkara;

- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat, No. Pol: F - 5672 - FCV, Warna Biru Putih, Tahun: 2018, No. Rangka: MH1JM2113JK979878, No.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rohmanto Bin Kamajaya ) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Yeni Harianty Binti Edi Sabar Jaya ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak yaitu dari ALFATIH ARYA KAMAJAYA menjadi AHMAD FATHIR FIRDAUS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama yang telah ditetapkan tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan yakni Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30

(tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri untuk memberikan catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3174-LU-27012021-0007 atas nama Alfatih Arya Kamajaya tanggal 27 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dalam register yang sedang berjalan;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat Agama dan Agama Hindu di hadapan PemukaAgama Mangku Kamajaya pada tanggal 19 September 2011 di Jin.Werkudara No.6 Semarapura Klod Kangin dan telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada Tanggal6 Agustus 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor518/Kw/Capil/2012, Tanggal 6 Agustus 2012 adalah sah3.

Werkudara No.6 Semarapura KlodKangin, pada tanggal 19 September 2011, yang telah dipuput olehrohaniawan Mangku Kamajaya, Perkawinan tersebut telah pula dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, haltersebut sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 518/Kw/Capil/2012dikeluarkan tanggal 9 Nopember 2018 oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, dengan status Penggugat sebagaiPurusa dan Tergugat sebagai Predana (vide bukti P5); Bahwa Penggugat

ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, terutama Pasal 2 Ayat (1) yang selengkapnyaberbunyi perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan telah diperolehfakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 19 September 2011 di Jin.Werkudara No.6 Semarapura Klod Kangin, yang telah dipuput oleh rohaniawan:Mangku Kamajaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II Nadia Larasati binti Sukandaruntuk menikah dengan calon suaminya bernama Kamajaya bin Satimdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Kamajaya (calon suami, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P6:Hal. 5 dari 11 hal.7. Asli Surat Keterangan Penghasilan tanggal 15 Maret 2021, yang dikeluarkanoleh Kuwu Desa Sumberkidul Kecamatan Babakan Kabvupaten Cirebon,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;8.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (ERA KAMAJAYA bin SUWARNO) terhadap Penggugat (YESA MIMIT AFRIDA binti SUKRAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

mendapatkan akta kelahiran bagi anaknya yang bernamaMOZA SALSABILA DEWI OCTAFIA ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaKHODRIYAH DEWI HERMAWATI pada tanggal 24 Juni 2011 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PONOROGO, KabupatenPONOROGO ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anakPEREMPUAN yang bernama MOZA SALSABILA DEWI OCTAFIA,yang lahir di PONOROGO pada tanggal 21 September 2011 ;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut dibantu oleh Bidan Patrisyang beralamat di Jalan Kamajaya

mendapatkan akta kelahiran bagi anaknya yang bernamaMOZA SALSABILA DEWI OCTAFIA ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaKHODRIYAH DEWI HERMAWATI pada tanggal 24 Juni 2011 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PONOROGO, KabupatenPONOROGO ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anakPEREMPUAN yang bernama MOZA SALSABILA DEWI OCTAFIA,yang lahir di PONOROGO pada tanggal 21 September 2011 ;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut dibantu oleh Bidan Patrisyang beralamat di Jalan Kamajaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (TOMMY WIJAYANTO bin MUCHAMAD SOELKAN) sebagai wali dari anak bernama DANIEL AKBAR KAMAJAYA bin TINO ALCHAMD, lahir di Palu tanggal 23 April 2006;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);