MagelangAgama > Islam.Pekerjaan : Karyaan Swasta .Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah atau Penetapan Penahanan dari :1.Penyidik Polri berdasarkan Surat perintah Penahanan tanggal 31 Mei 2015Nomor SP.Han/08/V/2015/ Reskrim sejak tanggal 31 Mei 2015 sampai dengantanggal 19 Juni 2015.Perpanjangan Kejaksaan Negeri Magelang tanggal 10 Juni 2015 Nomor B610/0.3.13/Epp.1/06/2015 sejak tanggal 20 Juni 2015 sampai dengan tanggal29 Juli 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat

PUTUSANNomor 2509/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyaan Home Industri Tas, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

tetapi anak Pemohon dan calon Suamianak Pemohon tetap pada pendiriannya untuk segera menikah;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon a quo, yangpada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan perkara ini Hakim Tunggaltelah mendengarkan keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohondan Calon Besan Pemohon yang keterangannya sebagai berikut :Anak Pemohon, Nama : ANAK PEMOHON , umur 16 tahun 4 bulan, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyaan

. : 56 tahun 2001 tanggal 6 April 2001 pada pasal 9ttmenyebutkan Sub.Dinas Cipta Karya Menyelenggarakan semuaurusan kecipta karyaan, pembangunan pemerintah/swasta yangdilimpahkan pemerintah pusat maupun pemerintah kota, dalammelaksanakan tugas dimaksud Sub. Dinas Cipta Karyamenyelenggarakan fungsi :a. Mengurus, melaksanakan rancangan dan program kerja dalambidang Cipta Karya;b. Menyusun, menyelenggarakan, mengawasi pekerjaan dibidang CiptaKarya yang dilaksanakan oleh instansi lain;c.

kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa selaku Kasubdin Cipta Karya Kota Bengkulubedasarkan Keputusan Walikota Bengkulu N0.821.23295 tanggal 7April 2004, mempunyai tugas berdasarkan Keputusan WalikotaBengkulu Nomor. : 56 tahun 2001 tanggal 6 April 2001 pada pasal 9ttmenyebutkan Sub.Dinas Cipta Karya Menyelenggarakan semuaurusan kecipta karyaan

daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,dengan sengaja memalsukan bukubuku atau daftardaftar yangkhusus untuk pemeriksaan administrasi, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa selaku Kasubdin Cipta Karya Kota Bengkulubedasarkan Keputusan Walikota Bengkulu No. 821.23295 tanggal 7April 2004, mempunyai tugas berdasarkan Keputusan WalikotaBengkulu Nomor. : 56 tahun 2001 tanggal 6 April 2001 pada pasal 9ttmenyebutkan Sub.Dinas Cipta Karya Menyelenggarakan semuaurusan kecipta karyaan

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Mtr.aan) ad jt At psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdikomulasikan dengan Hadlonah/ Pemeliharaan Anak antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan Swasta(MPM Finance), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Alamat Penggugat, sebagai Penggugat

Bahwa para Pemohon Pemohon dan Pemohon II telah memilikipenghasilan tetap sebagai guru dan karyaan swasta;Halaman 13 dari 18 penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2021/PA.SIw3.

bahwa benar Terdakwa menjanjikan apabila saksi korbanNada Afriani Br Sinaga tidak masuk bekerja uang yang diserahkan kepadaterdakwa atas kesepakatan akan dikembalikan dengan utuh ;Menimbang, bahwa sampai dengan sekarang ini ternyata saksi korbanNada Afriani Br Sinaga tidak pernah dipangil untuk diinterviw dan diterima sebagaikaryawan di PTPN II Sei Putih;Menimbang, bahwa didepan persidangan dengan tegas Terdakwamengakui bahwa sesungguhnya Terdakwa tidak mengetahui secara pasti apakahada penerimaan karyaan

of 16 hal Penetapan No. 312/Pdt.P/2020/PA.CkrBahwa Setahu saksi memang calon suami (anak pemohon) tersebutbelum dewasa, namun kondisinya pada saat sekarang anak tersebutsudah terlalu dekat dengan Septiana Rianti Putri dan sudah salingcinta mencintai dan susah untuk dipisahkan; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon sekarang sudah hamil 2bulan, saksi tahu dari cerita Calon suami dan calon istri;Nita Ameliadan keluarga Pemohon Bahwa Setahu saksi calon suami (Prasetyo Wibowo ) sudah bekerjasebagai karyaan

. , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut PenggugatIV;Penggugat V, lahir 1 Maret 1958, pekerjaan karyaan swasta, bertempattinggal di Lingkungan .......... , Kelurahan .............. , Kecamatan .......... ;Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Penggugat V;Penggugat VI, umur 44 tahun, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun .......... DSA. scsi , Kecamatan. ............

tetapi anak Pemohon dan calon Suamianak Pemohon tetap pada pendiriannya untuk segera menikah;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon a quo, yangpada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan perkara ini Hakim Tunggaltelah mendengarkan keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohondan Calon Besan Pemohon yang keterangannya sebagai berikut :Anak Pemohon, Nama : ANAK PEMOHON , umur 16 tahun 4 bulan, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyaan

perbuatan tersebut baiksebagai yang melakukan atau turut serta melakukan atau menyuruh melakukan, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah Kepala Dinas pada Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah ProvinsiSulawesi Barat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sul Bar Tahun 2011 memilikitanggungjawab untuk mengendalikan dan melaksanakan pembangunan satuan kerja yangdipimpinya terdiri atas beberapa bidang yakni :Melaksanakan pembangunan di Bidang Kecipta Karyaan

tidakdibenarkan melakukan pungutan atau penerimaan dana tanpa ada dasar hukumnyasehingga dipandang perbuatan terdakwa melanggar aturan serta amat jelas menyalahiFakta Integritas yang ditandatangani oleh terdakwa sebelum pelantikan dalam jabatanyang diembannya ;Bahwa sebagai kepala Dinas terdakwa tentunya memiliki tugas pokok dan tanggungjawabuntuk mengendalikan dan melaksanakan pembangunan satuan kerja yang dipimpinyaterdiri atas beberapa bidang yakni :Melaksanakan pembangunan di Bidang Kecipta Karyaan

denganpelaksanaan Proyek Irigasi Tandung di Polman ;Bahwa terdakwa benar menjadi Pegawai Negeri Sipil sudah 28 (dua puluh delapan)tahun yang dulunya sebagai PNS pada Pemerintah Kabupaten Mamuyju, dan sejaktahun 2011 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Barat diangkat danmenjabat sebagai Kepala Dinas pada Dinas Pekerjaan Umum Provinsi SulawesiBarat ;Bahwa terdakwa sebagai Kepala Dinas pada Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiSulawesi Barat yakni :Melaksanakan pembangunan pekerjaan Bidang Kecipta Karyaan

diperolah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa benar sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil sudah bekerja selama28 (dua puluh delapan) tahun pada Pemerintah Kabupaten Mamuju, dan sejak tahun2011 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Barat diangkat dan menjabatsebagai Kepala Dinas pada Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Sulawesi Barat ;e Bahwa terdakwa sebagai Kepala Dinas pada Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiSulawesi Barat bertugas yakni :e Melaksanakan pembangunan pekerjaan Bidang Kecipta Karyaan

telahberlangsung selama 1 tahun lamanya; Bahwa Penggugat pindah kerumah orangtuanya; Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat selain itu juga saksi sering diberi tahu olehPenggugat setiap terjadi pertengkaran; Bahwa Selama pisah rumah, keluarga Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakanmencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Saksi II: umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan

Bahwa, XXXXXXXXXXXXX, Lahir di Banyuwangi, Tanggal 26 Mei 2004,Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pelajar/Karyaan swasta(jual beli sepeda motor) , bertempat tinggal di Jalan Sedap Malam GangSari Bunga No. 19 Lingkungan Banjar Belong, Kelurahan/Desa SanurKaja, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali,Warga Negara Indonesia, XXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagaianak Pemohon, Yang akan melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama : XXXXXXXXXXXXXX, Lahir di

DesaJambu Karyaan, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, Kota Tangerang;. ADIS Binti H. AWANG, bertempat tinggal di Kp. Bolong,Desa Sukasari, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang;. ANAH Binti H. AWANG, bertempat tinggal di Kp.Bolang, Desa Sukasari, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang;. ADAS Bin H. AWANG, bertempat tinggal di Kp. Bolang,Desa Sukasari, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang;8.

mengabaikan untuk melaksanakan ibadah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakakhir bulan Desember tahun 2019 dan Tergugat yangmeninggalkan tempat kediaman bersama hingga kini tidakdiketahui tempat tinggalnya.Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar bersabar dan mencari kembali Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa usaha untuk mencari Tergugat pernah saksi dan keluargalakukan namun tidak berhasil menemukan Tergugat;saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyaan

Sayuti Fahmi bin H.Saleh, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyaan, tempattinggal di Perum Triraksa Village Blok A. 10 No. 10 RT. 006 RW. 005,Desa Tigaraksa, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,sebagai tetangga/sebagai teman. Di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut: bahwa, sebagai teman dan pernah sebagai tetagga saksi kenaldengan Para Pemohon, baik Pemohon pak H. Sudjarno, maupunanakanaknya;Hal. 7 dari 18. Pen. No. 248/Pdt.P/2017/PA.

barangbarang tersebuttidak ada izin dari Telkom, dimana seharusnya apabila memang benarsebagai Pegawai Indihome di bagian apapun juga harus mempunyaiKartu Tanda Anggiota (KTA) dan juga harus emmbawa surat tugas darikantor Telkom tempat pegawai indihome tersebut bekerja, dan dalam halini Para Terdakwa dalam mengambil 4 (empat) buah splinter milik KantorTelkom Magelang tanpa ada surat tugas sehingga dengan demikian tidakada ijin dari Kantor Telkom, selain itu memang benar bahwa paraTerdakwa memang bukan karyaan

besarnya tuntutan Penggugat tersebutpada dasarnya haruslah disesuikan dengan kemampuan Tergugat yangdiperoleh daripekerjaannya seharihari;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat tersebut oleh majelis hakimdinilai terlalu besar dan tidak sesuai dengan kemampuan Tergugat dalammemenuhi tuntutannya, karena itu tuntutan Penggugat tersebut harusdikesampingkan dan majelis hakim akan mempertimbangkan berdasarkankemampuan Tergugat sebagai berikut:Menimbang bahwa Tergugat mengaku mempunyai pekerjaan tetapsebagai karyaan

PENETAPANNomor 0104/Pat.P/2016/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, umurPEMOHON, umurPEMOHON, umurPEMOHON, umurPEMOHON, umurPEMOHON, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan Swasta,tempat tinggal di Komplek BTN No.182, Desa Mesjid,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, sebagaiPemohon

Nasir, dan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan ( PPTK ) saudara Umar Pili,SE yang di keteahui dan di setujuioleh Kepala Bidang Program dan Pengendalian Teknis dari DinasPekerjaan Umum Cipta Karya saudara Nopriansyah,ST dan KepalaBidang Ke Cipta Karyaan saudara Ir. Rusnajib Napitupulu, MT yang telahdi buat oleh CV. Rezeki llahi dengan direktur Zuriah yang menerangkanbahwa pekerjaan telah 100% ( seratus persen ).b.

ISKANDAR ZULKARNAIN' Bin ABDUL RONI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2013 saksi menjabat Kepala Dinas Pekerjaan UmumCipta Karya, Pengairan, dan Tata Ruang Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa Tugas dan Fungsi saksi selaku Kepala Dinas Pekerjaan UmumCipta Karya, Pengairan, dan Tata Ruang Kabupaten antara lain :1Membantu Bupati dalam bidang ke Cipta karyaan, Pengairan dan TataRuang;.

Yusfaryan Disaputra,ST dan KASIPerkantoran dan Tower saudara Heru Sugeng,ST diketahui oleh KepalaBidang Program dan Pengendalian Teknis saudara Nopriyansyah,ST danKepala Bidang Ke Cipta Karyaan Saudara Ir.

Menyusun program jangka pendek, menengah yang berkaitan dengankegiatan kecipta karyaan, pengairan dan tata ruang.3. Melaksanakan penelitian yang berkaitan dengan kegiatankeciptakaryaan, Pengairan dan Tata Ruang.4. Melaksanakan Pengawasan , Monitoring, Evaluasi dan pengendalianTeknis Terhadap kegiatankegiatan yang akan, sedang dan telahdilaksanakan di Bidang kegiatan kecipta karyaan Pengairan dan TataRuang.5.

Menyusun dan menyampaikan Laporan semua kegiatan yang akan,sedang dan telah dilaksanakan di Bidang kegiatan kecipta karyaan,Pengairan dan Tata ruang.6. Melaksanakan pembinaan terhadap pejabat dan staf dilingkup bidangtugasnya.Halaman 40 dari 120 Putusan Nomor46/Pid.Sus. TPK/2016/PN. Pig7. Melakukan hubungan kerjasama dengan unsurunsur yang terkait untukmemperlancar pelaksanaan tugas.8.