Setelah itu, anggota Polres Singkawang melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa yang disaksikan juga oleh saksi KATNO AliasMASNO (Ketua RT) dan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone merk Nokia warna hitam IMEI: 354836/04/545953/3, dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy J5 warna putih IMEI 1: 357004/07/151517/6IMEI 2: 357005/07/151517/3, yang terhadap semua barang bukti tersebut diakuiadalah

Katno alias Masno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN SkwBahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PolresSingkawang pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 19.00 Wib diJalan K.S Tubun Rt. 046 Rw. 010 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang TengahKora Singkawang;Bahwa selain ditangkapnya Terdakwa juga ditemukan sejumlah barang buktidari Terdakwa berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia serta 1 (Satu

Menghukum Pemohon supaya membayar biaya perkara sejumlahRp.211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 26 APRIL 2016 oleh RATIH KUSUMAWARDHANI, S.H.Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Wonogiri dibantuoleh KATNO, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalRATIH KUSUMA WARDHANI,S.HKATNO,S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2.

mengadili perkara tersebut (relativecompetetie);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il yang perkawinannya dilaksanakan pada 18 Mei 2016 diDesa Bangun Sari Kecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nursam dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdul Khalik dan Katno

Pasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il di persidangan telah mendukung dalildalil permohonannya, sehinggaatas dasar buktibukti dimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 18 Mei 2016 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il di Desa Bangun Sari Kecamatan Silau LautKabupaten Asahan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Nursam, saksinikahnya Abdul Khalik dan Katno dan mas kawin

tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya serta ketidakhadirannya tidakdidasarkan suatu alasan yang sah dibenarkan oleh hukum maka perkara ini dapatdiputus tanpa hadiranya Termohon (verstek) hal mana sesuai dengan ketentuanPasal 125 HIR.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan sebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya adalah bahwarumah tangganya goyah karena pada bulan Januari tahun 2013 Termohondiketahui telah selingkuh dengan Katno

9222 onan nnn nnn nnn nn nen ne nnn nen ne nen neces nenneee Saksisaksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah sendiri, sudah mempunyai 2 orange Saksisaksi mengetahui Termohon digerebeg masyarakat dengan Katno,kemudian disuruhe Saksisaksi mengetahui sudah 2 tahun lebin Pemohon dan Termohonpisah rumah, Termohon pergi dari rumah dan saksi tidak pernahmengetahui TermohonMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpahdan saksi saksi mengetahui sendiri

pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat. perbuatan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Dusun Malang, Desa Caturharjo, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman mendapat program pengajuan anggaran atau danauntuk Rumah Tidak Layak Huni ( RILH ), kemudian program tersebutditindaklanjuti dengan mangajukan namanama warga masyarakat DusunMalang yang rumah tinggalnya benarbenar termasuk dalam kategori RumahTidak Layak Huni ( RTLH ), diantara adalah rumah milik KATNO

yang akan diajukan guna menerimaanggaran Rumah Tidak Layak Huni ( RTLH ) tersebut.Bahwa syaratsyarat yang harus dilampirkan dalam pengajuananggaran atau dana untuk Rumah Tidak Layak Huni ( RTLH ) tersebut antaralain : Warga miskin yang memiliki Kartu Miskin, KTP, KK, Pekerjaan tidak tetap( Buruh ), berpenghasilan dibawah UMR, tidak memiliki kendaraan, tidakmemiliki sawah diatas 500 m2 , Rumah huni belum tembok.Bahwa setelah pengajuan anggaran atau dana untuk Rumah Tidak Layak Huni(RTLH) atas nama KATNO

., Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dibantu oleh KATNO,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Wonogiri, dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,KATNO,SH. NI KADEK AYU ISMADEWI,SH.

biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonogiri pada hari JUMAT tanggal 16 MEI 2014 olehBRELLY YUNIAR DIEN WARDI HASKORI, S.H. sebagai Ketua Majelis sertaBUNGA LILLY, S.H. dan RATIH KUSUMA WARDHANI, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, dan putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 20 MEI 2014 oleh Ketua Majelis,didampingi olen HakimHakim Anggota serta KATNO

S.H.RATIH KUSUMA WARDHANI, S.H.Panitera Pengganti,KATNO, S.H. 12Perincian Biaya/Ongkos Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 165.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Jumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonogiri pada hari KAMIS tanggal 24 AGUSTUS 2017 oleh kamiBUNGA LILLY, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis didampingi oleh SIWIRUMBAR WIGATI, S.H. dan ANITA ZULFIANI, S.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 28 AGUSTUS 2017oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 20/Pdt.G/2017/PN Wngdibantu KATNO

,M.Hum.PANITERA PENGGANTI KATNO, S.H.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000 .2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 605.000.4. Biaya Sumpah : Rp. 20.000.5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000.: Rp. 716.000,(tujun ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 20/Pdt.G/2017/PN Wng

., Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantuoleh KATNO,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Wonogiri serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,KATNO,SH.

KATNO sekitar bulanJuni 2017 yang merupakan Pejabat Sementara (PAS) Kas Besar, setelahadanya audit pada bulan November 2016 di Kantor PT. NNA ( PT. NIAGANUSA ABADI) Sub. Cabang Kab. Bungo Jalan Sungai Dingin LorongPepaya Nomor 18 RT 07 RW 02 Kel. Sungai Kerjan Kec. Bungo Dani Kab.Bungo.;Bahwa menurut informasi dari Saksi YOHANES NANANG DWIHARYONO als NANANG Bin J.S. KATNO yang digelapkan terdakwaadalah milik perusahaan PT. NNA (PT.

KATNO selakuPJS FAS (Finance Accounting Suvervisor) untuk menggeluarkan danmenyerahkan uang tunai kas besar kepada terdakwa dan terdakwa juga tidakada membuat DO pada saat menggeluarkan dan mengambil stock barang(Rokok) dari dalam gudang PT. NIAGA NUSA ABADI DEPO MUARA BUNGOtersebut.;Dan pada saat terdakwa meminta saksi YOHANES NANANG DWI HARYONOals NANANG bin J.S.

KATNO untuk menggeluarkan uang tunai dari kas besaruntuk di serahkan kepada terdakwa, terdakwa berkata kepada saksi YOHANESNANANG DWI HARYONO als NANANG bin J.S. KATNO bahwa uang tersebutHalaman 42 dari 49 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrbakan di kembalikan, sedangkan terdakwa tidak ada membuat DO pada saatmenggeluarkan dan mengambil stock barang (Rokok) dari gudang PT.

KATNO untuk mengeluarkan uang tunai kas besar tanpa menggunakanNota Kas Bon dan menggeluarkan serta mengambil stock barang (Rokok) daridalam gudang PT. NIAGA NUSA ABADI SUB CABANG MUARA BUNGO tanpamenggunakan DO tersebut bertentangan dengan SOP perusahaan.;Menimbang bahwa, saksi YOHANES NANANG DWI HARYONO alsNANANG bin J.S. KATNO mau melakukan perintah terdakwa karena terdakwamerupakan pimpinan saksi YOHANES NANANG DWI HARYONO alsNANANG bin J.S.

KATNO dan selain itu terdakwa juga memaksa dan berkatabahwa uang tunai tersebut akan di kembalikan olehnya sehingga kemudiansaksi YOHANES NANANG DWI HARYONO als NANANG bin J.S. KATNOmenyerahkan uang tunai kas besar kepada terdakwa, sedangkan Stock Barang(Rokok) yang di keluarkan oleh terdakwa dari dalam gudang PT.

., Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dibantu oleh KATNO,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Wonogiri,dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,KATNO,SH.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MARDALENA alias MAHDALENA binti JUNIR, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang jahit, tempat tinggal Jalan Kubang RayaPerumahan Pinang Kencana Blok A No.2 RT.10 RW.08 Kelurahan TuahKarya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;Melawan :IKHSAN bin KATNO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tria Dwita Sari binti Katno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gayuh Widiantoro bin Sukarman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Ayah Kandung Anak Pemohon yang bernama Katno, telahmeninggalkan Anaknya sejak masih kecil dan sekarang tidak diketahuidimana keberadaannya;. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 352/Pat.P/2020/PA. Bicn.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batulicin agar berkenan memeriksaPermohonan ini dan selanjutkan mohon untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1.

Bicn.Perkawinan yakni berusia 19 (sembilan belas) tahun, akantetapiPemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon hadir sendiri di persidangan karena suami Pemohonyang bernama Katno telah pergi meninggalkan Pemohon dan anakPemohon sejak 2005, dan kini keberadaanya sudah tidak diketahui(ghaib

keteranganbahwa Pemohon berdomisili pada wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBatulicin, maka sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Batulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, diperolehketerangan bahwa Wiwik Fitriani adalah anak kandung dari Pemohon danseorang lakilaki yang bernama Katno

yang sudah tidak diketahui lagikeberadaanya (ghaib) sejak 15 (lima belas) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, dan P.5 tersebut, makadiperoleh keterangan secara administratif kKependudukan dan pencatatansipil di Kabupaten Tanah Bumbu, Pemohon dan Katno merupakansebuah keluarga dan memiliki anak perempuan yang bernama AnakPemohon yang dimintakan dispensasinya dalam perkara a quo yang telahberusia 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan berstatus perawan (belummenikah) dan telah menamatkan

., Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dibantu oleh KATNO,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Wonogiri,dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,KATNO,SH. NI KADEK AYU ISMADEWILSH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya proses : Rp. 50.000. Biaya Panggilan : Rp. 85.000, Biaya sumpah : Rp. 20.000. Biaya meterai : Rp. 6.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 196.000.

Katno bin Katimin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan PT. BAP, tempat di Jalan Jenderal Sudirman, KM.105, RT.18,Halaman 3 dari 9 Hal.

sah menurut hukum, Termohon dianggap tidak membantah semuadalil permohonan Pemohon dan oleh karena itu pada dasarnya tidak diperlukanlagi pembuktian, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian dan untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, Pemohon tetap dibebankan untukmenghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan Pemohon dan Termohon untuk didengarkan keterangannya di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu,Katno

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (Yuliana binti Katno) sebagai wali dari adik kandungnya yang bernama Ahmad Fauzi Rifai (laki-laki), lahir di Jakarta, 21 Februari 2008, umur 15 tahun;
3. Menyatakan Pemohon (Yuliana binti Katno) sebagai wali berhak mewakili adik kandungnya yang bernama Ahmad Fauzi Rifai (laki-laki

Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:143/04/TX/2010 tanggal 18 September 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: KATNO

Memberi izin kepada Pemohon (SUHENDRI bin KATNO) untuk menjatuhkan talaksatu raj1 terhadap Termohon (SUMARNI DESTIKA binti SUTRISNO) di depansidang Pengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanPentapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayun Kabupaten Siak dan untuk pencatatan;Hal.7 dari 9 hal. Put. No. 44/Pdt.G/2014/PA.Bkls.5.

., Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dibantu oleh KATNO,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Wonogiri,dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,KATNO,SH. NI KADEK AYU ISMADEWI,SH.

Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:143/04/1X/2010 tanggal 18 September 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: KATNO

Memberi izin kepada Pemohon (SUHENDRI bin KATNO) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SUMARNI DESTIKA binti SUTRISNO) di depansidang Pengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanPentapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayun Kabupaten Siak dan untuk pencatatan;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No. 44/Pdt.G/2014/PA.Bkls.5.

Pigsaksi Katimin, SH Bin Katno dan saksi Mulyono Bin Karto Senjoyo melakukanOperasi Gabungan guna mengetahui kebenaran informasi tersebut, setelahdiyakini kebenarannya. kemudian pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekira pukul 11.30 Wib, team mencurigai mobil Xenia warna putih dengan PlatNo Pol : BG. 1708 UE , No Rangka : MHKV5AA2JGK004279 , No Mesin :DRO3888 yang terparkir di Halaman Bank Mandiri, lalu team mendekati mobiltersebut dan melihat bagasi belakang mobil tersebut yang mana terdapat

Saksi Katimin, SH Bin Katno, memberikan keterangan sebagai berkikut :Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi kenal denganterdakwa setelah melakukan penangkapan;Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa ditangkap karena melakukanPenjualanan Satwa Langka;Bahwa saksi menjelaskan Penangkapan tersebut terjadi pada hari SeninTanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 11.30 Wib di Jalan Kapten A.

Rivai Kelurahan 20 llir Kecamatan llir Timur 1Kota Palembang, team dari Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum LingkunganHidup dan Kehutanan yaitu saksi Katimin, SH Bin Katno dan saksi Mulyono BinKarto Senjoyo melakukan Operasi Gabungan guna mengetahui kebenaran informasiadanya transaksi jual beli Satwa yang dilindungi, kemudian team mencurigai mobilXenia warna putih dengan Plat No Pol : BG. 1708 UE , No RangkaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor:313/Pid.B/LH/2017/PN.