Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesarRp 120.000; (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: Rabu, Tanggal 14 April 2021oleh Wungu Putro Bayu Kumoro, SH.,MH. Hakim Pengadilan NegeriCibinong, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dipersidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehSukirno, S.IP.,SH.

Wungu Putro Bayu Kumoro, SH.,MHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. PNBP Rp. 10.000,00 Pencabutan Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2021/PN Cbi

selanjutnya setelah itu Arum ke rumah terdakwadan ngobrol berdua, kemudian antara terdakwa dan ARUM terjadi kesepakatan untukmembeli sabusabu berat sekitar 0,5 gram dengan cara patungan uang masingmasingRp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah), uang tersebut untuk membeli sabusabu kepada Nendra, setelah uangterkirim ke rekening BCA nomor : 09214786 atas nama Dhanendra Kumoro Adh(Nendra), kemudian sekitar jam 17.00 wib terdakwa mendapatkan SMS

Petugas dengandidampingi oleh terdakwa melakukan penggeledahan dikamar tidur terdakwa danmenemukan barang berupa : 1 (satu) bungkus plastic warna transparan yang diduga sabusabu beratsekitar 0,3 gram yang disimpan di almari yang merupakan sisa sabu yangdibeli oleh terdakwa ;e 36 (tiga puluh enam) sedotan plastic warna putih ;e 2 (dua) korek api gas ;e (satu) sendok yang terbuat dari plastic sedotan ;e 1 (satu) lembar slip setoran (Transfer) Bank BCA Nomor rekening09214786 atas nama Dhanendra Kumoro

selanjutnya setelah itu Arum ke rumah terdakwadan ngobrol berdua, kemudian antara terdakwa dan Arum terjadi kesepakatan untukmembeli sabusabu berat sekitar 0,5 gram dengan cara patungan uang masingmasingRp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah), uang tersebut untuk membeli sabusabu kepada Nendra, setelah uangterkirim ke rekening BCA nomor : 09214786 atas nama Dhanendra Kumoro Adh(Nendra), kemudian pada sekitar jam 17.00 wib terdakwa mendapatkan

Nomor O1/PID.SUS/2015/PT YYKdidampingi oleh terdakwa melakukan penggeledahan dikamar tidur terdakwa danmenemukan barang berupa :e 1 (satu) bungkus plastic warna transparan yang diduga sabusabu beratsekitar 0,3 gram yang merupakan sisa pemakaian oleh terdakwa yangdisimpan di almari ;e 36 (tiga puluh enam) sedotan plastic warna putih ;e 2 (dua) korek api gas ;e (satu) sendok yang terbuat dari plastic sedotan ;e 1 (satu) lembar slip setoran (Transfer) Bank BCA Nomor rekening09214786 atasnama Dhanendra Kumoro

Barang bukti:Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) bungkus plastic klip barangyang diduga sabusabu berat sekitar0,2 gram yang merupakan sisa ujiLaboratorium ;30 (tiga puluh) sedotan plasticwarna putih merah ;1 (satu) HP Blackberry Q5 warnahitam ;2 (dua) korek api gas ;1 (satu) slip transfer Bank BCANomor Rekening 09214786 atasnama Danendra Kumoro Aji ;l(satu) sendok plastic yangujungnya runcing.4.

Kumoro Kec. PomalaaKab.

Kumoro Kec. Pomalaa Kab.

Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Jelni Ristin Arif Binti Naedu Arif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi dengan cara mencekik leher Saksi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Kkabahwa. peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021sekitar pukul 02.30 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teluk Bone No.24 Kelurahan Kumoro

Febri Eka Putri Alias Febi Binti Rahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Kka bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penganiayaan terhadap saksiJelni Ristin Arif Binti Naedu Arif; bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021sekitar pukul 02.30 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teluk Bone No.24 Kelurahan Kumoro Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka; bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya namun Saksi

merah ukuran duacentimeter kali satu koma lima centimeter;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN KkaMenimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Terdakwa di periksa sehubungan dengan masalah penganiayaan terhadapsaksi Jelni Ristin Arif Binti Naedu Arif;bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teluk Bone No. 24Kelurahan Kumoro

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini Ssebesar Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Cibinong pada hari : Senin Tanggal : 15Nopember 2021 oleh kami: Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.

HakimPengadilan Negeri Cibinong selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh: Eti Sugiarti Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta di hadapan Pemohon.Panitera Pengganti,Eti SugiartiPerincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.

DanWUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh HENI SULISTYOWATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali, di hadapan kuasa Pembantahtanpa dihadiri oleh Terbantah;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISIMELDA, SH. AGUNG WICAKSONO, SH.,MKn.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.

Menyatakan Akta Kuasa Menjual nomor 10 tanggal 28 Maret 2009, Nomor 11 tanggal 28 Maret 2009, Nomor 12 tanggal 28 Maret 2009 dan Nomor 13 tanggal 28 Maret 2009 yang telah dibuat oleh dan dihadapan Ananto Kumoro, SH Notaris/PPAT Kabupaten Klaten (Tergugat V) atas tanah sengketa tersebut telah berakhir/ gugur pada tanggal 18 Juli 2010 saat Nyonya Nining Karyawati meninggal dunia;7.

No.12 tanggal 28 Maret 2009 , No.13 tanggal 28Maret 2009, No.11 tanggal 28 Maret 2009, No.10 tanggal 28 Maret 2009Halaman6, Putusan Nomor 21/Pdt./2019/PT SMG11.12.13.14.15.16.17.yang telah bibuat oleh dan dihadapan Ananto Kumoro, SH/ Notaris/PPATKab.

No.12 tanggal 28 Maret 2009 , No.13 tanggal 28 Maret2009, No.11 tanggal 28 Maret 2009, No.10 tanggal 28 Maret 2009 yangtelah bibuat oleh dan dihadapan Ananto Kumoro, SH/ Notaris/PPAT Kab.Klaten ( Tergugat V ) atas obyek sengketa tersebut telah berakhir / gugurpada tanggal 18 Juli 2010 saat Nyonya Nining Karyawati meninggal dunia ;8.

Yahya Noor menghadap Notaris Ananto Kumoro, SH.(Tergugat V) untuk membuat dan menandatangani Surat Kuasa MenjualNomor : 10, Nomor : 11, Nomor : 12 dan Nomor : 13 yang dibuat oleh dandihadapan Tergugat V Ananto Kumoro, SH. selaku Notaris berkedudukan diKlaten ;Akan tetapi proses balik nama Sertifikat tanah barang sengketa mengalamihambatan, karena Sertikatsertifikat tanah berikut berkasberkasnya pernahhilang, akibat pencurian pecah kaca mobil milik Drs. H. Yahya NoorAlmarhum di Ds. Banaran, Kec.

Menyatakan sebagai hukum, Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 01 Tanggal16 Februari 2009 yang dibuat oleh dan dihadapat Ananto Kumoro, SH.Selaku Notaris berkedudukan di Klaten, adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat5.

Menyatakan Akta Kuasa Menjual nomor 10 tanggal 28 Maret2009, Nomor 11 tanggal 28 Maret 2009, Nomor 12 tanggal28 Maret 2009 dan Nomor 13 tanggal 28 Maret 2009 yangtelah dibuat oleh dan dihadapan Ananto Kumoro, SHNotaris/PPAT Kabupaten Klaten (Tergugat V) atas tanahsengketa tersebut telah berakhir/ gugur pada tanggal 18 Juli2010 saat Nyonya Nining Karyawati meninggal dunia;7.

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PUTRI KUMORO binti TOYIB, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diDusun Kebonrejo IV RT 002 RW 007 DesaKebonrejo KecamatanCandimulyo KabupatenMagelang., nasalah ekonomi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AHMAD ZAENUDIN binSUSILO) terhadap Penggugat (PUTRI KUMORO binti TOYIB) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelangdalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :3308155904970001 tanggal 17092013 atas nama PUTRI KUMORO yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD ZAENUDIN binSUSILO) terhadap Penggugat (PUTRI KUMORO binti TOYIB);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Syarifuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS pada Dinas PekerjaanUmum Kota kendari, tempat tinggal di JalanBalaikota 2 No. 9, Kelurahan Pondang Bea,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanYuyun Ayu Cahyani binti Syarifuddin, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal Jalan Kumoro No. 1, KelurahanKumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Keluraha Kumoro, Kecamatan Pomalaa KabupatenKolaka, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah Keluarga Pemohon di Kelurahan Pondang Bea, KecamatanKadia, Kota Kendari;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;.

bertempat tinggaldi BTN LepoLepo Permai, Blok B/2, Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari., yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon kakak kandung saksi, sedangkan Termohon adalah iparSaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Pemohon menikahdengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Kumoro

Kelurahan Wawotobi, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah teman saksi, sedangkan Termohon tidakada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebebelum Pemohonmenikah dengan Termohon, sedangkan saksi kenal denganTermohon sejak Pemohon menikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kerlurahan Kumoro

., umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal Jalan Dahulu beralamat diKelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di jalanEkonomi, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakaselama 1 (satu) tahun dan terakhir bertempat kediaman di perumahan Antamjalan Maleo, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (qabla dukhul/ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak;.

., dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH. MH. masingmasingselaku Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh AGUS ROHMAN, SH. Panitera Pengganti tanpa dihadiri para pihak;Hakim Anggota , Hakim/ Ketua Majelis,MOHAMMAD IQBAL, SH. DICKY WAHYUDI SUSANTO, SH.Hakim Anggota Il,WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Syaiful Zuhri dengan Tergugat Retno Kumoro Sulistyorini yang telah dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 1984, yang mana perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No: 520/K/1984 tanggal 26 Desember 1984, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Syaiful Zuhri, Tempat / tanggal lahir : Jambi / 29 Oktober 1958, Agama:Islam, Pekerjaan : Pensiunan Aparatur Sipil Negara,bertempat tinggal di Perumahan Bukit Cengkeh II BlokD1 No 10 Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Retno Kumoro

Menyatakan perkawinan antara SYAIFUL ZUHRI (penggugat) denganRETNO KUMORO SULISTYORINI (Tergugat) di Kantor Catatan Sipil KotaMadya Yogyakarta pada tanggal 26 Desember 1984 sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor 520/K/1984, putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Saksi Sri Riswatiningsih:Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat (SYAIFUL ZUHRI) danjuga Tergugat (RETNO KUMORO SULISTYORINI) tetanggaan daritahun 2006 dan sekarang ini Tergugat tinggal di rumah saksi karena saksidan Tergugat samasama aktifis agama yang sama ;Bahwa Penggugat (SYAIFUL ZUHRI) menikah dengan Tergugat(RETNO KUMORO SULISTYORINI) menikahnya kapan saksi tidak tahu ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : ROSA MILADANIA perempuan

,SEHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 77/Pdt.G /2018/PN Dpk Bahwa orang tua saksi adalah tetangga dari Penggugat (SYAIFUL ZUHRI)dan juga Tergugat (RETNO KUMORO SULISTYORINI) tetanggaan daritahun 2006 dan sekarang ini Tergugat tinggal di rumah orang tua saksi; Bahwa Penggugat (SYAIFUL ZUHRI) menikah dengan Tergugat (RETNOKUMORO SULISTYORINI) menikahnya kapan saksi tidak tahu ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : ROSA MILADANIA perempuan( umur

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Syaiful Zuhridengan Tergugat Retno Kumoro Sulistyorini yang telah dilangsungkan padatanggal 26 Desember 1984, yang mana perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaYogyakarta sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No: 520/K/1984 tanggal26 Desember 1984, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3312121208055345 atas namakepala Keluarga Supriyo Kumoro Djito (Bukti P9);10.Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Giripurwo No.470/191 atas YUFENTINA LILIH RAHAYANI.

Saksi BAMBANG SADOYO :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa YUFENTINA LILIH RAHAYANI dan SUPRIYO KUMORO DJITOadalah suami isteri ;e Bahwa Pemohon benar mengalami salah penulisan pada AktePerkawinannya yang dibuat oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri, dalam Akte Perkawinan tersebut tertulis YUVENTINA LILIHROHYANI sedangkan yang benar penulisannya adalah YUFENTINALILIH RAHAYANI;e Bahwa Pemohon memerlukan penetapan untuk membetulkan penulisannamanya yang salah di akte perkawinan guna

Saksi SUGENG PRIHATIN :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa YUFENTINA LILIH RAHAYANI dan SUPRIYO KUMORO DUJITO adalahsuami isteri ;e Bahwa Pemohon benar mengalami salah penulisan pada Akte Perkawinannyayang dibuat oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, dalam AktePerkawinan tersebut tertulis YUVENTINA LILIH ROHYANI sedangkan yangbenar penulisannya adalah YUFENTINA LILIH RAHAYANI;e Bahwa Pemohon memerlukan penetapan untuk membetulkan penulisannamanya yang salah di akte perkawinan guna

Gafur Ibrahim, umur 42 tahun, agamaRugaya binti Arifin,Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Antam Pomalaa, tempat tinggal di JalanRambutan, Nomor 13, Kompleks Antam Pomalaa,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, semula bertempat tinggaldi Jalan Poros Malino, Desa Borisallo, KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan, sekarang tidak diketahui alamatnyayang

Antam Pomalaa, diJalan Rambutan, No. 13, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama;1. Upiek Irgayanti PC binti Irvan Mardiansya, umur 17 tahun;2. M. Adri Yulizar PC bin Irvan Mardiansya, umur 11 tahun;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 27 Februari 2013 saat mana antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon di Jalan Rambutan Nomor 13, Kompleks Perumahan PT.Antam Pomalaa, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, sedangkan Termohon kembali tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Poros

Waris, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan swasta PT Antam, bertempat tinggal diJalan Langsat Nomor 2, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah teman kerja saksi, dan saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon di kompleks perumahan PTAntam, Tbk sejak tahun 2011;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anakyang saat

(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 1 dari 2, Penetapan No 34/Pdt.P/2020.PN.CbiDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 06 Februari 2020, olehkami Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H.M.H., sebagai Hakim Pengadilan NegeriCibinong, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Zuherma, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong dengan dihadiri olehPemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Zuherma, S.H Wungu Putro Bayu Kumoro

Sutiyem istri Jantomiharjo (akta hibah no.74 dan 75 tahun1977), lalu pada tahun 2007 SHM No. 38 dan SHM no.39 tersebut telahdibalik nama menjadi atas nama Andi Sugiyanto (Tergugat) denganakta hibah No. 1128/Hib/X/2007 dan akta hibah No. 1129/Hib/X/2007yang dibuat oleh notaris Ananto Kumoro, Sh (notaris di Klaten),selanjutnya mohon disebut objek sengketa;Hal 2 dari 13 hal. Put.

Sutiyem istri Jantomiharjo,telah dihibahkan semuanya kepada Tergugat (anak angkat) dengan AktaHibah Nomor 1128/Hib/X/2007 dan Akta Hibah Nomor 1129/HIB/X/2007tanggal 26102007 yang dibuat oleh Ananto Kumoro SH selaku PPAT,sehingga perbuatan tersebut merugikan Penggugat dan sudah selayaknyakalau hibah tersebut dibatalkan;Bahwa dikarenakan objek sengketa tersebut adalah harta warisangawan yang berasal dari almarhum Karsodikromo (kakek dari Ny. Sutiyem)yang mana Ny.

Membatalkan hibah tanah pekarangan SHM 38 dan tanah tegalanSHM 39 berdasarkan Akta Hibah Nomor 1129/Hib/X/2007 tanggal 26Oktober 2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, SH;7. Menetapkan bahwa:a. Tergugat Andi Sugiyanto mendapatkan 1/3 bagian dari hartapeninggalan almh. Ny. Sutiyem sebagaimana angka 5 amar diatas;b. Penggugat Narto Narto Wiratno mendapatkan 2/3 bagian dari hartapeninggalan alm. Ny. Sutiyem sebagaimana angka 5 (lima) amar diatas;8.

Sutiyem kepada anakangkatnya tersebut merugikan ahli waris yang ada, dan sudahsepantasnya kalau hibah yang berdasarkan akta hibah Nomor1128/Hib/X/2007 dan akta hibah Nomor 1129/Hib/X/2007 tanggal26/10/2007 yang dibuat oleh PPAT/Notaris Ananto Kumoro, S.Htersebut adalah melanggar hukum dan harus dibatalkan;.

Sutiyem kepada anak angkatnya AndiSugiyanto (Termohon Kasasi) dengan Akta Hibah Nomor1128/Hib/X/2007 dan Akta Hibah Nomor 1129/Hib/X/2007 tanggal26/10/2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, S.H (notaris diHal 10 dari 13 hal. Put. Nomor 137 K/Ag/2016Klaten) adalah jelasjelas melanggar hukum yang ada yaitu melanggarketentuan Pasal 210 ayat (1) KHI dan harus dibatalkan, bahkan didalamketentuan hukum waris Islam juga tidak mengatur adanya anak angkatsebagai ahli waris;.

Antam Pomalaa, tempattinggal di Jalan Durian, No. 1, Kelurahan Pomalaa, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka;2022Selanjutnya disebut : Penggugat; melawanYusran Usman bin Usman Ridoho, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Security Nawakara, tempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman (perumahan Tsanawiyah), Kelurahan Kumoro,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;2nn nnn nnnnnn nnn ncn nccnnsStelah menipelajar betkas perkala)~~~nnmnnnnnnnnnnnnnnnnSetelah

Antam Pomalaa, Kelurahan Pomalaa, Kecamatan Pomalaasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Menghukum Pemohon untuk membayar semua ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh riburupiah).Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan NegeriCibinong, pada hari KAMIS, tanggal 23 Desember 2021, oleh WUNGUPUTRO BAYU KUMORO, S.H.,MH.. Penetapan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehSYARIPUDIN, S.H.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H.,MH..Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 642Padt.P/2021/PN CbiPerincian Biaya Perkara Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ProsesRp. 50.000,00 PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 642Padt.P/2021/PN Cbi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aulia Ranie binti Widodo untuk menikah dengan calon suaminya seorang laki-laki yang bernama Alam Saaf Kumoro Yekti bin Yulianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,S.H.M.H dan CHANDRA REVOLISA, S.H..M.H masingmasing sebagai Hakimnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh C K N A N Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kalianda, dihadiri oleh DEASY MARIANA MARUF, S.Hsa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda dan terdakwa;fiakimHakim Anggota, / Ketua Majelis,OW?

Garren pPOTRO BAYU KUMORO, S.H..M.H HENENG PUJADI, S.H..M.HCHANDRA REVOLISA, S.H..M.HPanitera Pengganti,YeCIKNAN

als Tole bin Soelardiono tidak berapa lama kemudian Saksi FebriUtama als Peb menghubungi Terdakwa dan berkata co ada dak (Rico ada tidaksabu), lalu Terdakwa jawab kelak ku tanya dulu (Nanti saya tanya dulu),kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Andika Widhio Kumoro als Tole adekawanku nek ngambik ade dak (ada teman saya mau ngambil ada tidak sabu)dan dijawab Saksi Adhika Widhio Kumoro als Tole nek ngambik berape (maungambil berapa) lalu Terdakwa menghubungi Saksi Febri Utama als Peb melaluihandphone

merek Smartfren warna hitam merah milik Terdakwa dan berkata adafeb mau ngambil berapa dan dijawab Saksi Febri Utama als Feb (paket Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), co) dan Terdakwa aoklah, camene duite(iyalah bagaimana uangnya) dan dijawab Saksi Febri Utama als Feb pake duit kaduluk kelak ku ganti (pake uang kamu saja dulu nanti uangnya diganti) danTerdakwa jawab aokla (oke);Kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Andhika Widhio Kumoro als Tolek niduite (ini uangnya) sambil menyerahkan uang

Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) menggunakan tangan kanan dan diterima Saksi Andhika Widhio Kumoroals Tolek kemudian Saksi Andhika Widhio Kumoro menyerahkan 1 (satu)paket/bungkus narkotika keoada Terdakwa.

als Tolek Lek ade dakkawan nek ngambik agik (Lek, ada temanku mau ambil lagi) dan dijawab SaksiAndhika Widhio Kumoro als Tolek nek yang berape (mau yang berapa) danTerdakwa kembali menghubungi Saksi Febri ade Feb (ada Feb) dan dijawabSaksi Febri ngambil seperti sore tadi dan Terdakwa jawab aokla (oke tapi sayatidak ada motor, tolong jemput saya) dan dijawab aokla; Selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB ketika Terdakwa sedang duduk di dekat dokkapal Pangkal Balam Terdakwa ditangkap oleh Saksi Riviyandi

Saksi ANDHIKA WIDIO KUMORO als TOLE bin SOELARDIONO (alm), dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekitar pukul 13.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi di Jl. Kejaksaan Kelurahan Kacang PedangKecamatan Gerunggang Kota Pangkalpinang untuk mengambil shabu yangdipesannya seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman6 dari 15 Put.