Jusuf bin Idrak Jusuf) terhadap Penggugat (Masyita Abd.Rahman Yunus alias Masyita Yaman binti Abd Rahman Yunus) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat WN(Masyita Abdurahman Yunus alias Masyita Yaman Binti Abd RahmanYunus) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah); 4.

Akil Fabanyo) terhadap Penggugat (Masyita Fabanyo binti Abdullah Faruk Fabanyo);

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arfandi B bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Andi Masyita, Amd.Keb. binti A. Mustamin);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muh.

Abraham Marfan bin Arfandi B kepada Penggugat (Andi Masyita, Amd.Keb. binti A. Mustamin);

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Masyita Aprilia Rahman binti Abd Rahman bin M. Nasrum, umur 15 tahun6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat7.

Mahmuddin,disaksikan oleh Adam Nasrum bin Nasrum dan Anton bin Tangku, denganmahar berupa emas 2 gram;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak, masingmasing bernama Masyita Aprilia Rahman bintiAbd Rahman bin M.

MARNI MASYITA, SH ;Keduanya adalah Advokat dari kantor Advokat H.MUHTAR, SH & Rekan yang berkantor di JalanPanglima Polem No. 39 Palu dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama kepentingan dari Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tangal 10 Agustus2020; hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada :melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxXxXXXXxXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXX X, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXxxx, Sekarang

karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa kepada H.MUHTA R, S.H, dan MARNI MASYITA

Arif) dengan Pemohon II, (Masyita) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2006 di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

INDOMIX SAKTI
2.MASRI HANDAYANI, ISYANA MIFTAKHUL ESA LIIDZILFITRI dan, JACYNDA VALIANT MASYITA
3.OMAR SYARIF selaku Komisaris PT. INDOMIX SAKTI

MUHAMMADJATIM ISNANTO3 JACYNDA VALIANT MASYITA adalah anak (aim) Ir. MUHAMMAD JATIMISNANTOYang kemudian demi hukum berdasarkan Pasal 97 UndangUndang PerseroanTerbatas menyebutkan bahwa:"(3) Setiap anggota Direksi bertanggung jawab penuh secara pribadi ataskerugian Perseroan apabila yang bersangkutan bersalah atau lalai menjalankantugasnya sesuai dengan ketentuan sebagaimana dima/csud pada ayat (2).

Bahwa, Penggugat telah salah dan keliru dalam menarik Ahli Waris (alm) Ir.Muhamad Jatim Isnanto, yakni: Isyana Miftakhul Esa Liidzilfitri dan JacyndaValiant Masyita, terlebin menyatakan dalam petitumnya, Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum,2. Bahwa, Perseroan berdasar Pasal 1 UU Nomor 40 tahun 2007 tentangPerseoran adalah persekutuan modal.

Bahwa, Penggugat telah salah dan keliru dalam menarik Ahli Waris (alm) Ir.Muhamad Jatim Isnanto, yakni: Isyana Miftakhul Esa Luiidzilfitri dan JacyndaValiant Masyita, terlebin menyatakan dalam petitumnya, Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum,2. Bahwa, Perseroan berdasar Pasal 1 UU Nomor 40 tahun 2007 tentangPerseoran adalah persekutuan modal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hamsah bin Rami)dengan Pemohon II (Masyita binti Tebe) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 2001 di Desa Cenrana, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilHal. 2 dari 4 Hal. Pen.

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PalSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanXXXXXXXX XX XXX XXXXX XXX, tempat kediaman di KOTA PALU,Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa kepadaH.Muhtar,SH dan Marni Masyita,SH advokat dari kantorAdvokat* H.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara ini terlebin dahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaisurat kuasa Pemohon; kepada H.Muhtar,S.H dan Marni Masyita S.H,.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD KHUDORI bin DARDIRI) terhadap Penggugat (MASYITA HAVISHA CAHYANI binti MOH. TOHA)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 367000 ( tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Abdullah Marasabessy Bin Hi,Abdul Hakim) terhadap Penggugat ( Masyita G.S. Wantania Binti Hairun alias Greis Wantania Binti Hairun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

PENETAPANNOMOR 0910/Pdt.G/2016/PA.Btmtell ee I 2 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai ::>erikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Masyita Rachmawati MR binti Muhammad Muchtar.RoE, umur 29ahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Komplek Perumahan Tiban Housing Blok A2 No.21 RT.

Rahman, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Paroto,Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Masyita binti Abd.

Rahman dan Masyita binti Aod.

Masyita, Sp.Rad(asli);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 871 K/Pid/2018 1 (satu) rangkap fotokopi Rekaman Medic (RM) Nomor 438761 yangdiserahkan oleh pihak Rumah Sakit Umum Anutapura Palu kepadaMuhammad Ebtawan:Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 475/Pid.Sus/2017/PNPal., tanggal 25 Juni 2018, yang amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa dr.

Masyita, Sp.Rad.(asli);e 1 (satu) rangkap fotokopi Rekaman Medic (RM) Nomor 438761 yangdiserahkan oleh pihak Rumah Sakit Umum Anutapura Palu kepadaMuhammad Ebtawan:Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Masyita

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhlis bin Alimuddin) denganPemohon II (Masyita binti M. Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 14Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.PwlSeptember 2003 di Dusun Mammi, Desa Mammi, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlis bin Alimuddin)dengan Pemohon Il (Masyita binti M. Yahya) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 2003 di Dusun Mammi, Desa Mammi, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Campa)dengan Pemohon II (Masyita binti Taiyeb)yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2012 di Dusun Rumpala, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 470.000.00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Masyita, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXxxx tanggal 02 April 2013, bermeterai cukup dan bercap pos(dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.2.B. Saksi:1.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor; 670/CS/DS/MR/III/2008, atasnama Masyita, SH, tertanggal 31 Maret 2008, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pangkep,telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelan dan bermeterai cukup,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P.3);4.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar (SD), Nomor DN19 Dd 0107528tanggal 26 Juni 2015 atas nama Masyita, SH yang dikeluarkan olehKementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia melaluiKepala Sekolah SDN 8 Kassikebo, telah dicocokkan dengan aslinya,dinazegelan dan bermeterai cukup, oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan (bukti P. 4);5.

Fotokopi Blangko Pemeriksaan Laboratorium atas nama Masyita,SH tanggal 26 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala PuskesmasKecamatan Marang, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, dinazegelan dan bermeterai cukup, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P.5);6.

Di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi kenal Para Pemohon dan anak Para Pemohonbernama Masyita SH binti Saharuddin; Bahwa keinginan Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama karena umur anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun,anak Para Pemohon masih berumur 17 tahun; Bahwa saat ini anak Para Pemohon berusia 17 tahun dan calonsuami anak Para Pemohon

., terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Toa Daeng 3, (depan rumah sakit masyita), RT.007, Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapatlagi di damaikan;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sagino Bin Atsuna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Masyita Binti Marhasan Alm) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

., dan Marni Masyita,SH., kesemuanya Advokat/Konsultan Hukum yang berdomisili hukumpada Kantor Advokat/Pengacara H. MUHTAR, SH & REKANberalamat di Jalan Panglima Polem No. 39 Kel. Besusu Barat Kec.Palu Timur Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor24/ADVHMR/IX/2018 tanggal 08 September 2018, selanjutnyadisebut Penggugat;DaniL. PT.