MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (ACHMAD HUDDA WIGUNARKO BIN MISNU) terhadap Penggugat (ANA MURNIWATI BINTI TUGIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iko Sofyantara bin Sumarsana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Murniwati binti Suparjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama MURNIWATI binti SUNIJAR untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD RISQI bin MISTARU;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Mat Shobirin bin Jumbadi) terhadap Penggugat (Murniwati binti Mashadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Iden Fajri Bin Jajang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rima Murniwati Binti Upar) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000,00 ( lima

Subyek yang digugat tidak lengkap (Error in subyekto/ErrorImpersona) bahwa Penggugat tidak menarik Dende MURNIWATI yangmerupakan saudara kandung Tergugat dan Tergugat II, yang ikut sertadalam mengusai tanah tersebut maka oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut termasuk gugatan yang (Error in Subyekto/ErrorImpersona);Halaman 9 Putusan Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GMb.

Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa adalah Hak Milik dariPara Tergugat yang merupakan warisan dari orang tua Para Tergugatyang saat ini dikuasai ahli waris Raden Medawati yaitu Raden Sutawati,Denda Murniwati, Raden Mawardi, Raden Sudirman (Alm), yangsebagian oleh Para Ahli waris telah dialinkan kepada Pihak lain dan/atauTurut Tergugat melalui Jual Beli, dan telah memiliki Sertifikat Hak Milik,dengan demikian pihak yang digugat oleh Para Penggugat menjadikurang Pihak (Eksepsi Consorsium Litis)

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas eksepsi Tergugat hurufa dan b yang menyatakan subyek gugatan tidak lengkap dengan tidakmenarik Dende Murniwati (Saudara kandung Tergugat dan Tergugat II)dalam perkara a quo. Diketahui oleh Penggugat bahwa Dende Murniwatitinggal di Kecamatan Bayan, bukan tinggal di lokasi tanah yang menjadiobyek sengketa.3.

tidak jelas dan ambigu hal itu hanya karena DENDEMUNIWATI tidak tinggal di obyek sengketa a quo, maka Para Penggugatlangsung menyatakan DENDE MUNIWATI tidak berhak, tidak pernahmengusai dan/atau tidak pernah memiliki tanah yang menjadi obyeksengketa.Bahwa kami kembali jelaskan dan ungkapkan bahwa Bahwa tanah yangmenjadi obyek sengketa adalah Hak Milik dari Para Tergugat yangmerupakan warisan dari orang tua Para Tergugat (Raden Medawati) dansaat ini dikuasai ahli warisnya yaitu Raden Sutawati, Denda Murniwati

Tentang eror in persona (kurang pihak), bahwa Penggugat tidak menarikDende MURNIWATI yang merupakan saudara kandung Tergugat danTergugat Il, yang ikut serta dalam mengusai tanah tersebut maka olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut termasuk gugatan yang (Error inSubyekto/Error Impersona);2.

Sitti Murniwati binti Suroso ikut umur 18 tahun ikut Termohon;b. Nuraini binti Suroso umur 14 tahun ikut Termohon;5.

AGUNG MURNIWATI, bertempat tinggal di Setro TengahNomor 16 Surabaya;7. ISTIJAB, bertempat tinggal di Ujung Pandang;8. ISTANTO, bertempat tinggal di Gunung Agung Kepoh PermaiBlok Q/20, Surabaya;9.

Min (Penggugat IV);Supini, (Penggugat 1);Sundaru, telah meninggal dunia, mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:Ajeng Rochaini (Penggugat V);Agung Murniwati (Penggugat V1);Istijab (Penggugat VII);a 0 0 Istanto (Penggugat VIII);e. Hartini (Penggugat IX);3.

Saksi Murniwati;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak 8 (delapan) bulan yang lalukarena Saksi merupakan tetangga baru Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama EddySuharjo dan mempunyai dan mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Ekhsan dan Benny;Bahwa Pemohon ingin mengubah bulan dan tahun lahir pada akta lahirPemohon dari yang semula tertulis 8 Agustus 1974 diubah menjadi 8Januari 1972;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Stg Bahwa Pemohon beralamat di Jalan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kiswanto bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Murniwati binti Wakiman) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Junaedi Bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat(Murniwati Binti Mutang);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.000,00, (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Murthi Murniwati;t. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar 02Petang Mahrita Resti Anggriani;u. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar 06Petang Tri Astuti;v. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Gunung SahariUtara 01 Pagi Sadiyo;halaman 34 dari 77 halaman Putusan Nomor : 307/G/2016/PTUN.JKT.7.

Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar07 Murthi Murniwati;m. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar06 Petang Ahmad Samiun;n. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 01Hj.Empoh;o. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Mangga DuaSelatan 05 Pagi Pita Sari Harahap;p. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 03Roida;q.

Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 07Hj.Muthi Murniwati;y. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 03Sadiyo;k. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 05Rohani Sihaloho;. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar02 Petang Sri Subekti;m. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDS KristenAnugerah L. Elfaraus Paul Kaligis;n. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDS Kristen KaruniaJanti Sutanto;o. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDS MahatmaGandhi Janny Sujatno;p.

Murthi Murniwati, tanggal 5Januari 2017(foto kopi sesuai dengan aslinya);24. Bukti T 24 : Surat Pernyataan atas nama UU. Suhud, tanggal 5Januari 2017 (foto kopi sesuai dengan aslinya);25. Bukti T 25 : Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 62 Tahun 2011tentang Pedoman Pengelolaan Bantuan OperasionalSekolah (fotokopi dari fotokopi);26.

Murthi Murniwati memberikanketerangan bahwa tidak benar ada pungutan uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) per siswa per sekolah yang dilakukan oleh Empoh dan terkait uanghalaman 70 dari 77 halaman Putusan Nomor : 307/G/2016/PTUN.JKT.raport sebesar Rp. 5.000.

ENIK MURNIWATI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PekerjaanLainnya, Beralamat di Dukuh Winong RT.005, RW. 001, DesaBlangu, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen.Disebut Pembanding VI semula Penggugat VI.7. WINARTO, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Dukuh Winong RT. 005, RW. 001, Desa Blangu,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen.Disebut Pembanding VII semula Penggugat VII.8.

ENIK MURNIWATI (Penggugat VI).3. WINARTO (Penggugat VIl).4. DARMADI (Penggugat VIll).. Bahwa setelah meninggal dunia(Alm) Bok Sodinomo alias Sadiyemmempunyai harta peninggalan, yaitu berupa:1.2.Tanah Pekaranganyang dahulunya Tercatat dalam Buku Letter CDesa Blangu nomor: 352 atas nama B. Sodinomo al Sadiyem yangterbagi menjadi 2 bidang yaitu:a) Persil nomor 81 P Kelas Ill seluas 1995 M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaikhul Munir bin Jasmani) kepada Penggugat (Murniwati binti Ngatman);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hanif Afifudin, lahir tanggal 17 Oktober 2016 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hery bin Arifin Mahad) terhadap Penggugat (Murniwati binti Jailani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izinkepada Pemohon (Herlan bin Haji Muhammad Akbar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murniwati binti Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang

No. 233/Pdt.P/2013/PA.Smnketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 oleh karenaitu permohonan dispensasi kawin dari Pemohon tersebut dapat diterima karenamempunyai kepentingan hukum dan atau voluntair sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka (8) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan diperkuatoleh MURNIWATI HANDAYANI, sebagai orang tua calon besan Pemohon,telah ternyata bahwa rencana pernikahan calon kedua mempelai telahdimusyawarahkan

.-. untuk jual beli sebidang tanah dan bangunan Serifikat Hak Milik (SHM) No. 37 / Kelurahan Barusari, Luas tanah : 83 m², SU NO. 00291/BARUSARI/2022, NIB NO. 11011102.00872, atas nama pemegang Hak MARIAWATI dahulu Bernama GIEM SIOE NIO, SETIAWATI dahulu Bernama SIOK NIO, HARIANTO KOSMANTO dahulu Bernama GIOK KIEM, INDRAWATI dahulu Bernama KIAN NIO, EDY YANTO dahulu Bernama GIOK SOEN, MURNIWATI dahulu Bernama PING NIO, KURNIAWATI dahulu Bernama KWI LAN, PHILIPUS WOROTITJAN, BENYAMIN WOROTITJAN

Dengan Obyek Tanah dan Bangunan Serifikat Hak Milik (SHM) No. 37 / Kelurahan Barusari, Luas tanah : 83 m², SU NO. 00291/BARUSARI/2022, NIB NO. 11011102.00872, atas nama pemegang Hak MARIAWATI dahulu Bernama GIEM SIOE NIO, SETIAWATI dahulu Bernama SIOK NIO, HARIANTO KOSMANTO dahulu Bernama GIOK KIEM, INDRAWATI dahulu Bernama KIAN NIO, EDY YANTO dahulu Bernama GIOK SOEN, MURNIWATI dahulu Bernama PING NIO, KURNIAWATI dahulu Bernama KWI LAN, PHILIPUS WOROTITJAN, BENYAMIN WOROTITJAN yang terletak

Barat : NURIMAH

MURNIWATI SEMBIRINGdan 2.MULIANDAR GINTING. Yang pada pokoknya masingmasing menerangkan bahwabenar Pada hari Kamis, tanggal.28 Nopember 2013, sekira pukul. 07.00 WIB, pada saat itusaksi lagi berada dirumah, dengan mengatakan agar suami saksi Muliandar Ginting untukmegantar speda motor untuk saksi pakai kerja. Namun suami saksi tersebut toidak adamenyahuti saksi, lalu saksi melihat Pak De sedang berlarilari keluar dari areal Perumahan, laluPak De saksi panggil, namun beliau tidak dengar.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabuklan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Murniwati binti Merse) dengan Tergugat (Minadi bin Amaq Lendek) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2014 di Dusun

Petak, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;