Nurlia Ninti Azis umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sabutung Baru No. 105, RT. 04/ RW.O1.Kelurahan Gusung Kecamatan Ujung Andang, Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 07 Desember 2014 diSalinan Penetapan Nomor 555/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalJI Barukang Utara Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ir.H.Muh.DidiDimyati bin H.Abd.Rahim) terhadap Penggugat (Arlin FitrianiSintawangi ninti Abdulloh alias Abdullah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp1.021.000, (Satu juta dua puluh satu seribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 18 Mei 2020, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan1441 oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dariDrs. H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (NISAN bin SIRAT) terhadap Penggugat (NINTI binti NIRI BUSAR) ;.

Bahwa Tergugat sudah ada mengucapkan' talaksecara di bawah tangan terhadap Penggugat,saksi menyaksikan sendiri saat Tergugatmengucapkan talak tersebut.Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan saksiyang telah mengucapkan sumpah menurut Agama Islam,yaitu:RAMZIAH ninti SULAIMAN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 5Desa Banjang Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu SungaiUtara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat adalah keponakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Achmad Rokim bin Suparman) dengan Pemohon II (Ninti binti Pali) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2018 Desa Karang Asem, Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan;

4

Putusan No. 1906/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan September tahun 2018Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 1 (satu) tahunBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Maesaroh ninti Sarcim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI

Adang S.) kepada Penggugat (Titun Kurniasari ninti P.

Bahwa untuk anak anak yang belum dewasa pada dasarnya hak untukmenjadi wali atas kedua anak (Muhammad yahya dan MuhammadAkhyar) telah melekat pada pemohon selaku orang tua / ayahkandung, namun khusus untuk proses penjualan harta peninggalanAlmarhumah Rosbiah Ali ninti Ali, kedua anak tersebut perlu diwakilioleh seorang wali..Berdasarkan hal hal yang telah dikemukakan diatas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar CqMajelis Hakim yang memeriksa dan menetapkan1.

ANISA SOPIAWATI als ICA ninti FAHRUL RAZI.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim sabusabu adalah salah satujenis narkotika.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta yang terungkap dipersidangantersebut maka menurut Majelis Hakim terjadinya tindak pidana narkotika tersebutdilakukan dengan adanya permufakatan jahat antara 1. RAHMADI als MADI alsIRAH bin PANEN dengan terdakwa 2.

ANISA SOPIAWATI als ICA ninti FAHRULRAZI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan precursor narkotika telah terpenuhi oleh perbuatanpara terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Menurut Majelis Hakim, semua unsur yang terkandung dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan dari

namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Lisdiana Dewi bintiSumantri dan Mayah ninti

NINDIN DJIDIN meninggaldunia pada tahun 1952 dan semasa hidupnya memiliki istri yang bernama BINGKENIK ALIAS BUK NINTI meninggal tahun 1987, dan memiliki 8 orang anakantara lain :1. P. NADIN (Almarhum) mempunyai 5 orang anak yaitu P. ASMAD, P.PUTIRAH, P. SARUKI, P. ASTIMA, BU SARINO ;2. P. SEA (Almarhumah) mempunyai 5 orang anak yaitu : MA*ADIN, SARINTI,BU HOS, ASMANI, BU* SULIKAN ;3. NORSIDIN (Almarhum) mempunyai 4 orang anak yaitu : H. RUSDI, B.PUTIRAH, HARIYAH, SARIMA ;4.

NINDIN DJIDIN dan istrinyaBING KENIK ALIAS BUK NINTI, namun setelah P. NINDIN DJIDINmeninggal dunia tahun 1952 tanah Persil Nomor 93 Kohir Nomor 160 luas 38.400ne atas nama P. NINDIN DJIDIN terbengkalai dan tidak ada yangmengerjakan/menggarap dan ke 8 (delapan) anakanak P. NINDIN DJIDIN masihkecilkecil dan tidak bisa dan mampu menggarap selurh tanah tersebut ;Bahwa karena setelah P.

Ninti menghasilkan 8 (delapan)orang anak yakni : Nadin, P. Sea, Marlidin, B. Dikhen, B. Norsidin, B. Dino,Asnati dan Marlnti ; Bahwa selain memiliki anak P. Nindin Djidin mempunyai tanah yang terletak diDesa Gunung Kesan, Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang ; Bahwa luas tanah miliki anak P. Nindin Djidin adalah + 4000 m/ dengan batasbatas sebagai berikut : Utara tanah milik Sanggek ; Barat ttanah milik P.

PENETAPANNomor 1179/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aripuddin Motang bin Motang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Polewali DesaCinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Tint Raga ninti Rajja, umur 33 tahun, agama

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah ke 2 (dua) orang anaknya yangbernama XXXX, umur 13 tahun dan XXXX ninti Kusnadi, umur 8 tahun setiapbulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sejak putusan hingga ke 2(dua) anak tersebut dewasa/mandiri ;Memerintahkan kepada Panitera

diterima sebagai alat bukti yang sahdan menggantungkan putusan dalam perkara ini pada sumpah tersebutsebagai pelengkap bukti yang sudah ada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan saksi yang dikuatkan dengan Sumpah Pelengkap (Suppletoir),Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Ninti

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misran bin Siman) dengan Pemohon II (Ninti binti Misdin) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1990 di Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama selama kurang lebih lima tahun lamanya, selama kurunwaktu tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakyaitu : Mutia Syahidah ninti Ambo Lallo, umur 8 tahun, Titi Pebrianibinti Ambo Lallo, umur 6 tahun, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat dan Tergugat dimana anak pertama ikut bersamaTergugat sedangkan anak kedua ikut bersama Penggugat ;.

Namun anak Pemohon Kasasi yang bernamaNurmania ninti L.M. Nasiri pada saat persidangan tidak dipanggil ;Bahwa yang melihat Nela Yustina binti Tamrin pada saat dia pukulkepalanya anak Pemohon Kasasi adalah L.M.Nasiri bin La Ode Suku ;Bahwa persoalan yang sekecil ini tidak bisa diselesaikan di tingkat Polseksecara damai atau secara kekeluargaan.

tersebut Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat dan olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan denganTergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar memberikan putusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Liek bin Rasan) terhadapPenggugat (Muhartini ninti

Yurini Armelia Putri binti Amrizal, lahir tanggal 04 Juni 2005,b.Amelia Dwi Zalita ninti Amrizal, lahir tanggal 25 Mei 2011, dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, serta antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai sampai sekarang;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada tanggal 28 November 2013 Tergugat pamitpergi bekerja ke Propinsi Sumatra Barat, sampai sekarang Tergugattidak pernah kembali lagi;5.

Tina ninti Supardi, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 6 Juli 2012;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Tergugat sampai berpisah tempat; bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 5 tahun