• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Noven Pieter Patria Anak Dari Daniel Eko Sudarsono; tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Noven Pieter Patria Anak dari Daniel Eko Sudarsono

• Sumenep dan tepatnya di teras rumahmilk NOVEN ARIFIANTO, terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MAT SAHRImenerima pemberian 1 (satu) poket plastic klip kecil berisi Narkotika jenissabusabu beserta alat hisap sabu dari NOVEN ARIFIANTO secara cumacuma ; Bahwa setelah terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MAT SAHRImendapatkan 1 (satu) poket kantong plastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu dari NOVEN ARIFIANTO lalu oleh terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MATSAHRI di bawa ke warungnya di kios Pasar Lenteng Dusun Jepun TimurDesa Lenteng

  Sumenep dan tepatnya di teras rumahmilk NOVEN ARIFIANTO, terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MAT SAHRImenerima pemberian 1 (satu) poket plastic klip kecil berisi Narkotika jenissabusabu beserta alat hisap sabu dari NOVEN ARIFIANTO secara cumacuma ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Smp Bahwa setelah terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MAT SAHRImendapatkan 1 (satu) poket kantong plastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu dari NOVEN ARIFIANTO lalu oleh terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MATSAHRI di bawa ke

  Arifiantomenanyakan sabusabu lalu Terdakwa menuju ke rumah Noven; Bahwa Terdakwa kenal dengan Noven karena Terdakwa tetanggaNoven; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi sabusabu sejak 1 (Satu) tahunyang lalu; Bahwa Terdakwa menelpon Noven untuk meminta sabusabu kemudianberangkat sendiri ke rumah Noven dan bong yang digunakan oleh Terdakwadiambil dari Terdakwa di rumah Noven; Bahwa Terdakwa baru 3 (tiga) kali hisap kKemudian datang mobil Polisilalu Beni melarikan diri; Bahwa sabusabu tersebut diberi

  cumaCuma oleh Noven; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah mengkonsumsi bersama denganNoven yaitu pada hari Minggu tanggal 6 September 2020 pukul 16.00 Wib dikamar milik Noven; Bahwa Terdakwa tidak mempunya jin untuk menyimpan danmengkonsumsi Narkotika Jenis sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN SmpMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) poket/kantong plastik

  ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Noven karena Terdakwa tetanggaNoven; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi Ssabusabu sejak 1 (Satu) tahunyang lalu; Bahwa Terdakwa menelpon Noven untuk meminta sabusabu kemudianberangkat sendiri ke rumah Noven dan bong yang digunakan oleh Terdakwadiambil dari Terdakwa di rumah Noven; Bahwa Terdakwa baru 3 (tiga) kali hisap kKemudian datang mobil Polisilalu Beni melarikan diri; Bahwa sabusabu tersebut diberi cumaCuma oleh Noven; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah mengkonsumsi

• NOVEN menghampiri korban danmerampas sepeda motor korban tanpa perlawan dari korban karenakorban merasa takut akan keselamatan dirinya.Kemudian terdakwa dan sdr.

  NOVEN berhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. NOVEN mengambil sepeda motorHonda Revo Apsolut Nopol. BN 8396 MC, warna merah hitam No.Rangka MH1JBC210AK423859, No.

  NOVEN dan sdr.RISMAN.Selanjutnya terdakwa dan sdr.

  NOVENSIAPA VEN dijawab oleh NOVEN yang menelepon tadi adalahRISMAN, sdr. NOVEN juga bercerita bahwa alasan sdr. RISMANmenyuruh mereka untuk mengambil sepeda motor tersebut adalah karenasdr.

• Noven Indra Permana Als Londo telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membawa Pisikotaspika Golongan IV ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan ditambah dengan pidana masing-masing denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua rupiah) ;3.

  Robi Cahyono Als Robek Bin Sugito.Sebagai Terdakwa 1 dan Noven Indra Permana Als Londo Bin Yemy Hermanto Sebagai terdakwa 2

  Setelah sampai di rumah saksi Kevin MaulanaSetiawan Bin Bambang Setiawan lalu terdakwa Robi Cahyono Als Robek BinSugito dan terdakwa Il Noven Indra Permana Als Londo Bin Yemy Hermantobersama saksi Kevin Maulana Setiawan Bin Bambang Setiawan bermaksud kembalike rumah terdakwa II Noven Indra Permana Als Londo Bin Yemy Hermanto namundiperjalanan terdakwa Robi Cahyono Als Robek Bin Sugito mendapat SMS dariorang yang mengaku bernama Lina ingin membeli Alprazolam dan berjanji bertemudi depan Alfa Mart

  Kemudian terdakwa Robi Cahyono Als Robek BinSugito dan terdakwa Il Noven Indra Permana Als Londo Bin Yemy Hermantobersama saksi Kevin Maulana Setiawan Bin Bambang Setiawan berangkat menujutempat perjanjian namun belum sampai tujuan saksi M.

  yang terdakwa simpan dikantongnya sewaktu hendakdiantar kepada seorang pembeli yang memesan melalui SMS ke HPterdakwa Noven dan mengaku bernama LINA di depan Alfamart Jagoan;= Bahwa atas keterangan saksi dimana para terdakwa tidak ada keberatan;Saksi 2 : M.

• - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : NOVEN ARGA ADELTA jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 15 Nopember 2010, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara WELAS WIYONO dengan ARIK YULI ASTUTIK ; ------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

  ., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Juni 2007di KUA Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 27062007 nomor 197/38/VI/2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 15 Nopember 2010, diberinama : NOVEN

  Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama NOVEN

  untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 22 n nnn n nn nn nn nn nnn n ne ne nn nsec ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no44/053.146/V1I/2012, tanggal 22 Juni2012, atas nama NOVEN

  pada pokoknya sama, sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan suami pemohon yang namanyaWELAS WIYONO;e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 27 Juni2007 50 weeeeennenceeneneeneneee Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama NOVENARGA ADELTA, lahir di Blitar pada tanggal 15 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, NOVEN

  segala sesuatu yang telah diuraikan tersebutdiatas ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum serta cukup beralasan,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; nn nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama : NOVEN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Imam Rusda Frandana alias Noven alias Om Bob bin Sukanda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan orang ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebanyak Rp 120.000.000,- ( seratus dua puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

  Penuntut Umum:
  CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
  Terdakwa:
  IMAM RUSDA FRANDANA als NOVEN als OM BOB bin SUKANDA

• Memperhatikan, Pasal 15 ayat (1) jo Pasal 9 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Kalimantan Selatan Nomor 7 Tahun 2008 tentang Pengendalian dan Pengawasan Peredaran Minuman Beralkohol, Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Noven Hasan Basri Manurung Anak dari Susanto Manurung (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  I Wayan Putra Sudana
  Terdakwa:
  NOVEN HASAN BASRI MANURUNG Anak SUSANTO MANURUNG. Alm

• pakan babi mixing jadi yang Terdakwa serahkan kepadaSaksi ROBERTUS NOVENDI Alias NOVEN (dilakukan penuntutanterpisah) selanjutnya pada sekira hari Selasa, tanggal 20 Oktober2020 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa mendapatkan keuntunganpembayaran sebesar + Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)Saksi ROBERTUS NOVENDI Alias NOVEN (dilakukan penuntutanterpisah), dan hasil keuntungan tersebut telan habis Terdakwapergunakan diantaranya untuk membeli 1 (satu) potong celanapanjang jeans warna hitam merk

  atas tugas tersebutSaksi ROBERTUS NOVENDI Alias NOVEN (Dilakukan PenuntutanTerpisah) menerima hak gaji Sebesar + Rp. 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) per bulannya, Saksi ROBERTUS NOVENDI AliasNOVEN (Dilakukan Penuntutan Terpisah) mendapat keuntungan daripenjualan terhadap pakan babi mixing jadi yang diperoleh SaksiROBERTUS NOVENDI Alias NOVEN (Dilakukan Penuntutan Terpisah)atas + 10 (Sepuluh) buah karung pakan babi mixing jadi dan dari Terdakwaatas + 8 (delapan) buah karung pakan babi

  mereka bekerja yangmana tanpa sepengetahuanataupun tanpa seizin dari Saksi EDDY LIANG SUTANTO Alias YAYANGyakni atas + 8 (delapan) buah karung pakan babi mixing jadi yangterdakwa serahkan kepada Saksi ROBERTUS NOVENDI Alias NOVEN(dilakukan penuntutan terpisah) selanjutnya pada sekira hari Selasa,tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 21.00 WIB terdakwa mendapatkankeuntungan pembayaran sebesar + Rp. 800.000,00 (delapan ratus riburupiah) Saksi ROBERTUS NOVENDI Alias NOVEN (dilakukan penuntutanterpisah

  (DilakukanPenuntutan Terpisah) juga bekerja di Rumah Peternakan Babi Asia Farm bergerak pada bidang peternakan dan penggemukan babi milik Saksi EDDYLIANG SUTANTO Alias YAYANG, yang mana Saksi ROBERTUS NOVENDIAlias NOVEN (dilakukan penuntutan terpisah) memiliki tugas dantanggungjawab yaitu memberi pakan induk hewan babi dan merawat anak babiyang baru lahir sampai berumur 1 bulan serta atas tugas tersebut SaksiROBERTUS NOVENDI Alias NOVEN (dilakukan penuntutan terpisah) menerimahak gaji sebesar +

  Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulannya, terhadap pakan babi mixing jadi yang diperoleh Terdakwa dan SaksiROBERTUS NOVENDI Alias NOVEN (dilakukan penuntutan terpisah) dengancara mengambil dari tempat mereka bekerja yang mana tanpa sepengetahuanataupun tanpa seizin dari Saksi EDDY LIANG SUTANTO Alias YAYANG yakniatas + 8 (delapan) buah karung pakan babi mixing jadi yang Terdakwa serahkankepada Saksi ROBERTUS NOVENDI Alias NOVEN (dilakukan penuntutanterpisah) selanjutnya pada

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Noven Efrizal bin Asmidi untuk menikah dengan Hadisa Alya binti Hadi Yudiantara.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Noven Efrizal bin Asmidi baruberumur 15 tahun 5 bulan sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang laki laki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;3. Bahwa, antara Noven Efrizal bin Asmidi dengan Hadisa Hadisa Alyabinti Hadi Yudiantara, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karna hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu Susuan;4.

Bahwa, antara Noven Efrizal bin Asmidi dengan Hadisa Alya bintiHadi Yudiantara, punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanyang cukup untuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa, antara Noven Efrizal bin Asmidi dengan Hadisa Alya bintiHadi Yudiantara sudah melakukan hubungan suami istri;6. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan tersebut);7. Bahwa, Pemohon melampirkan syarat syarat administrasi sebagaiberikut:1.1.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Noven Efrizal binAsmidi untuk menikah dengan Hadisa Alya binti Hadi Yudiantara ;3.

Noven Efrizal yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Sosial, Kependudukan dan CatatanSipil xXxxXXxXxXXXXX XXxXX, bermeterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya (P.2);B. Bukti Saksi yaitu:1.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Noven Efrizalumur 15 tahun 5 bulan;Halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Bhn2. Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut denganseorang perempuan bernama Hadisa Alya bin HAdi Yudiantara;3. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku, kecuali usia anak pemohon yang belum mencapai 19 tahun;4.

• Tangerang dansetelah itu terdakwa membersihkan bengkel saksi korban dan pada saat membersihkansaksi korban tersebut timbul niat terdakwa untuk melakukan Pencurian Accu sepedamotor yang ada dalam bengkel milik saksi korban tersebut, dan setelah terdakwamembersihkan bengkel tersebut, kemudian terdakwa keluar dari bengkel dan bertemudengan saksi Noven, lalu terdakwa mengajak saksi Noven untuk bekerja dibengkel miliksaksi korban tempat terdakwa bekerja tersebut dan saksi Noven mau, lalu terdakwa dansaksi

  Novem kebengkel tersebut, lalu bengkel tersebut dibuka oleh terdakwa, kemudian3 xterdakwa dan saksi Novem masuk kedalam bengkel tersebut, dan tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi korban Susan Praja, terdakwa langsung mengambil 2 (dua) buah Accu sepedamotor merk GS (Gold Shine) dan Nagoya yang masih baru yang berada di dalam etalase,lalu dua buah Accu tersebut dimasukan kedalam kantong plastik, kemudian terdakwamenyuruh saksi Noven untuk dijualnya dan setelah itu terdakwa bersama saksi Novemmenjual

  Tangerang sehargaRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dan diberikan kepada saksi Noven sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) setelah itu Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Debi Noven Tario bin Purnama dengan seorang perempuan yang bernama Miftahul Imany binti Moch. Zein Fariet;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :nama : Debi Noven Tario bin Purnama;tanggal lahir / umur : 30 Nopember 2000; (umur 16 tahun, 8 bulan;)agama : Islam;pekerjaan : Buruh Harian Lepas;tempat kediaman : Jalan DI Panjaitan RT.01 RW. 03 KelurahanNgadirejo Kecamatan Kepanjenkidul KotaBlitar;dengan calon isteri :nama : Miftahul Imany binti Moch.

  menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati dan memberipandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan di bawah umur,ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkan permohonannyatersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Penetapan No:0196.P.2017 hal. 2 dari 12 halamanBahwa anak Pemohon yang bernama : Debi Noven

  Tario dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar, NomorKk.13.37.2/Pw.01/441/2017, tanggal 20 Juli 2017;Kemudian Hakim Ketua Majelis meneliti dan memeriksa dengan mencocokkanalat bukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok dan diparafoleh Hakim Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.2;Foto copy yang telah dinazegeling Surat Penolakan Pernikahan atas namaDebi Noven Tario dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjenkidul, KotaBlitar, Nomor : Kk

  Bahwa anak Pemohon nama Debi Noven Tario bin Purnama usianya saat ini16 tahun, 8 bulan (lahir tanggal 30 Nopember 2000), namun padakenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohontersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang gadis yang bernamaMiftahul Imany binti Moch. Zein Fariet, hubungan mereka telah sedemikianeratnya sehingga dikawatirkan mereka melakukan halhal yang dilarang olehagama jika mereka tidak diikat dalam perkawinan yang sah;(2).

  Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama DEBI NOVEN TARIO bin PURNAMA dengan seorang perempuanyang bernama MIFTAHUL IMANNY binti MOCH. ZEIN FARIET ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 181000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 14 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438H., oleh kami Drs.

• Menyatakan bahwa :IBET NOVEN BETMEN, tempat lahir Koto Jua tanggal 12 Desember 1990, jenis kelamin Laki-Laki, adalah anak kandung yang sah dari MARNIS (ibu) dan SALDI (ayah) alamat Koto Jua Kenagarian Pasar Baru, Kecamatan Bayang Kebupaten Pesisir Selatan ;3.

  Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang bernama : JIBET NOVEN BETMEN, tempat lahir Koto Jua tanggal 12 Desember 1990, jenis kelamin LakiLaki ;3. Bahwa sejak lah anak Pemohon diatas belum dilakukan pencatatan kelahiran padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

  Foto kopi Surat Kelahiran atas nama IBET NOVEN BETMEN ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatas denganin mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau hari yang akan Bapak tentukankemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Menyatakan bahwa nama : IBET NOVEN BETMEN, tempat lahir Koto Juatanggal 12 Desember 1990, jenis kelamin LakiLaki ;Penetapan No. 358/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 8adalah anak kandung yang sah dari MARNIS (ibu) dan SALDI (ayah)alamat Koto Jua Kenagarian Pasar Baru Kecamatan Bayang KebupatenPesisir Selatan ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama IBET NOVEN BETMENtersebut diatas ;4.

  Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 20/SKK/Keb/2012 tertanggal 29 Mei2012 atas nama IBET NOVEN BETMEN, diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa seluruh surat bukti tersebut telah diteliti dan dicocokkan denganaslinya serta suratsurat bukti yang tersebut diatas telah bermeterai secukupnya ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, untukmempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua)orang Saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya

  Menyatakan bahwa :IBET NOVEN BETMEN, tempat lahr Koto Jua tanggal 12 Desember 1990, jenis kelamin LakiLaki, adalah anak kandung yangsah dari MARNIS (ibu) dan SALDI (ayah) alamat Koto JuaKenagarian Pasar Baru, Kecamatan Bayang Kebupaten PesisirSelatan ;3.

• Demakdan pada saat hendak pergi tersebut saksi Suji Atmiko Bin Karyadi sempatberpapasan dengan terdakwa yang mengendarai sepeda motor milik saksi SujiAtmiko Bin Karyadi tersebut;e Bahwa setelah mengetahui sepeda motor nya hilang, saksi Suji Atmiko BinKaryadi bersamasama dengan anak nya yang bernama saksi Noven AriGunawan serta beberapa orang temantemannya langsung melakukan pencarianterhadap sepeda motor tersebut, dan pada saat itu saksi Noven Ari Gunawanberboncengan bersamasama dengan saksi Aris

  Demak saksi NovenAri Gunawan dan saksi Aris Munandar melihat ada sepeda motor yang diparkir disamping warung nasi kucing sama seperti sepeda motor milik saksi Suji AtmikoBin Karyadi yang baru saja dicuri dan setelah melihat lebih dekat untukmemastikan saksi Noven Ari Gunawan yakin sepeda motor yang honda scoopywarna krem coklat tanpa plat nomor tersebut adalah milik saksi Suji Atmiko BinKaryadi;Kemudian saksi Noven Ari Gunawan langsung menghubungi orang tua nya yaitusaksi Suji Atmiko Bin Karyadi,

  Demak dan pada saat hendak pergi tersebut saksi Suji Atmiko Bin Karyadisempat berpapasan dengan terdakwa yang mengendarai sepeda motor miliksaksi Suji Atmiko Bin Karyadi tersebut;Bahwa benar setelah mengetahui sepeda motor nya hilang, saksi Suji Atmiko BinKaryadi bersamasama dengan anak nya yang bernama saksi Noven AriGunawan serta beberapa orang temantemannya langsung melakukan pencarianterhadap sepeda motor tersebut, dan pada saat itu saksi Noven Ari Gunawanberboncengan bersamasama dengan saksi

  Demak saksi NovenAri Gunawan dan saksi Aris Munandar melihat ada sepeda motor yang diparkir disamping warung nasi kucing sama seperti sepeda motor milik saksi Suji AtmikoBin Karyadi yang baru saja dicuri dan setelah melihat lebin dekat untukmemastikan saksi Noven Ari Gunawan yakin sepeda motor yang honda scoopy11warna krem coklat tanpa plat nomor tersebut adalah milik saksi Suji Atmiko BinKaryadi; Bahwa benar selanjutnya saksi Noven Ari Gunawan langsung menghubungiorang tua nya yaitu saksi Suji Atmiko

  Bin Karyadi, dan sambil menunggukedatangan orang tuanya saksi Noven Ari Gunawan dan saksi Aris Munandarmenunggui sepeda motor tersebut yang pada saat itu tidak ada pemiliknya dansetelah orang tua saksi Noven Ari Gunawan yaitu saksi Suji Atmiko Bin Karyadidatang dan ketika ada orang yang mengakui kepemilikan sepeda motor hondascoopy tersebut kemudian orang tersebut ditanya oleh saksi Suji Atmiko BinKaryadi dan orang tersebut kKemudian menunjukkan dan mengajak menuju keorang yang membawa sepeda motor

• dalam golongan nomor urut 61 lampiran UUNo35 tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Mulanya terdakwa membeli sabu dari Agung Sulistyo ( dalam berkaslain) sebanyak 2 kali yang pertama dalam bulan April 2018 sebanyak 6 paketdengan harga Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah) yang kedua tanggal 19 Mel2018 sebanyak 6 poket dengan harga Rp 1.000.000, dan transaksi jual bellitersebut dilakukan dirumah terdakwa kemudian oleh terdakwa sabu tersebutdijual kepada Noven

  Eka Prakarsa (dalam berkas lain ) harga 1 paket Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) transaksi terdakwa pada Noven dilakukandirumah terdakwa, sehingga dalam jual beli sabu terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 22Mei 2018 sekira jam 02.00 WIB saat terdakwa ditangkap dirumahnya ditemukan4 (empat) paket sabu dimasukkan dalam bungkus bekas rokok djarum superMLD , 1(satu) buah timbangan elektrik, 1 pak plastik klip, 1 (Satu) buah alatbong, 1(satu) buah

  Eka Prakarsa (dalam berkas lain ) harga 1 paket Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) transaksi terdakwa pada Noven dilakukandirumah terdakwa, sehingga dalam jual beli sabu terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 22Mei 2018 sekira jam 02.00 WIB saat terdakwa ditangkap dirumahnya ditemukan4 (empat) paket sabu dimasukkan dalam bungkus bekas rokok djarum superHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN TlgMLD , 1(satu) buah timbangan elektrik, 1

  Eka Prakarsa sebanyak 6 (enam) kali;s Bahwa penangkapan terdakwa diawali dengan tertangkapnya saksiNoven Eka Prakarsa dan dari pengembangan terhadap saksi Novandidapatkan informasi bahwa shabu yang dimiliki oleh saksi Noven didaptdengan cara membeli dari terdakwa yang kemudian ditindaklanjutidengan melakukan penyelidikan sampai dengan dilakukannyapenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap pada terdakwa diketemukan barang bukti?

• dimanakah Sdr.KONGKONG berada, dansaksi RAVENDRA Als NOVEN mengatakan bahwa Sdr.KONGKONGsudah pulang ke rumah kontrakannya yang berjarak kurang lebih 20(dua puluh) meter dari pos kamling.

  warga Jalan Air Lingga Kec Toboali Kab BangkaSelatan;Bahwa menurut keterangan dari Sdr Noven pada hari Rabu tanggal 6September 2017 sekira pukul 03.30 Wib Sdr Noven sedang berada diposkamling tidak jauh dari kontrakan saksi datang 2 (dua) orang yangmenurut Sdr Noven adalah terdakwa dan Sdr Cepuk menghampiri SdrNoven lalu meminta uang dan rokok kepada Sdr Noven namun tidakdiberi oleh Sdr Noven, kemudian terdakwa dan Sdr Cepuk menanyakanSdr Kungkung teman satu kontrakan saksi kepada Sdr Noven dan

  SdrNoven mengatakan Sdr Kongkung berada di dalam kontrakan saksi ,menurut keterangan Sdr Noven, terdakwa dan Sdr Cepuk langsungmasuk ked lam kontrakan saksi lewat pintu depan dan keluar tergesagesa;Bahwa Sdr Noven tidak melihat terdakwa dan Sdr Cepuk membawahandphone saat keluar dari kontrakan saudara tersebut?

  pada hari Rabu tanggal 6September 2017 sekira pukul 03.30 Wib Sdr Noven sedang berada diposkamling tidak jauh dari kontrakan saksi datang 2 (dua) orang yangmenurut Sdr Noven adalah terdakwa dan Sdr Cepuk menghampiri SdrNoven lalu meminta uang dan rokok kepada Sdr Noven namun tidakdiberi oleh Sdr Noven, kemudian terdakwa dan Sdr Cepuk menanyakanSdr Kungkung teman satu kontrakan saksi kepada Sdr Noven dan SdrNoven mengatakan Sdr Kongkung berada di dalam kontrakan saksi ,menurut keterangan Sdr Noven

  , terdakwa dan Sdr Cepuk langsungmasuk ked lam kontrakan saksi lewat pintu depan dan keluar tergesagesa;Bahwa Sdr Noven tidak melihat terdakwa dan Sdr Cepuk membawahandphone saat keluar dari kontrakan saudara tersebut;Bahwa alami akibat kejadian ini Rp1.025.000,00 (satu juta dua puluhlima ribu rupiah);Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada terdakwa atau oranglain untuk mengambil handphone tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;3.

• Perk : PDM53/GS/05/2013 tertanggal 21 Mei 2013 yang isi selengkapnyasebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa MARTONI SAYOGI Bin SUWARSO bersamasamabermufakat jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan ANDRI (DPO),NOVEN (DPO), WIN (DPO), pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 17.30Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan April tahun 2013 bertempat dirumah ANDRI (DPO) di dusun IT Jogja IX Kampung Gaya Baru III Kec. Seputih SurabayaKab.

  Setelah masuk ke dalam rumah terdakwasudah melihat WIN (DPO) dan NOVEN (DPO) sedang menghisap daun ganja,kemudian terdakwa disuruh masuk oleh ANDRI (DPO) dan ditawari untuk menghisapganja dan terdakwa pun menghisap ganja sebanyak 3 (tiga) kali.

  Urut 8 dan 9Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Imntingan ganja yang dihisap oleh Terdakwa Anak bersamasama denganAndri, Noven dan Win tersebut dinikmati sendiri oleh Terdakwa bersamasamadengan temantemannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Narkotika Golongan I Bagi DriSendiri telah terpenuhi ;Ad.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Noven Ari gunawan als.

  
  Terdakwa:
  NOVEN ARI GUNAWAN Als WAWAN Bin SUJIATMIKO

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Noven Tina Naibaho binti Krisman Naibaho terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

  tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk

  bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram

  1. Menjatuhkan pidana Terdakwa Noven Tina Naibaho binti Krisman Naibaho oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar Rupiah), yang jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
  2. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan

  
  Terdakwa:
  NOVEN TINA NAIBAHO Binti KRISMAN NAIBAHO

• Pemohon:
  1.Marcellinus Indrakrisma
  2.Adrianus Nurindratama
  3.Albertus Budi Dharmatama
  4.Stefanus Noven Dharmatama

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa NOVENDRA GUNAWAN alias NOVEN Bin SUHAIMI SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  
  Terdakwa:
  NOVENDRA GUNAWAN Als NOVEN Bin SUHAIMI SALIM