KALIPlalu terdakwa mendekati istri terdakwa lalu Saksi korban RITA A KALIPmengeluarkan perkataan kepada isterinya kau ni awak bunting (hamil)duluan, perut buncit di pucuk panggung mendengar hal tsb terdakwamenjadi terpancing emosinya lalu terdakwa mengatakan kepada Saksikorban RITA A KALIP Kamu tu belagolah nian kalu melawan lalu saksikorban RITA A KALIP) menjawab hoi Kau ni anjeng awak lanang mulutbetino kemudian dijawab oleh istrinya kau itu anjing lalu dijawab Saksikorban RITA A KALIP kau itu /onte

PN.Pbmlalu terdakwa mendekati istri terdakwa lalu Saksi korban RITA A KALIPmengeluarkan perkataan kepada isterinya kau ni awak bunting (hamil)duluan, perut buncit di pucuk panggung mendengar hal tsb terdakwamenjadi terpancing emosinya lalu terdakwa mengatakan kepada Saksikorban RITA A KALIP Kamu tu belagolah nian kalu melawan lalu saksikorban RITA A KALIP menjawab hoi Kau ni anjeng awak lanang mulutbetino kemudian dijawab oleh istrinya kau itu anjing lalu dijawab Saksikorban RITA A KALIP kau itu /onte

BASO ARWAN BIN BASO ONTE;2 2 e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekitar pukul22.00 Wita bertempat di Jl. A.

belumdikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis antaraHal 12 dari hal 29 Putusan No: 245/Pdt.G/2021/PA.MdoPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memilikisifat tempramen yang tinggi sehingga sering mengeluarkan katakatakasar, makian, dengan mengatakan Penggugat /onte

Saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, penyebabnya Tergugat memiliki sifat tempramen yangtinggi sehingga sering mengeluarkan katakata kasar, makian, denganmengatakan Penggugat /onte (pelacur) dan saat bertengkar Tergugat merusakbarangbarang dalam rumah antara lain Tergugat merusak pintu pagar dengangergaji. Selain itu Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras sampalmabuk.

Onte binti Faruk M.Saleh, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal, di Rt. 02 Rw 03, Desa langam, Kecamatan lopok, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah tahun 2006,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama beberapa tahun, dan sudah dikaruniai

anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering minumminuman keras, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dankarena Tergugat sering bicara kasar dan menyebut Penggugat /onte

, bahwa terlepas dari bantahanbantahan Tergugat/Pembanding terhadap ketidak harmonisan yang terjadi dalam rumahtangganya, akan tetapi berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat/Terbanding (XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX) bahwa rumah tanggaPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding diwarnai perselihnan danpertengkaran dimana saksi XXXXXXXXX pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, sering mendengar Tergugat/Pembandingmengeluarkan katakata kasar, makian, dengan mengatakanPenggugat/Terbanding J/onte

Tidak benar Tergugat cemburu dan menuduh Penggugatselngkuh dengan lakilaki lain, namun Tergugat menanyakan hal tersebut karenamendapat informasi dari sumber yang tidak jelas bahwa Penggugat pergi bersamalakilaki lain, tidak benar pula jika hanya Tergugat yang melontarkan perkataan onte,anjing kepada Penggugat, melamkan Penggugat yang terlebih dulu mengatakanTergugat dengan katakata anjing; Bahwa, posita 4 tidak benar Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan denganteman kuliah Penggugat; Bahwa

tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan damai, antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok mulut;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi I menerangkan bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun, kemudian satu tahun Penggugat danTergugat menikah sudah sering rumah tangga Penggugat dan Tergugat cekcok,Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, dan juga fisik, Tergugat mengeluarkankatakata kasar kepada Penggugat seperti /onte

Bahwa Saksi pernah mendengar Tergugat mengatakan, "/onte kau, pantek" dankatakata kotor lainnya terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak menetap dalam satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2012;4.

ngana (jual dirisaja kamu atau jadi PSK), dan pernah juga saksi melihat Tergugat membawasenjata tajam dan mencari Penggugat, karena saat itu Penggugat sedang tidakberada dirumah sehingga sekarang sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang, sedangkan saksi kedua Penggugat menerangkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya berlangsung rukun dan harmonis,namun setelah itu sering terjadi pertengkaran dan saksi melihat mereka dua kalibertengkar bahkan Tergugat mengatakan kepada Penggugat ba /onte

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wedin Goni bin Onte Goni) terhadap Penggugat (Salma Mokodongan binti Ehas Mokodongan);------------

rumahbersama dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2019 tidak harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermasalah; Bahwa saksi tidak pernah mengetahul Penggugat dan Tergugattelah bertengkar, namun Penggugat sering menceritakanmasalahnya, menurutnya ia sering bertengkar dengan Tergugat; Bahwa menurut pengakuan Penggugat, Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat sering menuduhnya selingkuh, bahkanpernah mengatakan Penggugat sebagai /onte

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sering mabuk sampai memukul dan bahkanmengatakan kepada Penggugat kamu /onte dan anjing ;4.

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan katakata yangsangat menyakitkan hati seperti /onte, perempuan tidak jelas danbinatang, bahkan Tergugat juga sering mengucapkan katakata ceral;d. Tergugat tidak pernah mau melaksanakan shalat fardhu 5 (lima)waktu dan puasa, Pengugat sudah berusaha mengingatkan namunselalu saja direspon dengan sikap emosi ironisnya Tergugatmenyuruh Penggugat untuk mencari Suami lain yang mau shalatfardhu dan puasa;6.

mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksi yaitu:1.BASO ARWAN bin BASO ONTE

melanggarPasal 53 huruf c juncto Pasal 23 Ayat (3) huruf c UndangUndang Nomor 22Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi secara tepat dan benar dengancara mengkorelasikan konsep hukum yang benar mengenai unsurunsur tindakpidana dan pertanggungjawaban pidana tersebut dengan faktafakta hukumyang benar yang terungkap di persidangan mengenai perkara a quo, khususnyaberdasarkan fakta bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 November 2015 sekitarpukul 15.00 WITA Terdakwa ditangkap oleh saksi polisi BASO ARWAN BinBASO ONTE

mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat berselisin dan bertengkar denganTergugat namun Saksi tidak mengetahui permasalahannya;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar sambilteriakteriak dan Saksi pernah tahu Tergugat pernah mengatakan kepadaPenggugat dengan sebutan /onte

SidrapBahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Baharuddin bin Onte, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Pakkasalo, RT 002, RW002, Desa Kalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yaitupada hari Rabu tanggal 16 November 2016 Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain padahal PenggugatHal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0619/Pdt.G/2016/PA.Lbtsudah bersumpat dan siap disumpah di atas AlQuran tidak pernahmelakukan apa yang dituduhkan oleh Tergugat tetapi Tergugattidak percaya malah mengatakan Penggugat sebagai seorangwanita /onte dan tidak perlu lagi dipercayai;6.

Bahkan terakhirTergugat datang mengamuk di rumah Penggugat dan menghina Penggugatdengan mengatakan /onte dihadapan keluarga Penggugat sendiri dan jugadidepan umum;d. Bahwa Tergugat selama pernikahan berlangsung sering lalai dalammenafkahi Penggugat sebagai isteri. Hal ini dikarenakan untuk segalakebutuhan dalam rumah tangga masih ditanggung oleh orang tuaPenggugat dikarenakan masih tinggal dirumah orang tua Penggugat;5.