PUTRA SIKKA MANDIRI vs KEPALA BANDAR UDARA GEWAYANTANA LARANTUKA SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) DAN PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK)

KP.309/19BM/07/GWT2009, Tanggal 4 = Juli 2009, tentangPenetapan Hasil Pelelangan Pekerjaan PemotonganTanah dan Pematangan Persiapan PerpanjanganLandasan Pacu Tahap I (Target 208.800 M MP)138.227 M, Lokasi Bandar Udara Gewayantana = Larantuka Tahun Anggaran 2009 jBahwa Surat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) / PejabatPembuat Komitmen (PPK) Bandar Udara Gewayantana Larantuka No.

Citra Sarana Rayaberada pada peringkat 8 nilai penawaran tertinggisenilai: Rp. 6.173.560.000 milyard ;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa PenggunaAnggaran (KPA)/ Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)10Bandar Udara Gewayantana Larantuka No.KP.309/19 BM/07/GWT2009, tanggal 4 Juli 2009,Tentang Penetapan Hasil Pelelangan PekerjaanPemotongan Tanah dan Pematangan PersiapanPerpanjangan Landasan Pacu.

Citra Sarana34Raya sebagai pemenang lelang, sesuai dengan SuratKuasa Pengguna Anggaran (KPA) / Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Bandar Udara Gewayantana LarantukaNo.

Pimpinan BPDGapensi, Nomor : 14/PSM PT/PNGS/TIX/2009,Tanggal 5 September 2009 (sesuai denganaslinya)Foto copy surat Direktur Utama PT Putra53Sikka Mandiri yang ditujukan kepada PejabatPembuat Komitmen (PPK) / Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) pada Bandar Udara Gewayantana Larantuka, Nomor : 09/PT.PSM/SGH/VII/2009,Tanggal 7 Juli 2009, Perihal : SanggahanAtas Penetapan Pemenang Lelang (sesuaidengan aslinya) : Bukti P.23: Foto copy surat Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) / Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Bandar

Citra Sarana Raya, No. 103,Tanggal 26 September 2007 (sesuai denganaslinya) ;T11: Foto copy surat Direktur Utama PT.Putra Sikka Mandiri yang ditujukan kepada57Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) / KuasaPengguna Anggaran (KPA) pada Bandar UdaraGewayantana Larantuka, Nomor09/PT.PSM/SGH/VII/2009, tanggal 7 Juli 2009,Perihal : Sanggahan Atas PenetapanPemenang Lelang(sesuai(sesuai dengan aslinya) ; Bukti T12: Foto copy surat Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) / Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Bandar Udara Gewayantana

PRIMA MARINDO NUSANTARA MELAWANPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BIDANG PEMBANGUNAN DAN PENINGKATAN DINAS BINA MARGA PROPINSI RIAUPT. MODERN WIDYA TEHNICAL

Bahwa objek gugatan aquo telah bersifat final pada tingkatPejabat Pembuat Komitmen (PPK), setelah Kelompok Kerja(POKJA) menyampaikan hasil pelelangan kepada PejabatPembuat Komitmen (PPK) sebagai dasar dibuatkannya objekgugatan, karena tidak lagi memerlukan persetujuan dariinstansi/pejabat tertentu tekait pengadaan barang/jasa, baikHalaman 6 dari 95 halaman Putusan Nomor : 24/G/2016/PTUNPbr.bersifat horizontal maupun vertikal, dengan demikian suratkeputusan TERGUGAT tersebut telah bersifat final dan

Memerintahkan TERGUGAT ~~ untuk menangguhkan/menundapelaksanaan Surat Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bidangpembangunan dan peningkatan Dinas Bina Marga Provinsi Riau No.620/SPPBJBBM/TINGSPSP/21/2016 Perihal : PenunjukanPenyedia Barang/Jasa Kegiatan Peningkatan Jalan SepahatSei.Pakning (DAK) tanggal 26 April 2016;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya; 2.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) bidang pembangunan dan peningkatan Dinas Bina MargaProvinsi Riau No. 620/SPPBJBBM/TINGSPSP/21/2016 Perihal:Penunjukan Penyedia Barang/Jasa Kegiatan Peningkatan JalanSepahatSei. Pakning (DAK) tanggal 26 April 2016;3.

Memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut Surat PejabatPembuat Komitmen (PPK) bidang pembangunan dan peningkatanDinas Bina Marga Provinsi Riau No. 620/SPPBJBBM/TINGSPSP/21/2016 Perihal: Penunjukan Penyedia Barang/Jasa KegiatanHalaman 20 dari 95 halaman Putusan Nomor : 24/G/2016/PTUNPbr.Peningkatan Jalan SepahatSei. Pakning (DAK) tanggal 26 April.

Il Int 1:Surat Pejabat Pembuat Komitmen (PPk)bidang pembangunan dan peningkatanDinas Bina Marga Provinsi (Tergugat)kepada PT. Modern Widya TehnicalHalaman 68 dari 95 halaman Putusan Nomor : 24/G/2016/PTUNPbr.2.3.4.Bukti T. Il Int 2Bukti T. Il Int 3Bukti T.

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pendidikan Kota Surabaya

PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pendidikan KotaSurabaya, dalam Paket Pekerjaan Pengadaan AC Single Split SMAKota Surabaya sebagaimana tertuang dalam Kontrak PengadaanBarang Dinas Pendidikan Nomor :027/9300/436.6.4/2013 tertanggal18 Juli 2013, yang dalam hal ini diwakili oleh Ir. Yusuf Masruh,MM., selaku pengganti dari Drs. Ruddy Winarko, MBA., MM.

PengirimanSampai Lokasi Yang Ditentukan Dan Setting Alat Sampai BisaDifungsikan Dengan Baik tanggal 6 Mei 2013, Penggugat menyatakan bahwa perusahaan kami sanggup melakukan pengiriman sampailokasi yang ditentukan dan Setting Alat sampai bisa difungsikan denganBerdasarkan Surat Pernyataan Kesanggupan Dilakukan Uji Mutu /Teknis / Fungsi tanggal 6 Mei 2013, Penggugat menyatakan bahwa barang dan perusahaan yang kami tawarkan bersedia dilakukanuji mutu / teknis / fungsi oleh tenaga ahli yang ditunjuk oleh PPK

SAFARNAH JAYA UTAMA diwakili oleh SADARRUDIN
Tergugat:
PPK DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI TIMUR

Sentosa No. 18, Kota Samarinda ;Selanjutnya disebut sebagai ...............06 PENGGUGAT ;MELAWANPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS PERUMAHAN DANKAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATENKUTAI TIMUR, Berkedudukan di Jalan Prof. Dr. Sudiatmo(Bundaran Monumen Pesawat) Kawasan PusatPemerintahan Bukit Pelangi, Sangatta ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SK1186/0.4.20/Gp.2/06/2020, tanggal 5 Juni 2020,memberikan kuasa kepada ; SETIYOWATI, S.H., M.H.

SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20 April 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda pada tanggal 20 April 2020 dengan RegisterPerkara Nomor : 18/G/2020/PTUN.SMD, dan telah diperbaiki pada tanggal2 Juni 2020, telah mengemukakan dalildalil gugatan yang isiselengkapnya sebagai berikut ;Bahwa adapun yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah ;Tindakan Administrasi Pemerintahan yang Dilakukan oleh PejabatPembuat Komitmen (PPK

Bahwa suratPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS PERUMAHAN DANKAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN' KUTAITIMUR tersebut diterbitkan telan sesuai dengan prosedur danperaturan Perundangundangan yang berlaku, dan Penerbitan SURATPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS PERUMAHAN DANKAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN' KUTAITIMUR NOMOR : 620/47/DAYUNG CS/PPJLZSU.V/DPKPKP/I/2020TANGGAL 21 JANUARI 2020 PERIHAL PEMUTUSAN KONTRAK,yang mana Tergugat dalam menerbitkan surat keputusan tersebutsesuai dengan

kewenangan yang dimilikinya ;16.Bahwa Surat Keputusan dari PPK tersebut selain telah sejalan dansesuai ketentuan/peraturan perundangundangan, ada beberapa halketentuan yang dilanggar oleh PENGGUGAT (CV.

;Bahwa sekali lagi ditegaskan SURAT PEJABAT PEMBUATKOMITMEN (PPK) DINAS PERUMAHAN DAN KAWASANPERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI TIMUR NOMOR :620/47/IDAYUNG CS/PPJLZSU.V/DPKPKP/I/2020 TANGGAL 21JANUARI 2020 PERIHAL PEMUTUSAN KONTRAK tersebut telahsejalan dan tidak bertentangan dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan juga tidak bertentangan dengan Asasasas Umum pemerintahan yang baik (Algemene Beginselen vanBestuur atau Good Governeance), dikarenakan SURAT PEJABATPEMBUAT KOMITMEN (PPK

- REZA VELLY ABIDIN- PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Kegiatan Prasarana Dasar Lingkungan Pemukiman Perumahan T.A. 2013 dan sekaligus sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pembangunan Saluran Drainase dan Gorong-gorong pada Kantor Dinas Perkerjaan Umum Kabupaten Sijunjung- Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sijunjung selaku Pengguna Anggaran

., Jorong Muaro Gambok, Kenagarian Muaro,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 02/SK/Pdt/2014/PN.MR tanggal 6 Maret2014, dan untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Kegiatan Prasarana Dasar LingkunganPemukiman Perumahan T.A. 2013 dan sekaligus sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan PembangunanSaluran Drainase dan Goronggorong pada Kantor DinasPerkerjaan Umum Kabupaten Sijunjung, beralamat di JalanIr. H.

Penggugat:
PT PUDAN KREASI
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komite (PPK) Satuan Kerja Direktorat Lalu Lintas Kementrian Perhubungan Republik Indonesia

Penggugat:
NURHAYATI
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK

Surat Pemutusan Kontrak Pekerjaan Pembangunan Gedung Pendidikan Tahun 2016 Nomor : PL.01.02.13621.2016 tanggal 10 Agustus 2016, yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pada Pekerjaan Pembangunan Gedung Pendidikan Politeknik Kesehatan Gorontalo Tahun 2016, dan 2.2. Kontrak Kerja Nomor : PL.01.02.15551.2016 tanggal 02 September 2016, yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pada Pekerjaan Pembangunan Gedung Pendidikan Politeknik Kesehatan Gorontalo Tahun 2016; 3.

Surat Pemutusan Kontrak Pekerjaan Pembangunan Gedung Pendidikan Tahun 2016 Nomor : PL.01.02.13621.2016 tanggal 10 Agustus 2016, yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pada Pekerjaan Pembangunan Gedung Pendidikan Politeknik Kesehatan Gorontalo Tahun 2016, dan 3.2. Kontrak Kerja Nomor : PL.01.02.15551.2016 tanggal 02 September 2016, yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pada Pekerjaan Pembangunan Gedung Pendidikan Politeknik Kesehatan Gorontalo Tahun 2016; 4.

SURYA EKA CIPTATergugat: PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PADA PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG PENDIDIKAN POLITEKNIK KESEHATAN GORONTALO TAHUN ANGGARAN 2016

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Nama JabatanTempat Kedudukan:PEJABATA PEMBUAT KOMITMEN(PPK) PADA PEKERJAANPEMBANGUNAN GEDUNGPENDIDIKAN POLITEKNIKKESEHATAN GORONTALO TAHUNANGGARAN 2016;Jalan Taman Pendidikan Nomor 36 KotaGorontalo;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor PL.01.02.18989.2016 tanggal 17 Oktober2016

Surat Pemutusan Kontrak Pekerjaan Pembangunan GedungPendidikan Tahun 2016 Nomor : PL.01.02.13621.2016 tanggal 10Agustus 2016, yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Pada Pekerjaan Pembangunan Gedung Pendidikan PoliteknikKesehatan Gorontalo Tahun 2016, dan;2.2. Kontrak Kerja Nomor : PL.01.02.15551.2016 tanggal 02 September2016, yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PadaPekerjaan Pembangunan Gedung Pendidikan Politeknik KesehatanGorontalo Tahun 2016;3.

Surat Pemutusan Kontrak Pekerjaan Pembangunan GedungPendidikan Tahun 2016 Nomor : PL.01.02.13621.2016 tanggal 10Agustus 2016, yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Pada Pekerjaan Pembangunan Gedung Pendidikan PoliteknikKesehatan Gorontalo Tahun 2016, dan;3.2. Kontrak Kerja Nomor : PL.01.02.15551.2016 tanggal 02 September2016, yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PadaPekerjaan Pembangunan Gedung Pendidikan Politeknik KesehatanGorontalo Tahun 2016;4.

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)pada Kegiatan pekerjaan Irigasi Sawah Radina Padang MaranJorong Tantaman Nagari Tigo Koto Silungkang KecamatanPalembayan Kabupaten Agam, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.GS/2020/PN.Lbb.Setelahn membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukBasung tanggal 13 Agustus 2020, Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Lbb tentangpenunjukkan Hakim Tunggal untuk mengadili perkara ini;Setelahn membaca

Bahwa berdasarkan ketentuan pada Syarat Umum dalam ketentuanSurat Perintah Kerja pada poin 22 huruf a dan b yang pada pokok nyamenyatakan Pembayaran hanya dilakukan setelah pekerjaan 100%(seratus persen) dan berita acara penyerahan pertama pekerjaanditerbitkan; dan PPK dalam kurun waktu 7 (tujuh) hari kerja setelahpengajuan permintaan pembayaran dari penyedia harus sudahmengajukan surat permintaan pembayaran' kepada PejabatPenandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM);.

SAFARNAH JAYA UTAMA diwakili oleh SADARRUDIN
Terbanding/Tergugat : PPK DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI TIMUR

Nusantara Mekanika Industri- Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Badan Pemberdayaan masyarakat dan Pemerintahan Desa (BPMPD) Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI)

Nomor : 140/12/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/13/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/14/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/22/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/32/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/33/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/34/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/36/SPMK/PPK/BPMPD/2015,9.

Menyatakan 11 (sebelas) Surat Perintah Mulai Kerja yang diterbitkanTergugat kepada Penggugat, yaituNomor : 140/12/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/13/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/14/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/22/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/32/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/33/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/34/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/36/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/37/SPMK/PPK/BPMPD/2015,j. Nomor : 140/38/SPMK/PPK/BPMPD/2015,k.

Nomor : 140/14/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Halaman 18 dari 45 Putusan No 22/Pdt.G/2016/PN Mre4.4. Nomor : 140/22/SPMK/PPK/BPMPD/2015,4.5. Nomor : 140/32/SPMK/PPK/BPMPD/2015,4.6. Nomor : 140/33/SPMK/PPK/BPMPD/2015,4.7. Nomor : 140/34/SPMK/PPK/BPMPD/2015,4.8. Nomor : 140/36/SPMK/PPK/BPMPD/2015,4.9. Nomor : 140/37/SPMK/PPK/BPMPD/2015,4.10.Nomor : 140/38/SPMK/PPK/BPMPD/2015,4.11.Nomor : 140/44/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Batal demi hukum;5.

kepadaPenggugat sebagai berikut :abC.defig.h.Nomor : 140/12/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/13/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/14/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/22/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/32/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/33/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/34/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/36/SPMK/PPK/BPMPD/2015,i.

) Surat Perintah Mulai Kerja yang diterbitkanTergugat kepada Penggugat, yaitu :Halaman 43 dari 45 Putusan No 22/Pdt.G/2016/PN MreNomor : 140/12/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/13/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/14/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/22/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/32/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/33/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/34/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/36/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/37/SPMK/PPK/BPMPD/2015,j.

Sibarani
Tergugat:
PPK Dinas Perumahan Rakyat , Kawasan Pemukiman dan Linkungan Hidup Kabupaten Aceh Barat Daya

PPK yanglama berdalin tidak bertanggungjawab karena belum adanya SuratKeputusan (SK) mereka sebagai PPK yang baru, sehingga praktisselama kurang lebih 5 bulan PENGGUGAT mengalami kekosongan PPKdalam melakukan Pekerjaan Pembangunan Pasar Modern Aceh BaratDIG YG == == nnn nnnon meme nn nnnnnnmmnnn ne nananne ne nnananonnnaa na nnnnnanamnannnnananme mannanBahwa PENGGUGAT tidak pernah mendapatkan penilaian yangdilakukan secara patut dan layak oleh TERGUGAT sebagaimanadisyaratkan oleh Pasal 93 Ayat 1

butir a Peraturan Presiden Nomor 4Tahun 2015 Tentang Perubahan Keempat atas Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahyang menyatakan bahwa PPK dapat memutus kontrak secara sepihakapabila berdasarkan penilaian PPK, Penyedia barang/jasa tidak akanmampu menyelesaikan keseluruhan pekerjaan walaupun diberikanPutusan Perkara Nomor: 1/G/2018/PTUN.BNA halaman 15 dari 10222.23.kesempatan sampai dengan 50 (lima puluh) hari kalender sejak masaberakhirnya pelaksanaan pekernaan

TERGUGAT ditunjuksebagai PPK dengan SK Kepala Dinas Perumahan Rakyat, KawasanPemukiman dan Lingkungan Hidup Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor :KU.954/Il.a/2017 Tentang Penunjukan dan Pengangkatan Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Dinas Perumahan Rakyat, Kawasan Permukiman danLingkungan Hidup Kabupaten Aceh Barat Daya Tahun Anggaran 2017, padaTanggal 12 Januari 2017. 222 2n nnn enn nnn9. Bahwa TERGUGAT menolak dalil gugatan PENGGUGAT pada poin V Angka22, 23, 24 dan 25 dengan alasan sebagai berikut :a.

InoochiKonsultan Nomor : 031/IKSP/III /2017, Perihal : Mohon Petunjukdan Arahan PPK Tanggal 27 Maret 2017 yang ditujukan kepadaPPK Pembangunan Kantor Dinas Perumahan Rakyat, KawasanPermukiman dan Lingkungan Hidup Kab. Aceh Barat Daya ;Fotocopy dari fotocopy Surat Teguran PPK Dinas PerumahanRakyat, Kawasan Permukiman dan Lingkungan Hidup Kab.

PPK; c. ULP/Pejabat Pengadaan; dand. Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan.

Penggugat:
ZAINIR,SH
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK

JASA KONTRAKTOR VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PADA KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG SEKOLAH PADA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN PELALAWAN TAHUN ANGGARAN 2010 DKK

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PADAKEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG SEKOLAH PADA DINASPENDIDIKAN KABUPATEN PELALAWAN TAHUNANGGARAN 2010,berkedudukan di Jalan Pamong PrajaNo. 2 Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, selanjutnya disebut:Tergugat/Terbandingpom st = se a ee = ri orn2. CV.

Pemohon:
ASIH NIRBIYANTI, S.T selaku Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Cimanggis Cibitung
Termohon:
HIOE ARIFIN LUKMAN

CEMPAKA KARYA
Tergugat:
KPA/PPK BIDANG CIPTA KARYA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN BENGKULU SELATAN

Sudirman No. 46 AManna Bengkulu Selatan, Alamat Elektronikadv.taufikaneri@ gmail.COM;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07/PLHS/V/2021tanggal 22 Maret 2021/Selanjutnya disebut sebagal .PENGGUGAT ;oe eR MELAWAN :PPK BIDANG CIPTA KARYA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAANRUANG KABUPATEN BENGKULU SELATAN, berkedudukan diDari Samping Kiri JL.

Hal 4 dari Hal 37lil.asKEWENANGAN PENGADILAN:Bahwa penggugat mengajukan gugatan terhadap terggugat, yangmenerbitkan Obyek Sengketa yaitu PPK Bidang Bidang Cipta Karya DinasPekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kabupaten Bengkulu Selatan. TempatKedudukan dari samping kiri di JL.

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Pendidikan Kota Surabaya., vs PT. Internet Pratama Indonesia,

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) DinasPendidikan Kota Surabaya., dalam Paket PekerjaanPengadaan Laboratorium Multi Education SMA, yang diwakilioleh Drs. Ruddy Winarko, MBA.,MM, sebagaimana tertuangdalam Kontrak Pengadaan Barang Dinas Pendidikan No.028/9075/436.6.4/2010 tertanggal 1 Juli 2010, berkedudukandi Jalan Jagir Wonokromo No. 354356 Surabaya, dalam halini memberi kuasa dengan Hak Subsitusi kepada MT.

No. 1182 K/Pdt/2012Bahwa Dinas Pendidikan Kota Surabaya, dalam hal ini Tergugat, telahmelaksanakan pengadaan barang/jasa dengan sumber dana APBD KotaSurabaya Tahun Anggaran 2010 untuk paket pekerjaan "LaboratoriumMulti Education SMA";Bahwa Penggugat merupakan salah satu peserta lelang pengadaanLaboratorium Multi Education SMA tersebut dan pada tanggal 11 Juni2010 Penggugat ditunjuk sebagai pemenang pelelangan berdasarkanSurai Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan SaranaPembelajaran Pendidikan

,MM. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Pendidikan KotaSurabaya dalam Paket Pekerjaan Pengadaan Laboratorium Multi EducationSMA;Berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata, dalam hal gugatan ditujukankepada Badan Hukum Publik (Negara/Pemerintah), maka gugatan tersebutditujukan kepada Badan Hukum Publik diwakili oleh Pemimpinnya;Bahwa Drs. H. Ruddy Winarko, MBA., MM. selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dalam hal berkontrak adalah mewakili lembaga bukan atasnama pribadi.

No. 1182 K/Pdt/2012Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Pendidikan Kota Surabaya dalam PaketPekerjaan Pengadaan Laboratorium Multi Education SMA;Dengan demikian gugatan Penggugat adalah error in persona, sehinggaTergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugatatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 831/Pdt.G/2010/PN.Sby. tanggal 7 Juni2011 yang amarnya sebagai

Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Dinas Pendidikan Kota Surabaya., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 2 Agustus 2013, oleh Dr. H. MohammadSaleh.,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Prof., Dr.,H. Abdul Manan, SH.,S.IP.

Penggugat:
ZAINIR,SH
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK

TUAH SAKTI MelawanPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ( PPK ) / PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN ( PPTK ) DINAS PERIKANAN KABUPATEN KAMPAR PROPINSI RIAU TAHUN ANGGARAN 2014

Komplek Pertokoan Jalan Sudirman No. 76 Bangkinang ,Kampar Riau ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Agustus 2014 ; Nama Jabatan : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ( PPK ) / PEJABATPELAKSANA TEKNIS KEGIATAN ( PPTK ) DINASPERIKANAN KABUPATEN KAMPARPROPINSI RIAU TAHUN ANGGARAN 2014 ; Tempat Kedudukan : Jl. Prof. M.

13 Agustus 2014 dengan Register Nomor : 22/G/2014/PTUNPbr ;Menimbang, bahwa perkara Nomor : 22/G/2014/PTUNPbr masih dalam prosesPemeriksaan Persiapan ; Menimbang, bahwa Kuasa hukum Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis dalam suratnya tertanggal 11 September 2014 denganalasan sebagai berikut :1 Bahwa berkenaan dengan yang menjadi obyek gugatan perkara aquoperihalPermohonan penerbitan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa ( SPPBJ ) olehPejabat Pembuat Komitmen ( PPK

Pembanding/Penggugat : CV.Usaha Tiga Bersaudara
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK DINAS PENDIDIKAN TANJUNGBALAI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : CV MAHARDIKA

Usaha Tiga Bersaudara,bertempat tinggal di Jalan Rakyat/Pipit No. 21 Medan,selanjutnya disebut: PENGGUGAT/PEMBANDING; LAWAN 1, PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS PENDIDIKANTANJUNGBALAT, berkedudukan di Jalan Gaharu No.3Tanjungbalai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Melani Adam, ST. Kasi Pemeliharaan dan Pengawasan2. Juliadi Sitorus, S.H.