karena terdakwa merasatidak cocok lalu kembali ke Pontianak langsung menuju ke pelabuhan, padatanggal 28 April 2011 sekira jam 23.00 wib terdakwa naik kapal menuju keJakarta tiba di Jakarta hari Sabtu tanggal 30 April jam 14.00 wib lalu terdakwamenuju ke terminal Pulau Gadung sekira jam 18.00 wib terdakwa naik busmenuju ke Purwokerto sampai di Purwokerto pada hari Minggu tanggal 01 Mei2011 sekira jam 05.30 wib lalu terdakwa menuju ke warnet di daerahKaliputin Purwokerto sampai jam 18.30 wib lalu putang

berpatroti mendengar suarapohon ditebang dari hutan petak 107 RPH Sumberrejo BKPH NglawunganKPH Blora turut tanah Desa Sumberejo Kecamatan Japah Kabupaten Bloradan setelah diadakan pengintaian dan mereka melihat seseorang sedangberada diatas pohon jati sedang menebang kayu jati dari atas pohon dan saksimenunggu hingga kayu jati tersebut roboh;Halaman 3dari 11 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2014/PN.BlaBahwa setelah pohon tersebut roboh, terdakwa turun dari pohon bermaksudmemikul kayu tersebut untuk dibawa putang

K.S Tubun depan minimarket 88 Kec.BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak tahu namanya namun saksi pemahmengantar teman menjual sepeda angin dan setiap bertemu hanya menegur saja;Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian pencurian yang dialami oleh saksiERMILA SUSANTI dimana saat itu saksi sedang membonceng saksi ERMILASUSANTI dimana saat itu saksi mau putang selesai membeli makan danberkelilingkeliling kota Banjarmasin sambil melawati JL.KS Tubun Banjarmasin

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).Bahwa setelah menikah dan mempunyai anak satu Penggugat danTergugat keduanya pemah bertempat tinggal bersama di PontianakKalimantan Barat.Bahwa sekitar tahun 2009 terjadi keributan antara Penggugat danTergugat sehingga Tergugat putang ke sleman ke rumah orang tuanyadalam keadaan tidak bekerja.

Bahwa sekitar tahun 2003 Sewaktu p.nggugri putang kerja dari Taiwan, bahtera rumahtangga Penggugat dan tergugat terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Karena tergugat tidak mau / malas bekerja;Uang kiriman dari Penggugat sebesar t30 juta dihabiskan oleh tergugat ( katanya untukmembangun rumah ) ;Tergugat mengaku telah bermain cinta dengan perempuan dariJatiguwi6.

., Notaris di Surabaya ; Bahwa bukannya Tergugat tidak mau mengakui hutang ayahnya,tidak tahu menahu mengenai peristiwa tersebut, lagipula padaTergugat masih kecil dan tidak tahu apaapa, ayah Tergugat juga tidak pernahmenceritakan mengenai hutang piutang tersebut ; +Bahwa semasa hidupnya sampai dengan ayah Tergugat mening$1983 dan sampai sekarangpun tidak pernah ada pihak manapun ymembicarakan tentang utang putang yang dipermasalahkan olgugatannya tersebut ; ww1g paksa (dwangsom.n Tergugat mematuhputuasan

hanyabersama sdr.Yudi (Dpo) dan sdr.Har (Dpo) sedangkan sdr.hen (Dpo) tidak ikut bersama terdakwapada saat kejadian tersebut.e Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa pada saat terdakwa akan pulang, terdakwa melihatsdr.Har (Dpo) dan sdr Yudi Dpo) tersebut baru tiba di depan rumah saksi korban.e Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa saat terdakwa melihat sdr.Har (Dpo) dan sdr.Yudi(Dpo) menyusul ke lokasi kejadian tepatnya didepan rumah saksi korban terdakwa langsungmengajak sdr.Har Dpo dan sdr.Y udi Dpo untuk putang

SUMBER MULIA. 220 2222200000222 2 2222+Rincian Kekavaan yang merupakan hak PENGGUGAT; Putang vd 03 Juni 2011 > PPN Rp. 1.670.747.375,Putang s/d 03 Juni 2011 > NON PPN Rp 307.842.250,Hutang Lancar ke SMS Rp = 602.140.000,Sado Bank Mega s/d 07 Jum 2011 Rp = 76.094.264.,2 Unit Mobil Toyota Rp 260.000.000.Bahan Baku Rp.1.800.000.000,Rp 4.716.823.889,Hutang kepada PD Gunung Mas Rp 435.504.000,Total Kewajiban TERGUGAT Rp. 4.281.319.889,CV. LANCAR CEMERLANG.

Rincian Kekavaan yang merupakan hak PENGGUGAT; Putang Lancar sd 03 Juni 2011 Rp 833.744.8300,Saklo Bank Mega sd 07 Juni 2011 Rp. 275.181.482.Salo Bank BIT 94 07 Juni 2011 Rp 71.626.771Kas Rp. 15.202.728,1 Unit Forklift Rp. 80.000.000,Rp 1.275.755.781,11Hutang Bahan Baku ke Sumber Mulia Rp 602.140.000,Hutang kepada PT.

samasama dan korban berkata babi kau dan kemudian terdakwa berkata kamuingin jadi manusia nggak lalu selanjutnya korban mengambil pipa besidarijendela rumah dan memukulkan kepada terdakwa dan sepeda motor terdakwanamun terdakwa mengelak dan selanjutnya terdakwa merampas pipa besi daritangannya kemudian terdakwa meninju kepala bagian belakang danmemukulkan pipa besi ke bagiaan punggung nya sebanyak 1 kali, kemudiaanterdakwa langsung pergi menjemput uang panenan terdakwa namun tidakjumpa latu terdakwa putang

Bahwa benar pada awalnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Gamping, Campurdarat, Tulungagung selama 3 tahun 5 bulan dansetelah itu Penggugat pergi ke Taiwan sebagai TKW dan putang tanggal 15 Agustus2012 setelah itu pisah dengan Tergugat dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang ;3. Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada angka 4 adalah tidak benar, yangbenar adalah :a.

RONY AGUSTIAN HUTRI Bin BROTOSUSANTO putang kerja, dan seluruh ketuarga saksi Tan Fang May alias Fang MayBinti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah) menceritakan bahwa barangberupa emas milik keluarga telah hilang dan dicuri oleh saksi Marlena alias Lina, danakhirnya Terdakwa II dr. RONY AGUSTIAN HUTRI Bin BROTO SUSANTO juga ikutmenginjak paha saksi Marlena alias Lina dengan cara menekan keras di bagian pahayang sudah bengkak ; Sekitar jam 00.00 Wib, Terdakwa Il. dr.

harinya yaitu menyapu, mengepet seluruh lantai, mengetap meja kursidan peralatan rumah tangga lainnya, membantu memasak, mencuci baju seluruhketuarga saksi Tan Fang May alias Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutansecara terpisah), dan mengantar saksi Tan Fang May alias Fang May Binti Tie GiokSwie (dilakukan penuntutan secara terpisah) ke Tokonya diareal Pasar Atum Surabayadengan digaji sebesar Rp. 400.000, tiap bulannya, dan gajinya diserahkan setahunsekali saat saksi Marlena alias Lina putang

RONY AGUSTIAN HUTRI Bin BROTOSUSANTO putang kerja, dan seluruh keluarga saksi Tan Fang MaMay alias Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah)menceritakan bahwa barang berupa emas milik keluarga telah hilang dan dicuri olehsaksi Marlena alias Lina, dan akhirnya Terdakwa II dr. RONY AGUSTIAN HUTRI BinBROTO SUSANTO juga ikut menginjak paha saksi Marlena alias Lina dengan caramenekan keras di bagian paha yang sudah bengkak ; 1. Sekitar jam 00.00 Wib, Terdakwa Il. dr.

Bahwa selama 1 bulan Pemohon clan keluarga mencari kemanamana, clan dapat kabar sudah pulang ke rumah orang tua Termohondi Sidoarjo, Pemohon dengan keluarganya sangat kawatir taiubersflaturahmi ke rumah Termohon/orang tua Termohon berinisiatifmengajak putang kembali ke Mojokerto, tetapi Termohon menolakmentahmentah malah menyerahkan anak yang pertama denganmengatakan urus perceralan kita secepatnya.

Beberapa harisetelah itu Pemohon ke rumah orangtua Termohon, menemui Temiohon,menengok anaknya, dan tidak mengajak Termohon untuk putang keMojokerto. Pada sekitar tanggal 31 Januari 2016, Pemolion kembali ke rurnahorangtua Tennohon untuk menyerahkan Termohon kepada orangtuanya:DALAM REKONVENSI :Bahwa Jika Tergugat beketetapan bali untuk menceraikan Peuggugat,maka Penggugat menuntut hakhaknya sebagai berikut :a.

Bahwa Terdakwa adalah Jon Desi adalah prajurit aktif TNIAD melaluipendidikan Secata Rindam II/Swj Putang Lahat pada tahun 2006, setelahlulus pendidikan dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikutipendidikan kejuruan Zeni di Pusdikzi Bogor dan pada tahun 2007 ditugaskandi Yonzikon 12/Kj hingga sekarang dengan pangkat Prada Nrp.3107091550586.2. Bahwa Pada tanggal 4 Juni 2004 Pemohon Kasasi telah melangsungkanpernikahan siri dengan Sdri. Ikna Kustoyo (Saksi4) di rumah Sdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri di Desa Putang Kecamatan Longkali, Kabupaten Paserkemudian pindah ke Kelurahan Petung, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Anak I, lahir tanggal 14 Januari 2004,b. Anak II, Lahir tanggal 03 Januari 2010c.

ketentuan yang berlaku dalam perjanjian kredit pada BankPemerintah, jika debitur lalai atau tidak mampu melunasi kredit yang telah jatuhtempo dan apabila oleh Bank yang bersangkutan pengurusan pelunasanpiutangnya diserahkan kepada Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN), makaberdasarkan kewenangannya yang dimilikinya, Panitia Urusan Piutang Negara(PUPN) mengenakan upaya paksa yang didahului dengan penerbitan surat paksa(dahulu bukti P2a) ;Alinea 2:Bahwa jika hutang tetap tidak dilunasi, Panitia Urusan Putang

WKMA/ Yud/20/VIII/2006 tertanggal 16 Agustus 2006 dan dalam Penjelasan UmumPeraturan Pemerintah RI Nomor. 33 Tahun 2006 tentang perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor. 14 Tahun 2005 tentang Tata Cara PenghapusanPiutang Negara, jelas bahwa asset/utang/putang Bank Mandiri (Persero) adalahbukan merupakan kekayaan Negara lagi melainkan merupakan kekayaan BankMandiri (Persero), sehingga penyelesaiannya harus dilakukan diluar ketentuanUndangundang Nomor. 49 Prp.

juga menemukannya,kemudian terdakwa disuruh menunggu oleh bosnya, sebentar lagi ada orang yang datangmenunjukkan barangnya, tidak berselang lama sekitar 5 (lima) menit datang seorang lakilaki menggunakan sepeda motor Jupiter warna hitam langsung pergi meninggalkan lokasidengan memacu kendaraan menuju kearah selatan, lalu paket sabu terdakwa masukkan kedalam saku sarnping kiri celana yang terdakwa pakai, selanjutnya terdakwa meninggalkantempat tersebut menggunakan motor menuju arah selatan untuk putang

AGUS yang sedang sakit di Desa Jogosatru KecamatanSukodono selanjutnya terdakwa yang dalam kondisi capek/lelah dan temantemannya tersebut mampir ke sebuah warung untuk minum minuman beralkoholmerk bin bintang benlkutnya terdakwa dan temantemannya berniat putang kerumahnya di Kecamatan Karangpilang Surabaya yang manaterdakwamengemudikan kendaraannya dengan kecepatan kurang lebih 40 60 km/jamdengan gigi persneling masuk gigi 2 (dua) di mana kondisi jalan lurus beraspalkeadaan gelap/malam hari serta

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Putang, Long Kali hingga sekarang;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.0647/Pdt.G/2017/PA.Tgt3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak;4.

Denganmana hutang piutang TURUT TERGUGAT telah dimulai berdasarkanPerjanjian Utang Putang Nomor: 4502/KUI/08/2007 dengan jumlah hutangsebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan dengan jangkawaktu pengembalian selama 6 (enam) bulan, tetapi dikarenakanTURUT TERGUGAT tidak dapat menyelesaikan prestasinyahingga jatuh tempo pelunasan maka PARA TERGUGAT memberikanperpanjangan waktu penyelesaian selama 6 (enam) bulan kemudianmelalui pembaharuan hutang piutang berdasarkan Perjanjian Utang PiutangNomor

Foto Copy Perjanjian Utang Putang No. 4502/KUI/08/2007 tanggal 30 Agustus2007, (bukti T.III10) ;11. Foto Copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 00574/2007 tanggal 26 September2007, (bukti T.III11) ;12. Foto Copy Perjanjian Utang Piutang No. 4676/KUI/02/2008 tanggal 28 Februari2008, (bukti T.III12) ;13.

Tergugat memilih pulang mengalah mungkinPenggugat masih butuh waktu untuk menenangkan diri, Penggugatpulang ke rumah Tergugat pagi tgl. 20 Juli 2020 dan langsung maumemberikan pakaian katanya mau putang ke orang tuanya. Tergugatheran dan menanyakan kenapa sebabnya. Penggugat menjawab mauudahan saja.