Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang akan tetapi sejak tahun 2006 Penggugat pegi bekerjake Taiwan dan baru pulang awal tahun 2009; dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama: Rendika Dikia Adrevi umur 7 tahun ;d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rendika Juan Saputra bin Sepdijuanto) dengan Pemohon II (Suci Rezki binti Hardi NS) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten dan Kantor Urusan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Adelia Citra binti Mahfud dengan calon suaminya bernama Mohammad Rendika Rohmatullah bin Hari Marsum alias Marsum;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dani Rendika bin Sadeli) terhadap Penggugat (Siti Jubaedah binti Ara Suhara) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

Erik Mei Rendika, umur 20 tahun;2. Gilang, umur 19 tahun, keduanya berada di bawahpemeliharaan Termohon;. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;. Bahwa sejak bulan September 1998 rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena : Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah Pemohon yang bekerja sebagai Buruh;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safana Rendika Bin Cik Amrin) dan Pemohon II (Sri Marsiana Binti Sunarli) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2015 yang dilaksanakan di Dusun Serambai, Kelurahan Taman Dewa, Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah sendiri diPerumahan Taman Gading Blk 81 Tegal Kamulyan Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap selama 2 tahun sampai tahun 2004 dan dalam keadaan rukun dan Bada dukhul dantelah dikaruniai anak bernama ALVITO RENDIKA TAKBIR, umur 6 tahun; 5. Bahwa sejak tahun 2003, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkna; Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga; b.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis, sudah melakukan hubungan sebagimanalayaknya suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama Rendika Putra, lahir 22 Juni 2010, sekarangdalam asuhan Pemohon;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepadaanak Para Pemohon yang bernamaDwita Yana Anisah binti Asep Suryana untuk melangsungkan pernikahan dengan Rendika Wiraharja.S bin Suhartodi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Rendi Asep Setiawan bin Imam Takuwim; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Singkal anyar Rt.011 Rw.005,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Stevani Serlin Rendika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rendika Hasution bin Rohmad. ) terhadap Penggugat (Yasfiroh Ainiah binti Yekman ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- (empat ratus

Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaisatu orang anak bernama : Yongmin Rendika Pratama, lakilaki, umur 5 tahunsekarang berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa setelah anak Penggugat dengan Tergugat berumur 2 TahunPenggugat mengikuti Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diSurabaya kurang lebih selama 1 (Satu) tahun.Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan terjadi perselisihan disebabkan:a.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak RENDIKA SETIAWAN Bin ISDIYONO, Anak FINZA DIAS MEYGHANTARA Bin TUGIMAN dan Anak HAMDAN MAULANA RIFQI Als KATUL Bin PURWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak RENDIKA SETIAWAN Bin ISDIYONO, dan Anak FINZA DIAS MEYGHANTARA Bin TUGIMAN dengan pidana penjara masing-masing

perintah lain atas alasan Anak sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir melakukan lagi perbuatan pidana yang dapat dihukum, ditambah syarat khusus penempatan Anak dibawah Pengawasan Penuntut Umum selama 1 (satu) tahun dan mendapatkan bimbingan dari Pembimbing Kemasyarakatan selama berada dalam masa Pengawasan tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rendika Hasan Setiawan bin Ponijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amelia Popi Hapsari binti Amrullah) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan biaya perkara kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUBAGUS BHASKARA bin BAMBANG SUKRESNO) terhadap Penggugat (DINA RENDIKA binti FAEDIK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama Muhammad Ilham(Lakilaki), umur 10 tahun, dan Resnu Rendika (Lakilaki), Umur 9tahun. Yang saat ini, anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rendika Pandu Wijaya Bin Budi Sularta,SH) terhadap Penggugat(Tri Puji Astuti Binti Bambang Supriadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 610000,- ( enam ratus sepuluh ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rafael Rendika Lelana bin Fransiscus Handoko), terhadap Penggugat (Elsa Azilla Qadarti binti Sopyansyah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Klojen Kota Malang dan ternyata Saksi Rendika sudahmenunggu di tempat tersebut bersama 3 (tiga) orang temannyayang duduk di meja halaman depan pintu masuk Cafe Lavosdan Saksi melihat saat itu pengunjung cafe sudah penuh hinggamenempati areal luar depan cafe, kemudian Saksi ngobrol soalpenyelenggaraan even fotografi yang rencananya bertemakanmiliter.Bahwa pada saat Saksi berada diluar di meja halaman depanpintu masuk Cafe Lavos, Saksi sempat melihat kegiatan cafyang berada didalam dimana caf tersebut

Hasyim Asngari memaafkan atas perbuatan Saksidan para Terdakwa lainnya serta temanteman Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, para Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Bahwa Saksi68 Rendika S.W.P. dan Saksi7 Aris Putus AsmaraYasin telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai ketentuan pasal139 Undangundang No. 31 tahun 1997, namun saksi tersebut tidakdapat hadir dipersidangan dikarenakan tempat tinggalnya jauh.Hal.16 dari 51 hal.

dibacakan dari keterangan Saksi pada Berita AcaraPemeriksaan Penyidik POM (Polisi Militer) yang telah Saksi berikandi bawah sumpah pada waktu penyidikan, maka nilainya samadengan keterangan para Saksi apabila hadir dipersidangan, sesuaiketentuan pasal 155 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 31 tahun1997, selanjutnya keterangan saksi yang tidak hadir dipersidangantersebut telah dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagai berikut :Saksi6Nama lengkap : RENDIKA

HasyimAsngari yang bernama Saksi Rendika yang mengajakberkumpul di Cafe Lavos untuk membicarakan even komunitasfotografi.Hal.30 dari 51 hal. Put No : 93K/PM.III12/AD/V/201710.11.12.13.Bahwa benar setelah itu Saksi1 Serda M. Hasyim Asngarimenuju ke Cafe Lavos di JI. Veteran Kec.

Klojen Kota Malangdan ternyata Saksi Rendika sudah menunggu di tempattersebut bersama 3 (tiga) orang temannya yang duduk di mejahalaman depan pintu masuk Cafe Lavos dan Saksi melihat saatitu pengunjung cafe sudah penuh hingga menempati areal luardepan cafe, kemudian Saksi1 Serda M. Hasyim Asngaringobrol soal penyelenggaraan even fotografi yang rencananyabertemakan militer.Bahwa benar pada saat Saksi1 Serda M.

RENDIKA SETIAWAN (lakilaki);b. YARA DIKTABELIA (lakilaki); Kedua anak tersebut sejak lahir hingga sekarang diasuh oleh Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentram, dan damai,namun sekitar tahun 2005 rumah tangganya mulai goyah dikarenakan: a. Uang hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat;b.