Ditemukan 376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanak sajak sabak sadek sahak sadam sadik sadar sadat samak
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2984/Pdt.G /2013/PA.Sby
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet binSoegianto) terhadap Penggugat (Samiati binti Sadak);3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3605/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sadak bin Usman ) dengan Pemohon II ( asmawati binti Buradin ) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

    4.

    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sadak bin Usman) dan Pemohon II(asmawati binti Buradin) yang dilangsungkan pada tahun 1996 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sadak bin Usman ) denganPemohon II ( asmawati binti Buradin ) yang dilaksanakan pada tahun 1996 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1868/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAwerner e Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:HANIFAH binti SUPARDI, umur 33 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Karangnongko RT.01 RW. 02, Desa Mojoranu,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, dalam perkara initelah menguasakan kepada Ayah kandungnya bernama SUPARDIBIN SADAK
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 770/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sadak bin Saun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Lailiyah binti Sabiin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    3. Menghukum Pemohon (Sadak bin Saun) untuk membayar kepada Termohon (Nur Lailiyah binti Sabiin) secara tunai berupa :

    3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    3.2.

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Nama Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Halaman 4 dari 13 halaman, putusan Nomor 100/Padt.P/2019/PA.Bgr Bahwa Sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohonll berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidakbNama menikah; Bahwa sadak tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II
    Nama Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa Sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohonll berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bNamamenikah; Bahwa sadak tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1734/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 1 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SADAK binSUWONO) terhadap Penggugat (APNI KURNIA binti BAMBANGKUSTIAN); 222 r creer reer rere rere4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000, (Seratus sembilan puluh~ satu~ ribu ~ rupiah);wer reee Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal01 Desember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah1430 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH. SYAMSUDDIN. AW dan Drs.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Srianto bin Sadak) terhadap Penggugat (Titik Lestari binti Kadi) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Membebankan kepada 1.Hamim bin Suratmannol2.Kastini binti Sadak untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5573/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (SLAMET bin KASMURI) terhadap Penggugat (SARTI binti SAMUDI SADAK alias SAMUDI SADAR);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Mr
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama RAHMADDANI ILYAS bin SUHARTONO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaILAH ISWATI binti SADAK;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 22-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 143/Pdt.P/2024/PA.Bjn
Tanggal 2 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Alis Nuspita binti Suwondo, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Ria Adi Wiranto bin Sadak;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 30-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0151/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 49
  • Pemohon Il adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2015, diKecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda dihadapan penghuluBapak Ustadz Ahmad Yusuf, dengan wali nasab yaitu Susanto (Ayahkandung Pemohon Il berada di pulau Jawa, Pemohon Il juga tidakmempunyai paman, maka dari itu wali nasab diwakilkan oleh adik kandungPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Penetapan Nomor 151/Pdt.p/2017/PA.Smd. 1R.Ngabdul Prawoto dan R.Abdul Sadak
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2332/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kuswanto bin Tuhri Sartono) terhadap Penggugat (Fitri Mulyani binti Sadak Mardiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Suradi bin Sadak Sutikno) terhadap Penggugat (Angie Agustin binti Ali Imron);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah).
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Soesbandoro) terhadap Penggugat (Siti Rohmah, SE Binti Sadak);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2496/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • PONIDI bin SADAK, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Pandan, RT.013 RW. 004, Desa Pandan, Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berkut:Halaman 3 dari 13 : Putusan nomor: 2496/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 09 September 2006, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal
    sebagaimana diuraiakan di atas maka segala hal yangdiakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama PONIDI bin SADAK
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 15-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 9/Pdt.G/2011/PN.Bdw
Tanggal 15 Nopember 2011 — MISYATI BINTI PAK PUR melawan B. HERMAN
57 — 9
  • SADAK IYA (SADA'IYA), sehingga sangattidak benar menurut hukum kalau didalilkan Penggugatatau orang tuanya atau kakeknya mendapat bagian warisandari Tanah Sengketayang atas............yang atas nama B. SARAKMA, karena Pengugat atau orang 11 tuanya (B. SUNI) dan Kakeknya (P. LIMAN) bukanlah = ahliwaris dari B. SARAKMA dan karenanya tidak berhak atasTanah sengketa. Hal ini diketahui betul oleh Tergugatkarena Tergugat juga merupakan keluarga besar dari garisketurunan B. SIMA (saudara kandung B.
    LIMAN (kakek Penggugat) tetapi bukandiwariskan, kemudian pada tahun 2008 oleh SADA'IYA(SADAK IYA) dengan menyuruh dan melalui perantara P.LIMAN, Tanah Sengketa dijuai kepada BUKASIN al. PAKHERMAN dan akhirnya (karena baru punya biaya) pada tahun2009, dibuatkan AKTA JUAL BELI oleh dan dihadapan PPATsehingga terbit AKTA JUAL BELI Nomor: 62 / 2009, Tanggal31 Maret 2009 antara SADAK IYA dengan BUKASIN al.
    PAK HERMAN dengan SADAK IYA adalahsah menurut hukum, yaitu) telah memenuhi syarat terang, 12 tunai / kontan dan sudah dilakukan menurut pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah7.Bahwa ..........+:7. Bahwa untuk selain dan selebihnya Tergugat tidak tahu menahu karena menjadi hak dan kewenangan BUKASIN al.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1570/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Madisan bin Sadak ) kepada Penggugat ( Rumiyati alias Siti Rumiati binti Rasdi );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp600.000.00(enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1686/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • RUKANI BIN SADAK umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Keputran, Desa Kutorejo,Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 10 bulan~ yangbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak dan akhirnya
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.PBun
Tanggal 2 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Suparmin bin Sapon) dan Pemohon II (Tuniasri binti Sadak) yang bernama Putri Yuliana binti Suparmin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Huseni Syahrudin bin Munari;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);