Ditemukan 1200 data
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG TOLITOLI
Tergugat:
1.SANUDDIN
2.HASNA
10 — 0
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG TOLITOLI
Tergugat:
1.SANUDDIN
2.HASNA
23 — 16
Sanuddin bin Abdul Kadir telahmeninggalduniapadatanggal24 Nopember 2020;
- Menetapkanahliwarisdarialmarhum H. Sanuddin bin Abdul Kadir adalahsebagaiberikut:
- Sabihi bin H. Sanuddin, anak laki-laki almarhum;
- Ripana binti H. Sanuddin, anak perempuan almarhum;
- Sandosi bin H. Sanuddin, anak laki-laki almarhum;
4.
Sanuddin dan Hj. Muryati:Bahwa H. Sanuddin telah meninggal dunia bulan Nopember 2020 karenasakit dan Hj. Muryati telah meninggal dunia tahun 2011 yang lalu karenasakit:Bahwa saat H. Sanuddin maninggal dunia kedua orang tunya sudahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa H. Sanuddin dan Hj. Muryati memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitupara Pemohon, Sabihi, Ripana dan Sandosi:Bahwa H. Sanuddin dan Hj.
Sanuddin dan Hj.
Sanuddin bin Abdul Kadir danalmarhum Hj.
Sanuddin, Ripanabinti H. Sanuddin dan Sandosi bin H. Sanuddin;Hal. 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan 4 (empat) pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah diperoleh fakta jika almarhum H.Sanuddin bin Abdul Kadir saat meninggal dunia memiliki 3 (dua) orang anakmasingmasing bernama Sabihi bin H. Sanuddin, Ripana binti H. Sanuddin danSandosi bin H.
Sanuddin bin Abdul Kadir telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Nopember 2020;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Sanuddin bin Abdul Kadiradalah sebagai berikut :1) Sabihi bin H. Sanuddin, anak lakilaki almarhum;2) Ripana binti H. Sanuddin, anak perempuan almarhum;3) Sandosi bin H. Sanuddin, anak lakilaki almarhum;3.
65 — 12
sudah mencabut badik kemudian Terdakwamenyerang Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca sehingga saksi melihat badikyang di pegang oleh Terdakwa terjatuh ;Bahwa, saat itu Saksi melihat Terdakwa kembali mencabut Badik danmenyerang Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca ;Bahwa, jarak antara tempat Saksi menunggu dengan tempat Terdakwamenikam Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca adalah sejauh kurang lebih 1(satu) meter ;Bahwa, setelah Terdakwa menikam Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca,Terdakwa langsung lari
, kKemudian Saksi Sanuddin BinHaruna Als Naca berdiri dan Terdakwa juga ikut berdiri ;Bahwa, pada saat itu Saksi melihat Terdakwa mencabut Badik dari pinggangkanan dengan tangan kiri, dan Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Nacamengangkat kursi dengan maksud menangkis serangan Badik tersebut, laluTerdakwa menyerang Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca berulangulangsebanyak 4 (empat) kali ;Bahwa, benar saksi melihat Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca terlukasedangkan Badik yang dipegang Terdakwa terjatuh
Saksi Sanuddin BinHaruna Als Naca mengatakan : mauko single?
Bahwa, benar saat itu Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca mengajakTerdakwa untuk berkelahi dengan mengucapkan kata kata : "rewamu itumau ko single", lalu Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca dan Terdakwasamasama berdiri ;.
Bahwa, benar saat itu Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca mengajakTerdakwa untuk berkelahi dengan mengucapkan kata kata : "rewamu itumau ko single, lalu Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca dan Terdakwa sama sama berdiri ;.
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
GANDRANG Bin AMBOK LUCUNG
36 — 22
dibalut lakban berisikan kristal jenis shabu dengan berat 1.015 (seribu lima belas) gram
- 1 (satu) buah tas ransel merk outdoor warna hitam
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A3S warna biru dengan nomor 082386406586
- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih dengan nomor 082261942116
- 1 (satu) unit Speedboat warna hitam dengan 2 (dua) unit mesin merk Yamaha 200 PK
Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa AHMAD JAIZ Alias JAIS Bin SANUDDINBahwa beberapa hari kemudian pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020pukul 16.00 Wib, sewaktu AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN, sdr.JUNAIDI Als PAK HAJI, TERDAKWA GANDRANG BIN AMBOK LUCUNG,dan KATEK sedang berada di Hotel Bali, sdr. JAMALUDIN Als JAMALmenghubungi AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dan mengatakanBAHWA PIHAK MALAYSIA TELEPON, SIAP SIAPLAH dan AHMAD JAIZAls JAIS Bin SANUDDIN disuruh aktifkan handpone (Sesuai dengan nomoryang telah dibelikan oleh sdr.
JAMALUDIN Als JAMAL sebelumnya),selanjutnya barulan AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dihubungi pihakMalaysia SDR OCAH dengan mengatakan SIAP SIAP AMBIL BARANG,AMBIL DI DEKAT DEPAN PULAU PUTRI PUKUL 23.00 WIB. Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN,sdr.
kenal dengan sdr UDIN di Jambi, dansaudara UDIN memperkenalkan AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dengansdr.
sekitar awal tahun 2020 sekitar tanggal 3 Januari 2020, AHMADJAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dihubungi oleh sdr.JAMALUDIN Als JAMALdanmenyuruh AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN cari speedboat 200 Pk (mesin 2),speedboat tersebut katanya akan dibawa ke Jambi, dan kebetulan AHMAD JAIZAls JAIS Bin SANUDDIN ada kenal dengan HAPIS yang akan menjualspeedboatnya seharga 180.000.000,(Seratus delapan puluh juta rupiah), haltersebut AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN laporkan kepada saudaraJAMALUDIN Als JAMAL.Bahwa
17 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaInul binti Udin untuk menikah dengan laki-laki yang bernamaSunir bin Sanuddin.
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Bahwa Inul binti Udin dan Sunir bin Sanuddin telah berpacaran sertamelakukan hubungan seks dan sekarang Inul binti Udin dalam keadaanhamil.Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakkandung Para Pemohon yang bernama Sunir bin Sanuddin yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Sunir bin Sanuddin adalah calon suami Inul binti Udin. Bahwa Inul binti Udin dan Sunir bin Sanuddin telah saling mengenaldan sepakat untuk melanjutkan hubungan ke jenjang perkawinan.
Bahwa Sunir bin Sanuddin sekarang berusia 26 tahun. Bahwa Sunir bin Sanuddin telah mempunyai pekerjan tetap. Bahwa Sunir bin Sanuddin siap untuk bertanggung jawab terhadap Inulbinti Udin dan berperilaku baik selayaknya suami yang pengertian, penuhrasa kasih sayang dan rasa hormat terhadap istri.Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PA MIl. Bahwa Sunir bin Sanuddin dan Inul binti Udin telah berpacaran sertamelakukan hubungan seks dan sekarang Inul binti Udin dalam keadaanhamil.
Bahwa status Inul binti Udin adalah belum pernah menikah/perawandan Sunir bin Sanuddin belum pernah menikah/perjaka. Bahwa antara Inul binti Udin dengan Sunir bin Sanuddin tidak adahubungan mahram, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan. Bahwa Inul binti Udin dengan Sunir bin Sanuddin berpacaran dansekarang Inul binti Udin dalam keadaan hamil. Bahwa pihak keluarga Inul binti Udin dan Sunir bin Sanuddin telahsepakat untuk menikahkan keduanya.
Bahwa status Inul binti Udin adalah belum pernah menikah/perawandan Sunir bin Sanuddin belum pernah menikah/perjaka. Bahwa antara Inul binti Udin dengan Sunir bin Sanuddin tidak adahubungan mahram, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan. Bahwa Inul binti Udin dengan Sunir bin Sanuddin berpacaran dansekarang Inul binti Udin dalam keadaan hamil.Halaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PA MIl.
Bahwa pihak keluarga Inul binti Udin dan Sunir bin Sanuddin telahsepakat untuk menikahkan keduanya.
21 — 13
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Muhammad Umar bin Sanuddin telah meninggal dunia pada tanggal 03 November 2018, sebagai pewaris;
- Menyatakan Sanuddin telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 1991;
- Menyatakan Baho Daeng telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2017;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Umar bin Sanuddin sebagai berikut:
- Husniwati
Zam Zam (istri);
- Patima binti Sanuddin (saudara kandung);
- Denjaimang binti Sanuddin (saudara kandung);
- Raba Ali bin Sanuddin (saudara kandung);
- Sitti Aminah binti Sanuddin (saudara kandung);
- Sinara binti Sanuddin (saudara kandung);
- Andi Ramlang binti Sanuddin (saudara kandung);
- Nirmalasari binti Sanuddin (saudara kandung);
6.
10 — 5
-
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Astika binti Sanuddin untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Surahman bin Hasanuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Dewi Astika binti Sanuddin hasilpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Sanuddin bin Sakkaberdasarkan Kartu Keluraga nomor 7308030205080223 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone,tanggal 14 November 2012.Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No.1104/Pdt.P/2019/PA.Wtp2.
Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak,salah satunya bernama (Dewi Astika binti Sanuddin), lahir pada tanggal,21 Juli 2002, umur 17 tahun atau belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.3.
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Dewi Astika binti Sanuddin) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Surahman bin Hasanuddin, lahir pada tanggal 11 Desember1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun II Kampung Baru, Desa Polewali,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.4.
Bahwa anak Pemohon (Dewi Astika binti Sanuddin) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Surahman bin Hasanuddin).Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No.963/Pdt.P/2019/PA.Wtp7.
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaDewi Astika binti Sanuddin untuk menikah dengan Surahman binHasanuddin;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan dan majelis hakim telah member!
-
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL PANGARIBUAN,SH
85 — 25
, AHMADJAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dihubungi oleh sdr.JAMALUDIN AlsJAMALdan menyuruh AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN carispeedboat 200 Pk (mesin 2), speedboat tersebut katanya akan dibawa keJambi, dan kebetulan AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN ada kenaldengan HAPIS yang akan menjual speedboatnya seharga 180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah), hal tersebut AHMAD JAIZ Als JAISBin SANUDDIN laporkan kepada saudara JAMALUDIN Als JAMAL;Bahwa sekitar tanggal 6 Januari 2020 sdr.JAMALUDIN Als JAMAL
datangke Batam (dari Jambi) bersama dengan Terdakwa JUNAIDI Als PAK HAJIdan AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN antarkan untuk menginap dihotel GLORIS Batam.
, AHMADJAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dihubungi oleh sdr.JAMALUDIN AlsJAMALdan menyuruh AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN carispeedboat 200 Pk (mesin 2), speedboat tersebut katanya akan dibawa keJambi, dan kebetulan AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN ada kenaldengan HAPIS yang akan menjual speedboatnya seharga 180.000.000,Halaman 9 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.
(seratus delapan puluh juta rupiah), hal tersebut AHMAD JAIZ Als JAISBin SANUDDIN laporkan kepada saudara JAMALUDIN Als JAMAL;Bahwa sekitar tanggal 6 Januari 2020 sdr.JAMALUDIN Als JAMAL datangke Batam (dari Jambi) bersama dengan Terdakwa JUNAIDI Als PAK HAJIdan AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN antarkan untuk menginap dihotel GLORIS Batam.
awal tahun 2020 sekitar tanggal 3 Januari 2020, AHMADJAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dihubungi oleh sdr.JJAMALUDIN AlsJAMALdan menyuruh AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN carispeedboat 200 Pk (mesin 2), speedboat tersebut katanya akan dibawa keJambi, dan kebetulan AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN ada kenaldengan HAPIS yang akan menjual speedboatnya seharga 180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah), hal tersebut AHMAD JAIZ Als JAISBin SANUDDIN laporkan kepada saudara JAMALUDIN Als JAMAL ;Bahwa sekitar
19 — 4
MALIK,Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul23.00 wita di rumah saksi SANUDDIN di Jl.
seseorang suruhan BAPAK SITA yang tidak terdakwa kenal mengantarkhan pesanan (satu) bal shabu tersebut.Bahwa benar shabu sebanyak 1 (satu) bal tersebut, lalu dibagi menjadi 2 (dua)bungkus oleh saksi SANUDDIN dan saksi ZULFIKAR, dimana 1 (satu) bungkusdisimpan oleh JAGUNG dan pembagian (satu) lagi dibawa oleh terdakwabersama saksi SANUDDIN dan saksi ZULFIKAR ke rumah saksi SANUDDIN.Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 wita, terdakwaberkumpul di rumah saksi SANUDDIN bersama
seseorang suruhan BAPAK SITA yang tidak terdakwa kenal mengantarkhan pesanan (satu) bal shabu tersebut.e Bahwa benar shabu sebanyak (satu) bal tersebut, lalu dibagi menjadi 2 (dua)bungkus oleh saksi SANUDDIN dan saksi ZULFIKAR, dimana (satu) bungkusdisimpan oleh JAGUNG dan pembagian (satu) lagi dibawa oleh terdakwabersama saksi SANUDDIN dan saksi ZULFIKAR ke rumah saksi SANUDDIN.e Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 wita, terdakwaberkumpul di rumah saksi SANUDDIN bersama
seseorangsuruhan BAPAK SITA yang tidak terdakwa kenal mengantar khanpesanan (satu) bal shabu tersebut.Bahwa benar shabu sebanyak (satu) bal tersebut, lalu dibagi menjadi 2(dua) bungkus oleh saksi SANUDDIN dan saksi ZULFIKAR, dimana 1(satu) bungkus disimpan oleh JAGUNG dan pembagian 1 (satu) lagidibawa oleh terdakwa bersama saksi SANUDDIN dan saksiZULFIKAR ke rumah saksi SANUDDIN.Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 wita,terdakwa berkumpul di rumah saksi SANUDDIN bersama saksiZULFIKAR
15 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Sipa binti Sanuddin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sapiuddin bin Ismail Kaco;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu );
Il,Sapiuddin bin Ismail Kaco telah menyatakan pada pokoknya bahwadirinya bersedia pula untuk kawin dan tidak dipaksa serta telah melamarSipa binti Sanuddin;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyatakanbahwa akan menikahkan anaknya Sipa binti Sanuddin dan tidak bisaditunda dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II telah dilamaroleh calon suaminya (Sapiuddin bin Ismail Kaco) dan hubungankeduanya sedemikian eratnya karena telah saling mengenal dan sangatdekat, sehingga Pemohon dan Pemohon
;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut:1. bahwa Sipa binti Sanuddin adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengawinkan anaknya yangbernama Sipa binti Sanuddin, namun ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliHal. 13 dari 19 hal.
Penetapan No.618/Pdt.P/2020/PA.PwlMandar, selaku Pegawai Pencatat Nikah, karena belum mencapaiumur 19 (Sembilan belas) tahun;bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II (Sipa binti Sanuddin)baru berumur 15 (lima belas) tahun lebih 8 (delapan) bulan;bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Sipa binti Sanuddin) tamatsekolah Dasar;bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il (Sipa binti Sanuddin)dengan Sapiuddin bin Ismail Kacotelah saling mengenal selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan;bahwa anak Pemohon dan Permohon II telah
Penetapan No.618/Pdt.P/2020/PA.Pwl3. bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Sipa binti Sanuddin) telah dilamar oleh Sapiuddin binIsmail Kaco;A. bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Sipa binti Sanuddin) setuju untuk dikawinkan dantelah siap untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Sipa bintiSanuddin adalah anak sah Pemohon dan Pemohon Il, yang akandikawinkan dengan lakilaki Habibi bin Nurdin, namun belum mencapaiumur 19 (Sembilan belas) tahun, sehingga memerlukan
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sipa binti Sanuddin untuk menikah dengan lakilaki bernamaSapiuddin bin Ismail Kaco;3.
93 — 13
AHMAD SANUDDIN ; ---------------------- 1 ( satu ) unit Dump Truck Mitsubishi Nopol KT-8266-MS ; ----------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa AHMAD SANUDDIN Bin SUPANGAT ; ----------------------6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ----------------------
AHMAD SANUDDIN ; e 1 (satu ) unit Dump Truck Mitsubishi KT 8266 MS ; ( Digunakan dalam perkara an.
Ahmad Sanuddin ; e Bahwa, saksi Ahmad Sanuddin mengakui telah mendapatkan SIM BIItersebut dari rekannya yaitu terdakwa dan terdakwa yang menguruskan SIMtersebut ; e Bahwa, saksi Ahmad Sanuddin membayar untuk membuat SIM BII tersebutdengan harga Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ; e Bahwa, saksi Ahmad Sanuddin tidak tahu dimana terdakwa membat SIM BIItersebut, saksi Ahmad Sanuddin hanya menyerahkan foto copy KTP dan fotokepada terdakwa dirumahnya ; e Bahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa 1
BinSupangat datang ke rumah terdakwa untuk dibuatkan SIM BI ;2 Bahwa, benar saksi Ahmad Sanuddin Bin Supangat ingin mempunyai SIMB.II agar dapat melamar pekerjaan sebagai sopir truck ; 173 Bahwa, benar terdakwa menyetujui permintaan saksi Ahmad Sanuddin BinSupangat dan meminta saksi Ahmad Sanuddin Bin Supangat untukmenyerahkan syarat yang diperlukan serta uang sebagai biaya pembuatan SIMB.II dan beberapa hari kemudian saksi Ahmad Sanuddin Bin Supangat datanglagi ke rumah terdakwa untuk menyerahkansyarat
terdakwa Ahmad Sanuddin BinSupangat ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres Penajam Paser Utarayaitu saksi Mohammad Ribut Bin H.
AHMAD SANUDDIN ; e 1 (satu ) unit Dump Truck Mitsubishi Nopol KT 8266 MS ; Oleh karena barang bukti tersebut berhubungan dengan perkara atasnamaAhmad Sanuddin Bin Supangat, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara terdakwa Ahmad Sanuddin Bin Supangat; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ; Mengingat ketentuan Pasal
10 — 5
Arjun untuk menikah dengan Madina binti Sanuddin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Arjun sudah lama saling kenal denganperempuan Madina binti Sanuddin;hwa Muhammad Aris bin Muh. Arjun sudah tidak sekolah karena sudah maumenikah;hwa Muhammad Aris bin Muh. Arjun sudah pacaran selama dua tahun enambulan dan sering pergi berdua dengan perempuan Madina binti Sanuddin dansudah sepakat menikah;hwa orang tua Muhammad Aris bin Muh.
Arjun sudah melamar Madina bintiSanuddin dan orang tua perempuan Madina binti Sanuddin telah menerimalamaran dan kedua pihak orang tua sudah sepakat untuk menikahkanMuhammad Aris bin Muh. Arjun dengan perempuan Madina binti Sanuddin;hwa Muhammad Aris bin Muh.
Arjun dengan perempuan Madinabinti Sanuddin saling mencintai/ berpacaran; Bahwa Muhammad Aris bin Muh. Arjun berstatus jejaka sedangMadina binti Sanuddin berstatus gadis;Hal. 5 dari 13 hal Pen.No 443/Pdt.P/2017/PA.Skg Bahwa anak Pemohon Muhammad Aris bin Muh. Arjun denganperempuan Madina binti Sanuddin tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan Serta tidak ada larangn untuk menikah; Bahwa menurut pengamatan saksi dilihat dari segi fisik MuhammadAris bin Muh.
Arjun denganperempuan Madina binti Sanuddin tidak bisa ditunda namun belumditentukan hari pestanya nanti setelah ada putusan dari Pengadilan AgamaSengkang; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan kalau MuhammadAris bin Muh. Arjun dengan Madina binti Sanuddin menikah;2. Abd.
Arjundengan perempuan Madina binti Sanuddin adalah kemauan mereka berduadan tidak ada paksaan dari Pemohon, sedang Pemohon hanya merestuisebab antara Muhammad Aris bin Muh. Arjun dengan perempuan Madinabinti Sanuddin saling mencintai/ berpacaran; Bahwa Muhammad Aris bin Muh. Arjun berstatus jejaka sedangMadina binti Sanuddin berstatus gadis; Bahwa anak Pemohon Muhammad Aris bin Muh.
27 — 5
Dipergunakan dalam berkas perkara SANUDDIN Als SENGGONG Bin (Alm) NGANRO.- 1 (satu) unit HP merk Samsung warna merah putih.- 1 (satu) unit HP merk Blackberry warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul No. Pol KT 5139 JE.- 1 (satu) buah celana pendek warna biru merk Lois.Dikembalikan kepada terdakwa.- Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (Limaribu rupiah ) ;
BAPAK SITA yang tidak saksi kenal mengantar khan pesanan 1(satu) bal shabu tersebut.Bahwa benar shabu sebanyak 1 (satu) bal tersebut, lalu dibagi menjadi 2 (dua)bungkus oleh saksi SANUDDIN dan terdakwa, dimana (satu) bungkus disimpanoleh JAGUNG dan pembagian (satu) lagi dibawa oleh saksi bersama saksiSANUDDIN dan terdakwa ke rumah saksi SANUDDIN.Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 wita, saksi, saksiSANUDDIN, terdakwa, serta JAGUNG berkumpul di rumah saksi SANUDDIN,setelah
:e Bahwa benar awalnya pada tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 19.30 wita, saatterdakwa sedang berada di rumah saksi SANUDDIN menerima pesan melalui SMSdari HERMAN Als JAGUNG dan mengatakan masih adakah barang, laluterdakwa bertanya kepada saksi Hj.
RAISHA dan saksi SANUDDIN tidakdilengkapi dokumen atau surat izin dari pihak yang berwenang.e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan majelis hakim berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi shabu dari dalam bungkus rokok Sampoerna adalah miliksaksi Hj.
Bahwa benar kemudian terdakwa melihat dan membaca pesan yang ditulis oleh JAGUNG di Handphone milik JAGUNG teman ku pesanbarang 10 (sepuluh) gram, lalu terdakwa membawa JAGUNG masukke dalam rumah untuk bertemu dengan saksi SANUDDIN dan saksiRAISHA.e Bahwa benar terdakwa tidak melihat dan mendengar pembicaraanantara saksi SANUDDIN, saksi RAISHA dan JAGUNG, namun ketikaakan meninggalkan rumah JAGUNG mengatakan kepada terdakwasaya duluan kesana.15Bahwa benar setelah JAGUNG pergi, terdakwa dipanggil
oleh saksiSANUDDIN minta tolong antarkan barang, nanti ada orang yang ambildisana perikanan lalu dijawab terdakwa siapa yang terima disana dandijawab oleh saksi SANUDDIN antar saja ke sana nanti pasti adaorang yang ambil, dan saksi SANUDDIN memberikan shabu yangdisimpan dalam bungkus rokok Sampoerna kepada terdakwa.Bahwa benar maksud perkataan terdakwa yang minta tolong antarkanbarang adalah mengantarkan shabushabu.Bahwa benar kemudian bungkus rokok yang berisi shabu tersebutterdakwa simpan dalam
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD TOMI SEMBIRING Als TOMI
26 — 10
Harun (DPO) yang posisinya berada di atas Saksi;Bahwa kemudian Terdakwa mengejar Saksi Sanuddin dan Terdakwamengayunkan pisau kearah perut Saksi Sanuddin sehingga baju SaksiSanuddin sobek dan Saksi melihat dari perut Saksi Sanuddin keluardarah lalu Saksi membantu memisahkan Saksi Sanuddin denganTerdakwa;Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan Terdakwa dan Sdr.
Nomor 615/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa baju yang digunakan Saksi Sanuddin pada saat kejadian adalahbaju hitam dan keadaanya setelah kejadian sobek pada bagian perut; Bahwa antara Saksi Muhammad Nasib dan Saksi Sanuddin denganterdakwa belum ada perdamaian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatanbahwa pisau yang dipegang Terdakwa tidak mengenai Saksi Sanuddin;3.
Harun(DPO) dengan Saksi Nasib dan Saksi Sanuddin saling mendorong danmemukul;Bahwa kemudian Terdakwa mengarahkan pisau yang Terdakwa pegangke arah Saksi Sanuddin dan akan tetapi tidak ada mengenai bagian perutSaksi Sanuddin;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakmengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 615/Pid.B/2021/PN Mdn 1bilah pisau dengan gagang terbuat dari kayu; 1 potong
Bahwa kemudian Sdr.Harun (DPO) mendatangi dan mendorong SaksiMuhammad Nasib hingga terjatuh, kemudian Terdakwa menarik bajuSaksi Muhammad Nasib hingga terseret, lalu Saksi Sanuddin datangmendorong Sdr. Harun (DPO) yang posisinya berada di atas SaksiMuhammad Nasib, kemudian Terdakwa mengejar Saksi Sanuddin danTerdakwa mengayunkan pisau ke arah perut Saksi Sanuddin sehinggabaju Saksi Sanuddin sobek dan dari perut Saksi Sanuddin keluar darah;.
Harun (DPO) yang posisinya berada di atas SaksiMuhammad Nasib, kemudian Terdakwa mengejar Saksi Sanuddin danTerdakwa mengayunkan pisau ke arah perut Saksi Sanuddin sehingga bajuSaksi Sanuddin sobek dan dari perut Saksi Sanuddin keluar darah;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Muhammad Nasib membantumemisahkan Saksi dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan Terdakwa danSdr.
17 — 8
Bahwa Inul binti Udin dan Sunir bin Sanuddin telah berpacaran sertamelakukan hubungan seks dan sekarang Inul binti Udin dalam keadaanhamil.Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakkandung Para Pemohon yang bernama Sunir bin Sanuddin yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Sunir bin Sanuddin adalah calon suami Inul binti Udin. Bahwa Inul binti Udin dan Sunir bin Sanuddin telah saling mengenaldan sepakat untuk melanjutkan hubungan ke jenjang perkawinan.
Bahwa Sunir bin Sanuddin sekarang berusia 26 tahun. Bahwa Sunir bin Sanuddin telah mempunyai pekerjan tetap. Bahwa Sunir bin Sanuddin siap untuk bertanggung jawab terhadap Inulbinti Udin dan berperilaku baik selayaknya suami yang pengertian, penuhrasa kasih sayang dan rasa hormat terhadap istri.Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PA MIl. Bahwa Sunir bin Sanuddin dan Inul binti Udin telah berpacaran sertamelakukan hubungan seks dan sekarang Inul binti Udin dalam keadaanhamil.
Bahwa status Inul binti Udin adalah belum pernah menikah/perawandan Sunir bin Sanuddin belum pernah menikah/perjaka. Bahwa antara Inul binti Udin dengan Sunir bin Sanuddin tidak adahubungan mahram, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan. Bahwa Inul binti Udin dengan Sunir bin Sanuddin berpacaran dansekarang Inul binti Udin dalam keadaan hamil. Bahwa pihak keluarga Inul binti Udin dan Sunir bin Sanuddin telahsepakat untuk menikahkan keduanya.
Bahwa status Inul binti Udin adalah belum pernah menikah/perawandan Sunir bin Sanuddin belum pernah menikah/perjaka. Bahwa antara Inul binti Udin dengan Sunir bin Sanuddin tidak adahubungan mahram, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan. Bahwa Inul binti Udin dengan Sunir bin Sanuddin berpacaran dansekarang Inul binti Udin dalam keadaan hamil.Halaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PA MIl.
Bahwa pihak keluarga Inul binti Udin dan Sunir bin Sanuddin telahsepakat untuk menikahkan keduanya.
Terbanding/Terdakwa : Rasyid Dg Rani Bin Karim
66 — 36
Kemudian saksi Amriani Dg Caya Binti SanuddinDg Rani melihat terdakwa sementara duduk dibalai bambu kolong rumahsaksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Rani, lalu saksi Amriani Dg CayaBinti Sanuddin Dg Rani mengajak anak saksi untuk jalanjalan denganHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 240/PID/2020/PT MKSmenggunakan sepeda motor saksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Ranikemudian saksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Rani menaikkan anaksaksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Rani dengan posisi
berdirididepan saksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Rani, lalu saksi AmrianiDg Caya Binti Sanuddin Dg Rani menjalankan sepeda motor saksi AmrianiDg Caya Binti Sanuddin Dg Rani sejauh lebin kurang 6 (enam) meter.Kemudian tibatiba saksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Rani dipanggiloleh terdakwa dengan berkata AMRII Mae Saiko (Amri kamu kesini dulu),lalu mendengar panggilan tersebut maka saksi Amriani Dg Caya BintiSanuddin Dg Rani langsung berhenti.
Kemudian terdakwa mendatangi saksiAmriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Rani, lalu terdakwa berdiri didepanmotor sebelah kiri saksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Rani.
Setelahsaksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Rani dan terdakwa salingberhadapan tibatiba terdakwa langsung memegang kedua payudara saksiAmriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Rani dengan menggunakan keduatangan terdakwa yakni tangan kanan terdakwa memegang dan meremaspayudara sebelah kiri saksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Ranisedangkan tangan kiri terdakwa memegang dan meremas payudarasebelah kanan saksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Rani kemudianterdakwa berkata kepada saksi Amriani Dg Caya
Binti Sanuddin Dg Ranidalam Bahasa makassar Tena nuisseng kamma salloma ero rikau (kamutidak tahu saya sudah lama suka sama kamu) lalu saksi Amriani Dg CayaBinti Sanuddin Dg Rani menjawab sambil memaki dan marah denganberkata dalam Bahasa makassar tanjana mae kongkonga tena naisengkalenna kana tau nia bainenna (dasar anjing tidak tau diri kalau sudahada istri), kemudian saksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Ranimengambil anak saksi Amriani Dg Caya Binti Sanuddin Dg Rani danlangsung lari keatas
12 — 5
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Linda binti Suardi untuk menikah dengan laki-laki, Supardi bin Sanuddin .
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00,- (duaratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Linda binti Suardi untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Supardi bin Sanuddin.3.
Saksi tahu bahwa anak Pemohon bernama Linda binti Suardi benartelah putus sekolah, meskipun umur anak Pemohon tersebut baru berumur12 (dua belas) tahun, akan tetapi anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Supardi bin Sanuddin.
Saksi tahu bahwa hubungan antara Linda binti Suardi dengan Supardibin Sanuddin telah erat dan saksi sendiri sebagai Kepala Desa telahbeberpakali menegurnya namun tidak dihiraukan, sehingga saksi telahmemanggil orang tua Supardi bernama Sanuddin dengan Pemohon danmemberikan nasehat dan bahkan saksi menyerankan agar kedua nanaktersebut segera dikawinkan dari pada didemo oleh masyarakat, sebabmnasyarakat telah keberatan atas perbuatan Linda biti Suardi denganSupardi bin Sanuddin tersebut.
Saksi tahu bahwa Pemohon bersama dengan saksi dan keluargalainnya terlanjur telah menerima lamaran seorang lakilaki bernamaSupardi bin Sanuddin tersebut karena dikhawatirkan akan terjadi sesustuyang dapat mempermalukan dan/atau mencoreng nama baik keluarga ataspergaulan bebas, dimana antara Lindea binti Suardi dengan LkiLkiberbnama Supardi bun Sanuddin tersebut telah lama menjalin hubungankhusus, sehingga pernikahananya sangat sulit untuk dihindari akibatpergaulan bebas tersebut.
telah melamaranak Pemohon bernama Linda bin Suardi dan lamaran tersebut telah diterimapihak keluarga Linda bninti Suardi oleh karena antara Lida binti Suardi denganlakilaki bernama Supardi bin Sanuddin telah saling mencintal dan seringHal. 8 Dari 11 Hal.
17 — 4
PENETAPANNomor 1140/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Halile bin Laddu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Batulappa Desa Siame,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.St. nadira binti Sanuddin, umur 42 tahun
Pabo dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanuddin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jupri, S.Pd danHal. 1 dari 11Ganing, dengan mahar berupa sebidang tanah kering yang terletak di DesaSiame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon
Pabo, di depan Wali bernama Sanuddin ayah kandung Pemohonll dengan mahar sebidang tanah kering yang terletak di Desa Siame,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (St. nadira binti Sanuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Sanuddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Jupri, S.Pd dan Ganing;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusunsetempat yang bernama H.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Halile bin Laddu) dengan Pemohon Il(St. nadira binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember1999 di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16Muharam 1438 Hijriyah, oleh Dra.
22 — 3
SANUDDIN (almarhum) yang akan mengurus dan menyelesaikan segala sesuatunya yang berkaitan dengan utang piutang almarhum dan melakukan pengurusan atas harta-harta milik almarhum H. SANUDDIN berupa tanah dan bangunan dan atau harta-harta lainnya baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak.3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000.- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
SANUDDIN(almarhum) yang akan mengurus dan menyelesaikan segala sesuatunya yangberkaitan dengan utang piutang almarhum dan melakukan pengurusan atashartaharta milik almarhum H. SANUDDIN berupa tanah dan bangunan dan atauhartaharta lainnya baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak.3.
SANUDDIN tertanggal 05 Maret 2013,telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP7 ;. Surat Keterangan Satu Nama tertanggal 20 Januari 2014, telah bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Sanuddin ;Bahwa saksi adalah teman almarhum H. Sanuddin, dimana semasa almarhummasih hidup saksi sering ke rumah almarhum dalam rangka mengantarpelanggang yang hendak membeli kayu pada alamrhum.Bahwa H. Sainuddin semasa hidupnya adalah seorang penjual kayu.Bahwa pemohon adalah istri ke5 almarhum.Bahwa dari hasil perkawinan almarhum dengan pemohon lahir seorang anakperempuan bernama Kaila berusia + 4 (empat) tahun.Bahwa H. Sanuddin meninggal dunia pada bulan Oktober 2013.2.
Sanuddin adalah seorang penjual kayu.Bahwa pemohon adalah istri ke5 almarhumBahwa dari hasil perkawinan almarhum dengan pemohon lahir seorang anakperempuan bernama Kaila berusia + 4 (empat) tahun.Bahwa H.
Sanuddin dan dari hasilpernikahan pemohon dan almarhum H. Sanuddin telah melahirkan 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama KAILA yang berusia + 4 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan uraikan pertimbanganpertimbangan diatasmaka telah terbukti bahwa Pemohon adalah benar istri dari H. Sainuddin(almarhum) dan dari pernikahan pemohon dan H. Sainuddin (almarhum) telahmendapatkan seorang anak perempuan yang bernama KAILA NATASYA FELISA, HSlahir di Maros pada tanggal 19 Desember 2009.
Terdakwa:
SANUDDIN Als SANU Bin MARZUKI
18 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SANUDDIN Alias SANU Bin MARZUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
SANUDDIN Als SANU Bin MARZUKI