Ternyata setelah kedua mobil milikTergugat 2 telah terjual oleh Pihak Showroom seharga Rp. 160.000.000.Halaman 9 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Sw(seratus enampuluh juta rupiah), pihak showroom belum bisamengadakan mobil sesuai dengan kriteria yang Tergugat 2 inginkan.

Kemudian sekira pukul 12.00 wibpada tanggal yang sama, pihak showroom menyarankan kepadaTergugat 2 untuk menggunakan Mobil Toyota Rush dengan NomorPolisi BA114RR yang sedang terpajang di showroom.

Tergugat 1 menerangkan bahwa pemilik asaldari Mobil Toyota Rush Nomor Polisi BA114RR tersebut adalahsaudara Hardi (sekarang adalah Penggugat 1) dari Sawahlunto, yangtelah menjual mobil tersebut kepada Pihak Showroom secara tukartambah, dimana Penggugat 1 menjual mobil Rush tersebut ke padapihak Showroom dan menambah uang sebesar Rp. 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) untuk mendapatkan sebuah mobil Honda jenisCRV yang terparkir di ruangan Showroom.

Maka adalah tidak benar dalil Para Penggugat pada point 9 dan 10dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa " setelah dua hariterjadinya jualbeli antara Penggugat 1 dengan Tergugat 1 tersebut,Penggugat 1 kembali mendatangi Showroom milik Tergugat 1 untukmenjemput mobil aquo yang dititipkan oleh Penggugat 1 kepadaTergugat 1; dan setelah sampai di showroom milik Tergugat 1 tersebut,Penggugat 1 terkejut bahwa mobil milik Penggugat 1 yang dititipkanpada Tergugat 1 sudah tidak ada lagi berada pada showroom

Pernyataan tersebut sangattidak sinkron jika dihubungkan dengan pernyataan Para Penggugat padapoint 5 surat gugatan yang menyatakan pada intinya bahwa Penggugat 1pergi mengendarai Mobil Rush dari Sawahlunto menuju Solok danmampir di Showroom Bintang Motor milik Tergugat 1 ketika melihat satuunit Mobil Honda CRV BA 12 VT yang terparkir di Showroom tersebut,pada sekira bulan Mei 2014.

Kemudian Saksi Narsim menghubungi Terdakwa untukmengatakan uang pembayaran lagi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), lalu Terdakwa mengatakan agar uang tersebut diserahkan kepadaisteri Terdakwa yang berada di Showroom.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 09.00 WIB,Saksi Narsim dan isterinya Saksi Khotimah mendatangi Showroom DikaPerdana Motor yang berada di Kampung Bungaraya Kecamatan BungarayaKabupaten Siak. Kemudian Saksi Narsim menemui Terdakwa yang saat itubekerja sebagai Marketing di Showroom Dika Perdana Motor milik SaksiTarmizi.

Uang tersebut dipergunakan Terdakwa untukpembayaran kredit mobil miliknya; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Marketing di Showroom Dika PerdanaMotor sejak Januari 2019 hingga April 2019 dan mendapatkan gaji dariSaksi Tarmizi selaku pemilik Showroom Dika Perdana Motor; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.

Narsim Bin Sandiarja; Bahwa Showroom tersebut adalah milik Sdr. Tarmizi; Bahwa Terdakwa bekerja di Showroom tersebut sebegai Kasir yang merangkap Sales/Marketing;Bahwa dari keterangan Terdakwa di kantor polisi, Terdakwa mengatakanbahwa uang tersebut telah digunakannya untuk membayar uang angsuranmobil; Bahwa pada saat itu Saksi memang sedang kehabisan kwitansi dan materai,makanya Saksi tidak memberikan bukti pembayaran atau kwitansi kepadaSdr.

Narsim Bin Sandiarja untukmenggunakan uangnya terSebut; Bahwa isteri Terdakwa sama sekali tidak mengetahui perbuatan Terdakwatersebul; 2222 n nnn nena nnn nn nnn Bahwa Showroom tempat Terdakwa bekerja adalah milik Sdr.

SUDIRMAN datang ke showroom mobil milikkorban ASEP SAKIMAN Bin KASIMAN dengan menggunakan kendaraanToyota Yaris warna silver milik Terdakwa dengan tujuan Terdakwamempertemukan Saksi H. PARID HIKMAT Bin H. SUDIRMAN dan korbanASEP SAKIMAN Bin KASIMAN di showroom mobil milik korban ASEP34SAKIMAN Bin KASIMAN dan terdakwa mengatakan kepada korban ASEPSAKIMAN Bin KASIMAN bahwa Saksi H. PARID HIKMAT Bin H.

Sudirman di showroom milik Saksi Asep Sakiman BinKasiman yakni showroom dimana Saksi bekerja, pada saat itu keduanyasedang berbincang dengan Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang diperbincangkan karena Saksi adadi dapur, namun Saksi melihat Terdakwa dan Saksi H.

Sudirman mendatangi showroom mobil milikSaksi Asep Sakiman Bin Kasiman di Jalan Raya Sukabumi No. 33 A PasirHayam Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dengan tujuaan akan membelikendaraan roda enam merk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warna kuningtahun 2012 No. Pol. D 8174 DU Noka: MHMFE74P5CKO63714 Nosin:4D34TGY4264 di showroom tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengenalkan Saksi H.

Sudirman datang ke showroom untuk membayar uangmuka ke dua sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sehingga totaluang muka yang sudah dibayar adalah Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah); Bahwa pada dasarnya alasan Saksi H. Parid Hikmat Bin H. Sudirman danTerdakwa mengambil truck di showroom adalah kedok saja, karena Terdakwaingin menolong Saksi H. Parid Hikmat Bin H.

Sudirman ke showroom Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman maka SaksiAsep Sakiman Bin Kasiman telah menyerahkan truck kepada Terdakwa danSaksi H. Parid Hikmat Bin H.

IndartoTjahyono selaku Pemilik Showroom AWS (Penjual) dengan Sdr.

Ade Kusuma, SE ataspembelian KENDARAAN tersebut dari Penjual bernama Showroom AWS,maka secara hukum Showroom AWS sebagai pihak yang menyerahkan BPKBatas KENDARAAN kepada TERGUGAT dan Sdr. Ade Kusuma, SE sebagaiDebitor dan Pembeli KENDARAAN juga dijadikan pihak yang digugat dalamperkara aquo.Bahwa dikarenakan pihak Showroom AWS dan Sdr. Ade Kusuma, SE tidakdijadikan pihak sebagai pihak dalam perkara aquo, maka secara hukum GugatanPENGGUGAT menjadi KURANG PIHAK yang digugat.

Ade Kusuma, SE. dari Showroom AWS.Bahwa atas pemberian fasilitas pembiayaan tersebut di atas Sdr.

Ade Kusuma, SE) kepada Showroom AWS. sebesar Rp.371.939.000, (tigaratus tujuhpuluh satujuta sembilanratus tigapuluh sembilanriburupiah) dengan cara transfer ke rekening BCA Boulevard Timur dengan nomor6600090001 atas nama Indarto Tjahyono selaku pemilik Showroom AWS padatanggal 5 Oktober 2012;5 Bahwa atas pembayaran dan pelunasan harga KENDARAAN tersebut di atas,selanjutnya pihak Showroom AWS menyerahkan Kwitansi sebagai buktipembayaran kepada TERGUGAT sebagai bukti telah dilunasinya pembelianKENDARAAN

Ade Kusuma,SE dari Showroom AWS, dantergugat telah mencairkan fasilitas pembiayaannya kepada kepada Ade Kusuma, SEdengan cara pelunasan harga jual kendaraan kepada Showroom AWS sebesar Rp371.939.000, (tiga ratus tujuh puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh sembilan riburupiah) dengan mentransfer ke Rekening BCA atas nama Indarto Tjahyono selakupemilik Showroom AWS pada tanggal 5 Oktober 2012;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal Tergugatmaka sesuai dengan pasal 163 HIR

MNC Financebahwa pengajuan pembiayaan tersebut melalui showroom Lestari JayaMobilindo dan pemilik showroom Lestari Jaya Mobilindo saksi SONNYKURNIAWAN menjadi penjamin pembayaran angsuran yang tertunggak(payment guarantee) kepada PT. MNC Finance Cabang Bekasi.Selain itu agar PT. MNC Finance percaya, terdakwa menyampaikan datayang tidak sesuai dengan sebenarnya bahwa tempat tinggal yang dihuniterdakwa saat tim dari PT.

William, Rp. 432.000.000, (empat ratus tiga puluh dua jutarupiah) ke rekening Showroom Prima Car atas nama Sdr.

bekerja membuka usaha dibidang jual beli mobil bekasdan tempat saksi bekerja bernama Showroom Lestari Jaya Mobilindo yangberalamat di JI.

MNC Finance oleh Terdakwa.Bahwa pembiayaan tersebut untuk angsuran perbulannya sebesar Rp.17.634.000, selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan tidak ada uang mukayang Terdakwa bayarkan kepada showroom Lestari Jaya Mobilindo namundibuat seolaholah Terdakwa memberikan uang muka sebesar Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) kepada showroom LestariJaya Mobilindo.Bahwa benar dilakukan survey oleh PT.

LEO MULJADI mentransfer sejumlah Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) kepada Showroom Prima Car melalui Sdr. William,sedangkan Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) langsungditransfer kepada Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi Showroom Lestari Jaya Mobilindomilik Saksi SONNY KURNIAWAN.Bahwa Saksi RADEN DIMAS BRILIAN PUTRA dari PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar formulir pemindahbukuan (transfer) Bank BNI dari FERY SUSANTO kepada DEDI SAPUTRA tanggal 02 Desember 2014 ;- 1 (satu) lembar kwitansi Showroom P2 Mobilindo bukti pembayaran dari FERY SUSANTO ke AHMAD JAINUDIN, tetanggal 01 Desember 2014 ;- 1 (satu) buah buku BPKB mobil Mitsubishi Colt Diesel tahun 2008 No Polisi BH 8290 FI An.

tersebut diambil sebagai jaminan yang akandiajukan kepada Leasing / Finance melalui perantara showroom P2Mobilindo milik saksi, kemudian setelah dana keluar / cair, maka akandipotong langsung oleh saksi selaku pemilik showroom sebagaipengembalian atas dana talangan tadi ;Bahwa pada tanggal 01 Desember 2014, terdakwa menyampaikankepada saksi dan suami kalau ada konsumen yang hendak membelimobil truk secara kredit / melalui Leasing ACC Finance Muara Bungoyang pembayarannya melalui perantara showroom

P2Mobilindo di Bangko ;Bahwa atas informasi dari Chandra als Ican tersebut, selanjutnyasaksi pergi ke showroom P2 Mobilindo dan sesampainya disana,saksi bertemu dengan terdakwa yang mengatakan kalau jual belilmobil truk Nopol BH 8290 Fi tidak jadi karena ada kendalaadministrasi ;Bahwa mobil truk Nopol BH 8290 FI tersebut adalah milik saksiKemijo yang hendak dijual melalui showroom milik saksi ;Bahwa karena jual beli mobil truk milik Kemijo tersebut tidak jadidibeli, maka saksi tidak menerima uang

apapun dari pembeli maupunLeasing / Finance dan showroom P2 Mobilindo ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.

setiap penjualan mobil P2Mobilindo ; Bahwa tugas terdakwa adalah mencari nasabah atau orang yang hendakmembeli maupun menjual mobil baru ataupun bekas pada showroom P2Mobilindo baik dengan cara cash maupun kredit ; Bahwa apabila nasabah ada menginginkan mobil yang dibeli dengansystem kredit baik membeli mobil pada showroom P2 Mobilindo maupunmembeli pada orang lain dengan system kredit atau melalui Leasing,maka Showroom P2 Mobilindo mau menjadi perantaranya denganmemberikan dana talangan terlebih

P2 Mobilindo milik saksiFery Susanto bersama Pesmawati ;Bahwa terdakwa menerima upah dan fee untuk setiap penjualan mobil P2Mobilindo ;Bahwa tugas terdakwa adalah mencari nasabah atau orang yang hendakmembeli maupun menjual mobil baru ataupun bekas pada showroom P2Mobilindo baik dengan cara cash maupun kredit ;Bahwa apabila ada nasabah ingin membeli mobil dengan system kreditbaik membeli mobil pada showroom P2 Mobilindo maupun membeli padaorang lain dengan system kredit atau melalui Leasing, maka

First Indo American LeasingCabang Makassar diwakili oleh terdakwa ;bahwa pembayaran tersebut diserahkan ke Showroom karena sudah adaperjanjian dengan pihak showroom ;bahwa Showroom pinjam ke Finance lalu Showroom melaporkan ke kantorcabang dan sebagai pembeli Abd Malik ;bahwa ada masalah berdasarkan laporan dari Febry (pengganti terdakwasebagai branch Manager PT.

First Indo American Leasing ;bahwa transaksi pada tanggal 01 Januari 2012 dan laporan febri pada bulanApril 2012 ;bahwa Febry melaporkan adanya indikasi tanda tangan dokumen yangdipalsukan dan adanya aliran dana dari showroom ke terdakwa ;bahwa terdakwa dan Abd Malik dipanggil dan terdakwa tidak mengakuitanda tangan yang dipalsukan adalah tanda tangan Abd Malik ;bahwa yang diindikasikan memalsukan tanda tangan Abd Malik adalahterdakwa ;bahwa pencairan dana dari Finance ke showroom dan dari showroom

First IndoAmerican Leasing ;bahwa ada bukti transfer dari showroom dan dari showroom kerekeningMandiri atas nama terdakwa ;bahwa masih ada jabatan diatas saksi adalah Wakil Presiden DirekturMarketing ;bahwa saksi bukan bukan termasuk Direksi ;bahwa tugas saksi memimpin cabang diseluruh Indonesia dan target penjulandi cabang Makassar kemajuan bagus ;bahwa dana tersebut untuk pencairan ke showroom untuk kredit 1 (satu) unitmobil dump truck ;bahwa yang menjadi jaminan adalah BPKB dan tidak ada jaminan

Motor ;Bahwa terdakwa memakai showroom HM. Motor karena harus ada pihakke3 (tiga) dalam hal ini adalah showroom HM. Motordan terdakwapinjam bendera H.M. Motor ;Bahwa terdakwa meminjam HM. Motor tersebut karena dana yang cairtersebut tidak boleh langsung ke pribadi jadi harus ke showroom terlebihdahulu ;Bahwa suratsurat tersebut diserahkan kepada PT. First Indo AmericanLeasing cabang Makassar ;Bahwa suratsurat tidak diberikan ke showroom HM.

tetapi ini sudahlazim digunakan untuk showroom karena showroom juga mendapat fee;Bahwa terdakwa dipindahkan dari Makassar ke Samarinda pada bulanAgustus 2012 ;Bahwa pemindahan terdakwa ke Samarinda tidak ada hubungannyadengan masalah ini ;Bahwa terdakwa yang pertama kali menjadi kepala cabang PT.

yang sudah ada bekerja sama dengan Showroom Lurus motor;.Bahwa terkait dengan adanya kerjasama antara ini pihak PT BCA (BankCentral Asia) Finance dengan pihak showroom tersebut tidak ada secara tertulis yang tertuang dalam surat perjanjian kerjasasama namun pihak showroom hanya menyerahkan data data showroom berupa Foto Copy KTP danmenunjukan yang aslinya, bukti pendirian showroom , rekeng BCA an.

Pemilik Showroom , dan Foto showroom;Bahwa dalam hal ini memang benar pihak PT BCA (Bank Central Asia) Finance tersebut pernah memproses pengajuan pembelian 1 (Satu) unitPutusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MtpPage 10 of 29kendaraan bermotor jenis mobil dari sdr RUDI FABIANTO melalui showroomLurus motor;Bahwa pihak PT BCA (Bank Central Asia) Finance tersebut telah memprosespengajuan pembelian 1 (Satu) unit kendaraan bermotor jenis mobil dari sdrRUDI FABIANTO melalui showroom Lurus motor tersebut pada tanggal

, Nosin MC47589 dengan atas nama BPKB danSTNK FITRIYAH dari Showroom Lurus Motor dalam hal ini pihak PT BCA(Bank Central Asia) Finance menyetujuinya karena persyaratan persyaratanserta prosedurnya / tahapan tahapannya sudah terpenuhi semua.Bahwa adapun dalam hal ini sdr RUDI FABIANTO membeli mobil berupa 1(satu) unit mobil merek Toyota model New Avanza type 1,3 G M/T Tahun2013 dengan Nomor B 1869 UZW Noka : MHKM1BA3JDK174366, NosinMC47589 Dengan atas nama BPKB dan STNK FITRIAH di showroom Lurusmotor

FITRIYAH ke sebuah Showroom Lurus Motor milik Saksi AHMADUKASYAH bin H.

Tjhin Nyiat Khiong Alias Anyiat dengan tidakbaik selanjutnya pada esok hari Terdakwa datang lagi kerumah showroom miliksaksi Tjhin Fab Khiong Alias Ati tepatnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013sekira pukul 06.50 Wib dan mendatangi saksi dengan mengatakan kembali saksidan keluarga memperlakukan Sadr.

Suhiyanto AlsAcan dan mengancam akan membakar rumah Showroom milik Bapak saksi;8Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Suhiyanto Als Acan bahwa "SAYAAKAN BAKAR RUMAH KAMU, DAN SAYA TIDAK MAU HIDUP KAMU TENANGsambil menujukan satu jerigen bensin yang berisikan bensin sebanyak setengahjerigen tersebut kearah muka Sdr.

Tjhin Nyiat Khiong Alias9Anyiat dengan tidak baik selanjutnya pada esok hari Terdakwa datang lagikerumah showroom milik saksi Tjhin Fab Khiong Alias Ati tepatnya pada hariSabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul 06.50 Wib dan mendatangi Sdr.Suhiyanto Als Acan dengan mengatakan kembali Sdr. Suhiyanto Als Acan dankeluarga memperlakukan Sdr.

Suhiyanto AlsAcan dan mengancam akan membakar rumah Showroom milik saksi;Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Suhiyanto Als Acan bahwa "SAYAAKAN BAKAR RUMAH KAMU, DAN SAYA TIDAK MAU HIDUP KAMU TENANGsambil menujukan satu jerigen bensin yang berisikan bensin sebanyak setengahjerigen tersebut kearah muka Sdr.

Tjhin Nyiat KhiongAlias Anyiat dengan tidak baik selanjutnya pada esok hari Terdakwa datang lagikerumah showroom milik saksi tepatnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013sekira pukul 06.50 Wib dan mendatangi Sdr. Suhiyanto Als Acan denganmengatakan kembali Sdr.

Bahwa Showroom Santoso Motor tidak pernah membeli secara langsung unitunit kKendaraan dari PT. Perdana Motor Malang, dan setiap kali membelikendaraan dari PT. Perdana Motor Malang hanya dengan melalui terdakwa. Bahwa cara Showroom Santoso Motor membeli kendaraan dari PT.

Bahwa sampai saat ini Showroom Santoso Motor sudh melakukan pembeliankendaraan dari Dealer PT. Perdana Motor Malang melalui terdakwa sebanyak27 (dua puluh tujuh) unit dengan rincian 23 (dua puluh tiga) unit sudah dikirimsedangkan 4 (empat) unit belum dikirim. Bahwa kedua puluh tiga unit kendaraan tersebut dibeli Showroom SantosoMotor Banyuwangi dari PT.

ada di Showroom Santoso.Bahwa benar ketiga mobil tersebut sudah di bayar semua oleh Showroom SantosoBanyuwangi namun karena sebelumnya terdakwa sudah memakai uang PT.Perdana Motor Malang sebanyak Rp. 300.000.000, maka selanjutnya uang yangsudah dibayarkan oleh showroom Santoso tersebut digunakan untuk membayarkendaraan yang sudah dikirim sebelumnya, sebelum 3 kendaraan terakhir.Halaman 16 dari 35 Halaman Putusan No.612/Pid.B./2016/PN.Mlg.Bahwa benar terdakwa berniat untuk tidak menyerahkan pembayaran

Perdana Motor Malang dan tidakpernah ada masalah, dan selanjutnya terdakwa menyerahkan ketiga unitHalaman 22 dari 35 Halaman Putusan No.612/Pid.B./2016/PN.Mlg.kendaraan tersebut kepada Showroom Santoso Banyuwangi, dan sudah dibayar semua oleh Showroom Santoso Banyuwangi, namun karenasebelumnya terdakwa sudah memakai uang PT.

Santoso, dimana ketiga mobil tersebut sudah di bayarsemua oleh showroom Santoso, namun karena sebelumnya terdakwa sudahmemakai uang PT.

AlfinBin Senin dan Fary Sembiring berangkat menuju Showroom Pratama Motor milikaksi Nimar yang beralamat di Perum Bekasi Griya Pratama Blok A No.15 DesaSumberjaya, kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor selanjutnya setelah sampai tempatkejadian, terdakwa bersama dengan Krismon Hutapea, Agus Goklas dan FarySembiring membongkar tembok belakang Showroom dengan menggunakanobeng dan martil dengan cara dicongkel dan dibongkar sedangkan MuhammadYusuf, Alvin

Syaril dan Geri Bin Fendi Ruhiat mengawasi di depan denganberpura pura nongkrong, selanjutnya setelah tembok belakang Showroomberhasil dilobangi, Krismon Hutapea, Aghus Goklas dan Fery Sembiring masukkedalam Showroom tersebut dan mengeluarkan 4 (empat) unit sepeda motor daridalam Showroom melalui lubang tersebut yaitu :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna putih No RangkaMH3SE8840GJ051175 No Sin E3R2E0872963, 1 (Satu) unit sepeda motor Soul GT 125 warna hitam No RangkaMH3SE9010GJ179431 No

No Rangka MH1JFV117GK295744 sudah tidak ada di showroom Bahwa kemudian saksi mengecek keadaan showroom dan melihat tembokbelakang showroom sudah jebol membentuk lubang; Bahwa setelah beberapa hari saksi bertanya kepada anakanak yang biasanongkrong dekat showroom saksi dan bercerita tentang kejadian hilangnyamotormotor saksi, kKemudian saksi mencurigai bahwa terdakwalah yangmengambil motormotor saksi, kemudian saksi bersama dengan adik saksimencari terdakwa dan akhirnya bertemu dengan terdakwa dan

Pratama Motor milik saksi NIMAR yang berlamatdi Perum Bekasi Griya Pratama Blok A No 15 Desa Sumberjaya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wibdirumah GERI EVENDI, Terdakwa mempunyai gagasan untuk mengambilsepeda motor milik Showroom Pratama Motor yang berlamat di Perum BekasiGriya Pratama Blok A No 15 Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dengan cara menjebol tembok belakang showroom ;Bahwa kemudian pada

dengan menggunkan obeng danmartil dengan cara dicongkel dan dibongkar sedangkan MUHAMMAD YUSUF,ALVIN SYARIL dan GERI Bin FENDI RUHIYAT mengawasi di depan denganberpurapura nongkrong;Bahwa selanjutnya setelah tembok belakang Showroom berhasil dilobangi,KRISMON HUTAPEA, AGUS GOKLAS dan FARY SEMBIRING masukkedalam showroom tersebut dan mengeluarkan 4 (empat)unit sepeda motordari dalam showroom melalui lubang tersebut yaitu :1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Fino warna putih No Rangka MH3SE8840GJ051175

+e 1 (satu) keping cd rekaman dari CCTV Showroom JQ Auto ;Dikembalikan kepada Riswandi.e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna biru putih nomor BM 2167AD yang terpasang (nomor aslinya BM 4547 AU) sesuai dengan STNK ;Dikembalikan kepada Zulkafli.4.

, bos suruh di bawa bengkel, lalu saksi Desi Eka Setiawatimenelpon pemilik showroom saksi Riswandi menyampaikan.

Pak ada nyuruhorang pakai sepeda motor beat ambil genset di showroom. dan dijawab olehsaksi Riswandi, tidak ada tanpa sepengetahuan saksi Desi Eka SetiawatiTerdakwa melarikan diri sambil membawa genset itu. Saksi Desi EkaSetiawati berteriak maling.

Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, alat bukti surat dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnabiru putih Nomor Polisi BM 2167 AD datang ke showroom mobil Jaky Auto menanyakanpemilik showroom kepada saksi Desi Eka Setyawati, Terdakwa langsung menuju ke belakangruko

; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, alat bukti surat dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnabiru putih Nomor Polisi BM 2167 AD datang ke showroom mobil Jaky Auto menanyakanpemilik showroom kepada saksi Desi Eka Setyawati, Terdakwa langsung menuju ke belakangruko dan kembali masuk ke dalam ruko langsung menaiki anak tangga menuju lantai IINamun

Sentul Motor 2 di Kranggan Gunung Putri Bogor,dan bertemu dengan Saksi Agus Banur selaku pengelola showroom, merekaberniat membeli mobil dan berminat dengan 1 (satu) unit mobil merk NissanGrand Livina tahun 2013, kemudian Saksi Agus Banur menawarkan kredityang akan diproses melalui leasing PT.Andalan Finance, selanjutnya SaksiAgus Banur menelpon Saksi Ibnu Julizar selaku marketing PT.AndalanFinance untuk datang ke showroom, setelah datang ke showroom, lalu SaksiIbnu Julizar memproses pengajuan kredit

Kemayoran,Jakarta Pusat;e bahwa pada saat Bapak Sareh Wiyono ulang tahun pada tahun 2006 . sayamenyanggupi untuk mengelola usaha showroom dengan sungguhsung guh; 21bahwa sampai dengan akhir tahun 2007 dari pengelolaan showroom itukeuntungan dibagi ke Pak Sareh Wiyono sebesar Rp. 700.000.000bahwa pada tahun 2005 belum kerjasama dengan beliau;bahwa tahun 2006 kerjasama baik showroom di Cemerlang Jaya Motordengan uang senilai Rp. 910.000.000 dan uang Rp. 1.150.000.000 merupakanmodal tambahan usaha

showroom mobil; bahwa dari bisnis itu sampai saat ini belum dikembalikan ke Ibu Sunarnikarena belum ketemu dengan Ibu Sunarni;bahwa ada mobil korban tabrakan yakni mobil Honda CRV , karenadimasukan ke asuransi dan mendapatkan pengganti sebesar Rp. 270 juta tidaksaya serahkan kepada korban/pemilk dan dalam hal ini saya merasabahwa ada tambahan showroom di Cideng tidak berjalan sesuai yangdiharapkan;bahwa dengan kejadian ini saya minta maaf, namun beliau marah;bahwa pada saat saya ditangkap oleh petugas

Pol B 9 DT, semua BPKB nya atas nama PetrusEdi Widjaya ( terdakwa ) yang dibuatkan oleh saksi Sunarni , dengan maksud agarpengurusan suratsurat mobil tersebut mudah dilakukan terdakwa selaku pengelolaperusahaan showroom showroom tersebut, kemudian mobil Toyota Alphard No. Pol B217 CB atas nama WINAR SARASAYU, mobil Toyota Avanza atas nama PT GRANDAUSSU HOTEL, No. Pol F 1704 GU dan mobil Toyota Alphard No. Pol B Menimbang, bahwa mobil Toyota Alphard No.

2006 sebesar Rp. 910.000.000.( sembilan ratus sepuluh juta rupiah ) ,kemudian tanggal 20 Mei 2006 sebesar Rp. 1.150.000.000. ( satu milyar seratus limapuluh juta rupiah) untuk membuka showroom mobil Cemerlang Mobilindo di JakartaUtara dan Showroom di Pluit dan Pegangsaan Jakarta Utara, selain dari pada itu saksiSunarni juga telah menyerahkan mobil Mazda Tribut, Toyota Harrier, Toyota Avanza,Nissan Grand Livina, Toyota Alphard Honda CRV, untuk dipajang di showroom mobiltersebut; Menimbang, bahwa

uang dan mobilmobil tersebut diserahkan kepada terdakwauntuk kepentingan perusahaan showroom mobil milik saksi Sunarni, semuanya dikuasaiterdakwa dan sebagian besar mobil tersebut BPKB nya atas nama Petrus Edi Widjaya( terdakwa ) hal itu dilakukan oleh saksi Sunarni agar pengurusan suratsurat mobil lebihMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut baik showroom maupun mobil,semuanya dikuasai terdakwa bukan karena Kejahatan akan tetapi adalah karenaKepercayaan saksi Sunarni terhadap terdakwa untuk

Arab barokah, terdakwa berjanji akanmembayar kredit dan akan menjaga nama baik saksi EPIDAYANTI diShowroom dan akan membayar cicilan tepat waktu, dan terdakwa menyuruhmengajukan kredit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam karena satu satunya motor honda beat warna hitam yang ada di Showroom pada saat ituBPKB nya ada pada terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 saksi HUSNI PITOdan saksi EPIDAYANTI pergi ke Showroom dan mengajukan kredit 1 ( satu )unit motor honda beat warna hitam

Saksi ANDRE ANDRYCO Panggilan ALE, di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Terdakwa datang ke showroom H.

BPKB sepeda motor merek Honda Beat Popwarna hitam dengan nomor polisi BA 5393 NP milik HMUKHYAR; Bahwa terdakwa mengambil BPKB sepeda motor tersebut dengan caraberawal saat terdakwa datang ke Showroom motor Arab Barokah yangberalamat di Jalan Tan Malaka Kelurahan Bunian Kecamatan PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh dengan tujuan untuk membeli sepeda motor merekHonda Beat Pop warna hitam, dimana pada saat itu terdakwa bertemudengan pemilik showroom H.

Arab Barokah ; Bahwa kemudiansaksi Husni Pito, saksi Epidayanti, saksi Andre Andrycomembawa terdakwa ke Showroom motor Arab Barokah untuk menemui H.Mukyar dan terdakwa mengakui perbuatannya kepada H.

Atas permintaan Terdakwa tersebut Saksi Husni Pito dan Saksi Epidayantipada hari Rabu tanggal 28 September 2016 datang ke showroom Arab Motormenanyakan sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam tahun 2015selanjutnya Saksi H.

Kemudian saksiJack Vandri dan saksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motordan menanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014. Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi Jack Vandri dan saksi Murniatikembali mendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapisaksi Jack Vandri tidak bertemu dengan terdakwa dan Showroom dalamkeadaan tutup.

Kemudian saksiJack Vandri dan saksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motordan menanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakanakan membayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi Jack Vandri dan saksi Murniatikembali mendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapisaksi Jack Vandri tidak bertemu dengan terdakwa dan Showroom dalamkeadaan tutup.

Kemudian saksi dan istri yaitusaksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motor danmenanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi dan saksi Murniati kemballimendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapi saksi tidakbertemu dengan terdakwa dan Showroom dalam keadaan tutup.

Kemudian saksi dan suami yaitusaksi Jack Vandri datang kembali ke Showroom Bintang Motor danmenanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi dan saksi Jack Vandri kembalimendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapi saksi tidakbertemu dengan terdakwa dan Showroom dalam keadaan tutup.

Bahwa saksi pernah menemani saksi Jack Vandri mengantar Mobil DaihatsuEspass ke Showroom terdakwa. Bahwa saksi mengetahui kalau mobil Daihatsu Espass tersebut akan dijualoleh terdakwa, akan tetapi ketika berada di showroom saksi tidakmengetahui pembicaraan antara saksi Jack Vandri dengan terdakwa karenasaksi hanya menunggu di depan showroom.

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atasKendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat II kepadaTergugat , dimana Tergugat Il meyakini bahwaKendaraan yang dibiayai oleh Tergugat Il kepadaTergugat pada awalnya adalah hak atau kepemilikandari pihak Showroom Agung Motor, mengingatKendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada TergugatIl, diserahkan oleh pihak Showroom Agung Motor danterdapat pernyataan dari pihak Showroom Agung Motoryang menyatakan bahwa Kendaraan yang hendakdibiayai oleh Tergugat Il adalah

Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hakatas Kendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat Ilkepada Tergugat , menimbulkan pertanyaan bagaimanamungkin pihak Showroom Agung Motor bisamenyerahkan Kendaraan beserta BPKB kepadaTergugat Il secara bersamaan bilamana pihakShowroom Agung Motor bukanlah pemilik Kendaraandimaksud berdasarkan Surat Pernyataan yangdisampaikan pihak Showroom Agung Motor kepadaTergugat Il. 3.

Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hakatas Kendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat Ilkepada Tergugat I, menimbulkan keganjilan atas apayang diakukan oleh pihak Showroom Agung Motor,sehingga seharusnya pihak Showroom Agung Motordilibatkan didalam perkara aquo.4. Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara aquo kurang pihak, makasyarat formil gugatan tidak terpenuhi, sehingga gugatan dalam perkara aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima. ll. DALAM KONPENS 1.

Bahwa kelalaian Tergugat Rekonpensi sebagaimana dimaksud dalampoint 6 (delapan) Cialas, yall 2 +nansnsnsemesssnsneenn neem18e Tergugat Rekonpensi membiarkan Tergugat dalam Konpensiyang dengan leluasa memegang BPKB Kendaraan.e Tergugat Rekonpensi membiarkan pihak Showroom melakukanpenggesekan nomor rangka dan nomor mesin di RumahTergugat Rekonpensi sendiri.e Tergugat Rekonpensi membiarkan pihak Showroom danTergugat dalam Konpensi yang dengan leluasa membawaKendaraan dan mengakibatkan Penggugat Rekonpensimelakukan

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraan yang telahdibiayai oleh Tergugat II kepada Tergugat I, dimana Tergugat Il meyakinibahwa Kendaraan yang dibiayai oleh Tergugat Il kepada Tergugat pada awalnya adalah hak atau kepemilikan dari pihak Showroom AgungMotor, mengingat Kendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada TergugatIl, diserahkan oleh pihak Showroom Agung Motor dan terdapat pernyataandari pihak Showroom Agung Motor yang menyatakan bahwa Kendaraanyang hendak dibiayai oleh Tergugat

Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen.

Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen..

Columbia Kebumen; Bahwa penggelapan terjadi sekitar bulan April2012 di Showroom PT. Columbia di Jl.

Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT.

Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT. Columbia Kebumen.Terdakwa bekerja sebagai supervisor PT.Columbia showroom Kebumen adalah sejak bulanFebruari 2012. Setiap bulannya terdakwamendapatkan gaji dari PT.

SENTOT ARYANI JAYA
4.Showroom jual beli mobil AHM Auto Gallery

sebagian besar saksiyang dipangggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan", telahdengan sengaja melakukan penganiayaan atau merusakkesehatan orang lain (saksi korban YOHANES HENDRAWANARIFIN) sehingga mengakibatkan sakit , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari jumat tangal 02 November 2012 saksiYOHANES HENDRAWAN ARIFIN bekerja sebagai pemborong yangmengerjakan proyek showroom

Honda yang berlokasi di jalanCokroaminoto Denpasar sedangkan terdakwa I WAYANSUDARSANA sebagai pengawas proyek dari pihak showroom Bahwa kemudian terjadi masalah pekerjaan yaitupekerjaan water proofing dinding utara showroom setelahdikerjakan oleh saksi YOHANES HENDRAWAN ARIFIN kemudiansaksi YOHANES HENDRAWAN ARIFIN mendatangi terdakwa dilokasi proyek Showroom Honda yang berlokasi di jalanCokroaminoto Denpasar pada hari Jumat' tanggal, 02November 2012 sekira pukul 16.30 wita di minta kepadaterdakwa

Bahwa saksi di dorong oleh I WAYAN SUDARSANAsatu kali mengginakan tangan kanannya posisitelapak tangan terbuka pada dada kiri saksisehingga membuat saksi jatuh terguling daritangga Jlantai dua sampai Jlantai satu yangmenyebabkan pergelangan tangan kiri saksibengkak memar dan saat diperiksa Doktermengatakan tulang dekat pergelangan tangan kiriretak.e Bahwa masalahnya sampai I WAYAN SUDARSANAsampai mendorong saksi berawal masalah pekerjaanyaitu saksi bekerja sebagi pemborong yangmengerjakan proyek showroom

Honda yang berlokasidi jalan Cokroaminoto Denpasar sedangkan I WAYANSUDARSANA bertindak sebagai pengawas proyek daripihak showroom, pada saat pekerjaan proyektersebut I WAYAN SUDARSANA jarang control proyeknamun setelah saksi menyelesaikan pekerjaanWater proffing dinding utara showroom, saksimeminta kepada I WAYAN SUDARSANA agar terminpembayaran disetujui supaya saksi dapatmelakukan penagihan uang pekerjaan kepadapemilik showroom namun saat itu I WAYANSUDARSANA tidak mau menyetujui termin pembayarandengan

Bengkak pada pergelangan kaki kanan lima belas kalilima belas sentimeter.Dengan kesimpulan bengkak pada pergelangan tangan kiridan kaki kanan di sebabkan kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pulaketerangan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikute bahwa terdakwa I WAYAN SUDARSANA kenal dengan saksiYOHANES HENDRAWAN ARIFIN karena saksi YOHANESHENDRAWAN ARIFIN sebagai kontraktor yang mengerjakanfinishing sipil proyek showroom Honda di jalanCokroaminoto Denpasar dan I WAYAN SUDARSANA