HAIll menendang dan menginjak injak saya menggunakan sepatu bola kearah lengan sebelah kiri , dagu, dan bagian rusuk sebelah kiri saya; Bahwa penyebabnya sehingga para terdakwa melakukan pengeroyokantersebut karena para pemain sinar jaya sipi merasa tidak puas dengankeputusan saya selaku wasit yang memimpin pertandingan antara SinarJaya Sipi Dan Lompio Fc; Bahwa Awalnya pada hari kamis tanggal 05 Maret 2020 sekitar pukul15.00 wita Saksi ditunjuk sebagi wasit yang memimpin pertandinganantara Sinar

HAIll rahang sebelah kiri Saksi, Kemudian disusul beberapa pemain Sinar JayaSipi Lainnnya sehinngga Saksi terjatuh ke tanah kemudian pemain sinarjaya sipi tersebut menendang kemudian menginjak Saksi menggunakansepatu bola yang mengenai lengan sebelah kiri dan rusuk sebelah kiriSaksi sehingga Saksi sempat tidak sadarkan diri kemudian panitiapertandingan membawa Saksi ke tribun penonton lalu membawa Saksike puskesmas sirenja untuk dilakukan perawatan;Bahwa yang melakukan pemukuan adalah Terdakwa ,

pemain dariklub Sinar Jaya Sipi; Bahwa Awalnya pada hari kamis tanggal 05 Maret 2020 sekitar pukul15.00 wita saudara Muhtar Lembah ditunjuk sebagi wasit yang memimpinpertandingan antara Sinar Jaya Sipi melawan Lompio Fc dilapangan SuryaMuda Tanjung Padang dengan skor 21 dengan keunggulan Lompio Fc,kemudian pada babak ke dua tepatnya menit ke 84 (delapan puluh empat)pemain Sinar Jaya Sipi melakukan protes kepada panitia pertandingansehingga pertandingan terhenti, kemudian para pemain dan official SinarJaya

pemanin dari klub sinar jayaSipi; Bahwa Awalnya pada hari kamis tanggal 05 Maret 2020 sekitar pukul15.00 wita saudara Muhtar Lembah ditunjuk sebagi wasit yang memimpinpertandingan antara Sinar Jaya Sipi melawan Lompio Fc dilapangan SuryaMuda Tanjung Padang dengan skor 21 dengan keunggulan Lompio Fc,kemudian pada babak ke dua tepatnya menit ke 84 (delapan puluh empat)pemain Sinar Jaya Sipi melakukan protes kepada panitia pertandingansehingga pertandingan terhenti, kemudian para pemain dan official SinarJaya

SINARJAYA BANGKA INDAH yaitu saksi DIANA WAHYUNI BINTI SOEKARDIyang tidak lain adalah adik kandung terdakwa.Bahwa setelah PT. SINAR JAYA BANGKA INDAH di dirikan, sekirabulan Januari tahun 2009 terdakwa bersamasama dengan saksi DIANAWAHYUNI Binti SOEKARDI selaku Direktur Utama PT.

SINARJAYA BANGKA INDAH, dengan rincian sebagai berikut :1. Kekurangan bibit mangga 11.732 batang x 7000 = Rp. 82.124.0002. Kekurangan bibit jeruk 363 batang x Rp. 6.500 = Rp. 2.359.5003. Kekurangan bibit durian 8.458 batang x 7500 = Rp. 63.435.0004. Bibit jeruk yang dimusnahkan sebanyak 3000 batang x 6.500 =19.500.0005. Biaya bongkar muat bibit yang merupakan tanggungjawab PT.SINAR JAYA BANGKA INDAH yang oleh terdakwa dibebankankepada PT.

SinarJaya Bangka Indah, dengan Estimasi Harga Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) ;Sebagai bahan pertimbangan antara lain :a. Mitra usaha mempunyai persemaian bibit dengan kualitas yang baik ;b. Tinggi bibit yang ada dipersemaian sekitar 80110 Cm,2c. Mitra usaha mempunyai bibit yang siap tanam sebanyak 200.000(dua ratus ribu) batang ;d.

SINARJAYA BANGKA INDAH, dengan rincian sebagai berikut :1. Kekurangan bibit mangga 11.732 batang x 7000 = Rp. 82.124.0002. Kekurangan bibit jeruk 363 batang x Rp. 6.500 = Rp. 2.359.5003. Kekurangan bibit durian 8.458 batang x 7500 = Rp. 63.435.0004. Bibit jeruk yang dimusnahkan sebanyak 3000 batang x 6.500 =19.500.0005. Biaya bongkar muat bibit yang merupakan tanggungjawab PT.

SINARJAYA BANGKA INDAH yang oleh terdakwa dibebankan kepada PT.TIMAH (Persero) Tbk yaitu sebesar Rp.28.063.000.Total kerugian yang dialami oleh PT. TIMAH (Persero) Tbk darikekurangan pegiriman bibit, bibit jeruk yang dimusnahkan dan biayabongkar muat yang dibebankan kepada PT.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,sedangkan saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 di KecamatanRiau Silip, Kabupaten Bangka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Lingkungan Jelutung, RT.0O3, Kelurahan SinarJaya Jelutung, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka sampaiberpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi, karena Penggugat tidak mau lagirukun dengan Tergugat;Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksiadalah tetangga dengan orangtua Penggugat;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 di KecamatanRiau Silip, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Lingkungan Jelutung, RT.0O3, Kelurahan SinarJaya

SAKSI1IT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Sinarjaya RT.003 RW.001 Desa Sinarjaya Kecamatan GunungHalu,Kabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cisondari Pasir Jambu Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

. , tanggal15 April 2000, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Kabupaten Kepulauan Riau, Kabupaten Kepulauan Riau,Provinsi Riau, selama 6 (enam) bulan lebih, lalu pindah ke rumah kontrakandi Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selama 1 (satu) tahun lebih,lalu pindah ke rumah kontrakan Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka,selama 9 (sembilan) tahun, lalu pindah ke rumah pribadi Lingkungan SinarJaya, RT.003

pisahtempat tinggal yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa sejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak ada lagi alat bukti yang akandisampaikan;1.Bahwa Tergugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Sopian bin Bakri Mansur, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Honorer, tempat kediaman di Jalan Beinyu Rt. 03, Kelurahan SinarJaya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Sinarjaya RT. 001 RW. 004 Kelurahan Urug Kecamatan xxxxxxXXXX XXXXXXXXXXX4.

Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak lagisaling melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suamiistri, danPengugat Kembali keorang tua Penggugat yang masih di xxxx xxXxXXXXXXXXdi Sinarjaya RT. 002 RW. 004 Kelurahan Urug Kecamatan xxxxxx XXxxXXXXXXXXXXX.8.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonsekitar tahun 2015 bertempat tinggal dirumah bersama dengan alamat diKomplek Perum Pesona Intan Blok F No.8Rt.003,Rw.011,Desa/Kelurahan Sinarjaya,Kecamatan Tarogong' Kaler,Kabupaten Garut;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Cisaat 2, RT.001, RW.005, DesaSinarjaya, Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang,sebagai Pemohon ;LawanPEMOHON Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cisaat 2, RT.001, RW.005, Desa Sinarjaya

PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Pdlgert yor dl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Medi bin Manap, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cisaat 1 RT.002 RW. 004Desa Sinarjaya Kecamatan Mandalawangi KabupatenPandeglang, sebagai Pemohon;melawanMulyati binti

Madhalim, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCiparokoy Desa Sinarjaya Kecamatan Mandalawangi KabupatenPandeglang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor: 0208

SinarJaya Makmur yang melaksanakan pekerjaan pembangunan semenisasi/corbeton Desa Garantung Jalur 4 dan 5, Kecamatan Maliku, Kabupaten PulangPisau Tahun Anggaran 2011 berdasarkan kontrak Nomor : 030/SPK/DPPIDKT/2011tanggal 13 Oktober 2011bersamasama dengan Terdakwa ll. IKING,S.T. selaku penanggung jawab pekerjaan konsultan pengawas dan selakuKomisaris CV.

SinarJaya Makmur dan disetuju dibayar oleh Pengguna Anggaran saudaraDrs. SUHAEMI, M.Si ;.

SinarJaya Makmur dan disetuju dibayar oleh Pengguna Anggaran saudaraDrs. SUHAEMI, M.Si ;c) Pembayaran Ill pemeliharaan (retensi) 5% (lima persen) dengan JaminanPemeliharaan Nomor : 15.07.11.01983.3.13.01.0 tanggal 28 Desember2011 sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah), sesuai dengan :1.

SinarJaya Makmur dan disetuju dibayar oleh Pengguna Anggaran saudaraDrs.

SinarJaya Makmur dan CV.

. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RT 003 RW 016 Desa Batujajar Barat Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat.

P9486UV tersebut dikemudikanlagi oleh terdakwa IMAM ZAHRONI bin MILUN berjalan beriringan dengan Bus SinarJaya No.Pol.B7963IS posisi bus berjalan searah didepan truk No.Pol.P9486UV yangdikemudikan terdakwa IMAM ZAHRONI bin MILUN, saat itu terdakwa tetap berjalan lurusdilajur jalan sebelah kiri dan kecepatan stabil, kemudian bus PO Sinar Jaya berjalanmengurangi kecepatan terlihat dari lampu rem belakang kendaraan bus, terdakwa IMAMZAHRONI bin MILUN, berjalan tetap lurus tidak mengurangi kecepatan

membenarkan seluruh keterangan yang disampaikan kepadapenyidik ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2010 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat dijalan Umum jurusan KebumenPurworejo Desa Tunggalroso Kecamatan PrembunKabupaten Kebumen, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Truk No.Pol.P9486UVdengan Bus Sinar Jaya No.Pol.B7963IS ; Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi saksi mengendarai becak dalamjarak 100 meter dari pangkalan sebelah barat jembatan kali gebang, saksi melihat bus SinarJaya

dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya pada tanggal 26 Nopember 2007 sekitar pukul08.00 WIB terdakwa membeli pulsa di Toko Sinar Jaya,kemudian timbul niat terdakwa untuk melakukan pencuriandikarenakan terdakwa melihat kunci toko tergeletak dimeja, kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2007sekitar pukul 07.30 WIB terdakwa datang lagi ke Toko SinarJaya

pulsa di Toko Sinar Jaya melihat gembok dankunci tergeletak di atas meja kasir dan pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2007. sekitar jam 07.30 #WIBterdakwa datang lagi ke Toko Sinar Jaya dan melihatgembok dan kunci tergeletak di atas meja kasir,kemudian timbul niat terdakwa untuk membuat duplikatkunci tersebut, selanjutnya setelah terdakwa mengambilkunci tersebut terdakwa terus membuat duplikat kuncitersebut di depan Gedung Film Sukoharjo, setelah ituterdakwa mengembalikan kunci tersebut ke Toko SinarJaya

mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka berdasarkan pasal 124 HIR, Majelis Hakimmenyatakan perkara tersebut gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan tidak mampuyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sinarjaya

SinarJaya MakmurPusat Palangka Raya sesuai Surat Perjanjian ( Kontrak)Nomor : 030/ SPK/DPPID KT/X/2011 tanggal 13 Oktober 2011 padapasal 6 Pihak Kedua mempunyai hak dan kewajiban untuk :1. Menerima pembayaran untuk pelaksanaan pekerjaan sesuaidengan harga yang telah ditentukan dalam kontrak ;2. Melaporkan pelaksanaan pekerjaan secara periodik kepadaPihak Pertama;3. Melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuai denganjadwal pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkan dalamkontrak ;4.

SinarJaya Makmur dan disetuju dibayar oleh Pengguna Anggaran Sdr.Drs. SUHAEMI, M.Si ;b).Pembayaran Il dengan bobot pekerjaan 100 % berdasarkan beritaacara pemeriksaan hasil pekerjaan Nomor:09.b/PPHP/DPPIDKT/Sostrans/X1IV201 1 tanggal 27 #Desember 2011,beritaacarapenerimaan pekerjaan Nomor:09.c/PPHP/DPPIDKT/Sostrans/XIV 2011 tanggal 27 Desember 2011,berita acaraserah terima pertama pekerjaan Nomor:64/CVSJM/PLK/X1V/201 1tanggal 27 Desember 2011 sebesar Rp.320.625.000,sesuaidengan :1.

SinarJaya Makmur dan disetuju dibayar oleh Pengguna Anggaran Sdr.Drs. SUHAEMI, M.Si ;Halaman 30 dari 61 Putusan Nomor:01/PID.SUSTPK/2015.

SinarJaya Makmur dan disetuju dibayar oleh Pengguna Anggaran Sdr.Drs. SUHAEMI, M.Si ;c).Pembayaran Ill pemeliharaan (retensi) 5% dengan jaminanpemeliharaan Nomor : 15.07.11.01983.3.13.01.0 tanggal 28Desember 2011 sebesar Rp.37.500.000,, sesuai dengan :1. SPP Nomor:0182/SPPLS/BJ/BL/15121111311/2011 tanggal28 Desember 2011, yang ditandatangani saksi ERNIE WATTY, SEselaku bendahara pengeluaran, dan Sdr. RUDI PURWANDIS.Sosselaku PPTK ;2.

SinarJaya Makmur dan disetuju dibayar oleh Pengguna Anggaran Sdr.Drs. SUHAEMI, M.Si.;Halaman 31 dari 61 Putusan Nomor:01/PID.SUSTPK/2015.

buah mangkok yang terbuat dari besiyang digunakan untuk sebagai tempat uang tong bagi pemilik rumah dan Uangtunai sebesar Rp.825.000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) milikTerdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV yang keseluruhannyadilakukan penyitaan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa awalnya Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IVdiundang oleh Saksi Tjong Mie Se Als Ase Anak dari Kon Kim untuk datang kerumahnya yang beralamat di Lingkungan Kuday Utara RT.001 RW.004 SinarJaya

Fanni Athar Hidayat, SIK Bin Samsul Hidayat dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi yang didapat dari masyarakat bahwa pada hariSenin tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 17.00 WIB di rumah Saksi Mie SeAls Ase Anak dari Kon Kim ada acara mengenang 1 (satu) tahun almarhumTJIT MA yang bertempat di Lingkungan Kuday Utara RT.001 RW.004 SinarJaya Jelutung Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka telah terjadiperjudian jenis ceki, kemudian Fanni, saksi Yunistian

Subroto Als Broto Bin Kasdi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi yang didapat dari masyarakat bahwa pada hariSenin tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 17.00 WIB di rumah Saksi Mie SeAls Ase Anak dari Kon Kim ada acara mengenang 1 (satu) tahun almarhumTJIT MA yang bertempat di Lingkungan Kuday Utara RT.001 RW.004 SinarJaya Jelutung Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka telah terjadiperjudian jenis ceki, kemudian Fanni, saksi Yunistian, saksi Subroto

(satu) buah mangkok yang terbuat dari besi;Uang sebesar Rp.825.000 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi yang didapat dari masyarakat bahwa pada hariSenin tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 17.00 WIB di rumah Saksi Mie SeAls Ase Anak dari Kon Kim ada acara mengenang 1 (satu) tahun almarhumTJIT MA yang bertempat di Lingkungan Kuday Utara RT.001 RW.004 SinarJaya

No. 0001 /Pdt.G/2019/PA.Nphsecara resmi dan patut, maka berdasarkan pasal 124 HIR, Majelis Hakimmenyatakan perkara tersebut gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan tidak mampuyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sinarjaya Nomor: 474/352//Desa,tertanggal

Ketika sampai di Toko SinarJaya Krian, timbul niat terdakwa untuk mengambil HP, lalu terdakwa dan Sutris turundari motor. Setelah turun dari motor terdakwa berpurapura sebagai pembeli denganmenawar sebuah handpone berk Ht warna hitam type G12, setelah terdakwadilayani oleh saksi IKA ANTASARI, selanjutnya terdakwa menyuruh SUTRIS untukberpura pura keluar membeli rokok namun sebenamya terdakwa menyuruh SUTRISuntuk bersiapsiap diatas sepeda motor.

.2008/VII/2008 tertanggal 05 Juli2008 Perihal Permohonan Sertifikat Tanah ObyekLandreform(Redistribusi Tanah) .1 Lembar Surat Kepala Desa Cibaliung Kec.CibaliungKab.Pandeglang Nomor 25/Ds2004/2008 tertanggal 30 Maret2008 Perihal Pengajuan Pembuatan Sertifikat melalui Redistribusitahun 2008 .1 Lembar Surat Kepala Desa Ciburial Kec.CimangguKab.Pandeglang Nomor 01/Ds.2006/2008 tertanggal 24 Februari2008 Perihal Pengajuan Pembuatan Sertifikat melalui Redistribusitahun 2008 .1 Lembar Surat Kepala Desa Sinarjaya

Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kab.Pandeglangnomor : 520.163XI2008 tanggal 13 November 2008 tentangPemberian Hak Milik dalam rangka redistribusi tanah obyeklandreform untuk Desa Sinarjaya Kec.Cigeulis Kab.Pandeglang,Luas 317,6438 Ha, untuk atas nama JARTI SUTINAH dkk (721Orang/721 bidang) tanpa lampirannya .

No. 754 K/Pid.Sus/20152008 Perihal Pengajuan Pembuatan Sertifikat melalui Redistribusitahun 2008 .1 Lembar Surat Kepala Desa Sinarjaya Kec.CigeulisKab.Pandeglang Nomor 55 .Ds.2010/VII/2008 tertanggal 25Februari 2008 Perihal Pengajuan Pembuatan Sertifikat melaluiRedistribusi Th.2008 .1 Lembar Surat Kepala Desa Banyuasih Kec.CigeulisKab.Pandeglang Nomor 10/Ds.2007/2008 tertanggal 28 Februari2008 Perihal Pengajuan Pembuatan Sertifikat melalui RedistribusiTahun 2008 .1 Lembar Surat Kepala Desa Tarumanegara

No. 754 K/Pid.Sus/2015landreform untuk Desa Mendung Kec.Cibaliung Kab.Pandeglang,Luas 117,7202 Ha, untuk atas nama AANG BIN H.UDIN dkk (451Orang/451 bidang) dan lampirannya 434 Bidang .Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kab.Pandeglangnomor : 520.163XI2008 tanggal 13 November 2008 tentangPemberian Hak Milik dalam rangka redistribusi tanah obyeklandreform untuk Desa Sinarjaya Kec.Cigeulis Kab.Pandeglang,Luas 317,6438 Ha, untuk atas nama JARTI SUTINAH dkk (721Orang/721 bidang) tanpa lampirannya

Pertanahan Kab.Lebak .4.602 (Empat ribu enam ratus dua) Buku tanah dan Surat Ukur(SU) Redistribusi TOL TA.2008 di Kantor PertanahanKab.Pandeglang .11 (Sebelas) Bundel Bukti Penyerahan Sertifikat Redistribusi TOLTA.2008 di Kantor Pertanahan Kab.Pandeglang .1 (satu) Exemplar Rekening Koran Tabungan yang dikeluarkanoleh Bank Muamalat Cabang Serang, dengan Nomor Rekening :9147103999 atas nama DADI RAHMANHADI, SH.1 (satu) Buku Laporan akhir pelaksanaan Redistribusi TanahObyek Landreform TA.2008 Desa Sinarjaya

dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan sesuaiketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dengan sengaja memiliki, menguasai,membawa, dan/ atau mengunakan alat penangkap ikan dan/ atau alat bantupenangkapan ikan yang menganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut sebagai berikut:Bahwa Terdakwa CARKUM BIN SIAN selaku Pemilik Kapal KM SinarJaya

Pengadilan Negeri lain yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Memilikidan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesiamelakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan RepublikHalaman 10 dari 38 Pusan Nomor 1001/Pid.Sus/2014/PN.TjkIndonesia dan / atau di Laut Lepas, yang tidak memiliki SIPI dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut sebagai berikut:Bahwa Terdakwa CARKUM BIN SIAN selaku Pemilik Kapal KM SinarJaya

Kemudian perjalanan penangkapan ikan Kapal KM SinarJaya Si Roy yang dinakhodai Saikun Bin Carkum dilanjutkan ke PulauSebuku selama 2 (dua) hari dengan menurunkan jaring sebanyak 4 (empat)kalidan cara penangkapan ikannya sebagaimana tersebut diatas.Bahwa perbuatan penangkapan ikan dengan menggunakan alat JaringDogol yang telah dimodifikasi milik Terdakwa Carkum Bin SIANsebagaimana tersebut diatas dilakukan saksi Saikun Bin Carkum bersamaAnak Buah Kapalnya berulangulang sejak tanggal 2 Juli 2014 sampaitanggal

SinarJaya Siroy yang dinahkodai anak Terdakwa Saikun bin Carkum ketika sampai disekitar Pulau Tegal Pesawaran dihentikan oleh Tim patroli Direktorat PerairanPolda Lampung yaitu Saksi Nurholik dan Saksi Asep Junaidi dan setelah TimPatroli tersebut melakukan penggeledahan diatas Kapal KM.