SIWAN, sdra. BANGAH dan sdra. AGUSTAMI.Lalu terdakwa mengobrol dengan temanteman terdakwa yang berada digubuk tersebut. Tidak lama kemudian sdra. AJUM mendapatkan telepon dariseseorang sehingga sdra. AJUM pergi agak menjauh dari tempat terdakwa duduk.Pada saat sdra. AJUM sedang menelepon, sdra. SIWAN berkata kepada terdakwa"Dil, aku mau cari bahan ne, lalu terdakwa menjawab berapa ada duit?, lalusdra.

SIWAN (DPO), Sdra. AGUS TAMI dan Sdra. RAMADAN pun berusahamelarikan diri. Namun pada saat itu saksi USMAN, terdakwa, sdra. AGUS TAMIdan sdra. RAMADAN berhasil ditangkap sedangkan sdra. AJUM, sdra. BANGAHdan sdra. SI IWAN berhasil melarikan diri.Kemudian terdakwa, saksi USMAN, sdra.

SIWAN (DPO), Sdra. AGUS TAMI danSdra. RAMADAN pun berusaha melarikan diri. Namun pada saat itu terdakwa,saksi USMAN, sdra. AGUS TAMI dan sdra. RAMADAN berhasil ditangkapsedangkan sdra. AJUM, sdra. BANGAH dan sdra. SI IWAN berhasil melarikan diri.Kemudian terdakwa, saksi USMAN, sdra.

SIWAN (DPO) dan Sdra. AGUS TAMI yang sedang berkumpul digubuk tersebut.Kemudian datang juga sdra. RAMADAN ke gubuk tersebut dan tidak lamakemudian saksi USMAN pun datang ke gubuk tersebut. Pada saat itu terdakwamelihat jika sdra. AJUM mengambil 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yangterbuat dari botol minuman lasegar yang tutup botolnya telah dirangkai denganpipet lengkap dengan kaca pirex dan didalam kaca pirex tersebut telah terdapatbutiranbutiran sabu. Lalu sdra.

l minuman Lasegar yang tutup botolnya telahdirangkal lengkap dengan kaca pirex merupakan milik sdr Jum (DPO);Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menggunakan sabutersebut bersama saksi Usman Alias Man Bin Herman dan Siwan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menguasai, menjualnarkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama EDI SEPTIAWAN Bin RASMIARJO RIFANGI untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama NUR AFIFAH Binti SIWAN SANSUKARTO ; -------------------------------------------3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini ;-------

NURBahwa ia telah merasa siap baik secara mental maupunmateriil untuk memasuki kehidupan berumah tangga ;Bahwa ia telah kenal dengan seorang gadis bernama NURAFIFAH Binti SIWAN SANSUKARTO selama 1 tahun,hubungannya sudah sangat akrab, keduanya salingmenyukai dan sepakat untuk menikah rBahwa orang tua mereka telah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan mereka jBahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;Bahwa orang tua menghendaki mereka segera

menikahkarena hubungan mereka telah melampaui batas, yakni NURAFIFAH telah hamil 5 bulan jBahwa ia telah bekerja sebagai buruh dan memilikipenghasilan perbulan Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) ;AFIFAH Binti SIWAN SANSUKARTO (calon isteri anakPemohon), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan EDI SEPTIAWAN Bin RASMIARJORIFANGI sudah selama 1 tahun, hubungannya sudah sangatakrab, keduanya saling menyukai dan sepakat untukmenikah ; Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah

diberi tandaSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaHADIMIN Bin SLAMET SANMUHADI dan SUNARTO Bin SUNARDI, dibawahsumpah, keduanyasebagai berikutmemberikan keterangan yang pada pokoknyaBahwa saksisaksi kenal Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon,karena saksisaksi keponakan Pemohon danpaman calon isteri anak Pemohon ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk mintaDispensasi agar anaknya bisa menikahdengan seorang perempuan yang bernama NURAFIFAH Binti SIWAN

SANSUKARTO, karenaumurnya belum mencapai 19 tahun ; Bahwa anak Pemohon yang bernama EDISEPTIAWAN Bin RASMIARJO RIFANGI tersebuttelah menjalin hubungan cinta dengan NURAFIFAH Binti SIWAN SANSUKARTO selama x 1tahun, hubungan mereka telah sangat akrab,sering melihat mereka berduaan ;Bahwa status anak Pemohon EDI SEPTIAWANBin RASMIARJO RIFANGI tersebut masihjejaka dan NUR AFTFAH Binti SIWANSANSUKARTO masihPELAWAN jr rnBahwa antara EDI SEPTIAWAN Bin RASMIARJORIFANGI dan NUR AFIFAH Binti SIWANSANSUKARTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama EDI SEPTIAWANBin RASMIARJO RIFANGI untuk menikah di bawah umur 19(sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama NURAFIFAH Binti SIWAN SANSUKARTO ;3.

Siwan (DPO) kerumah terdakwa yang berada diGampong Meunasah Balek Kec. Meureudu Kab. Pidie Jaya, lalu Sdr.

Siwan (DPO) kerumah terdakwa yangberada di Gampong Meunasah Balek Kec. Meureudu Kab. PidieJaya, lalu Sdr.

Siwan (DPO) kerumahterdakwa yang berada di Gampong Meunasah Balek Kec. Meureudu Kab.Pidie Jaya, lalu Sdr. Siwan (DPO) menyerahkan 1 (satu) unit VCD Playermerk Polytron kepada terdakwa. Selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib saksiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.

Siwan (DPO) kerumahterdakwa yang berada di Gampong Meunasah Balek Kec. Meureudu Kab.Pidie Jaya, lalu Sdr.

harus melalui Penetapan yang bersangkutan dalam halini Pengadilan Negeri Banyumas ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas dengan ini Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri di Banyumas untuk berkenanmemeriksa permohonan Pemohon selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama Tatik Wahyuni pada tanggal 25 Juni 1999 anak ke 4dari suami isteri bernama Siwan

dan Rasiti ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dansalinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepadanya untuk mencatatdalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal25 Juni 1999 telah dilahirkan anak perempuan bernama Tatik Wahyuni darisuami istri bernama Siwan dan Rasiti;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya dalam persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :P1 : Surat Keterangan Nomor : 233/Ds/IV/2012 tertanggal 8 April 2012 ;P2. : Foto copy Surat Kelahiran No. 474.1/37/V/2012 Keterangan lahir atas namaTatik Wahyuni;P3 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 33021931126300079 atas nama Siwan

;P4 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 33021946044660001 atas nama Rasiti;P5 : Foto copy kartu keluarga No. 3302192202058137atas nama Siwan;P6Foto copy Buku Nikah No. 281/7/X/1985 tertanggal 24 Oktober 1985 atasnama Siwan dan Rasiti;P1 merupakan surat asli dan P2 s/d P6 adalah Foto copy suratsurat buktitersebut di atas kesemuanya telah diberi materai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti :yaitu :Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan

dan Rasiti ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banyumas apabila putusan ini telahberkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebuttelah diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa padatanggal 25 Juni 1999 telah dilahirkan anak perempuan bernamaTatik Wahyuni dari suamiistri bermama Siwan dan Rasiti ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.144.000, (seratus empat puluh

FARHAN IRVANDI alias BONDET bin SIWAN NASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

anak Pemohon tersebut baru berusia 18 tahun 9 bulan, akan tetapi Pemohontetap menyatakan keinginannya untuk menikahkan anaknya dengan alasan ada hal yangmendesak sehingga anak Pemohon segera untuk dinikahkan, sehingga upaya dari MajelsHakim tersebut tidak berhasil kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon;Bahwa atas permohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut, Pemohon telahdiperintahkan untuk menghadirkan anak Pemohon serta calon istri dari anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama SIWAN

IBRAHIM bin MIDIN IBRAHIMdan calon istrinya GUSTIN HULOPI binti KISMAN HULOPI telah didengarketerangannya di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa SIWAN IBRAHIM masih belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan;e Bahwa saat ini SWAN IBRAHIM sudah berhenti sekolah;e Bahwa anak Pemohon tidak memiliki pekerjaan; Bahwa hubungan SIWAN IBRAHIM dengan DJAFAR U.

NYOLE telah sangatdekat dan sudah berpacaran sekitar tahun lamanya;e Bahwa SIWAN IBRAHIM dan GUSTIN HULOPI telah siap secara lahir danbatin untuk menikah, keinginan untuk menikah atas kehendak dari SIWANIBRAHIM dan GUSTIN HULOPI;e Bahwa SIWAN IBRAHIM bersama keluarganya telah datang melamar kerumah orang tuanya GUSTIN HULOPI;3 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2013/PA.Lbt.e Bahwa SIWAN IBRAHIM saat ini belum terikat perkawinan ataupun pinangandari orang lain serta tidak ada yang keberatan atas keinginan

penjelasan mengenai eksesekses negatif akibat kawin terlalumuda disebabkan anak Pemohon masih dibawah umur, namun Pemohon bertetap padapermohonannya agar Pengadilan memberikan dispensasi kawin kepada anaknyadisebabkan hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat erat dan sulituntuk dipisahkan;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara yang diajukan ke Pengadilan harusdiajukan oleh orang yang memiliki kapasitas sebagai pihak dalam pengaju perkara ini,namun berdasarkan permohonan Pemohon bahwa SIWAN

IBRAHIM dengan DJAFAR U.NYOLE telah didengar keterangannya di persidangan tentang keinginan untuk menikah,kemapanan dan kesiapan secara lahir dan batin serta kedekatan hubungan keduanya yangsudah sulit untuk dipisahkan disebabkan SIWAN IBRAHIM dengan GUSTIN HULOPIsudah berpacaran (satu) tahun lamanya;Menimbang, bahwa sekalipun secara substansi dari keterangan SWAN IBRAHIMdengan GUSTIN HULOPI diketahui mengenai alasan mendesak yang didalilkan olehPemohon dalam permohonannya, namun mengingat acara

Sumatera Utara,kemudian terdakwa melihat teman terdakwa yang bernama SIWAN (DPO),Bangah (DPO), AJUM (DPO) saksi SAIDIL ADHA ALS AIDIL BINBURHANUDDIN (Split/Berkas Perkara Terpisah), dan saksi AGUS TAMI ALSAGUS BIN MAHMUD (Split/Berkas Perkara Terpisah), Sesampainya di gubuktersebut terdakwa duduk di samping saksi Agus dan melihatnya bermain Ludobersama BANGAH DAN SAIDIL, lalu di Gubuk tersebut terdakwa melihat 1(satu) buah alat hisap shabu yang terbuat dari botol minuman lasegar yangtutup botolnya

Selanjutnya setelah saksi Saidil menggunakan shabu tersebut, saksi Usmankembali mengambil 1 (Satu) paket kecil shabu yang sebelumnnya diletakkan dilantai gubuk tersebut, kemudian saksi Usman menggunting 1 (Satu) paket kecilshabu tersebut dan memasukkannya ke dalam kaca pirex, kemudian tibatibadatang beberapa Anggota Polisi dari Polrse Aceh Tamiang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi Agus, saksi Saidil dan Saksi Usman,sementara Bangah, Siwan dan Ajum Berhasil melarikan diri. kemudianterdakwa

terbuatdari botol minuman bekas merk Lasegar yang tutup botolnya telah dirangkalpipet lengkap dengan kaca pirex yang sudah berisi shabu yang diietakkan dilantai gubuk tersebut, kemudian saksi ngobrol bersama~sama denganteman saksi tersebut, lalu tidak lama kemudian Jum menjauh dari gubuktersebut guna untuk menerima telfon, kKemudian pada saat Jum sedangmenerima telepon, Siwan berkata kepada saksi DIL aku mau cari bahan ne(Shabu) lalu saksi berkata berapa ada duit?

lalu Siwan menjawabRp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah)" lalu Siwan menyerahkan uang tersebutkepada saksi;Bahwa kemudian setelah Jum selesai menjawab telfon, saksi langsungberkata kepada Jum JUM ada duit ni sikit utuk beli bahan (Shabu) laluJum menjawab sebentar lalu tidak lama kemudian saksi berkata iagikepada Jum jum ini duitnya untuk belli bahan tadi (Sambil saksimemperlihatkan uang sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah, lalu Jum,aku enggak ada bahan yang kecil, tunggu bentar aku telfon USMAN

AMAR PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Johan Siwan Siwan bin Hasan) dengan Pemohon II (Warni Hadis binti Hadis), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1996 di Desa Loho Bubba, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 53/Padt.P/2017/PA.Lbh.Sales es sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dakam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Johan Siwan Siwan bin Hasan, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Loho Bubba KecamatanTaliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu, selanjutnyadisebut Pemohon I;Warni

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Johan Siwan Siwan binHasan ) dan Pemohon II (Warni Hadis binti Hadis) yang dilaksanakan padatanggal 17 April 2019 di Desa Loho Bubba Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 2 dari 10 halaman3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Johan Siwan Siwan bin Hasan) dengan Pemohon II (Warni Hadis binti Hadis)yang dilaksanakan pada tanggal 12:00:00 AM di Desa Loho Bubba KecamatanTaliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johan Siwan Siwan binHasan) dengan Pemohon II (Warni Hadis binti Hadis ) yang dilaksanakan padatanggal 12:00:00 AM di Desa Loho Bubba Kecamatan Taliabu Barat KabupatenPulau Taliabu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;4.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama TUTI RISMAWATI binti WARSO dengan seorang lakilakibernama RUDI SETYANTO bin SIWAN yang akan dilaksanakan dan dicatatdi Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, KabupatenHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor298/Pdt.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (TUTI RISMAWATI binti WARSO)dengan calon suaminya (RUDI SETYANTO bin SIWAN) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami tersebut telah merestuirencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi (TUTI RISMAWATI binti WARSO) untukmenikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (RUDISETYANTO bin SIWAN);3.

RISMAWATI (umur 18 tahun 5bulan) dan MUHAMMAD HANIF (umur 3 tahun);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud hendak menikahkananak kandung Pemohon yang bernama TUTI RISMAWATI binti WARSOdengan seorang lakilaki bernama RUDI SETYANTO bin SIWAN yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, karena anak Pemohon usianya belummencapai 19 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi syaratsyarat

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Tuti Rismawati binti Warso) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Rudi Setyanto bin Siwan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.

Bahwa, pada tanggal 20 September 2010 Pemohon menikah dengan Pemohonll, yang dilaksanakan di Pekon Bandung Baru, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu Sumardi,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Siwan yang mewakilkankepada penghulu Sumardi, adapun yang menjadi saksi adalah Boman dan H.Subakir, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);2.

warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Boman Rinandar bin Ahmad S., identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Kepala DusunPemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Siwan

Subakir; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Sumardi; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Siwan yang mewakilkan kepada penghulu Sumardi; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan Para Pemohon; Bahwa

Ari Kurniawan bin Siwan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Kepala DusunPemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Siwan yang mewakilkan kepada penghulu Sumardi;Bahwa Saksi nikah yaitu: Boman dan H.

Subakir;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Sumardi;Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Siwan yang mewakilkan kepada penghulu Sumardi;Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUNITA MAGDALENA Anak dari SIWAN Diwakili Oleh : ALBERTO CHANDRA, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLANDO JULIMAR, S.H.

Nama lengkap > YUNITA MAGDALENA Anakdari SIWAN;. Tempat lahir : Mantar;. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 20 Juni 1996;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kamp. Mantar RT.01, Kec.Damai, Kab. Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur;. Agama : Katholik;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa YUNITA MAGDALENA Anak dari SIWAN ditangkap padatanggal 16 Juli 2020 dan ditahan dalam tahanan RUTAN (Rumah TahananNegara) Polres Kutai Barat oleh:1.

Menyatakan YUNITA MAGDALENA anak dari SIWAN bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap YUNITA MAGDALENA anak dari SIWANdengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dengan dikurangkan lamanyaterdakwa ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa YUNITA MAGDALENA anak dari SIWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu memberikankesempatan sehingga Terdakwa Amilius Liping dan IJULYANSYAH dapatmelakukan penggelapan dalam jabatan.4. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara yang dijatunkan padaIJULYANSYAH dengan dikurangi sepertiga.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian memori banding Terdakwa ini dibuat.

Menyatakan Yunita Magdalena anak dari Siwan bersalah melakukantindak pidanapenggelapan dalam jabatan secara bersama sama danberlanjut sebagaimana dan diancam pidana dalam pasal 374 Jo Pasal 55ayat (1) ke 1 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;;2. Menjatuhkan Pidan terhadap Yunit Magdalena anak Siwan denganpidana penjara selama 1 (satu ) tahun dengan dikurangi lama terdakwaditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti yang berupa: 1(satu) unit mobil truk Tangki Merk.

SUSIWAN Als SIWAN Bin SUPLI, III. SANDI PRANATA Als SANDI Bin ISWARDI, IV. FAHRUL AMIN Als ALEX Bin SOPIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan?

1.Sapta Syahrial Als Sapta Bin Merry2.Susiwan Als Siwan Bin Supli3.Sandi Pranata Als Sandi Bin Iswardi4.Fachrul Amin Als Alex Bin Sopiyan

Pemali Kab.Bangka;Agama : Islam;Pekerjaan : Ikut Orang Tua;Pendidikan : SD (Kelas VI);Terdakwa Il: SUSIWAN Als SIWAN Bin SUPLI;Tempat lahir : Pemali;Umutr/Tgl.Lahir : 12 Tahun / 13 Oktober 2000;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal: Jalan Lembawai Desa Air Duren Kec.

Menyatakan Terdakwa SAPTA SYAHRIZAL Als SAPTA Bin MERRY,terdakwa Il SUSIWAN Als SIWAN Bin SUPLI, terdakwa Ill SANDI PRANATAAls SANDI Bin ISWARDI dan Terdakwa IV FAHRUL AMIN Als ALEX BinSOPIYAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPTA SYAHRIZAL Als SAPTABin MERRY, terdakwa Il SUSIWAN Als SWAN Bin SUPLI, terdakwa.

perbuatan pidana;Hal 10 Putusan No. 265/Pid.B/2013/PN.SgtMenimbang, bahwa Para terdakwa haruslah orang atau korporasi yangbenarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanadalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahantentang subyeknya (error in persona), maka identitas diri Para terdakwaharuslah sesuai dengan identitas Para terdakwa sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa SAPTA SYAHRIZAL Als SAPTA BinMERRY, Terdakwa Il SUSIWAN Als SIWAN

SUSIWAN Als SIWAN Bin SUPLI, IIL SANDI PRANATA AlsSANDI Bin ISWARDI, IV. FAHRUL AMIN Als ALEX Bin SOPIYAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 15 hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BAHTERA SRIKANDI dan diketahui terdakwa I, terdakwa II serta DENI,SIWAN , KEWE dan KENTUNG tidak pernah mengantarkan buah kelapa sawit kepabrik tersebut, setelah memperoleh uang terdakwa I menggunakannya untukmembayar angsuran mobil, membayar rental mobil, dan mentraktir makan minumtemanteman, sedangkan terdakwa IT menggunakannya untuk membeli kalung emas;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II, DENI, SIWAN, KEWE danKENTUNG, telah membuat saksi MAIWARMAN mengalami kerugian sebesar Rp.68.000.000

, (enam puluh delapn juta rupiah)wnn Perbuatan mereka sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat ke 1 KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa I SARISMAN PGL SI SAR bersamasama dengan terdakwa IIBUNYAMIN PGL AMIN, DENI, SIWAN, KEWE dan KENTUNG (belum tertangkap),Hal 7 dari 26 Hal.

BAHTERA SRIKANDI dan diketahui terdakwa I, terdakwa II serta DENI,SIWAN , KEWE dan KENTUNG tidak pernah mengantarkan buah kelapa sawit kepabrik tersebut, setelah memperoleh uang terdakwa I menggunakannya untukmembayar angsuran mobil, membayar rental mobil, dan mentraktir makan minumtemanteman, sedangkan terdakwa II menggunakannya untuk membeli kalung emas;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II, DENI, SIWAN, KEWE danKENTUNG, telah membuat saksi MAIWARMAN mengalami kerugian sebesar Rp.68.000.000

Terdakwa SARISMAN Pgl SISAR :e Bahwa terdakwa melakukan penipuan bersamasama dengan temanterdakwa yaitu terdakwa II Bunyamin pgl Amin beserta Deni, Siwan, Kewe,Dan Kentung yang melarikan diri dan belum tertangkap.Hal 13 dari 26 Hal.

SARISMAN Pgl SISAR, kemudian disusul oleh terdakwa II.BUNYAMIN PGL AMIN, selanjutnya DENI, SIWAN, KEWE dan KENTUNG,mengantarkan 5 (lima) lembar blanko yang telah berisi tulisan dari PT. TRI BAHTERASRIKANDI dan mengatakan kepada saksi Yasniar bahwa buah kelapa sawit telah dikirimke PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAKARIA Bin WAJIM) dengan Pemohon II (KASTIMAH Binti SIWAN), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang bersidang di Aula Kantor Kelurahan Kasemen,yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :JAKARIA Bin WAJIM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Sindangsari RT.15 RW. 01 Kelurahan Kasunyatan,Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon I ;KASTIMAH Binti SIWAN

Bahwa para Pemohon telah menikah pada 10 Mei 1982, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Siwan, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Talib, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarma Bin Maryad dan Jaelani Bin Wajim, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jakaria bin Wajim) denganPemohon II (Kastimah binti Siwan) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, pada tanggal 10 Mei 1982 ;Menetapkan biaya sesuai dengan ketentuan hukumMenimbang, bahwa guna memperjelas status dan kedudukan Para Pemohon danguna memenuhi

DAIMAN Bin WAJIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Sindangsari RT.15 RW. 01 Kelurahan Kasunyatan, KecamatanKasemen, Kota Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Mei1982, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Siwan ;4 Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAKARIA Bin WAJIM) denganPemohon II (KASTIMAH Binti SIWAN), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ega Oktavia Sari binti Nurlisman untuk menikah dengan Yoga bin Siwan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut di atas telah sekitar (3) tiga tahunmenjalin hubungan dengan calon suaminya (Yoga bin Siwan), hubungananak Pemohon dengan calon suami sudah sangat erat dan telah melanggarbatas syariat sehingga anak Pemohon sekarang sedang hamil masukbulan ke 7 (tujuh), oleh karena itu. anak Pemohon dengan calon suamiharus segera dinikahkan;4.

Bahwa Yoga bin Siwan sebagai calon suami / kepala keluarga berstatusjejaka dalam usia 17 tahun 3 bulan, telah akil baliq dan telah bekerjasebagai tukang bangunan yang mempunyai penghasilan ratarataRp2,500,000 (dua juta lima ratus rupiah) perbulan;5. Bahwa anak Pemohon sebagai calon isteri dalam usia 16 tahun 08bulan, telah akil baliq dan telah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6. Bahwa Pemohon bermaksud untuk sesegera mungkin menikahkan anakPemohon dengan Yoga bin Siwan;7.

Bahwa antara anak Pemohon dengan Yoga bin Siwan tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.TALU8. Bahwa keluarga Pemohon sebagai orang tua calon istri dan keluargacalon suami telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas berlangsungya pernikahan tersebut;9.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama EgaOktavia Sari binti Nurlisman untuk menikah dengan Yoga bin Siwan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ega OktaviaSari binti Nurlisman untuk menikah dengan Yoga bin Siwan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 08 Juli2020 M, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah H, oleh A. Wafi, SHI.,sebagai Hakim Tunggal.

M E N G A D I L I-Menyatakan terdakwa SIWAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana

P U T U S A NNO. 289/PID.B/2011/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara paraterdakwa :Terdakwa:Nama lengkap >: SIWAN;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 65 tahun;Jenis Kelamin : laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumbercanting, RT.08, RW. 2,Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan

Reg.Perk : PDMII 76/BONDO/11/2011 tertanggal 17 Nopember 2011sebagai berikutDAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SIWAN pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi sekitae bulan Agustus 2011 atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempatdi Desa Sumber Canting Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowosoatau. setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan tanpa memiliki

1 230 08 0,02t. 1 200 12 0,03KAYU JATI1 1 140 04 0,024 Dengan jumlah seluruhnya sekitar 0,234 M (kubik),selanjutnya diamankan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan trdakwa tersebut Perum Perhutani Bondowoso mengalami kerugian sekitar Rp. 9.492.000,(Sembilan juta empat ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 78 Ayat (5) Jo Pasal 50 (8) hurf e UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa SIWAN

230 08 0,027. 1 200 12 0,03KAYU JATI1 1 140 04 0,024 Dengan jumlah seluruhnya sekitar 0,234 M (kubik),selanjutnya diamankan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan trdakwa tersebut Perum PerhutaniBondowoso mengalami kerugian sekitar Rp. 9.492.000,(Sembilan juta empat ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 78 Ayat (5) Jo Pasal 50 (3) hurf f UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa SIWAN

Menyatakan terdakwa SIWAN, bersalah melakukan tindakpidana Merambah Kawasan Hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 78 (5) Jo Pasal 50 (3) huruf eUndang Undang RI Nomor 41 tahun 1999, tentang Kehutanan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SIWAN denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun, dikurangi masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menetapkan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;4.Menyatakan barang

ABU BAKAR terdakwa 2.SALEH Bin NYAK NA, IBRAHIM D Bin DOLLAH (terdakwa dalam berkasterpisah/dilakukan penuntutan terpisah) SIWAN (DPO) dan SIDUN (DPO) padahari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 08.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari lain dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di rumah kos saksiIPAN PRANATA di Gampong Kuta Padang Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh

ABU BAKAR konfirmasi kepadapihak Leasing Banda Aceh diperoleh jawaban bahwa penarikan mobil masih urusanpihak Leasing yang di Meulaboh, kemudian pada wakiu dan tempat seperti tersebutdiatas, mereka terdakwa bersamasama dengan IBRAHIM D Bin DOLLAHHalaman 3 dari 24 halaman Putusan No. 115/Pid.B/2015/PNMbo(terdakwa dalam berkas terpisah), SIWAN (DPO), saksi MUZAKIR Bin Alm.MUKMIN dan SIDUN (DPO) mendatangi rumah kos saksi IPAN PRANATA,sesampainya di tempat tersebut terdakwa 1. JUWAI Bin Alm. Tgk.

Bin DOLLAHdan SIWAN mengejar saksi korban dan saat itu terdakwa 2. SALEH Bin NYAK NAberteriak dengan mengatakan DROEP JIH, BEK DIPLUENG (TANGKAP DIA,JANGAN DIA LARI), dan MAT JIH, BEK PLUENG (PEGANG DIA, JANGAN DIALARI), Kemudian saksi korban dapat di pegang oleh mereka terdakwa dan temantemannya itu, dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksikorban yang dilakukan terdakwa 1. JUWAI Bin Alm.

Tgk ABU BAKAR, SIWAN,SIDUN, IBRAHIM D Bin DOLLAH dengan menendang punggung, wajah dan kepalasaksi korban, kemudian saksi korban berusaha lari ke dalam rumah dan langsungdi tangkap oleh SIWAN dan terdakwa 2. SALEH Bin NYAK NA yang menarik singletyang dipakai saksi korban hingga robek serta memegangi leher saksi korban,selanjutnya terdakwa 1. JUWAI Bin Alm.

Tgk ABU BAKAR, SIDUN kembalimemukul punggung dan kepala saksi korban dengan tangan dikepal, saat itu saksikorban membalas memukul bagian wajah SIWAN dengan tangan dikepal, danmelihat hal itu IBRAHIM D.

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan;- Memutuskan perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan dan menetapkan tanah sengketa yang terletak di Dusun Paya Tupang Desa Blang Rambong Kecamatan Banda Alam Kabupaten Aceh Timur, dan batas-batas tanah adalah :- Sebelah Utara dengan Kebun Siwan / Rueng Buket ukuran 287 Meter.- Sebelah Barat dengan Kebun

atas nama NURDINYAKOB, tanggal 21 Oktober 2007.Berdasarkan kepada uraian tersebut diatas dengan ini penggugat memohon kehadapanbapak ketua Pengadilan Negeri Idi agar dapat memberikan putusan dalam perkara sengketatanah ini sebagai berikut dibawah ini :1.2.Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan penggugat.Menyatakan dan menetapkan tanah sengketa yang terletak di Dusun Paya TupangDesa Blang Rambong Kecamatan Banda Alam Kabupaten Aceh Timur, dan batasbatas tanah adalah :Sebelah Utara dengan Kebun Siwan

Bahwa Penggugat memiliki Tanah yang berada di Dusun Paya Tupang Desa BlangRambong Kecamatan Banda Alam Kabupaten Aceh Timur, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Kebun Siwan / Rueng Buket ukuran 287 Meter.e Sebelah Barat dengan Kebun Muhammad Ali Basyah ukuran 168 Meter.e Sebelah Selatan dengan Kebun / Paya Tupang ukuran 129 Meter.e Sebelah Timur dengan Kebun Ruhani / Rueng Buket ukuran 100 Meter.Tanah Tergugat tersebut diatas diperoleh atas usaha secara bersamasama suami yangsekarang

Menyatakan dan menetapkan tanah sengketa yang terletak di Dusun PayaTupang Desa Blang Rambong Kecamatan Banda Alam Kabupaten AcehTimur, dan batasbatas tanah adalah :Sebelah Utara dengan Kebun Siwan / Rueng Buket ukuran 287 Meter.Sebelah Barat dengan Kebun Muhammad Ali Basyah ukuran 168 Meter.Sebelah Selatan dengan Kebun / Paya Tupang ukuran 129 Meter.Sebelah Timur dengan Kebun Ruhani / Rueng Buket ukuran 100 Meter yang merupakansah milik Penggugat.3.

RAMLI AMIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu dan sudah lama kenal dengan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai sebidang tanah yang berada diDusun Paya Tupang Desa Blang Rambong Kecamatan Banda Alam Kabupaten AcehTimur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Kebun Siwan / Rueng BuketSebelah Barat dengan Kebun Muhammad Ali BasyahSebelah Selatan dengan Kebun / Paya TupangSebelah Timur dengan Kebun Ruhani / Rueng BuketBahwa sebidang tanah

AHYARRUDDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan sudah lama kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai sebidang tanah yang berada diDusun Paya Tupang Desa Blang Rambong Kecamatan Banda Alam Kabupaten AcehTimur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Kebun Siwan / Rueng BuketSebelah Barat dengan Kebun Muhammad Ali BasyahSebelah Selatan dengan Kebun / Paya TupangSebelah Timur dengan Kebun Ruhani / Rueng BuketBahwa sebidang tanah

PUTUSANNomor 3070/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Siwan Lor RT.001 RW. 001 DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Siwan Kidul Desa Panduman Kecamatan JelbukKabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3070/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 25 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Mei 1991, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelouk Kabupataten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 82/82/IV/K/1999 tanggal 21 April 1999 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat duda cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Siwan

Sebenarnya Tergugat sudah cukup bersabar,akan tetapi Tergugat justru semakin tidak mau bekerja;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak April tahun 2019 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Siwan Kidul DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang

Sebenarnya Tergugat sudah cukup bersabar, akan tetapi Tergugat justrusemakin tidak mau bekerja; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Siwan Kidul DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi

Siwan sedangkan caraTerdakwa memperoleh sabu tersebut yaitu Terdakwa disuruh jual olehsdr. Siwan;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Jth2. Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari sdr. Siwan pada hariRabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wib dipinggir jalan SpLamreung kec. Darul Imarah Kab. Aceh Besar dan sabu tersebutdiberikan kepada Terdakwa pada saat itu juga; Bahwa Terdakwa menerima sabu dari sdr.

Siwan sedangkan caraTerdakwa memperoleh sabu tersebut yaitu Terdakwa disuruh jual olehsdr. Siwan; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari sdr. Siwan pada hariRabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wib dipinggir jalan SpLamreung kec. Darul Imarah Kab. Aceh Besar dan sabu tersebutdiberikan kepada Terdakwa pada saat itu juga;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Jth3. Bahwa Terdakwa menerima sabu dari sdr.

Siwan sedangkan cara Terdakwamemperoleh sabu tersebut yaitu Terdakwa disuruh jual oleh sdr. Siwan; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari sdr. Siwan pada hariRabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wib dipinggir jalan SpLamreung kec. Darul Imarah Kab. Aceh Besar dan sabu tersebut diberikankepada Terdakwa pada saat itu juga; Bahwa Terdakwa menerima sabu dari sdr.

Siwan, sedangkan cara Terdakwamemperoleh sabu tersebut yaitu Terdakwa disuruh jual oleh sdr. Siwan. Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari sdr. Siwan pada hariRabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wib dipinggir jalan SpLamreung Kec. Darul Imarah Kab. Aceh Besar dan sabu tersebut diberikankepada Terdakwa pada Saat itu juga; Bahwa Terdakwa menerima sabu dari sdr.

Siwan sebanyak 6 (enam)sabu dan sudah ada yang Terdakwa jual yaitu kepada Saksi Tarmizi padahari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira 23.30 wib di pinggir jalanGampong Bayu kec. Darul Imarah Kab.