Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/07/X/2009 tanggal 09 Oktober2009, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten PadangLawas, Propinsi Sumatra Utara, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P.1);Hal. 6 dari 15 Hal. Put. No. 176/Pdt.G/2020/PA TR2.

wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana maksud pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Lubu Sutam

dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P.1 dan P.2 dan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sudirman bin Hadening danDising HD. bin Hadening;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah memenuhi syarat formil suatualat bukti dan merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende) bukti P1 menerangkanpernikahan pengggugat dan Tergugat tanggal 09 Oktober 2009 di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam

No. 176/Pdt.G/2020/PA TR Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 09 Oktober 2009 Kecamatan Batang Lubu Sutam, KabupatenPadang Lawas, Propinsi Sumatra Utara dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina kehidupan rumah tanggaterakhir di Jalan M.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan BatangLubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, Propinsi Sumatra Utara;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUTAM bin TARMIN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (GARWATI binti PARDAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora ; -------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------

keluarga yangsakinah mawadah warrohmah sudah tidak bisa terwujud, maka permohonan CeraiTalak Pemohon telah sesuai dengan Ps. 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975, untuk itu Pemohon mohon dengan segala kerendahan hati kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blora CQ Majelis hakim yang memeriksaperkara permohonan cerai talak ini untuk memanggil dan memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1Mengabulkan permohonan Pemohon2 Memberikan ijin kepada Pemohon (SUTAM

meskipun menurut berita acarapanggilan, telah dipanggil dengan sah dan patut, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlahsurat permohonan Pemohon; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa : 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTAM

Memberi ijin kepada Pemohon (SUTAM bin TARMIN) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (GARWATI binti PARDAN) dihadapan sidang PengadilanAgama Blora ; 4 Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, 08 Agustus 2012 M, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan1433 H, oleh kami Drs. FAIZIN, SH. M.Hum. selaku Hakim Ketua, Drs.

kejadian pelemparan itudiketahui 2 (dua) ekor hewan sapi telah hilang dari dalam kandang milik saksi ASIM alias P.FAIZI yang berisikan 4 (empat) ekor hewan sapi;Bahwa setelah kejadian diumumkan melalui pengeras suara di musola bahwa adakejadian pencurian sapi dan diberitahukan agar warga dapat menghentikan sapi yang hilang,pengumuman itu didengar oleh warga Dusun Nampu, Desa Pedagangan, Kecamatan Tiris,Kabupaten Probolinggo, diantaranya saksi FERI IRAWAN alias FERI bin MULYADI, saksiPAUSEN bin SUTAM

FAIZI namun 5 (lima) pelaku pencuriandiketahui kembali menuju arah warga Dusun Nampu, Desa Pedagangan, Kecamatan Tiris,Kabupaten Probolinggo dan saksi FERI IRAWAN alias FERI bin MULYADI, saksi PAUSENbin SUTAM dan saksi MUHAMAD alias MAT bin MAWI terlibat saling senter dengan 5 (lima)orang pelaku pencurian tersebut dan berhasil mengenali terdakwa MUHAMAD MISTO aliasMISTO bin SUPARMO dan MASTIR yang keduanya merupakan warga Dusun Karangrejo,Desa Tegalwatu, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo, yang

saat itu menggunakan teropongdi kepala namun wajahnya tidak tertutupi, saat melakukan saling senter terdengar suara bacokgus dari arah pelaku sehingga mengakibatkan sakst MUHAMAD alias MAT bin MAWI dansaksi PAUSEN bin SUTAM melarikan diri, sedangkan saksi FERI IRAWAN alias FERI binMULYADI masih terlibat saling senter dengan jarak 2 (dua) meter, akan tetapi tidak lamakemudian datang beberapa warga Dusun Nampu, Desa Pedagangan, Kecamatan Tiris,Kabupaten Probolinggo, untuk membantu saksi FERI IRAWAN

IMAM, SH., saksi DWI BUDI SULISTYANTO bersama rekannya yang lain yaituSUSILO, INDRA WIRA WASKITA, WAWAN ADI PURWANTO dan ANGGA PRASETYAdan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah teropong warna hitam garis abuabuyang menurut keterangan saksisaksi yang telah dilakukan pemeriksaan sebelumnya yaitu saksiFERI IRAWAN alias FERI bin MULYADI, saksi PAUSEN bin SUTAM dan saksiMUHAMAD alias MAT bin MAWI bahwa saat dipergoki sedang menuntun sapi di DusunNampu, Desa Pedagangan, Kecamatan Tiris,

Saksi PAUSEN Bin SUTAM;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira jam 02.30 wib ketikasedang patrol bersama dengan masyarakat mendengar kentongan dan siaranpengeras suara bahwa ada pencurian sapiu di Dusun Karangrejo Desa TegalwatuKec. Tiris Kab. Probolinggo kemudian warga melakukan penghadangan di DusunNampu Desa Pedagangan Kec. Tiris Kab. Probolinggo yang berbatasan denganDesa Tegalwatu Kec. Tiris Kab.

Umar Lubis)yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2015 di Desa Manggis, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;

Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2014/PN ClpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUTAM Bin SUJOYO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014, sekitar pukul08.30 WIB, bertempat di Jalan Raya Sampang Maos ikut Desa GlempangRt

AD 1956 AU yang melaju dari arah timur ke arah barat;Bahwa terdakwa dari Solo hendak ke Cilacap dan saat itu hendak menyalipsepeda motor tapi ternyata dari arah berlawanan ada sepeda motor Yamaha Mioyang dikemudikan korban karena tidak sempat menghindar akhirnya korbanmembentur ban belakang sebelah kanan truk terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa sempat istirahat di daerah Purworejo danKaranganyar, yang sebelumnya truk disopiri saksi Sutam tapi karena merasaagak sakit lalu melanjutkan perjalanan dan

beraspal serta arus lalulintas dalam keadaan tidak ramai, serta pandangan arah depan terdakwa saat itu tidakterhalang, terdakwa dari Solo hendak ke Cilacap dan saat itu hendak menyalip sepedamotor tapi ternyata dari arah berlawanan ada sepeda motor Yamaha Mio yangdikemudikan korban karena tidak sempat menghindar akhirnya korban membentur banbelakang sebelah kanan truk terdakwa;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa sempat istirahat di daerahPurworejo dan Karanganyar, yang sebelumnya truk disopiri saksi Sutam

yangberangkat dari Solo menuju ke Cilacap, dengan rentang waktu perjalanan lebih dari 5(lima) jam dengan kondisi terdakwa bukanlah sopir yang asli dari truk tersebut danhanya kernet yang tidak memiliki SIM dalam hal ini menurut Majelis tidak adakompetensi untuk mengemudikan truk tangki LPG yang notabene seharusnyamemerlukan keahlian khusus seperti dipersyaratkan undangundang dan terdakwa hanyamerasa bisa karena terbiasa sehingga berani mengemudikan truk tangki tersebutmenggantikan sopir aslinya yaitu saksi Sutam

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam, KabupatenTapanuli Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 009/03/11/2006, tanggal 04 Februari 2006, sesaat setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikahtersebut;.

sidang tertutup untuk umum yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan makatidak dapat didengar jawaban dari Tergugat dan pemeriksaan perkara inidilanjutkan pada tahap pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 009/03/II/2006 tanggal23 Desember 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Lubu Sutam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Masilam Kabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam KabupatenTapanuli Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINANPENETAPAN Nomor 284/Pdt.P/2015/PA.Ba.eas 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Sutam Sutarno bin Wasori, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 15 September1972, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Sirukem RT.002 RW. 001 Desa Sirukem KecamatanKalibening

Pen No 284/Pdt.P/2015/PA.Ba.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutam Sutarno bin Wasori)dengan Pemohon II (Ponirah binti Warsito ) yang dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara; ;3 Menetapkan anakanak yang bernama Ruminah dan Witono adalah anak sahdari Pemohon I dan Pemohon II4 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibening

ketentuan pasal 8 sampai dengan pasal 11 Undangundang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutam

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nilam bin Sutam ) dengan Pemohon II ( Buni binti Mail ) yang dilaksanakan pada tanggal, 09 September 1999 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten

PENETAPANNomor 1829/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nilam bin Sutam, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberklopo RT.002 RW.038 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Buni binti Mail, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nilam bin Sutam) dan Pemohon II(Buni binti Mail) yang dilangsungkan pada tanggal, 09 September 1999 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nilam bin Sutam ) denganPemohon II ( Buni binti Mail ) yang dilaksanakan pada tanggal, 09 September1999 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

(satu miliar rupiah) kenomor rekening: 27264 639 Bank Danamon atas nama CHARLES DULLESMARPAUNG;Bahwa pada bulan Juni 2008 Terdakwa bertemu dengan saksi Sudjono BarakRimba menawarkan kerja sama tambang batubara di Kabupaten Padang LawasSumatera Utara, karena izin untuk pengelolaan tambang galena tidak belumdapat diterbitkan, dimana pada saat itu Terdakwa meyakinkan saksi SudjonoBarak Rimba akan mendapatkan keuntungan dari hasil tambang batu bara 2 KP(kuasa penambangan) di lokasi Kecamatan Lubuk Sutam

enam ratus ribu dolar Amerika) melalui saksi Lora Melani Lowas Barak Rimbadengan melakukan transfer uang sebesar US$ 600.000,00 (enam ratus ribu dolarAmerika) ke nomor rekening: 35355 973 Bank Danamon atas nama CHARLESDULLES MARPAUNG;Bahwa setelah izin eksplorasi penambangan batu bara tersebut diterbitkan, saksiSudjono Barak Rimba mengutus saksi Sentosa Budiman bersama Tim ahligeologi yang dipimpin oleh saksi Iwan Aswan Harahap untuk melakukanpengecekan, pemetaan dan pengeboran di Kecamatan Lubuk Sutam

(satu. miliar rupiah) ke nomorrekening: 27264 639 Bank Danamon atas nama CHARLES DULLESMARPAUNG;Bahwa pada bulan Juni 2008 Terdakwa bertemu dengan saksi Sudjono BarakRimba menawarkan kerja sama tambang batubara di Kabupaten Padang LawasSumatera Utara, karena izin untuk pengelolaan tambang galena tidak belumdapat diterbitkan, dimana pada saat itu Terdakwa meyakinkan saksi SudjonoBarak Rimba akan mendapatkan keuntungan dari hasil tambang batu bara 2 KP(kuasa penambangan) di lokasi Kecamatan Lubuk Sutam

No. 177 K/Pid/2014dengan melakukan transfer uang sebesar US$ 600.000,00 (enam ratus ribu dolarAmerika) ke nomor rekening: 35355 973 Bank Danamon atas nama CHARLESDULLES MARPAUNG;Bahwa setelah izin eksplorasi penambangan batu bara tersebut diterbitkan, saksiSudjono Barak Rimba mengutus saksi Sentosa Budiman bersama tim ahligeologi yang dipimpin oleh saksi Iwan Aswan Harahap untuk melakukanpengecekan, pemetaan dan pengeboran di Kecamatan Lubuk Sutam danKecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera

Yang diteliti ada 2 lokasi sesuai dengan KP dan ahli bersamatim meneliti beberapa titiktitik koordinat sesuai dengan KP;Bahwa benar ahli dan tim yang membuat :e Laporan eksplorasi batubara di daerah Pinarik dansekitarnya, Kecamatan Lubuk Sutam, Kabupaten PadangLawas, Propinsi Sumatera Utara (berdasarkan izineksplorasi No. 503/004/KPPD/2008, tanggal 29 Juli 2008)atas nama PT. Mentari Bumi Resources (PT.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUTAM bin TARMIN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (GARWATI binti PARDAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora ; -------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------

keluarga yangsakinah mawadah warrohmah sudah tidak bisa terwujud, maka permohonan CeraiTalak Pemohon telah sesuai dengan Ps. 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975, untuk itu Pemohon mohon dengan segala kerendahan hati kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blora CQ Majelis hakim yang memeriksaperkara permohonan cerai talak ini untuk memanggil dan memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1Mengabulkan permohonan Pemohon2 Memberikan ijin kepada Pemohon (SUTAM

meskipun menurut berita acarapanggilan, telah dipanggil dengan sah dan patut, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlahsurat permohonan Pemohon; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa : 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTAM

Memberi ijin kepada Pemohon (SUTAM bin TARMIN) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (GARWATI binti PARDAN) dihadapan sidang PengadilanAgama Blora ; 4 Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, 08 Agustus 2012 M, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan1433 H, oleh kami Drs. FAIZIN, SH. M.Hum. selaku Hakim Ketua, Drs.

Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan Agama Islam Pada Tanggal 25 MelTahun 2009, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxtanggal 25 Mei 2009.Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukumagama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 joPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975.2.

facebookanserta chatingan dengan lakilaki lain; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan TermohonPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sejak bulan Agustustahun 2019 yang lalu hingga saat ini; Bahwa Permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pernah didamaikan namun tidak berhasil Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohonSaksi Il , lahir di Pasar Sabtu 28 November 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DesaKecamatan Batang Lubu Sutam

menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang: (a) Perkawinan .... dan di dalam penjelasanpasal tersebut dijelaskan pula bahwa bidang perkawinan adalah ... (9)Gugatan perceraian, maka Pengadilan Agama berwenang mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 diperoleh fakta pada tanggal25 Mei 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan akad pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam

wilayah hukum Pengadilan Agama Sibuhuan dan atau tidakterdapat perlawanan yang membuktikan selainnya atau sebaliknya makakompetensi mengadili perkara a quo secara relatif berada pada PengadilanAgama Sibuhuan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Lubu Sutam

Pangeran Daulay, Tempat Tanggal Lahir : Muara Malinto Baru, 13111985, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat Tinggal : Desa Muara MalintoBaru Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas,Pekerjaan : Wiraswasta, Nomor HP / Email :, selanjutnya disebutTergugat 3.

Derhana Nasuiton, Tempat Tanggal Lahir : Tanjung Baru, 15091990,Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat Tinggal : Desa Muara Malinto BaruKecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Nomor HP / Email : , selanjutnya disebutTergugat IlBahwa para pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri persengketaangugatan Nomor 93/Pdt.G.S./2019/PN Sbh secara damai sesuai dengan suratperdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak pada hari yangdiserahkan pada hari Jumat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahlawan Nasution Bin Tolib Nasution) dengan Pemohon II (Tianur Lubis Binti Herman Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1996 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparuddin Nasution Bin Ibrahim Nasution) dengan Pemohon II (Eli Hawani Nasution Binti Akhiruddin Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2019 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas

Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas dansesampainya di rumah MARWAN HUTABARAT sekira pukul 22.30 Wib Anggota PolsekSosa langsung melakukan penangkapan terhadap MARWAN HUTABARAT Als BARATdan ditemukan HP Merk Nokia warna hitam tipe 1280 dari tangan MARWANHUTABARAT dan pada saat dilakukan pengecekan pada menu pesan kotak masukterdapat nomornomor pasangan jenis KIM yang dikirim dari terdakwa SAFIT HASIBUANyang mana nomornomor tersebut akan direkap oleh MARWAN HUTABARAT laludiantar kepada Bandar

Batang Lubu Sutam Kab.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Januari 2006 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam;Hal. 1 dari 12 hal.

Pasal 285 RBg, oleh karena itu Hakim menilai bahwa alatbukti tertulis P tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus dinyatakan dapat diterima sebagai alat bukti maka secara formil telahmemenuhi ketentuan pembuktian;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 tersebut terungkap fakta bahwabenar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah, terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangLubu Sutam Kabupaten Padang Lawas, karenanya Pemohon dan Termohonmerupakan

keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg., dengan demikian keterangan saksisaksi aquo memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangansaksisaksi, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam

Terdakwa merupakan pelayan pada Caffe VIA NASUTION; Bahwa pemilik Caf tersebut adalah VIA NASUTION; Bahwa Tabrani Lubis sudah sempat minum miras tersebut sebanyak 6(enam) Botol, namun saat penangkapan tersisa 4 (empat) botol; Bahwa yang mengantarkan Minuman Keras tersebut kepada TabraniLubis adalah Terdakwa; Bahwa Saksi Tahu Tabrani lubis minum minuma keras berdasarkanketerangannya sendiri di kepolisian; Bahwa Terdakwa tinggal didekat lokasi caf, sedangkan Tabrani Lubis dikecamatan batang lubu sutam

Terdakwa merupakan pelayan pada Caffe VIA NASUTION; Bahwa pemilik Caf tersebut adalah VIA NASUTION; Bahwa Tabrani Lubis sudah sempat minum miras tersebut sebanyak 6(enam) Botol, namun saat penangkapan tersisa 4 (empat) botol; Bahwa yang mengantarkan Minuman Keras tersebut kepada TabraniLubis adalah Terdakwa; Bahwa Saksi Tahu Tabrani lubis minum minuman keras berdasarkanketerangannya sendiri di kepolisian; Bahwa Terdakwa tinggal didekat lokasi caf, sedangkan Tabrani Lubis dikecamatan batang lubu sutam

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUTAM TEGUH WIDODO bin SUTAM TRI PRAMONO) terhadap Penggugat (ULFATUN NIKMAH binti ABD.RAZAK);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Nadiyah Bin Tali, saksi RasidiBin Sutam dan saksi Mat Dahri Bin Niro, serta barang bukti berupa 13 (tiga belas)ekor ayam dan 2 (dua) ekor ayam diantaranya mati dilokasi serta uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik terdakwa. Setelah diinterogasi, ternyataterdakwa, saksi Paeng Bin Konyal Alias P. Samad, saksi Moh. Saleh Rifai BinRifai, saksi Bunarim Bin Mustari, saksi Bakri Alias P.

Nadiyah Bin Tali, saksi RasidiBin Sutam dan saksi Mat Dahri Bin Niro, masingmasing mengaku ikut memasangtaruhan dalam permainan sabung ayam tersebut, sehingga terdakwa, saksi PaengBin Konyal Alias P. Samad, saksi Moh. Saleh Rifai Bin Rifai, saksi Bunarim BinMustari, saksi Bakri Alias P.

Nadiyah Bin Tali, saksi Rasidi Bin Sutam dan saksiMat Dahri Bin Niro yang lain berikut barang bukti dibawa ke Polres Pamekasanguna diperiksa lebh lanjut;Dalam permainan sabung ayam tersebut, terdakwa hanya ikut "taruhanluar" caranya saat 2 (dua) ekor ayam di adu atau bertarung, terdakwamenyebutkan warna ayam yang dijagokan sambil menyebutkan atau memberikanuang taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada orang yangtidak terdakwa kenal dan apabila ayam yang terdakwa jagokan berhasilmemenangkan

Batang Lubu Sutam Kab.

AHMAD :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2012 sekira pukul 08.30 Wib buahkelapa sawit milik korban Rudi Bangun yang terletak di Desa Papaso Kec.Batang Lubu Sutam Kab.

sebagaiperawat kebun kelapa sawit ;Bahwa setahu saksi lahan atau kebun kelapa sawit tersebut adalah milikkorban Rudi Bangun dan selama saksi bekerja sama korban Rudi Banguntidak pernah ada orang lain yang memanen dan tidak pernah ada masalah ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;MUKHLIS HASIBUAN :3.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2012 sekira pukul 08.30 Wib buahkelapa sawit milik korban Rudi Bangun yang terletak di Desa Papaso Kec.Batang Lubu Sutam