Ditemukan 438 data
26 — 7
4BTe pe Panal qa 1 hu Pamiunw Pama bomen & tatun 1998 go:pam 176 hopuf 1) Kompdaa! Hoty Islan dan leiali sajelen pyle dengan Haienan 12 dari 10 halamanPutuean Momo (ize GaP Tn : ) satin pied: 496 Ma AY Faia ReadHukasn tae tntak yang cijetiniuam sctolah Tatok Saty Bain Sopiin:Mec, baw besa etarvan Pal al) UndangLinda Hemer ?
17 — 4
Bakwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampanera ea Shei Veen aie Meiatien epein seseae Halaiiae @ dari 12 hall Putusain Nomer O6a0/PaLO Veidobagiivana dhahendahi otwh pasa 2 Sut (1) dan 44) Undareplaktiog HNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah urtuk kedua Kalinya dengan Undirig:undang Nomor 60 Tatun 2009, pasal 154 A.fg dani pasat 131 Kompilast:Hulu Iam sain, Pesatuten Mahara Agung Rl, Nomor 4 Tahun 20980.Penggugat agar bersabar dan fukun Kembali untuk membina rumah tangganyemara Toe Spl Sk bovis
11 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 1515/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat antara : 22+ 22 no neem nn nnn nnn ne en ec nn eensOre BE tatun, agama Islam, Pekerjaana.
19 — 2
bermaterai cukup dan telah dinasegelen kemudian diberi kopde ( bukti P. 3 ) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya ;Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut : 1 es, on BE tatun, agamaIslam, pekerjaan I alamat ci Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena tetangga dekat jarakrumah saksi dengan rumah pemohon hanya 100 meter
7 — 5
Bahwa sejak awal tahun 2014 setelah perkawinan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis yang disebabkankarena Termohon merasa kurang dengan penghasilan Pemohonsebagai kuli bangunan yang setiap hari penghasilannya Rp.40.000, 222 nono nn nnn nn nnn nnn ence nnn cnn nn neBahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2014 hingga sekarang 1 tahun 1 bulan sampaisekarang dan selama pisah Pemohon dan Termohon putushubungan sama Sekalli; 20 n enn nnn nnn nnn nce ow BB tatun
19 — 9
ES ru 55 tatun, agama tsiam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Kp. Perum Tamanjaya RT 03 RW 12,Kelurahan Tamanjaya, Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan ebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Ternohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah;Bahwa, saksi mengetahui Pethohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada a1 Nopember 2011;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan.
6 — 4
Akibat perselsihan dan pertengkaran tersebut bh kurang pada bubn Mei tatun 2008, Tergugatmengantarkan pulang Penggugat dan telah memasrahkan kepada orang tua Penggugat sendin dengan almatsebagaimana tersebut di atas seama kurang lebih satu tahun hingga sekarang, selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah.6.
10 — 6
PENETAPANNomor 1526/Pdt.G/2017/PA.Tmkates fl (ya yl) al aniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:I 69 tatun, agama isiam, pekerjaanPensiunan, pendidikan , tempat kediaman di Jalan PerintisKemerdekaan No. 244 RT.001 RW. 021 Kelurahan KarsamenakKecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus
27 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mahfud Alifandi bin Hanan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Koni Tatun Muayyadah binti Nawawi) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon pada
51 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Candra Irawan bin Zainal Abidin) untuk menjatuhkan thalak satu rajI terhadap Termohon (Tatun Hartati binti Zainal Aripin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar
71 — 11
Gates eojik awa tatun 2046 haadaan rumah tangga Pemohon. dengan"Raich tidak iii dun telat tearmnonis iagi kareria saving teqadimanga timed tangge dengan talk sapest mansah dan mancuckanpateaiani: Bahwa hingga sekaning ini antara Pemohon dengan Termohon sudahHarps caipal iggal Selig Kafana GH = Gahun' BAAN, FermanSainte win Paruston singh Tween si thine wi inkembaii, akan tetapi tidak berhusil:a umur 36 tihun, agama isiam, pendidicarySih Puiatan Dag, Baar a 2 Sane Sn Lana are mengurus ama tango wor
12 — 1
PUTUSANNomor 0902/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZN ZA 2KEY Nah tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: ee BB tatun, agama slam, pekerjaan IEEE tempatkediaman di i kecamatanKab.
13 — 2
Eo BB tatun, agama slam, pekerjaantempat kediaman di aSKecamatan Kabupaten dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada awal tahun 2009, yaitu sudah 2 tahun lebih3Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun lebih dan telah hidup rukun layaknyasuami istri, serta sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutTermohon 5Bahwa rumah tangga Pemohon
20 — 6
berlaku tanpa hadirnya Tergugat, denganterlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidakperubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat bukti berupa Poto Copy KutipanAkta Nikah Nomor 125/06/V1V2013 tanggal 12 Juli 2013 (P) ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga kepersidangan, masingmasingbernama :1. 48 tatun
5 — 0
SLAMET HARWANTO bin TATUN SUHARTO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro VI/6Kelurahan Bugul Lor Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temanPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah kontrakan dan belum dikaruniai keturunan; Bahwasemula saksi melihat rumah tangga
perselisihan dan pertengkaran,maka perlu didengar keterangan saksisaksi baik dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana dikehendakipasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bemama SLAMET HARNANTO bin TATUN
6 — 0
SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security, tempat tinggalKota Jakarta Barat, saksi tersebut memberikanketerangan diatas sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat yang bernama Tatun Supratman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan pintu kedua di Kota Jakarta Barat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3(tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga
menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil dimana Penggugat tetap dengan keinginannya untuk berceraldengan Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat;2.SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat saksi tersebutmemberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No 1110/Pdt.G/2019/PA JBberikut: Bahwa saksi adalah Kakak sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugatyang bernama Tatun
7 — 1
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan 7Kabupaten iil, Nomor : iS yar.telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup diberikode (P.1) Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat dikutip sebagai berikut :es, vow BE tatun, agama Islam, pekerjaanMES tempat kediaman di Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2003
18 — 4
Ramalang bin Kibo, umur 59 tahiaan, agar Islam, pekejaan petani, bertempatpinggal di Waeteuo Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, dibaw*sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami sti, karena antara saksidengan pemohon adakh sekampung ; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IL, menkah pada tatun 1991 di Kalibong dandinkahkan okh Imam setempat ben Lampe, yang menjadi wali nkah adalah Mireayah kandung Pemohon II, dengan disaksikan okh 2 orang saksi
11 — 1
Foto kopy Surat Keterangan ghoib, yang dikeluarkan oleh Kepalaes Suki surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PBahwa Pemohon telah menghadirkan para saksinya yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu:So BB tatun, agama slam, pekerjaantempat kediaman ci iSBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiGIS HII eer ace ese cerern eee rere ecn een seer naeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri
ROSMAWATI SIHOTANG
13 — 1
1271LT301020150103 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Medan pada tanggal 11 Juni 2003 dengan nama David CansiusChristian Sinaga diperbaiki menjadi David Cansius Sinaga;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 52 UndangUndang No. 23 Menyatakan..................Administrasi Kependudukan jo UndangUndang No. 24 Tatun