Isterinya bu Penggugatselain Penggugat dan Tergugat tidak perlu dilibatkan lagi, karena semuamereka sudah mendapat bagian dan tidak bermasalah sampai saat ini, akantetapi yang menjadi objek permasalahan dalam perkara ini adalah pembagianwarisan khusus yang tertara pada poin 6 gugatan Penggugat, dimana objektersebut merupakan bagian antara Penggugat dan Tergugat yang saat iniHalaman 14 dari 23Putusan Nomor 518/Pdt.G/2015/MSTkndikuasai sendiri oleh Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telahlengkap

Bahwa keesokan harinya dilakukan pengecekan aplikasi STNK di kantor Samsattidak ditemukan nomor polisi mobil DA 7285 TBH seperti yang tertara dalamSTNK dan notic pajak terdaftar di Samsat.Hal 2 dari Hal 14 Putusan Nomor : 97/Pid.B/2017/PN KgnBahwa STNK dan notic pajak yang asli mobil Avanza yang benar adalah nopolisi DC 1195 BA dimana STNK dan notic pajak tidak dibayarkan oleh terdakwa,karena STNK dan pajak mobil tersebut belum dibayar dan takut jika mobil di tarikdealer dari Sulawesi maka terdakwa

Putusan Nomor 474/Pdt.G/2021/PA.LKantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Termohon dialamat yang tertara pada identitas Termohondi atas, sedangkan Pemohon sekarang telah tinggal dan menetap ke rumahorang tua Pemohon dialamat yang tertera pada identitas Pemohon di atas,serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;6.

coba dengan kuncibisa selanjutnya sepeda motor terdakwa di parkir dipinggir jalan rayakemudian terdakwa kembali ketempat sepeda motor korban dengan jalankaki untuk membawa sepeda motor tersebut dan dikantor polisi terdakwamengaku ada motor lain yang ada di tempat kejadian; Bahwa Terdakwa pernah dihukum tahun 2009 dengan pidana penjaraSelama 8 (delapan) bulan dalam kasus pencuiran motor Sepeda motorCurian tersebut rencananya utuk dijual dan Sepeda motor yang hasilpencunan di cilacap dibeli oleh tertara

pada gugatannyatersebut untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan,dengan demikian pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan ke tahap pembacaangugatan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang kemudiandari berita acara relaas menerangkan bahwa Tergugat sudah tidak berada lagidi amalat sebagai tertara

Pd, dengan saldo sebesar Rp.32.092.203.06 (tiga puluh dua juta sembilan puluh dua ribu dua ratus tigarupiah ) atau sejumlah saldo yang tertara dalam buku rekening, dan untukpencairan Tabungan di BRI Simpedes Kantor BRI 0043 LhokseumaweNomor Rekening: 004301003668530 atas nama A.

Nomor 479 K/Pdt/2017Bahwa di dalam Surat Perjanjian Perlunasan Hutang tanggal 31 Juli 2013sebagaimana yang didalilkan Penggugat, yang mengadakan PerjanjianPelunasan Hutang tersebut hanyalah antara Penggugat dengan Tergugat 1dan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak lah termasuk sebagai pihakdalam Perjanjian Perlunasan Hutang a quo, jika pun di dalam Perjanjiantersebut Tergugat telah menjaminkan Sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1283/Nagari Kapalo Hilalang, tertara atas nama Tergugat

Mediator yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantah dalildalilPemohon dan Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon, akan tetapikarena dalam UndangUndang Perkawinan tidak mengenal adanyakesepakatan perceraian serta alasanalasan perceraian adalah bersifatimperatif maka kepada Pemohon dibebani pembuktian sebagaimana Pasal 163HIR;Menimbang bahwa, pada sidang tertanggal 08 Desember 2016,Termohon mengajukan Jawaban, sesuai yang tertara

dan secaramateriil terobukti memperkuat fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa fotokopi dari kutipan aktakelahiran atas nama XXXXXXXXXxX, telah dibubuhi metari pos cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikiansecara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti tertulis; dan secara materiiloleh karena dalam bukti tersebut tertara

dari kutipan akta kelahiran atas nama XXXXXXXXXX danXXXXXXXXXX, masingmasing telah dibubuhi meterai pos cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, masingmasing merupakan akta otentik yang dibuatdan ditadatangani oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Timur sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, dengan demikian secara formil telah memenuhi syaratsebagai bukti tertulis; dan secara materiil oleh karena dalam masingmasingbukti tersebut tertara

bahwa XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX adalah masingmasing anak lakilaki yang lahir dari pasangan suami istri, Tergugat (ZarodTridodo Hamihardi) dan Penggugat (Dwi Retno Handarti dalam P2 danXXXXXXXXXX dalam P3) dengan demikian terbukti memperkuat fakta bahwadari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan P5 maingmasing berupa fotokopidari KTP Penggugat (XXXXXXXXXX) dan fotokopi Kartu Keluarga tertara atasnama Kepala Keluarga

Zarod Tridodo Hamihardi, S.E (Tergugat), masingmasing merupakan akta otentik yang dibuat dan ditadatangani oleh pejabatpublik Lurah Palmeriam sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti tertulis; dan secaramateriil tertara dalam bukti tersebut bahwa Tergugat dan Penggugat sampaisaat ini masih tercatat sebagai penduduk yang bertempat tinggal di JalanTegalan No. 3A

kalau anak saksimulai bekerja pada tanggal 28 Mei 2019.Bahwa pada saat terdakwa meminta uang kepada anak saksi sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 19 Nopember 2018dirumah saksi, terdakwa juga menyerahkan Surat Pernyataan yangtelah diketik (blanko) yang merupakan syarat administrasi untuk masukRSUD dokter Iskak Tulungagung lalu oleh anak saksi ditulis /diisidengan tulisan tangan.Bahwa. selain itu anak saksi juga diberikan Surat Keputusan Kerja No.42099/01 Mei 2019/XV RSUD dengan tertara

barangbukti perkara ini.22Bahwa karena tidak tertagih, sedangkan PT Albeta Wijaya sebagaidistributor PT Mapan Wijaya telah mengeluarkan barangbarangtersebut sesuai surat order/pesanan terdakwa dengan jumlahtersebut diatas. nono n nnn nn nn nnn nnn nen nn nc nnnnBahwa saksi lalu melakukan penelusuran untuk mengecekkebenaran perbuatan terdakwa dengan mendatangi salah satukonsumen yaitu toko 99, katanya ia tidak memesan playwood dansaksi juga menunjukkan tagihan tetapi disangkal bahwa tandatangan yang tertara

Secara tegas menyebutkan dan menuliskannama para penggugat sebagai subyek hukumnya tertara dalam surat tersebut;Bahwa Keputusan tersebut berisi Tindakan Hukum Tata Usaha Negaraberdasarkan peraturan perundangundangan, artinya yang disebutkan dalamsurat tergugat adalah perbuatan hukum Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarayang bersumber pada ketentuan hukum Tata Usaha Negara yang dapatmenimbulkan hak dan kewajiban orang lain, secara tegas menyebutkan danmenuliskan nama para penggugat sebagai subyek hukumnya

tertara dalamsurat tersebut;Halaman 7 dari 45 halaman/Putusan Nomor 37/G/2021/PTUN.KDI.

Srianon Hadiwidjojo selaku KetuaTim merangkap PPNS, saudara Agus Mariyanto selaku anggota merangkap PPNSdari Balmon Kelas Il DI Yogyakarta dan bersama Brigadir Yoyok selaku Korwas PPNSPolda DIY datang ke Hotel Savita nn di Jalan Palagan tertara Pelajar KM. 9 Ngaglik,Sleman.

Mayla Kharmila Kangkong diperbaiki menjadi nama Andi Mayla Kharmila Kangkong sebagaimana yang tertara pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7371135205760005, Kartu Keluarga No. 7371130306090009 dan Ijazah Pemohon;

Setelah POsaksi isi dengan harga barang, PO tersebut diserahkan kepada Accountinguntuk di verifikasi, Cek harga dan jumlah barang sudah sesuai dengan lisketentuan harga dan setelah selesai dari Accounting PO tersebur diserahkankepada bagian Gudang, bagian gudang menyiapkan barang sesuai dengandaftar yang tertara dalam PO, setelah barang siap dilakukan pengiriman kecabang Jogjakarta.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sebagai rekan kerja di PT AdmartIndonesia Semarang.Bahwa benar terdakwa sebagai

Melakukan Penganiayaan Dengan Rencana Lebih Dahulu;Ad.1 Barang siapa :Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 626/Pid.B/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa unsur Barang siapa ditujukan kepada seseorangyang dapat dituntut melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwayang hadir dipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti teruraidalam surat dakwaan tertanggal 26 Juni 2020, dimana Terdakwa telahmembenarkan jati dirinya yang tertara dalam surat dakwaan tersebut

sedangkanperusahaan wajidb mempunyai Akta pendiri perusahaan, SIUP, SITU, TDP,NPWP Perusahaan dan KTP Pengurus; Bahwa saksi tidak mengetahui fasilitas apa sajakah yang di terimaPT.Salam Makmur Indah dari Bank Mandiri, dikarenakan rahasia BankMandiri, adapun pengertian cek adalah alat pembayaran yang sah tanpasyarat hanya melengkapi KTP, apabila ada nasabah yang memberi Cek makaBank wajib membayar, dan sipemberi cek wajib menyediakan dana yangcukup di rekeningnya dengan syarat tanda tangan sesuai dengan tertara

dicek; Bahwa pengertian cek adalah alat pembayaran yang sah tanpa syarathanya melengkapi KTP, apabila ada nasabah yang memberi Cek maka Bankwajib membayar, dan sipemberi cek wajib menyediakan dana yang cukup direkeningnya dengan syarat tanda tangan sesuai dengan tertara di cek,adapun apabila sipemberi cek tidak menyediakan dana sesuai dengan jumlahHalaman 22 dari 43 Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN Jmbuang dan tanggal tercantum di cek tersebut menyalahi aturan dari undangundang perbankan.Terhadap

Walet Perum Embun Pagi Blok D34 RT. 005 RW. 005 KelurahanSidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, setelahdilakukan pengecekan lagi alamat para Tergugat seperti tertara di atasdalam gugatan aquo, dengan harapan semoga alamat tersebut benar danditemukan para Tergugatnya sehingga tercapai kepastian hukum dalamperkara aquo dengan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru;TENTANG WARIS:1.

Surat keterangan/bukti tambahan Il, berupa Surat Keterangan BedaNama yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Wellulang (untukselanjutnya mohon disebut sebagai P8); Hal 13 dari Hal 31 Put.368/Pdt/2020/PT.MKSBahwa bukti suratini mempertegas kesesuaian/kecocokan antara namapemilik dan obyek yang tertara dalam surat P1 dengan yang terteradalam surat P2.3.