Ahli waris tidak ada yang keberatan dan seluruh ahli warisbersepakat bahwa surat yang berisi "tona" (amanah) tersebut menjadiacuan dalam pembagian harta;10.

Hal tersebut dapat dilihat dari"tona" (amanah) Polin Halomoan Silitonga agar tanah dan bangunanmiliknya menjadi hak milik dari 3 (tiga) anak lakilakinya.

Bahwa oleh karena surat yang berisi "tona"/amanah yangditulistangan sendiri oleh Polin Halomoan Silitonga telah diketahui olehseluruh ahli waris Polin Halomoan Silitonga dan Marintan Simanjuntakdan tidak ada yang keberatan sehingga sudah sewajarnya surat yangberisi "tona"/amanah tersebut dinyatakan sah dan mengikat sertaberkekuatan hukum ;20.

(amanah)tersebut hal ini terbukti selama 14 (empat belas) tahun sejak tahun2000 tidak pernah terjadi permasalahan antara anakanak almarhumPolin Halomoan Silitonga dan Marintan Simanjuntak terkaitpelaksanaan tona yang telah dilaksanakan oleh anak lakilaki dariAlmarhum Polin Halomoan Silitonga dan Marintan Simanjuntak ;Bahwa Pembanding I/Tergugat II selaku anak perempuan tertua tidakberani melanggar tona (amanah) dari almarhum Polin HalomoanSilitonga untuk meminta agar gedung wisma umum dibagibagikankepada

Secara fakta Para Terbandin lahmenerima amanahPutusan Nomor:360/PDT/2015/PT.MDN Halaman 69orang tua (TONA) yang secara tidak langsung telah memilih secaraadat dalam peninggalannya.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon dalam Akta Cerai nomor : 12/AC/2005/PA.Jr yang semula tertulis SUNARYA Binti TONA menjadi SRI SUNARYATI Binti TONA;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206000.- (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3161/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sri Suryati binti Tona, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun SumberTanggulan RT.001 RW. 030 Desa Manggisan Kecamatan TanggulKabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadSubhan, S.H

Bahwa setelah Pemohon bercerai Pemohon telah menerima Akta Ceraidengan nomor : 12/AC/2005/PA.Jr, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada :e Nama Pemohon yaitu : SUNARYA Binti TONA ;Bahwa berdasarkan ljazah, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk NamaPemohon yang benar adalah SRI SUNARYATI Binti TONA ;3.

Menetapkan Nama Pemohon dalam Akta Cerai nomor : 12/AC/2005/PA.Jryang semula tertulis SUNARYA Binti TONA menjadi SRI SUNARYATIBintiTONA;3.

Menetapkan Nama Pemohon dalam Akta Cerai nomor : 12/AC/2005/PA.Jryang semula tertulis SUNARYA Binti TONA menjadi SRI SUNARYATI BintiTONA;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 206000. (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 M bertepatan dengantanggal 25 Rabiulakhir 1442 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaJember yang terdiri dari H.

Menyatakan ahli waris yang sah dari Almarhumah Sitti Hardaniah binti Abdul Rasyid Sido, adalah :

- Sitti Djahriah binti Tona Rabbe.

- M. Ilhak bin Ambo Tuwo.

- Inda Wahyuni binti Ambo Tuwo.

- Ilman Akbar bin Ambo Tuwo.

- Nurhikmawati binti Ambo Tuwo.

- Nur Akbar bin Ambo Tuwo.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Sitti Djahriah binti Tona Rabbe, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanPGA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanDr. Ratulangi, Kelurahan Lembang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng.M.

Menetapkan bahwa :3.1 Sitti Djahriah binti Tona Rabbe.3.2 M. Ilhak bin Ambo Tuwo.3.3 Inda Wahyuni binti Ambo Tuwo.3.4 Iman Akbar bin Ambo Tuwo. Halaman 4 dari 17 hal.Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Batg3.5 Nurhikmawati binti Ambo Tuwo.3.6 Nur Akbar bin Ambo Tuwo.Adalah Ahli waris Almarhumah Sitti Hardaniah binti Abdul Rasyid Sido.4.

Bahwa Ayah kandung Almarhumah bernama Abdul RasyidSido juga telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 19Februari 1994 dikarenakan sakit, namun Ibu kandung Almarhumahbernama Sitti Djahriah binti Tona Rabbe masih hidup hingga saatini. Bahwa semasa hidupnya, Almarhumah Sitti Hardaniah bintiAbdul Rasyid Sido hanya menikah satu kali dengan suaminyabernama Almarhum Ambo Tuwo dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak masingmasing bernama (M.

Ilhak bin Ambo Tuwo), (Inda Wahyuni bintiAmbo Tuwo), (Ilman Akbar bin Ambo Tuwo), (Nurhikmawati binti AmboTuwo), dan (Nur Akbar bin Ambo Tuwo).Menimbang, bahwa lebih lanjut para saksi juga menerangkan bahwaIbu Kandung Almarhumah bernama Sitti Djahriah binti Tona Rabbe masihhidup hingga saat ini namun Ayah Kandung Almarhumah bernama AbdulRasyid Sido telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 19 Februari1994.

Menyatakan Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Sitti Hardaniahbinti Abdul Rasyid Sido adalah : Sitti Djahriah binti Tona Rabbe. M. Ilhak bin Ambo Tuwo. Inda Wahyuni binti Ambo Tuwo. Iman Akbar bin Ambo Tuwo. Nurhikmawati binti Ambo Tuwo. Nur Akbar bin Ambo Tuwo.3.

Maros dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Maros, melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat pada diriMINDANG CEKO Binti TONA (korban), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada saat sebelum kejadian, terdakwa LEHA Bin DG.

TANPA mengalami kehilangantiga batang pisang yang telah berbuah dan meyakini bahwa MINDANG CEKO BintiTONA (korban) sebagai pelakunya; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, ketikaMINDANG CEKO Binti TONA (korban) sedang mengambil air dibelakang rumahnya,tibatiba datang terdakwa LEHA Bin DG.

TANPA tersebut, MINDANGCEKO Binti TONA (korban) mendapat luka berat pada tubuhnya, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Salewangan Kab.Maros No. : 015/IGD/RSSM/II/ 2014 tanggal 28 Pebruari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh yang memeriksa dr. FATMAWATY dengan Hasil Pemeriksaan :1. Kepala : Tidak ditemukan kelainan.2. Wajah : Tidak ditemukan kelainan.3. Leher : Memar pada leher bagian belakang.4.

TANPA tersebut, MINDANGCEKO Binti TONA (korban) mendapat luka pada tubuhnya, sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Salewangan Kab. Maros No. : 015/IGD/RSSM/II/ 2014 tanggal 28 Pebruari 2014, yang dibuat dan ditanda tangani olehyang memeriksa dr.

Akki kerumahsaksi SYAHRUL Alias TONA dan sampai dirumah saksi SYAHRUL Alias TONA yang beralamat diDesa Bategulung Kecamatan Bontonompo Kabupaten Takalar pada sekitar pukul 23.45 WITA.Setelah bertemu dengan saksi SYAHRUL Alias TONA, saksi NURWAHYUDI Alias TUTU langsungmemberikan uang sejumlah Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksiHalaman 2 dari 11.putusan Nomor 285/PID,S US/2020/PT.MKSSYAHRUL Alias TONA lalu saksi SYAHRUL Alias TONA memberikan 1 (Satu) sachet sabusabudengan berat

Akki kerumahsaksi SYAHRUL Alias TONA dan sampai dirumah saksi SYAHRUL Alias TONA yang beralamat diDesa Bategulung Kecamatan Bontonompo Kabupaten Takalar pada sekitar pukul 23.45 WITA.Setelah bertemu dengan saksi SYAHRUL Alias TONA, saksi NURWAHYUDI Alias TUTU langsungmemberikan uang sejumlah Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksiSYAHRUL Alias TONA lalu saksi SYAHRUL Alias TONA memberikan 1 (Satu) sachet sabusabudengan berat 1 (satu) gram kepada saksi NURWAHYUDI Alias TUTU, lalu

hanya seputar penangkapan Terdakwa/Pemohon Bandingsedangkan mengenai Kejadian dan dakwaan yang menyangkut diluar hal tersebut hanyalahbersumber dari Penyidik Kepolisian saksi ini sifatnya saksi Testimonium de auditu (Saksi dengardengar saja) yang pada dasarnya bertentangan dengan pasal 1 angka 26 KUHP dimanaPengetahuan saksisaksi tersebut hanya bersumber dari keterangan Pihak Penyidik bukan melihatdan mengetahu secara langsung, akan halnya dengan saksi Nurwahyudi alias Tutu dan saksiSyahrus alias Tona

huruf b KUHAP dan sejalandengan Yurisprudensi MA RI No. 1174/K/PID/1994 dan 176 K/PID/1994;Keberatan KeempatBahwa pertimbangan Yudex factie Pengadilan Negeri Takalar yang mempertimbangkan KeteranganSaksi Nur Wuhyudi alias Tutu Sematamata berpatokan pada BAP terutama menyangkut pemilikanuang dan Narkotika golongan 1, bahwa dalam persidangan Keterangan Saksi Mahkota Nur Wahyudialias Tutu memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa uang yang dipakai membeli Sabusabudari Saksi Mahkota Syahrul alias Tona

Tona tidak mempunyaiketurunan anak sampai almarhum Sayit Ali meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi almarhum Sayit Ali dengan Hj. Tona tidak pernah berceraisampai almarhum Sayit Ali meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi Hj. Tona sampai sekarang masih hidup dan bertempattinggal di Lumajang ;2. Hj. SIT AISYAH binti H.

Tona tidak mempunyaiketurunan anak sampai almarhum Sayit Ali meninggal dunia ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor; 0921/Pdt.P/2016/PA.Jr Bahwa setahu saksi almarhum Sayit Ali dengan Hj. Tona tidak pernah berceraisampai almarhum Sayit Ali meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi Hj.

Tona sampai sekarang masih hidup dan bertempattinggal di Lumajang ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan menegaskan bahwa setelah almarhum Sayit Ali bercerai denganalmarhumah Sarifa Aisah, lalu menikah lagi secara resmi dengan seorangperempuan di Lumajang dan semasa hidupnya tidak pernah bercerai denganalmarhum Sayit Ali yang sekarang masih hidup dan bertempat tinggal di Lumajang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halichwal

Tona, namun tidak dikaruniai anak dan sampaidengan meninggalnya almarhum Sayit Ali tidak pernah bercerai yang sekarangtinggal di Lumajang, keterangan saksi mana satu sama lain saling bersesuaian dansaling mendukung, maka keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi tersebut dipertegas juga olehPemohon dalam persidangan yang pada intinya bahwa almarhum Sayit Ali setelahbercerai dengan almarhumah Sarifa Aisah telah menikah

Tona yang sekarang bertempat tinggal di Lumajang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makamajelis telah memperoleh fakta bahwa almarhum Sayit Ali selain meninggalkanseorang anak laki laki (Pemohon), juga meninggalkan seorang perempuan yang adahubungan perkawinan dengan pewaris sebagaimana diamanatkan oleh pasal 171huruf (c) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon kurang pihak (Plurium Litis

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2019/PN.ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna, yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARCO RODO alias MARCO;Tempat lahir : Tahuna;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 04 Maret 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraa : Indonesia;nTempat tinggal : RT Il Lingkungan V Kelurahan Tona Kabupaten Kepulauan

Perk : PDM01/STR/01/2019 Tanggal 11Februari 2019 yang selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN.ThnBahwa Terdakwa MARCO RODO ALIAS MARCO pada hari Senin tanggal24 Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2019 bertempat di kompleks jembatan satu tepatnya di Keluranan Tona IlKecamatan Tahuna Timur Kabupaten Kepulauan Sangihe atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Saat melewati Kelurahan Tona Kecamatan Tahuna Timur tepatnya di Jembatan , saksi korban melihatsekelompok orang sedang duduk nongkrong dipinggir jalan. Setelan beberapameter, saksi korban melihat ada seseorang perempuan yang mencoba untukmemberhentikan mobil dan sepengetahuan saksi korban, perempuan tersebutadalah saksi ELFIRA RODO ( adik perempuan dari terdakwa).

Tona 1 Kec. Tahuna Timur tepatnya di Jembatan 1saksi korban melihat sekelompok orang sedang duduk nongkrongdipinggir jalan. Setelah beberapa meter saksi korban melihat adaseorang perempuan memberhentikan mobil dan sepengetahuan saksikorban perempuan tersebut adalah Elvira adik dari Terdakwa lelakiMarco Rodo alias Marco.

Tona 1 Kec. Tahuna Timur tepatnya di jembatan1 saksi melihat ada seorang perempuan yang memberhentikan mobildan setelah berhenti naiklah perempuan itu dimana ternyataperempuan tersebut adalah Elvira yang tak lain adalah adik Terdakwakemudian saksi mendengar dari arah belakang ada suara orang berlaridan langsung memukul korban yang berada diposisi sopir danmengena wajah korban lelaki Moldi Lumombo dan ternyata orangtersebut adalah Terdakwa Merco Rodo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baco Tona) dengan Pemohon II (S. Dg. Sugi) yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Lantang I, Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

TKLTANGGAL :16 Agustus 2011TENTANG : ITSBAT NIKAHNAMA : BACO TONA (PEMOHON I): .Dg.SUGI (PEMOHON II)DUSUN : LANTANG IDESA : LANTANGKECAMATAN ~ : POLONGBANGKENG SELATANKABUPATEN ~ : TAKALARPENETAPANNomor : 65/Pdt.P/2011/PA.TKLBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Baco Tona , umur 83 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Baco Tona ) denganPemohon II (S. Dg. Sugi) yang dilaksanakan pada tahun 1951 diDusun Lantang, Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon Nomor71/Pdt.P/2011/PA.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Pengakuan Pengesahan dan Penganugerahangelar Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI, atas nama Baco Tona, nomor :SKEP/482/1V/1990, tertanggal 10 April 1990, yang dikeluarkan oleh DepartemenPertahanan RI, telah dibubuhi Materi cukup, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi kode P4.Hal. 3 dari 9 Pen. No. 1 /Pdt.P/2011 /PA.TkKL.I. Bukti Saksi1.Colleng Dg. Nangnga bin Majjugara Dg.

RamaSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I yang bernama Baco Dg, Tona adalah sepupusaksi, dan saksi mengenal Pemohon II yang bernama S. Dg. Sugi karena Pemohonadalah kakak kandung saksi.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selain suami istri ke duanya juga bersepupu tigakali.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dan pemohon II menikah di Dusun Lantang Ipada tahun 1951.Hal. 4 dari 9 Pen. No. /Pdt.P/2011 /PA.TKI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baco Tona ) dengan Pemohon II (S.Dg. Sugi) yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Lantang I, Desa Lantang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar." 3.

RENSE SAGALA di Jorong Ophir Rt.01 Kenagarian Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo kabupaten Pasaman Barat, saksi ANDRIONO bersamasaksi MULIARDI dan saksi TONA INDORA melihat secara langsung dengan jelasdengan jarak dekat sekira 3 (tiga) meter didalam warung Sdr.

RENSE SAGALA di Jorong Ophir Rt.01 Kenagarian KotoBaru Kecamatan Luhak Nan Duo kabupaten Pasaman Barat, saksi ANDRIONObersama saksi MULIARDI dan saksi TONA INDORA melihat secara langsungdengan jelas dengan jarak dekat sekira 3 (tiga) meter didalam warung Sdr.

OPUNG sedangmelakukan perjudian jenis togel (toto gelap) tersebut adalah saksi bersamasaksi TONA INDORA (anggota polisi) dan MULIARDI (anggota polisi);Bahwa saksi menerangkan bahwa Sewaktu Terdakwa OP. KELPIN PglOPUNG tertangkap tangan oleh saksi dan kawankawan pada saat ituTerdakwa sedang melakukan perjudian jenis togel dan barang bukti yangkami temukan ada pada Terdakwa OP.

RENSE SAGALA di Jorong Ophir Rt.01 KenagarianKoto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo kabupaten Pasaman Barat, saksiANDRIONO bersama saksi MULIARDI dan saksi TONA INDORA melihatsecara langsung dengan jelas dengan jarak dekat sekira 3 (tiga) meterdidalam warung Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Pinang Bin Saidi Pinang) dengan Pemohon II (Napsia Disini Binti Tona Disini) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1995. di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Saiful Pinang Bin Saidi Pinang, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Napsia Disini Binti Tona Disini, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN200/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saiful Pinang Bin Saidi Pinang, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Napsia Disini Binti Tona

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 22 Nopember 1995. dihadapan Wali Nikah Tona Disin danHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Adam Pinang danKasim Lastori, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Pinang Bin SaidiPinang) dengan Pemohon II (Napsia Disini Binti Tona Disini) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1995. di Desa Daeo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Amiruddin Sibilo, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, TempatTinggal di Desa Daoe, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 22 Nopember 1995. diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Tona

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Pinang Bin SaidiPinang) dengan Pemohon II (Napsia Disini Binti Tona Disini) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1995. di Desa Daeo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

PUTUSANNomor 664 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:EBELHART PUKOLIWUTANG alias BUTJE , bertempat tinggaldi Kelurahan Tona II, Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenSangihe;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. AGNETHA MAHAMURAH , bertempattinggal di KelurahanKarangria, Kecamatan Tuminting, J alan Hasanudin (Rumahdokter Rampengan), Kodya Manado;2.

LESMAN MAKAGHANA alias ASO , bertempat tinggal diKelurahan Tona Il , Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenSangihe;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;danKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cg.DI JAKARTA, Cq.DIPRO VINSI, Cg.

pemeriksaan setempat tanggal 16Maret 2015 (gambar keseluruhan tanah milik Penggugat) yang terlampir padaberkas perkara Nomor: 146/Pdt.G/2014/PN.THN ., di mana batasbatas tanahkeseluruhannya telah dibenarkan oleh kedua belah pihak;Bahwa guna penyempurnaan gugatan Penggugat menyangkut obyeksengketa akan jelas terurai dalam gugatan ini;Bahwa ibu kandung Penggugat bernama: Amina Pukoliwutang semasahidupnya mempunyai sebidang tanah antara lain tanah kintal pekaranganyang menjadi sengketa terletak di Kelurahan Tona

Sedangkan bidangtanah yang dimohon dan diukur oleh Petugas Pertahanans erta telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 245/Tona, Surat Ukur Nomor00019/1989 tanggal 20 Februari 1989 seluas 248 m? An. MargarthaPukoliwutang yang terletak di Kelurahan Tona, Kecamatan Tahuna (sekarangKelurahan Tona 2, Kecamamatan Tahuna Timur), yang perolehnya adalahpembagian secara adat dari orang tuanya.

Pukoliwutang; T elah diterbitkan pula Sertipikat Hak Milik Nomor286/Tona, Surat Ukur Nomor 00029/1992 tanggal 29 Januari 1992 seluas 322m? An. Sipora Pukoliwutang, yang terletak di Kelurahan Tona, KecamatanTahuna (se karang Kelurahan Tona 2, K ecamatan Tahuna Timur) yangperolehnya berdasarkan Pemberian Hibah dari orang tuanya bernama M.

THNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan:STEFANNY MAMONDOL, Perempuan, Umur 30 Tahun, Agama Kristen, PekerjaanHonorer di Kelurahan Tona II RT.06 Lingkungan Il,Kelurahan Tona Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenKepulauan Sangihe, 00202222202Selaniuinye. CSG but See hes:

Tona bin H.

Tona,6.2. Sahrul bin Saharuddin Dg. Tona,6.3. Zulfikar bin Saharuddin Dg. Tona,6.4. Sukri bin Saharuddin Dg. Tona dan,6.5. Sakir bin Saharuddin Dg. Tona7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.

Nomor 2595 K/Pdtv/201610.Bahwa setelah Polin Halomoan Silitonga meninggal dunia, MarintanSimanjuntak membagikan fotocopy surat berisi "tona" (amanah) yangtelah ditandatanganinya (asli surat tidak bertandatangan), yangditulistangan oleh Polin Halomoan Silitonga sendiri, kepada semua anakanaknya.

berisi "tona" (amanah) tersebut adalah adanya syaratagar atas harta peninggalan tersebut tidak dipindahtangankan ataudiperjual belikan sehingga menjadi warisan bersama turuntemurun.

Selain itu permasalahan tersebut telahmenjadi pembicaraan di kalangan masyarakat sekitar sehinggamempermalukan dan merusak citra baik dari keluarga Polin HalomoanSilitonga dan Marintan Simanjuntak;Bahwa oleh karena surat yang berisi "tona"/amanah yang ditulis tangansendiri oleh Polin Halomoan Silitonga telah diketahui oleh seluruh ahli warisPolin Halomoan Silitonga dan Marintan Simanjuntak dan tidak ada yangkeberatan sehingga sudah sewajarnya surat yang berisi "tona"/amanahtersebut dinyatakan sah

Nomor 2595 K/Pdtv/2016berusaha untuk merekayasa fakta persidangan dengan merekayasa dalammenilai alat bukti surat (Bukti T8, T9, T10, T11, T12, T13, T14, T15, T16), karena buktibukti setoran tersebut merupakan bentuk nyata daripelaksanaan tona (amanah) dari almarhum Polin Halomoan Silitonga danalmarhum Marintan br.

Simanjuntak (bukti T1 dan T4) oleh anakanaknya,dengan dilaksanakannya tona (amanah) maka hal ini membuktikan bahwatelah terjadi kesepakatan diantara anakanak Polin Halomoan Silitonga danMarintan br Simanjuntak tentang pembagian harta peninggalan orang tuanyadengan berpedoman kepada isi dari tona (amanah) dan hukum adat BatakToba, sehingga pertimbangan tersebut harus dikesampingkan;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang diambil alin menjadi pertimbangan hukum Judex

Tona Diwakili Oleh : H. ABD. KADIR, SH
Pembanding/Tergugat : Samauna Dg. Lala Diwakili Oleh : H. ABD. KADIR, SH
Terbanding/Penggugat : Hj. Haderia

TONA, Beralamat di DusunBilla, Desa Damai, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros dan untuk selanjutnyadisebut sebagai ;sceccesecsscce= PEMBANDINGI/TERGUGATI2. SAMAUNA DG. LALA, Beralamat di DusunBilla, Desa Damai, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros dan untuk selanjutnyadisebut sebagai ;secccsccscsen= PEMBANDINGI/TERGUGATIl;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasannya yang bernama1. H. ABDULKADIR, SH, MH, 2. HJ. A. AGUSTINA MAPPARESSA,SH, 3.

FANA TONA ZEGA Alias TERAZANA Bin SOFU MBOWO ZEGA, berjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa adalah Sdr. GOMGOM SIMANUNGKALIT,Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Areal Ecaliptus Desa Koto Baru PTRAPP Desa Sungai Paku Kec.Singingi Hilir Kab. Kuansing;Bahwa saksi diberitahu oleh Sdri.

dan saksi sangat marah sekali kenapa sampai terjadikejadian tersebut;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, karena setelah saksisampai disana mereka sudah bubar dan Korban juga sudah pergj;Bahwa terdakwa dan saksi Yunus Halawa serta Yarman Halawa adameminta maaf kepada korban, tetapi korban tidak mau memafkan dankorban mengatakan akan membawa masalah ini kekantor polisi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;LENI MARLINA ZEGA Binti FANA TONA

Kuansing;Bahwa saksi waktu kejadian tersebut berada dekat dengan mereka danmeihat mereka ributribut kemudian saksi memberitahu kejadian tersebutpada Bapak FANA TONA ZEGA;Bahwa saksi tidak sampai melihat, karena melihat mereka ributribusaksi langsung mencari Bapak FANA TONA ZEGA, setelah itu saksi tidaktahu lagi apa yang terjadi;Bahwa terdakwa dan saksi Yunus Halawa serta saksi Yarman Halawaada meminta maaf kepada korban, tetapi korban tidak mau memafkandan korban mengatakan akan membawa masalah ini

kekantor polisi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar; LINDA WATI ZEGA Binti FANA TONA ZEGA, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilaukan olehterdakwa adalah Sdr.

bersama dengan saksi Yarman dan saksi Yunus tidakmendengar apa yang korban katakana pada saat itu; Bahwa karena Korban menegur terdakwa bersama dengan saksiYarman dan saksi Yunus dengan nada tinggi jadi terdakwa bersamadengan saksi Yarman dan saksi Yunus merasa tersinggung; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Yarman dan saksi Yunuslangsung mendekati korban dan melakukan pemukulan terhadap korban; Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Yarman dan saksiYunus disuruh pulang oleh Bapak FANA TONA

Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin dari ahli waris Borahing BinTaha ternyata semasa hidupnya Mailya Bin Tona yaitu orang tua dariTergugat bersama Tergugat II secara tidak sah dan melawan hukum telahmensertipikatkan tanah sawah milik almarhum Borahing Bin Tahasebagaimana disebut pada angka 1 di atas.

;Bahwa perbuatan Maliya Bin Tona orang tua dari Tergugat bersama Tergugat II yang telah mensertipikatkan tanah sawah milikBorahing Bin Taha kedalam SHM nomor 00046 Kelurahan Bontomanaiadalah perbuatan yang tidak sah dan melawan hukum sehingga berdasarhukum apabila perbuatan Maiya Bin Tona bersama Tergugat II menerbitkanSertipikat Hak Milik nomor 00046 Kelurahan Bontomanai dinyatakan tidaksah dan melawan hukum; Halaman 7 dari 28 Putusan No.56/PDT/2017/PT.MKS.7.10.Bahwa oleh karena SHM nomor 00046

Menyatakan perbuatan Maltya Bin Tona bersama Tergugat Ilmensertipikatkan tanah sawah yang disengketakan kedalam Sertipikat HakMilik nomor 00046 Kelurahan Bontomanai tanggal 22 September 2000, suratukur nomor 00043/Bt.Manai/2000 tanggal 20 Juli 2000, seluas 4223 M2(Empat ribu dua ratus dua puluh tiga puluh meter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalah perbuatan melawan hukum;5.

/PNS/71 tersebut, sayogyanya Orang Tua Tergugat III yaitu MAYYABIN TONA seharusnya Menguasai Objek Sengketa, akan tetapi Objek Sengketatersebut baerada dalam PERSIL 36a Bukanlah bersumber dari PERSIL 284: ALASAN KEBERATAN KETIGA :Halaman 16 dari 28 Putusan No.56/PDT/2017/PT.MKS.

Menyatakan perbuatan Maiya Bin Tona bersama Tergugat IImensertipikatkan tanah sawan yang disengketakan kedalam Sertipikat HakMilik nomor 00046 Kelurahan Bontomanai tanggal 22 September 2000,surat ukur nomor 00043/Bt.Manai/2000, seluas 4.223 m?* (empat ribu duaratus dua puluh tiga meter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalahperbuatan melawan hukum;5.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Samsul Bahri bin Zaini dengan Mastina binti Tona, yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 15 Nopember 1996, di Desa Pinang Jaya , Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Samsul Bahri bin Zaini, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Pinang Jaya,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon ;Mastina binti Tona

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Pinang Jaya,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Jumat, tanggal15 Nopember 1996, wali nikah Tona, dengan mas kawin berupa satu SukuHim. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PA.Kagemas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Hasan Basri 2.Zainal Arifin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Samsul Bahri bin Zaini dengan Mastinabinti Tona, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15 Nopember 1996,di Desa Pinang Jaya , Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PinangJaya Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan llir pada tanggal 15Nopember 1996, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tona,dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Hasan Basri dan Zainal Arifin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain

Menyatakan sah perkawinan antara Samsul Bahri bin Zaini dengan Mastinabinti Tona, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15 Nopember 1996,di Desa Pinang Jaya , Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

FANA TONA ZEGA Alias TERAZANA Bin SOFU MBOWO ZEGA, berjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa adalah Sdr. GOMGOM SIMANUNGKALIT;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Areal Ecaliptus Desa Koto Baru PTRAPP Desa Sungai Paku Kec.Singingi Hilir Kab. Kuansing;Bahwa saksi diberitahu oleh Sdri.

bisa bekerja disana, saksi langsung kesana dan saksisangat marah sekali kenapa sampai terjadi kejadian tersebut;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, karena setelah saksisampai disana mereka sudah bubar dan Korban juga sudah pergi;Bahwa terdakwa ada meminta maaf kepada korban, tetapi korban tidakmau memafkan dan korban mengatakan akan membawa masalah inikekantor polisi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;LENI MARLINA ZEGA Binti FANA TONA

Kuansing;Bahwa saksi waktu kejadian tersebut berada dekat dengan mereka danmeihat mereka ributribut kemudian saksi memberitahu kejadian tersebutpada Bapak FANA TONA ZEGA;Bahwa saksi tidak sampai melihat, karena melihat mereka ributribusaksi langsung mencari Bapak FANA TONA ZEGA, setelah itu saksi tidaktahu lagi apa yang terjadi;Bahwa terdakwa ada meminta maaf kepada terdakwa, tetapi korbantidak mau memafkan dan korban mengatakan akan membawa masalahini kekantor polisi;Atas keterangan Saksi tersebut

, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar; LINDA WATI ZEGA Binti FANA TONA ZEGA, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilaukan olehterdakwa adalah Sdr.

bekerja sebagai penyemprot tanaman;Bahwa korban menegur terdakwa karena terdakwa bekerja tidakmenggunakan peralatan standar untuk bekerja dan bisa merusaktanaman lain;Bahwa waktu itu terdakwa sedang menyemprot;Bahwa Saksi tidak mendengar apa yang korban katakan;Bahwa karena Korban menegur terdakwa, saksi dan saksi Yunusdengan nada tinggi jadi saksi merasa tersinggung;Bahwa saksi langsung mendekati korban dan melakukan pemukulanterhadap korban;Bahwa setelah itu saksi disuruh pulang oleh Bapak FANA TONA

Muara Ampolu Kecamatan MuaraBatangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan;aSUSUNAN PERSIDANGAN:Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H. Hakim;Hasran Hasibuan. Panitera Pengganti;Hakim memerintahkan dibacakan catatan berkas perkara tipiring yangdiajukan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera UtaraResort Tapanuli Selatan Sektor Batangtoru Nomor: BP/O7/VIII/2019/RESKRIMTertanggal 10 Agustus 2019 berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/84/IVIII/2019/TPS.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan padahari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 oleh kami : Cakra Tona Parhusip, S.H.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dipersidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Hasran Hasibuansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Hasran Hasibuan Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 3 dari Putusan Nomor 9/Pid.C/TPR/2019/PN Psp