Ditemukan 566 data
13 — 0
belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan karena untuk menghindari kKemelut dan mudaratyang berkepanjangan dalam rumah tangga;Menimbang bahwa sesuai dengan firman Allah dalam surat Aloagarah ayat227:aul tras
18 — 2
No.0693/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Saksi Il xxxxxxxx, umu 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Tras Kalimantan Mendalo, RTI /RW10, DesaNanga Tayap, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawahSsumpah memberikan keterangan
8 — 1
belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan karena untuk menghindari kKemelut dan mudaratyang berkepanjangan dalam rumah tangga;Menimbang bahwa sesuai dengan firman Allah dalam surat Albagarah ayat 227 :aul tras
SAPTUDIN
120 — 10
PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2020/PN SklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh:SAPTUDIN, Tempat tanggal Lahir Butar, 16 Juni 1982, jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diDusun Danau Indah Kampong Danau Tras Kecamatan SimpangKiri Kota Subulussalam, sebagai Pemohon;Pengadilan
7 — 1
Putusan Cerai Gugat, nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 11Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa disamping itu, menurut Abdurrahman ashShabunidalam kitab Madza Hurriyyatu azZayaini fi athThalaq, juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :carol slall Cy tras yur GMb!
41 — 15
di sebelah barat tempat penggalian, terdakwa membayar upah ke buruhyang menggali sampai terbentuk batu padas dimana untuk setiap biji paras yangdihasilkan tukang sercle memperoleh sebesar Rp.1.500,(seribu lima ratusrupiah) per biji, ongkos tukang senso sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) per bijidan ongkos tukang kepluk sebesar Rp.1.400,(seribu empat ratus rupiah) perbiji;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 2 huruf d PP No 23 tahun2010 yaitu batu padas (paras) termasuk dalam komoditas tambang tras
hectare, Koperasi paling banyak 10 hektare;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan usaha pertambangan yangdilakukan oleh Terdakwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbanganunsur yang ke2 (kedua) tidak memiliki IUP (lin Usaha Pertambangan), IPR (linPertambangan Rakyat) atau IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 2 huruf d PP No 23 tahun2010, batu padas (paras) termasuk dalam komoditas tambang tras
13 — 1
Sebidang Tanah Kebun Lahan Usaha seluas 6.700 M2 (50 x 135M)terletak di Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat setempat diikenal dengan Desa Tras LokalSertifikat Hak Milik Nomor M 7602 Kelurahan Baru KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah;b.
20 — 13
(Bukti P).Bahwa selain bukti tertulis tersebut maka Pemohon danPemohon II mengajukan bukti saksi 2 orang yaitu :ae etets eters us tras seems dibawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 4Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kamaruddinyaitu Sepupu satu kali saksi dan Pemohon II bernama Hj.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR Diwakili Oleh : USNIARTI, SH
Terbanding/Penggugat : TASMINAH Diwakili Oleh : AFRIZAL FUTRASILA.,S.H.,M.H
46 — 24
;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum Amin Tras & Associatesyang beralamat di Jalan Bungaran No. 72 Kelurahan 8Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2021,Selanjutnya disebut sebagai.................. TERGUGAT IIINTERVENSI/PEMBANDING;MELAWANTASMINA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Desa Dabuk RejoKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir,pekerjaan Turut Anak; Dalam hal ini diwakili oleh:1.
8 — 2
Putusan Cerai Gugat, nomor 1903/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 11Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa disamping itu, menurut Abdurrahman ashShabunidalam kitab Madza Hurriyyatu azZayaini fi athThalaq, juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :carol slall Cy tras yur GMb!
415 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Pasal 2 huruf d PP Nomor 23Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineraldan Batubara, mineral batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer,perlit, tanah diatome, tanah serap (filler earth), slate, granit, granodirit,andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batuapung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayuterkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikilgalian dari
Berdasarkan Pasal 2 huruf d PP Nomor 23Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineraldan Batubara, mineral batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer,perlit, tanah diatome, tanah serap (filler earth), slate, granit, granodirit,andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batuapung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayuHal. 11 dari 19 hal. Put.
9 — 7
olay (yl io Yq ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :carol dladl Cy tras yur GMb! pls pSlwl 5 Lisl 23gclap
Cahya Sankara, S.H.
Terdakwa:
Abdur Rasid Bin Rifai
972 — 391
dan Polsek Mlandingan benar benar berasal daridalam Kawasan Hutan Produksi petak 5 P2 Blok Batu Tempek masukwilayah Resort Pemangkuan Hutan (RPH) Alas Bayur Bagian KesatuanPemangkuhan Hutan (BKPH) Panarukan Kesatuan Pengelolahan HutanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/LH/2019/PN Sit(KPH) Bondowoso masuk wilayah Desa Alas Bayur KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo dan hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 2 (dua) batang kayu sonokeling berbentuk balok(persegian) antara lain warna tras
0,2844 m3 yang diamankan oleh petugasKepolisian Perhutani dan Polsek Mlandingan benar benar berasal daridalam Kawasan Hutan Produksi petak 5 P2 Blok Batu Tempek masukwilayah Resort Pemangkuan Hutan (RPH) Alas Bayur Bagian KesatuanPemangkuhan Hutan (BKPH) Panarukan Kesatuan Pengelolahan Hutan(KPH) Bondowoso masuk wilayah Desa Alas Bayur KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo dan hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 2 (dua) batang kayu sonokeling berbentuk balok(persegian) antara lain warna tras
Pembanding/Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : YUSUF KADIR, KWAN JU HOA Diwakili Oleh : SUSANTO WIDJAJA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Ny. CHENDRAYANA TOHA Diwakili Oleh : SUSANTO WIDJAJA, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : ANASRON, SH., M.Si
Terbanding/Penggugat I : FITRIA Diwakili Oleh : FITRIA
Terbanding/Penggugat II : ALIYAH Diwakili Oleh : M. AMINUDDIN, SH., MH
28 — 17
;Masing masing berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, pada beralamat Kantor Hukum Amin Tras &Associates , yang beralamat di Jalan Bungaran Nomor 728 Ulu Palembang dan Jalan Kapten A Rivai Nomor 1436,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2016; selanjutnya disebut:PARAPENGGUGAT / PEMBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegarasMedan telah membaca:1.
11 — 2
Sebidang Tanah Kebun Lahan Usaha seluas 6.700 M2 (50 x 135M)terletak di Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat setempat diikenal dengan Desa Tras LokalSertifikat Hak Milik Nomor M 7602 Kelurahan Baru KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah;b.
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
TIOPAN SIAHAAN
102 — 61
Pertambangan Batuan;Bahwa komoditas dari kegiatan pertambangan mineral danpertambangan batubara adalah: Pertambangan Mineral Radioaktif, komoditasnya antara lain: Radium,Thorium, Uranium; Pertambangan Mineral Logam, komoditasnya antara lain : Tembaga,Nikel, Emas, Perak, Timah, Mangan, Timbal dan Seng, Kromium, dll; Pertambangan Mineral Bukan Logam, komoditasnya antara lain : Zirkon,Kaolin, Zeolit, Bentonit, Silika, Kalsit, Felspar, Intan, belerang, fosfat,gypsum, tras, mika, dll; Pertambangan Batuan
, komoditasnya antara lain : pumice, tras, toseki,obsidian, marmer, perlit, pasir batu (Sirtu) diatome, pasir batu (sirtu) serap(fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt,trakhit, leusit, pasir batu (sirtu) liat, pasir batu (sirtu) urug, batu apung, opal,kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet,giok, agat, diorite, topas, batu gunung quarry besar, krikil galian dari bukit,kerikil Sungai, batu kali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir
33 — 0
H.Juanda, RT. 019 RW. 003, Kelurahan Cijoho, KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanUud Mahmud bin Nanang Sumanang, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Tras 500, RT. 011RW. 004, Kelurahan Ramba Jaya, Kecamatan PangaranTapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, PropinsiRiau, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Amin Tras & Associates, beralamat di JalanBungaran Nomor 728, Ulu Palembang, dan Jalan Kapten A.Rivai Nomor 45, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 010TK/ADVAT/III/2017, tanggal 06 Maret 2017;Para Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding
masih atas nama Junaidi Kadir); Toko Selamat Jaya dikuasai olen Yusuf Kadir (Kakak dari JunaidiKadir) berdasarkan SHGB Nomor 243/Kel. 18 llir/1997;SHGB Nomor 248/Kel. 18 Ilir/2010 tanggal 26 Oktober 2010 atas namaAliyah dan Fitriah diterbitkan di atas SHM Nomor 1150/Kel. 18 llirtanggal 27 Juli 2010 atas nama Junaidi Kadir dan SHGB Nomor243/Kel. 18 llir/1997 atas nama Yusuf kadir;Selain penjelasan tersebut di atas, pada tanggal 24 Juli 2013 MuhammadAminuddin, S.H. dari kantor Advokat Pengacara Amin Tras
SHGB Nomor 248/Kel. 18 Ilir/2010 tanggal 26 Oktober 2010 atas namaAliyah dan Fitriah diterbitkan di atas SHM Nomor 1150/Kel. 18 llirtanggal 27 Juli 2010 atas nama Junaidi Kadir dan SHGB Nomor243/Kel. 18 llir/1997 atas nama Yusuf kadir.Selain penjelasan tersebut di atas, pada tanggal 24 Juli 2013 MuhammadAminuddin, S.H. dari Kantor Advokat Pengacara Amin Tras & Associatesselaku kuasa dari Para Penggugat telah pernah mengirimkan surat somasikepada pemilik Toko Selamet dan pemilik Toko Matahari (Para
41 — 5
Putusan No.0351/Pdt.G/2019/PA.MtwSaksi II, Simin bin Kadiyo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani kebun, bertempat tinggal di Tras Desa BandepRT. 05 Kecamatan Teweh Selatan Kabupatyen Barito Utara;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada Oktober 2015 dan tercatat di KUA KecamatanTeweh
50 — 15
DIAH RUCIANA Binti SISWANTO (pacar terdakwa) dalam melaksanakantugas seharihari sebagai kepala administrasi keuangan melakukan pembayaran kepadapara supliyer sesuai jumlah tagihan dan setelah mendapat persetujuan dari pimpinanperusahaan maka pimpinan perusahaan mengeluarkan cek BCA tras nama5PT. Santinilestari Energi Indonesia Jl.
DIAH RUCIANA Binti SISWANTO (pacar terdakwa) dalam melaksanakantugas seharihari sebagai kepala administrasi keuangan melakukan pembayaran kepadapara supliyer sesuai jumlah tagihan dan setelah mendapat persetujuan dari pimpinanperusahaan maka pimpinan perusahaan mengeluarkan cek BCA tras namaPT. Santinilestari Energi Indonesia Jl.