TRIYO AMBODO, S.H., S.Pd, M.H.,, Para Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di JI. Trunojoyo 35A, Nganjuk berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk tanggal 4 April 2018 Reg. No. 358/Kuasa/4/2018/PA.Ngj ;melawan1.

mengambil sikap yangdituangkan dalam bentuk Putusan Sela ini ;Bahwa, guna meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara dimaksud sebagai bagian yang tak terpisahkandan selanjutnya dianggap telah termuat dalam Putusan Sela ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Penggugat telah memberikankuasa kepada ADI WIBOWO, S.H., S.SOS, M.SI. dan TRIYO

;Menimbang, bawa oleh karenanya terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugatserta kKedudukan penerima Kuasa dengan pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokat, kuasa hukum yang dapat bertindak sebagaikuasa/ wakil dari Penggugat/ Tergugat atau Pemohon/ Termohon di antaranyaadalah Advokat :Menimbang bahwa Kuasa Hukum Penggugat yang bernama : ADIWIBOWO, S.H., S.SOS, M.SI. dan TRIYO

Untuk mewujudkan niatnya tersebutkemudian pada pukul 17.00 wib dengan menggunakan HP milik saksiSarmi, terdakwa menghubungi suami saksi Sarmi yaitu saksi Triyo HeruPranowo untuk meminta nomor PIN kartu ATM . Setelah mengetahuinomor PIN ATM BNI tersebut selajutnya pada pukul 21.00 wib terakwamengambil uang di ATM BNI milik saksi Sarmi sejumlah Rp. 6.300.000..e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sarmi menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).

Untuk mewujudkan niatnya tersebutkemudian pada pukul 17.00 wib dengan menggunakan HP milik saksiSarmi, terdakwa menghubungi suami saksi Sarmi yaitu saksi Triyo HeruPranowo untuk meminta nomor PIN kartu ATM .

TRIYO HERU PRANOWO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sertamenyatakan bahwa semua keterangannya dalam BAP adalah benar, dandiberikan tanpa ada paksaan apapun;Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargaserta

untuk dijualBahwa saksi membeli barang tersebut dari Moch.Yusuf yangbertempat tinggal di Desa Pulungan, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjoBahwa sepeda motor Yamaha Vixion AE 5478 FV adala milikterdakwaBahwa pada malam itu saksi bersama terdakwa akan pulang keMadiunBahwa saksi sering menghisap ganja bersama Moch.Yusup karenaMoch Yusuf adalah teman kerja saksi di sebuah percetakan di DesaBetro, Kecamatan Sedati, Kabupaten SidoarjoAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Saksi ke4 TRIYO

daundan biji bercampur tembakau adalah didapatkan campuran ganja, terdaftardalam golongan I nomor urut 8 (delapan) Lampiran Undangundang No,35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang bahwa, di persidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekirapukul 00.30 WIB terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian SektorWaru yang sedang mengadakan razia rutin di jalan raya depansupermarket Giant Waru SidoarjoBahwa saat itu terdakwa dibonceng Triyo

mengendari sepeda motorYamaha Vixion AE 5478 FV milik Triyo, sedangkan temanterdakwa yang lain yaitu Candra Gita Nugraha mengendarai sepedamotor sendiriBahwa tujuan terdakwa malam itu bertiga hendak menuju kepenginapan di daerah Bungurasih sebelum pagi harinya akan pulangke MadiunBahwa pada saat tas ransel milik terdakwa digeledah oleh petugastelah diketemukan satu poket ganja yang telah bercampur dengantembakauBahwa ganja tersebut adalah milik terdakwa yang membeli dengancara patungan dengan Candra

Penuntut Umum:
Triyo Jatmiko, SH.
Terdakwa:
1.ANDI KURNIAWAN Als KUCIT Als ITIK Bin NAZARUDIN
2.ABDUL KHAQ Als BENYAMIN Bin ASRORI

M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari RABU tanggal 31 OKTOBER 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh AGUS GIHARNO, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekalongan, serta dihadiri oleh TRIYO JATMIKO,S.H.M.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Pekalongan dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.RUDY SETYAWAN, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Triyo Haryoso bin Dayono)terhadap Penggugat (Wellya Anggraeny binti Wasiyat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Kusrini binti Parijo) dengan Tergugat (Triyo Jatmiko bin Widi Sudaryo) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 April 2010 di Desa Taman Cari, Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur;

>Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Triyo Jatmiko bin Widi Sudaryo) terhadap Penggugat (Kusrini binti Parijo);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Februari 1999 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Suroso (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTramo ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Kebang (saksisendiri) dan Triyo

Triyo bin SunapMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

Mojokerto atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa ijin edar,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalsaksi PRASETO CATUR BINTORO dan saksi SIGIT TRIYO NUGROHOpetugas dari sat reskobA Polres Mojokerto telah menangkap AGUNGSETIAWAN yang menjelaskan bahwa pil dobel L yang ada padanyadiperoleh

Saksi SIGIT TRIYO NUGROHO, yang atas persetujuan Terdakwaketerangan saksisaksi tersebut dibacakan di persidangan sesuaidengan keterangan yang diberikan di depan Penyidik;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan tindak pidana pengedaran obat keras tanpaijin ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010 sekira pukul20.00 WIB di sebuah warung Dsn. Dempel RT.0O2 W.05, Ds.Tumapel, Kec.Dlanggu, Kab.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IQBAL UBAIDI Als EPLEH Bin MOHAMMAD NUR Diwakili Oleh : MUHAMMAD IQBAL UBAIDI Als EPLEH Bin MOHAMMAD NUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Triyo Jatmiko, SH.

3.TRIYO JATMIKO, SH. MH
Terdakwa:
1.SULTAN Bin MAKING
2.MUSTAKING Bin SALWING

memberikanmadlarat, maka Hakim dihadapkan pada 2 pilihan untuk menentukan, keadaanyang mana yang memberikan lebih ringannya madlarat dan menjauhi madlaratyang lebih besar;Menimbang, bahwa dengan membiarkan keadaan berlarutlarut akanada madlaratnya, demikian juga dengan menikahkan tetap ada madlaratnya,akan tetapi majelis memandang bahwa dengan menikahkan anak Pemohonmadharatnya lebih ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut sertaketerangan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON dan Triyo

Susanto(calon suami) Majelis menilai bahwa hubungan antara anak Pemohon ANAKPEMOHON dengan Triyo Susanto sudah sedemikian jauh, sehingga11kekhawatiran akan terjerumus lebih dalam pada perbuatan yang dilarang olehMenimbang, bahwa meskpun anak Pemohon (ANAK PEMOHON)belum mencapai umur yang diperbolehkan oleh Undangundang untukmenikah akan tetapi melihat hubungannya dengan calon suaminya (TriyoSusanto) sudah mengkhawatirkan lagi pula calon suami anak Pemohon telahbekerja dan mempunyai penghasilan,

Setelah mendapatkan informasi tersebut ditindaklanjuti saksi TeguhSubandi, saksi Triyo Harnanto bersama tim dari Ditreskrimum Polda Kaltengdengan mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa : 1 (Satu) buahHandphone Xiomi Redmi 6 warna hitam, 1 (satu) lembar kertas bertuliskanangka tembakan, 1 (Satu) buah ATM 1590003287082 an. Syamsul dan Uangtunai Rp. 99 (Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah).

Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksiyang telah mengamankan Terdakwa SYAMSUL Als ASUL Bin IMIS Almkarena telah melakukan perjudian togel/kupon putih;Bahwa kejadian perjudian togel/kupon putin tersebutpada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat disebuah warung di Muara Jalan Anjir Mambulau pinggir jalan Lintas Kapuas Banjarmasin, Mambulau Kecamatan Kapuas Hilir Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa bersamadengan rekan yaitu BRIPTU TRIYO

Saksi TRIYO HARNANTO Alias TRIYO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksiyang telah mengamankan Terdakwa SYAMSUL Als ASUL Bin IMIS Almkarena telah melakukan perjudian togel/kupon putih; Bahwa kejadian perjudian togel/kupon putin tersebutpada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat disebuah warung di Muara Jalan Anjir Mambulau pinggir jalan Lintas Kapuas Banjarmasin, Mambulau Kecamatan Kapuas Hilir Kabupaten KapuasPropinsi

Bahwa Isbat Nikah Pemohon I dan Pemohon II untuk mendapatkankepastian hukum dan keperluan administrasi lain yaitu: untuk menguruspersyaratan administrasi pernikahan anak ke5 (Triyo) tersebutdiharuskan untuk memenuhi persyaratan yang telah ditentukan, antaralain berupa surat Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II ;7.

Slw, Bahwa pengajuan isbat untuk kelengkapan menguruspernikahan anaknya bernama Triyo;Be DAMAD bin DATAM, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku tetangga para Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 30 Maret 1985 ;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II saksihadir dan ditunjuk sebagai saksi nikahnya bersama XXXxxX ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah

Triyo Mubarog bin Ngadiono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanJasa Ojek Online, tempat kediaman di Kramat, Desa Prambatan LorRT.003 RW. 001, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisinan terus menerus disebabkan karena Termohon

Munasri dan Triyo Mubarog bin Ngadionoyang memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena masalanh Termohon tidak kunjungmempunyai anak dan tidak cocok dengan ibu Pemohon, kemudian Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 1 bulan, keluargatelah berusaha menasihati namun tidak berhasil, sedangakan keterangan parasaksi ternyata saling

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Triyo Susanto bin Hadiman) terhadap Penggugat (Lusi binti Indra Maulana);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,- ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyo Susanto) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah memuatterdakwa langsung berangkat pulang kearah Sungai betung setibanya di depanPolsek Seluas terdakwa di hentikan oleh anggota kepolisian yaitu saksi YUDHITRIONO, Saksi FABIANUS TRIYO hendak menanyakan kepada terdakwatentang barang barang bawaan terdakwa yaitu berupa 25 (dua puluh lima)Kotak Sosis merek Ayam Madu, 20 (dua puluh) Karung Kentang, 10 (sepuluh)Karung Bawang Merah, dan 2 (dua) Kotak minyak goreng Cap Sedap denganbanyak 15 Kampel / Kotak, 1 Kampel seberat 1 Kg yang diangkut menggunakan1

Setelah memuatterdakwa langsung berangkat pulang kearah Sungai betung setibanya di depanPolsek Seluas terdakwa di hentikan oleh anggota kepolisian yaitu saksi YUDHIHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN BekTRIONO, Saksi FABIANUS TRIYO hendak menanyakan kepada terdakwatentang barang barang bawaan terdakwa yaitu berupa 25 (dua puluh lima)Kotak Sosis merek Ayam Madu, 20 (dua puluh) Karung Kentang, 10 (sepuluh)Karung Bawang Merah, dan 2 (dua) Kotak minyak goreng Cap Sedap denganbanyak 15 Kampel

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Susilawati binti Asari) dan Tergugat (Triyo Lukman Prasetiyo Wibowo bin Farkhan Efendi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2013;

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Triyo Lukman