Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1387/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaSambeng Kulon, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak ; ~~~e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juni 2006 sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah tempat tinggal yaituTermohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohonbegitu sebaliknya Pemohon tidak betah tinggal di rumah orangCele, TSO
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
go bbs IOS Jats y) al ca I al asl Golalogin TSO!
Register : 13-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1258/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
12 — 5
12 — 5
Eo hb Ul Id) joe login TSO YS jac pprall as 15Artinya: Seorang istri berhak menuntut diceraikan dari suaminya apabila telahternyata timbul kemadaratan dalam rumah tangganya, sedang di antarakeduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istri;2.Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:alb wold!
Register : 25-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
plas plwYlLlisl 25,vl oy C9) pet D2 6)940 To aba, JI wos Curg Tso Yo waAarsJl ty olLlaas wool yprauwl yirg) al cole pSx% UI!
Register : 09-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA METRO Nomor 418/Pdt.G/2012/PA.Mt. Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
J lalgcs cu lleLelio Oy 6 piusd elg> ARO jUaLY sliVI YS T9Hail dalle gall login TSO YS Wolall jacyArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan ister! dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikanhalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0418/Pdt.G/2012/PA. Mt.kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.
Register : 01-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
15 — 5
15 — 5
Ko Ubi Ul Id) jor login, TSO YS jac pprall as 15Artinya: Seorang istri berhak menuntut diceraikan dari suaminya apabila telahternyata timbul kemadaratan dalam rumah tangganya, sedang di antarakeduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istri;2.Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:aall wold!
Register : 14-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
jo Pasal 115 dan Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan para saksi telah berupayamenasehati Penggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganyanamun tidak berhasil serta Penggugat tetap bersikukuh untuk tetap berceraldengan Tergugat sebagaimana dalam kesimpulannya, Majelis Hakimberpendapat maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan untuk mewujudkan keluargayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana yang terdapat dalamAlquran Surat AlRum ayat 21:~ ~*TSO
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Nomor 9 Tahun 1964; dan dalil syar't :oi 22 ML TSo pi GSI fo Mowibow calo nm arg ba YArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Hal. 7 dari 12 Hal. Put. No. 238/Pdt.G/2019/PA.PspkMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3966/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
ae Sess Gl ped ei bl GN Ge Ol caste Gos,tso 2wre * adam 9fdoryArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (Sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
antara Penggugat danTergugat telah rapuh, bahkan telah sampai pada kondisi pecah, kemudian dilain hal Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2018/PA.LpkTergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah sangat sulit bagiPenggugat dan Tergugat untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membinarumah tangga (keluarga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai dalil AlQuran surat ArRuum, ayat 21, berbunyi ;BG) dad ys 8555 Sas Jas y Le) TSO
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0293/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
dankeberadaan Termohon pun sudah tidak diketahui lagi Sampai sekarang;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintal dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Pemohon danTermohon sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:~a ae a > 3 o "+ chnm 4y tsO
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BANYUMAS Nomor 4/Pid.B/2022/PN Bms Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
TRIO JATMIKO, SH.,MH.
Terdakwa:
RIFAT DESTA KORI Alias RIFAT Bin MUJIMAN
95 — 29
TRIO JATMIKO, SH.,MH.
Terdakwa:
RIFAT DESTA KORI Alias RIFAT Bin MUJIMAN
95 — 29
strong>ifat Bin Mujiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Spm Yamaha Jupiter Z warna merah hitam nopol B-6812-TSO
Register : 16-05-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA METRO Nomor 351/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
JJ lalgcs cu lleLelio Cy 6 piusd elg> azo Slay slxJl YS T9Hal dalle gall login TSO YS Wola jacArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan ister!
Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 187/PID.B/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 26 Maret 2015 — JOSHLIM alias JOS
37 — 5
37 — 5
. ; 2 (dua) buah BPKB sepeda motor Honda Vario B-3956-TSO dan Honda Scopyz B-3335-TFL. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol. B-3381-TSUberikut konci kontak, STNK asli dan BPKB asli ;Dikembalikan kepada saksi korban ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ;
Register : 17-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1074/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
PUTUSANNomor : 1074/Pdt.G/2015/PA.BorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara eee, umur 38 tahun, Agama slam,Pendidikan SMEA, pekerjaan Buruh, bertempatcigdel i SERED ESCs Sao eenselanjutnya disebut sebagai Penggugat,LawaonPee, unur 39 tahun, AgamaIslam, Pendidikan STM, pekerjaan Ojeg, dahulubertempat tinggal di iy(RRSSTOT TST Tso
Register : 20-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 24 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 19
59 — 19
go bbs IOS Jats y) al ca I al asl Golalogin TSO!
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 993/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 22 Nopember 2012 — Perdata
14 — 6
14 — 6
yo Ulbs ollogin, TSO VI.Artinya : Apabila isteri menggugat kemadlaratan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri boleh meminta kepadaHakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itu. juga, maka Hakim dapat menjatuhkan10thalaknya dengan talak bain, apabila terbukti kemadlaratan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim akan mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 25-07-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 165/Pdt.G/2014/PN.MLG Tanggal 4 Mei 2015 — AGUS MULYANTONO VS PT. BANK CENTRAL ASIA FINANCE Cabang Malang
99 — 23
99 — 23
Polisi: NO560AF dan Penggugatmendapatkan mobil Toyota Kijang Innova, tersebut diatas dengan cara membelikepada PT Astra Internasional Tbk Toyota TSO Malang Sukun Jalan S.
Polisi: NO560AF, yang menurut pihakPenggugat adalah Hak Miliknya yang berasal dari membeli secara tunai/cash kepadaPT Astra Internasional Tbk Toyota TSO Malang Sukun Jalan S.
AstraPutusan Nomor: 165/Pdt.G/2014 halaman 57 dari83Internasional Tbk Toyota TSO Malang dengan harga Rp.270.000.000,, dandibayar KONTAN dengan cara pembayaran tunai/transfer yaitu: Tanggal27072012 sebesar Rp. 25.000.000, dan Tanggal 02082012 sebesarRp.245.000.000, serta STNK dan BPKB kesemuanya atas nama Penggugat denganNomor Polisi N 0560Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yang diajukan oleh pihak Penggugat dipersidangan berupa: kwitansi Nomor: T47724762, Malang, 27 Juli 2012 untukpembayaran unit kijang
Astra Internasional Tbk Toyota TSO Malang yang dibayardengan KONTAN dengan cara pembayaran tunai/transfer yaitu: Tanggal27072012 sebesar Rp.25.000.000, dan Tanggal 02082012 sebesar Rp.245 .000.000, 722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa demikian pula dari bukti P.4 yang diajukan oleh pihakPenggugat di persidangan berupa: Surat Tanda Nomor Kendaraan BermotorNo.:0696557/JT/2012 No.Register: N 560 AF nama pemilik: Agus Mulyantono,dan bukti P.5 berupa: Surat Ketetapan Pajak Daerah
AstraInternasional Tbk Toyota TSO Malang dengan harga Rp. 270.000.000,, dandibayar secara KONTAN dan JUGA STNK maupun BPKB sebagai BuktiKepemilikan atas kendaraan Mobil Kijang Inova tersebut kesemuanya atas namaPenggugat, sehingga oleh karenanya menurut pendapat Majelis Haki8m dalilgugatan Penggugat pada angka 1, angka 2 dan angka 3, telah dapat dibuktikansecara sah menurutPutusan Nomor: 165/Pdt.G/2014 halaman 59 dari83Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya pada dalil angka 4,angka 5 dan
Register : 18-08-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 669/Pdt.G/2021/PN Mdn Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat:
JUMATIAH
Tergugat:
1.PT.ASTRA CREDIT COMPANIES
2.ASURANSI ASTRA BUANA
152 — 31
JUMATIAH
Tergugat:
1.PT.ASTRA CREDIT COMPANIES
2.ASURANSI ASTRA BUANA
152 — 31
21 Agustus 2019;
- Akta Jaminan Fidusia Nomor 78 yang dibuat oleh Pejabat Notaris Agustina Karnawati; dan
- Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W 1.00066282.AH.05.01 Tahun 2019 tanggal 26 Agustus 2019;
- Menyatakan tindakan Tergugat dr/Penggugat dk yang tidak melakukan pembayaran angsuran sebagaimana schedule Pembayaran dalam Perjanjian Pembayaran Nomor: 500509002718652 tertanggal 21 Agustus 2019 adalah Perbuatan Wanprestasi;
- Memerintahkan PT Internasional Tbk, TSO
Register : 01-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
plas plwYlLlisl 25,vl oy C9) pet D2 6)940 To aba, JI wos Curg Tso Yo waAarsJl ty olLlaas wool yprauwl yirg) al cole pSx% UI!