Tergugat apabila dirumah selalu uring uringan,resah,tidaktahan dirumah ,tidak pernah senyum dan susah diajak komunikasi.c. Tergugat apabila dirumahselalu sibuk dengan Hpnya ,apabiladitegur Tergugat hanya diam saja ,tidak mau menghiraukan.d. Tergugat pernah berkata kepada Penggugat bahwa sudahtidak mencintai lagi kepada Penggugat ,karena sudah mempunyaiwanita lain ,sehingga terjadi pertengkarane.

Tergugat apabila dirumah selalu uring uringan,resah,tidaktahan dirumah tidak pernah senyum dan susah diajak komunikasi.c. Tergugat apabila dirumahselalu sibuk dengan Hpnya ,apabiladitegur Tergugat hanya diam saja ,tidak mau menghiraukan.d. Tergugat pernah berkata kepada Penggugat bahwa sudahtidak mencintai lagi kepada Penggugat ,karena sudah mempunyaiwanita lain ,sehingga terjadi pertengkaranHal. 7 dari 15 Hal. Putusan No.985/Pdt.G/2019/PA. Skae.

telah mengajukandua orang saksi yang keduanya telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram, harmonis dan bahagia, namun sekitar bulan Mel2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, yangdisebabkan karena seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus ;Menimbang,bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugatselalu dianggap salah dalam segala hal,baik memasak maupun mencuci ,selalu uring

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Xxx lahir 31 Maret 2012 danXxx lahir 16 September 2013; Bahwa , semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram, harmonis dan bahagia, namun sekitar bulan Mei2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, yangdisebabkan karena Penggugat selalu dianggap salah dalam segalahal,baik memasak maupun mencuci , selalu uring

yangtak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam permohonan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan dalildalil dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti P1 s/d P4, maka didapatlah faktafakta sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 data Pemohon tercatat bernamaAskarmin Harun, lahir di Bala Uring

, tanggal 13 Desember 1987; Bahwa berdasarkan bukti P4, data Pemohon tercatat bernama Az KarminHarun, lahir Bala Uring, tanggal 13 Desmber 1987; Bahwa Pemohon tersebut, sudah dicatatkan akta kelahirannya di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Omesuri;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon seperti yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran No. dua puluh/1988yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKecamatan Omesuri Nusa Tenggara

ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanHonorer pada Puskesmas Padongko, tempat kediaman di JalanMerdeka Padongko, Kelurahan Mangempang, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir Mobil, tempat kediaman di Uring

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga tiga tahun di rumah orang tua Penggugat di rumahorang tua Penggugat di Jalan Merdeka (Padongko) dan di rumah orang tuaTergugat di Uring (Barru) serta telan melakukan hubungan layaknya suamiistri namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Oktober 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan

disebabkan :a) Tergugat sering keluar malam,b) Tergugat sering minum minuman keras dan Tergugat juga bermain juditogel, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar dan berharapTergugat bisa merubah sifatnya.Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada tanggal 14Oktober 2017, Penggugat menerima telepon dari teman kerja perempuanPenggugat namun Tergugat marah dan menuduh kalau yang menelponPenggugat seorang lakilaki dan setelah kejadian tersebut Tergugat kembalike rumah orang tua Tergugat di Uring

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jalal bin Suding) dengan Pemohonll (Marni binti Jidul) yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 2012 diDusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar..Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 November 2012 di Dusun Puppuring, DesaPuppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar. ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Jidul yangdinikahkan oleh Imam Masjid Puppuuring, bernama Rusli, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 real diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 1 November2012 di Dusun Puppuring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar. dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jidul, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Jidul dan Idrisdengan maskawin berupa uang senilai 80 real tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada

ANAK I, Umur 22 Tahun, & 2.ANAK II, Umur 13 tahun, yang sekarang ikut orang tua Pemohon.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pernah hidup rukundan harmonis, Namun Pada pertengahan bulan Januari 2011, antarapemohon dan termohon mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran mulut terus menerus, disebabkan : Oleh karena Faktorekonomi, karena semenjak Pemohon usahanya bangkrut serta tidakbekerja lagi, Termohon bukannya memberi suport atau semangat, namunhanya uring uringan dan marah marah terus

meberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi adalah bibik TermohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman dirumah orang tua PemohonBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2orang anakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah yang disebabkan karena masalah ekonomi, karenasemenjak Pemohon usahanya bangkrut serta tidak bekerjalagi, Termohon bukannya memberi suport atau semangat, namunhanya uring

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Pemohon Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2orang anak Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah yang disebabkan karena masalah ekonomi, karenasemenjak Pemohon usahanya bangkrut serta tidak bekerjalagi, Termohon bukannya memberi suport atau semangat, namunhanya uring uringandan marah marah terus menerus; Bahwa antara Pemohon

ueyqeqasidBuek gLoz uenuer po jebbue, eped syyel9 uejeyBueusd eMLegId WyNSUSLUBueiny Buek yeBbrfue uep yebn6bused eBBuel yeuins lwwsuey7g 3siofe deyisieg yey Sues yeGnBle) Dyebribue4 epedsy ueuiqajieq Bued ninquues 1/2 Buues yebnbieL 9eliayaq sejew ey Buies ye26nbiel Jyebribuedepeday 1YQy ueyNyejoW sey Buyes ye6nbe, seyBuspeg ex deyag: yerepe ye6nfua) uebuepyeGnBEusg euejue Leseyfueped uep ueuisiasied qeqefusd emyeguaeyBueyed uep ueulsiesied ipefze Bupss yeBnfus 1ueBueo yeEnBbues ebBbue, yew Sloe JeqopiO uRiNg

Bueioes jefeqes ye6nbbueg UewInpuedwslW62, yewed yepe yeinbie, yYyejny eluejes uRINg Bueiny YIqa UEWEIEY EL WED p uaWeIRT *HS pealGLOZ/D Wa/COEO AOWON Uesnindyesidiag tedwes yecuidyepuid yeued yepy oWejeg Ueleunjey p yeBnGiey en, Guesoyewr ip eG5ur yeSnGie, uep yeBnbGuedg yeyluau Yeajes BAeG , NCSSI9ueyeyiuied ereoe nye sipey isyes uep SLO% LWenigqed 8h je55ueeped yeyluew Sue Lays!

eXuewue ueing yepns Bueunyuiqa BusJeyas ueBues ledwes soz uenuer oO jebbue, weles jedtuyyeduieyueun yesid ioelie, yea yeBnbie, uep seOnbbueq eseyue jnqesisuejeyBuausd uep veulsijasued wep yeoundgeqwe iebeass emueq yebn6Bbueg depewisueyigesq Buek ningweo jyebnbie, yebnGbueq yeyeu seje qemelSunbhuzweq Bue:ny uep ellayea sejeu jebnBbie, euelex ueyqeqasipBuek (Lyq) e66ue, yewns weep ueseleyoy eAUepe UeSusp leyesipueleySueyed uep ueuisijesied ipelie Gues yebnbie, ues rebnbBbue,ef6ue) yewn. sglLog Jeqopio uring

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatkadang bekerja kadang tidak dan Tergugat sering uring

Selainkarena masalah tersebut, juga karena Tergugat sering uring uringan, karena menikahsudah 3 tahun lamanya Penggugat belum juga memberikan keturunan dan akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, karena Tergugat sudah kurang lebih 2 tahunlamanya telah pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selamameninggalkan, Tergugat tidak pernah datang kepada Penggugat , tidak peduli dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan pertimbangan

memperoleh fakta hukum yang pada pokonya adalah sebagaiberikut :10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah sejak 20 Juli2015 dan belum bercerai ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelum bulanJanuari 2013 sering terlibat perselisihan dan pertengakaran yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana sebagai suami Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, karena Tergugat kadang bekerja dankadang tidak, selain itu juga disebabkan karena Tergugat sering uring

. livessaseesesseeeeeees Memidana ia denganpidana denda Rp/CO: eee tom. subse uring... Liccicussseseeeese Membayar biayaperkara sebesar Rp. fc Oue.! bocesseeseeeseseeseeee... Memerintahkan barangbukti sen mc Diputuskan harinifA. tangel A107 Leyte loleh Hakim dan pada ie ini juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadirj oleh : Panitera Hakimpe >PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuChi Ur tey

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Uring, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah. Memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0220/Pdt.G/2017/MSSTR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon dan Termohon tetangga saksi.

Rumah saksi denganrumah Pemohon dan Termohon bersebelahan dinding; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga keduanya tinggaldi rumah kontrakan di Kampung Uring; Bahwa setahu saksi selama bertetangga dengan keduanya,Pemohon dan Termohon belummempunyal anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon awalnyaharmonis, kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Uring, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah. Menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon dan Termohon tetangga saksi, dimana rumah saksidengan rumah Pemohon dan Termohon berjarak sekitar 50 meter; Bahwa Pemohon dan Termehon adalah suam!

ister; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakan di Kampung Uring bertetangga dengansaksi; Bahwa seingat saksi Pemohon dan Termohon belummempunyai anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak lagi harmonis dikarenakan keduanyasudah pisah rumah, hanya saksi tidak mengetahui apapenyebabnya.

Denpasar pada tanggal 13 ( tigabelas ),bulan Desember tahun 2008 (duaribudelapan) sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No.5171LT260720130027, kutipan akta di keluarkan di KotaDenpasar padatanggal 29 Juli 2013 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota denpasar;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 tepatnya pada bulanJanuari , ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah Tergugat selalu uring

tergugatbelum dikaruniai anak , Penggugat saat menikah berstatus jandadengan membawa satu anak perempuan , sedangkan tergugat statusperjaka ; Bahwa, sepengetahuan saksi setelah menikah mereka berdua tinggalBersama di tempat kediaman Tergugat ,rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2014 mulaitidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiPerselisihan yang berkepanjangan ; Bahwa, yang menjadi pemicu pertengkarannya adalah sikapTergugat yang uring

Penggugat dengantergugat belum dikaruniai anak , Penggugat saat menikah berstatusjanda dengan membawa satu anak perempuan , sedangkantergugat status perjaka ;Bahwa, sepengetahuan saksi mereka berdua tinggal Bersama ditempat kediaman Tergugat ,rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2019 mulai tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiPerselisihan yang berkepanjangan =;Bahwa, yang menjadi pemicu pertengkarannya adalah sikapTergugat yang uring

Penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak ,Penggugat saat menikah berstatus janda dengan membawa satu anakperempuan , sedangkan tergugat status perjaka ;Bahwa, setelah menikah mereka berdua tinggal Bersama di tempat kediamanTergugat ,rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak sekitar tahun 2014 mulai tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi Perselisihan yang berkepanjangan ;Bahwa, yang menjadi pemicu pertengkarannya adalah sikap Tergugatyang uring

Saipul bin am, pendidikanSD, pekerjaa Loppo, Desadar di bawahsumpah me knya sebagaiberikut;Puppu Uring Bahwa saksi tahui pernikahanpara Pemohon Bahwa Pemoho menikah di DusunPuppuuring, Desa Puppu atan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, pada tanggal 31 Desember 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Siding; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid AlMuhajirin, bernama Kasim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada

Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan dengan Pemohon II Bahwa itsbat nika aksudkan untuk dalamrangka mendap inan Pemohon danPemohon II d emohon denganPemohon IIHerman bin yendidikan SD,Loppo, Desadar di bawahsumpah me knya sebagaiberikut;pekerjaan pePuppu Uring

PUTUSANNomor: 28/Pid.Sus/2021/PN BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WIRAARIYO MULDA Bin SARIPUDINTempat Lahir : Meloak;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun /01 Desember 2002;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten GayoLues;Agama

NegeriBlangkejeren yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranyaSetiap orang yang tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekira pukul 17.30 WIBTerdakwa WIRA ARIYO MULDA Bin SARIPUDIN menemui JUDIN (DPO) disekitar lapangan bola Voli Desa Uring

Kecamatan Pining Kabupaten GayoLues untuk membeli Narkotika jenis Ganja dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah menerima Ganja dari JUDIN,Terdakwa kemudian menyimpan Narkotika jenis Ganja tersebut di halamanrumah Terdakwa yang terletak di Desa Uring Kecamatan Pining KabupatenGayo Lues dan pada keesokan harinya Terdakwa membawa Narkotika jenisGanja tersebut ke Kota Blangkejeren dengan menggunakan Sepeda Motormerek Honda Vario warna Hitam Silver Nomor Polisi BL 3015 HF

motor Honda Vario,kemudian Terdakwa Wira Ariyo Mulda Bin Saripudin dan Surya Adami BinAdenan (Terdakwa dalam berkas terpisah) dibawa ke Polres Gayop Luesuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa narkotika jenis ganja yang ditemukan adalah milik Terdakwa WiraAriyo Mulda yang diperoleh dengan cara membeli dari Judin seharga RP150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 21 Desember2020, yang kemudian Terdakwa simpan narkotika jenis ganja di halamanrumahnya yang terletak di Desa Uring

sepada motor Honda Vario,kemudian Terdakwa Wira Ariyo Mulda Bin Saripudin dan Surya Adami BinAdenan (Terdakwa dalam berkas terpisah) dibawa ke Polres Gayop Luesuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa narkotika jenis ganja yang ditemukan adalah milik Terdakwa WiraAriyo Mulda yang diperoleh dengan cara membeli dari Judin seharga RP150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 21 Desember2020, yang kemudian Terdakwa simpan narkotika jenis ganja di halamanrumahnya yang terletak di Desa Uring

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2018/PN Bar"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : JUMIATI KANDA, S.Pdi;Tempat/Tgl lahir : Barru, 5 Januari 1979;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : Uring, Desa Lawallu, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru;Pekerjaan

sebagaimana yang termuat dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat pula dalam Penetapan ini sebagai satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Barru berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon bahwa benar Pemohonberdomisili di Uring

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Kamis, tanggal31 Mei 2007, di Laju Uring, Desa Lawallu, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 65/02/V1/2007 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, bertanggal 02 Juni2007.2.

namunTergugat melarang dan tidak memberi motor kepada Penggugat yang membuatPenggugat marah disebabkan Penggugat bekerja untuk memenuhi biayai hidupTergugat dan anak Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mau bekerja,akhirnya Penggugat menyuruh Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat namunTergugat tidak mau sehingga Penggugat ke rumah bos Penggugat di Siawung (Barru)karena tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan sampai sekarangTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Laju Uring

Nama : Usup Bin UdinTempat Lahir : UringUmur/Tanggal Lahir : 33 tahun / 01 Januari 1983Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Uring Ayu Kampung Uring, Kecamatan PiningKabupaten Gayo Lues;Agama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan oleh:1. Penyidik tanggal sejak tanggal 25 Mei 2016 s/d 13 Juni 2016;2.

Dan USUP Bin UDIN, lahir di Uring padatanggal 01 Januari 1983, jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Dusun Uring Ayu Kampung Uring Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues,Agama Islam, Pekerjaan Petani(Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ludin bin Busin) dengan Pemohon II (Nafis binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016 di Kampung Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat , dan tergugat adalah suamipenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suamai isteri menikah tahun 2011 yang lalu dansekarang belum di karuniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua penggugat 1 bulan kemudian tergugat pulang kerumah orang tuanya diGunung kidul hingga sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula baik kemudiansering bertengkar karena tergugat mudah marah dan suka uring

memperdulikan PenggugatMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa di dengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidngan;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat XXXXX binti XXXXX dan XXXXXbinti XXXXX,memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa antaraPenggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugat dan tergugat telahpisah rumah sejak April 2012 sampai sekarang, tergugat pulang kerumah orang tuanyakarena sering bertengkar , tergugat suka marah dan uring

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Anto Bin Beramsah) dengan Pemohon II (Jelita Binti Abd Rasid) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 2020, di Kampung Uring, Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues;