Awalnya Rekan YOPPI mendapatkan informasi bahwadi daerah camp baru sering terjadi transaksi narkotika jenis Sabu,selanjutnya Saksi, rekan YOPPI dan rekan GANDI melakukanpenyelidikan di daerah tersebut dan melakukan pengamatan di sekitardaerah camp baru, saat tersebut selanjutnya melihat seseorang dengangelagat yang mencurigakan sedang berjalan dan selanjutnya di lakukanpenangkapan terhadap orang tersebut yang selanjutnya diketahuibernama ZUL FADLI GUFRON Bin H.

Muara Taey Kec.JempangKab.Kutai Barat karena kepemilikan 1 Poket Sabu ;Bahwa Saksi awalnya mendapatkan informasi bahwa di daerah campbaru sering terjadi transaksi narkotika jenis Sabu, selanjutnya Saksi,Saksi FAJAR dan Saksi YOPPI melakukan penyelidikan di daerahtersebut dan melakukan pengamatan di sekitar daerah camp baru, saattersebut selanjutnya melihat seseorang dipinggir jalan jalan kaki dengangelagat yang mencurigakan dan selanjutnya di lakukan penangkapanterhadap orang tersebut panic dan kami

lakukan penangkapan yangselanjutnya diketahui bernama Terdakwa, dan saat akan dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Saksi YOPPI melihat Terdakwamembuang sesuatu di tanah kearah kiri dan setelah Terdakwa berhasilditangkap selanjutnya Terdakwa diminta untuk mengambil barang yangtelah dibuang sebelumnya dan setelah diambil ternyata Terdakwamembuang 1 (Satu) poket kecil narkotika jenis Sabu yang terbungkusplastik putih bening, dan setelah ditanyai saat tersebut Terdakwamengakui bahwa 1 (satu) poket

YOPPI lewat ke rumah terdakwa VERONICA karena saksikorban ingin mengecek apakah suami saksi korban masih berhubungan denganterdakwa atau tidak, setelah tiba di rumah terdakwa saksi korban melihat motorsuami saksi korban (Sdr. SANTO) parkir di depan rumah terdakwa, sepertinyaada acara di rumah terdakwa, maka saksi korban langsung turun dari motor danmasuk kedalam rumah dan benar suami saksi korban SANTO ada didalamrumah terdakwa. Kemudian saksi korban bilang pada Sdr.

tangansebelah kirinya dia masih marah dan langsung menarik rambut saksi korbandengan kuat sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan sebelah kiriterdakwa kearah bawah dan dihentakhentakkan, sehingga saksi korban jugamerasa sakit pada kepala saksi korban.Kemudian terdakwa ditarik oleh temannya Apriyani dari belakang untuk masukkedalam rumah dan pintu rumah ditutup, saksi korban tidak terlalu perhatikansiapa yang menariknya kedalam rumah tersebut, setelah itu saksi korban pergidari rumah terdakwa bersama Sdr YOPPI

YOPPI ARIANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN PtkBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya keributan dua orang antaraterdakwa Veronika dan Sumina.Bahwa pada waktu itu.

membicarakan bagaimanacara pembelian kayu tersebut hingga bisa dibawa ketempat Terdakwa di Kupang ;Bahwa setelah disepakati kayu yang akan dibeli oleh Terdakwa, selanjutnyatentang pembayaran harga kayu yang dibeli dengan jumlah kurang lebih 337 M$saksi tidak tahu persisnya berapa jumlah keseluruhan karena semua pembayarandibayarkan oleh terdakwa ke Pemodal yang tinggal di Jakarta yaitu saudaraYOPPI RIKSON SARAGIH ;Bahwa saksi mengetahui kayu tersebut sudah dibayar lunas oleh terdakwa dariinformasi YOPPI

Seram Utara, Kab Maluku Tengah, Propinsi Maluku dan Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ditransfer langsung YOPPI RIKSONSARAGIH sebagai pemodalnya yang tingga di Jakarta; Bahwa sudah ada perjanjian kerja sama antara pemodal yaitu YOPPI RIKSONSARAGIH dengan saksi sebagai pemegang IUIPHHK HATURORI JAYA bahwaseluruh pemasaran penjualan kayu hasil olahan merupakan hak saudara YOPPIRIKSON SARAGIH sebagai pemodal sedangkan saksi selaku pemegangIUIPHHK HATURORI JAYA bertanggung jawab untuk mengurus

SUDIRMAN HAJI KUTA membeli kayu olahan jenis rimba campuranmelalui saksi dengan pemilik modal yang bernama YOPPI RIKSON SARAGIH yangtinggal di Jakarta pada sekitar bulan Mei 2016 dan saksi juga menyatakan tidakmengetahui berapa jumlah pembayaran keseluruhan atas kayu tersebut;Menimbang, bahwa setelah kayu kayu tersebut diangkut dan termuat kedalamkapal total keseluruhan sebanyak 337,99197 M (tiga ratus tiga puluh tujuh komasembilan sembilan satu sembilan tujuh meter kubik) selanjutnya saksi MANTANGdiserahkan

MARSUKING yangdiangkut/dinahkodai oleh saksi MANTANG dalam perjalanannya adalah untukkepentingan mengangkut kayu kayu miliknya yang baru dibeli melalui saksi ISKANDARRUMASORENG sebagai pemegang ljin Usaha Industri Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu(IUIPHHK) HATURORI JAYA dari pemilik modal yang bernama YOPPI RIKSONSARAGIH yang tinggal di Jakarta untuk dibawa ke Kupang , yang keseluruhannyaberjumlah 337,99197 M (tiga ratus tiga puluh tujuh koma sembilan sembilan satusembilan tujuh meter kubik);Menimbang

Jebres atas nama Nyonya HadiSutanto yang diterbitkan pada tanggal 23021984 dan selanjutnya beralihmenjadi atas nama Yoppi Ardianto bin Mulyadi berdasarkan Akta JualBelitanggal 24111987 Nomor 237/Jb/XV1987 dibuat oleh Drs. Wongsoatmojo,PPAT Kotamadya Surakarta selanjutnya Sertipikat Hak Milik Nomor1615/Kel. Jebres diganti menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 6474/Kel.halaman 3 dari 19 halaman.

mencantumkan letak dan batasbatastanah tanpa ada orang yang menunjukan tanah yang akan diukur, hal inijelas melanggar peraturan perundangundangan sebagaimana tersebutdi atas maka dengan demikian penerbitan sertipikat tersebut telahmelanggar Pasal 11 ayat (2) huruf g Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah sehingga sertipikat tersebutharus dinyatakan batal/tidak sah ;Bahwa karena Sertipikat Hak Milik Nomor 1615 Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, terakhir atas nama Yoppi

ARDIANTO bin MULYADI dan dari YOPPI dijual lagi keHERUWATI sampai Ny, HERUWATI Sertifikat Nomor 1615 dimatikan dandigantikan Sertifikat Nomor 6474.halaman 13 dari 19 halaman.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOPPI Bin SYAMSUL KAMAL) terhadap Penggugat ( EUIS YEYET Binti ALIT BARNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoppi Bin Arifin) terhadap Penggugat (Novriani Binti Syafrizal)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eka Putra Bayangkara bin Yoppi S (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MULIA YOPPI ARDHANA Bin ENDRO SOEDJIARI) terhadap Penggugat (FARICHAH Binti FAHRUROZI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 434.000,- (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;

rumahkorban setelah mendapatkan telepon dari seseorang dan pada saat itusaksi YOPPI yang berada di rumah korban membukakan pintu rumahkemudian saksi KRISWANTO bersama istrinya serta saksi YOPPImencari korban dan selanjutnya korban ditemukan di salah satu kamardalam rumah tersebut sudah dalam keadaan tengkurap danmengeluarkan darah, selanjutnya saksi KRISWANTO bersama istrinyamembawa korban ke Rumah Sakit Doris Sylvanus Palangka Raya.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, korbanmengalami

dibuka oleh korban, terdakwa langsung memukul korbanmenggunakan 1 (satu) buah kayu dibagian wajah korban sebanyak 1 (satu)kali dan melakukan pemukulan ke badan korban hingga korban terjatuh dantidak sadarkan diri, Kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan korban;Bahwa selanjutnya saksi Kriswanto bersama istrinya mendatangi rumahkorban setelan mendapatkan telepon dari Seseorang dan pada Saat itu Yoppiyang berada di rumah korban membukakan pintu rumah kemudian saksiKriswanto bersama istrinya serta Yoppi

Chris Yoppi Manusiwa bin Alfianus) terhadap Penggugat (Wika Apriani binti Zulkifli).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoppi Yonico Bin Andi Suyono) terhadap Penggugat (Nida Ria BR Sitepu Binti Mimbar Sitepu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah

bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, oleh karena padatahapan jawaban Tergugat tidak hadir padahal telah dipanggil secara sah, olehkarenanya Tergugat dianggap telah tidak menggunakan haknya untukmenjawab terhadap gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menggunakan haknyauntuk menjawab gugatan Penggugat tersebut, maka Tergugat dianggap telahmengakui atas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga danketerangan saksisaksi Wulan Yoppi

Punu binti Yoppi Punu dan Parti binti Parjiyang menerangkan pada pokoknya kedua anak Penggugat dan Tergugattersebut selama ini berada dalam pemeliharaan dan diasuh oleh Penggugatdengan baik serta dalam keadaan sehat dan mendapatkan hak pendidikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Undang undang Nomor 23Tahun 2002, bahwa setiap anak berhak untuk diasuh oleh orang tuanya sendiri,kecuali jika ada alasan dan/atau aturan hukum yang sah menunjukkan bahwapemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoppi Gusmitra bin Gustami) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Misno)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000 (empat ratus

MISLAWATI, kemudian terdakwa VITANORLIANI Alias VITA Binti SYAHRUDI berbicara kepada saksiERNAWATI untuk menyelesaikan permasalahan dengan saksiFATMAYANI Alias FATMA, setelah itu saksi ERNAWATI berbicaradengan saksi FATMAYANI Alias FATMA KAMU BETULKAH MAUMENAMPAR SAYA, namun saksi FATMAYANI Alias FATMA tidakmenjawab, kemudian saksi ERNAWATI berkata kembali KATA NARISAKAMU ADA BERBICARA MAU MENAMPAR SAYA, lalu dijawab olehsaksi FATMAYANI Alias FATMA KAMU JUGA YANG MENGATAKANBAHWA SAYA BERDUAAN DENGAN YOPPI

Kemudian saksilangsung berbicara dengan nama FATMA yang berbunyi KAMUBETULKAH MAU MENAMPAR SAKST, namun nama FATMA tidakmenjawab, kemudian saksi berkata KATA NARISA KAMU ADABERBICARA MAU MENAMPAR SAKST, lalu dijawab oleh namaFATMA KAMU JUGA YANG MENGATAKAN BAHWA SAKSIBERDUAAN BERSAMA DENGAN YOPPI, kemudian saksi jawabMEMANG BENARKAN KAMU BERDUAAN DENGAN YOPPI,KEMUDIAN KENAPA KAMU MARAH SAKSI MENYAMPAIKANKEPADA ASTRID DAN VITA, APA MASALAHNYA MAUMENAMPAR SAKSI, EMANGNYA SAKSI ADA SALAH APA.

ADIRA FINANCE melaluiSaksi Yoppi Nurviana; embebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 72/PID/2019/PT BDG, tanggal 8 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Subang tanggal 20 Februari2019 Nomor 300/Pid.B/2018/PN.Sng yang dimintakan banding; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

kandung dari Bapak SUWARNO dan SUYAMTI,yang lahir di Surakarta pada hari RABU tanggal 15 Oktober 1986 ;e Bahwa karena kesibukan orng tua maka kelahiran pemohon belum dilaporkan ke KantorCatatan Sipil kota Surakarta ;e Bahwa pemohon sampai degan sekarang belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa pemohon ke Pengadilan untuk tujuan membuat akta kelahirannya ;e Bahwa pemohon membuat akta kelahiran untuk melengkapi persyaratan pensiun;e Bahwaayah Pemohon sekarang telah meninggal dunia tahun 2010 ;2.SAKSI : YOPPI

KRISMANTO MAHMUD alias ISCO (sebagaioperator pengirim nomor pasangan) mengirim angka pasangan tersebut secaraonline menggunakan laptop hingga batas pemasangan jam 14.00 wita setelahitu Menunggu pengumuman nomor yang naik maka apabila ada yang menangakan dibayarkan sesuai dengan jumlah uang yang dimenangkan namunsebelumnya Saksi ALFRED MANTULANGI melakukan deposit ke akun miliknyadisitus O8togel dan membuka nomor rekening tujuan yakni nomor rekening BankBNI atas nama FENDI YOPPI dengan nomor rekening

KRISMANTO MAHMUD alias ISCO (sebagaiOperator pengirim nomor pasangan) mengirim angka pasangan tersebut secaraonline menggunakan laptop hingga batas pemasangan jam 14.00 wita setelahitu Menunggu pengumuman nomor yang naik maka apabila ada yang menangakan dibayarkan sesuai dengan jumlah uang yang dimenangkan namunsebelumnya Saksi ALFRED MANTULANGI melakukan deposit ke akun miliknyadisitus O8togel dan membuka nomor rekening tujuan yakni nomor rekening BankBNI atas nama FENDI YOPPI dengan nomor rekening

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoppi Yuansyah bin Basman ) terhadap Penggugat (Gina Arestiana binti Rinanto Sosiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Dika Lori dan dalam perkawinan tersebut telahmempunyai 8 orang anak, masing masing : 1) Lintje Giroth, 2) SyaneGiroth, 3) Jemmy Giroth, 4) Yoppi Giroth, 5) Netty Giroth, 6) Rolly Giroth,7) Fintje Giroth, 8) Ari Giroth;2. Bahwa Alm.

airpanas, pasu Desa Sea; Bahwa saksi akan menerangkan objek sengketa di Pancuran 9.2 ;Putusan No. 427/Pdt.G/2016/PN.Mnd47 Bahwa Luas tanah tersebut kirakira 4 (empat) hektar dengan batasbatas: Barat dengan Keluarga Wagey, Selatan dengan Perum Lestari,Utara dengan Keluarga Wagey, Timur dengan Ko Sin Jaya; Bahwa Yang menguasai tanah tersebut adalah PT Bintang; Bahwa Yang saksi tahu dari delapan bersaudara sudah adapembagian; Bahwa lokasi objek sengketa yang berada di Pancoran Sembilan.2yang dapat adalah Yoppi

Saksi ROBBY SALMON, dibawah janji menerangkan pada pokoknya: Bahwa Masalah tanah di Pancuran Sembilan.2; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut; Bahwa Saksi tahu Ibu Lintje Giroth mendapat bagian di Air Panassedangkan Ibu Vin, Rolli, Yoppi dapat dibelakang kampung sekarangmenjadi Perumahan; Bahwa Karena tanah tersebut dijual kepihak Perum ahan; Bahwa Tanah di Air Panas sudah dijual oleh Ibu Lintje; Bahwa Saksi ke Pancuran 9.2 pada bulan lalu dan saksi melihat sudahbanyak

Perumahan disana;Putusan No. 427/Pdt.G/2016/PN.Mnd48 Bahwa Saksi tidak mengetahui persis peralihan tanah tersebut; Bahwa Saksi mengenal Jemmy Giroth tapi tidak mengetahui kalaumendapat bagian di Pancuran 9.2; Bahwa Saksi tinggal di Desa Sea sudah lama; Bahwa Saksi kenal David Giroth dan tinggal di Desa Sea; Bahwa Di Pancuran Sembilan.2 adalah bagian dari Vin, Rolli, Yoppi; Bahwa Mereka mengatakannya kepada saksi sehingga saksi tahu;saksitidak mengetahui apakah Netty Giroth mempunyai bagian di PancuranSembilan

Theater Studio Dragon 21 milik terdakwa sebelum melakukankegiatan yaitu menyiarkan, mempertontonkan, mengumumkan wajib memiliki izindari pencipta baik untuk lagu maupun film yang diputar atau disiarkan, karenakegiatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah komersialisasi ataupemanfaatan atas suatu ciptaan.Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan di persidangan;wanna nan nnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;6SAKSI YOPPI

telah disadari sebelum terjadinyatindak pidana oleh pelaku tindak pidana, baik itu pada saat pelaksanaan maupun akibatnanti yang ditimbulkan, dapat disadari oleh terdakwa atau dengan kata lain terdakwamengetahui dan menghendaki ( willen and witten) segala akibat perbuatan yang dilakukansecara sadar ( insaf).wanna naan nnn == Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Ade Putra, saksi Taufan, saksi Alwi, saksi Siti Agustina,saksi Tajudin, saksi Yoppi

memamerkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaanatau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait. won n nanan === == Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian alternatif maka apabilasalah satu perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsur maka dengan sendirinyaunsur ini telah terpenuhi.won n nanan === == Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Ade Putra, saksi Taufan, saksi Alwi, saksi Siti Agustina,saksi Tajudin, saksi Yoppi