311 / PDT.G / 2017/ PN Dps

AKTA PERDAMAIANNOMOR 311/PDT.G/2017/ PN Dps.Pada hari ini Kamis, tanggal 13 Juli 2017 pada persidangan terbuka dariPengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah datang menghadap :1. REBEKAH LOUISE DJUMADI, perempuan, tempat/tanggal lahir : Melbourne, 17101973, Agama Kristen, Kebangsaan Australia, paspor No.: N9113791, Pekerjaanlou rumah tangga, beralamat di Gang Melati No. 1, RT.

Tanah dan bangunan yang terletak di Denpasar :Hal 1 dari 6 halaman Putusan Nomor ; 311/Pdt.G/2017/PN Dps Sertifikat Hak Milik (GSHM) No. 5243/Desa Pemogan, luas 400m? tercatatatas nama Sapto Agus Djumadi, terletak di Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali.Tanahtanah yang terlatak di Kediri Jawa Timur :SHM No. 439/Desa Darungan, luas 683 m?

/Pdt.G/2017/PN Dpsmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamiantersebut;Kemudian Pengadian Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut:P UT U S ANNo. 311/ Pdt.G/2017/PN.

(lima ratus sembilan puluhribu rupiah).Hal 6 dari 6 halaman Putusan Nomor ; 311/Pdt.G/2017/PN DpsUntuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

/Pdt.G/2017/PN DpsHal 8 dari 6 halaman Putusan Nomor ; 311/Pdt.G/2017/PN Dps

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.Lgs2.

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.Lgstersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telah diperiksasatu persatu secara terpisah dan merupakan saksisaksi yang dapat didengarketerangannya sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 172 Rbg.

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.Lgslahir batin yang satu kepada yang lain. Faktanya bahwa sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama lebih 5 tahun dan selamaitu pula Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memenuhi kewajibannyasebagai suami isteri, hal ini tentu akan berakibat buruk bagi Penggugat danTergugat.

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.LgsTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.LgsttdRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRasyadi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor :311/Pdt.G/2018/MS.Lgs

311/Pdt.P/2019/MS.Sgi

Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/MS. Sgi3.

Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/MS. SgiHal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/MS. Sgi

311/Pid.Sus/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Rosario Exaudi Tambunan alias Rio;. Tempat lahir : Langsa;. Umur/Tanggal lahir : 31/27 Mei 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 September2018;Dalam persidangan ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumKencana Tarigan, S.H., dan Antoni Sumihar Purba, S.H., Advokad / PenasehatHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimHukum pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Simalungun,berdasarkan Penetapan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Sim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Muhammad Reza Fatwa, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Efraim Purba, MuhamadSyarif telah melakukan penangkapan terhadap saksi Muhammad Syafeialias Fii (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 16Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimJanuari 2018 bertempat di Jalan Asahan KM.2 Simpang Perumahan BasNagori Siantar Estate Kecamatan Siantar Kab.

Menyediakan berarti barang tersebutada tidak untuk digunakan sendiri, jika demikian tentulah ada motif, sehinggaHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Simseseorang dikatakan telah menyediakan.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimNasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Afrizal, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Sim

Putusan No.311 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.311 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkankeluarga dari kedua belah pihak juga sudah pernah merukunkan mereka,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT. Mitra Niaga Jaya Menggala ,namun tidak tahu berapa gajinya.

Putusan No.311 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Artinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat mengenai nafkah iddah harus dikabulkansebagian, dan dengan memperhatikan kemampuan Tergugat sebagaikaryawan Pabrik PT.

Putusan No.311 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON ASLI ) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.311 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

311/Pdt.G/2020/PA.Dum

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.Medang Kampai, Kota Dumai Nomor: 0071/09/XII/2015, tertanggal 28Desember 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaHakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

311/Pid.B/2020/PN Mam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 6 Januari2021 sampai dengan tanggal 6 Maret 2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 311/Pid.B/2020/PNMam tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Mam tanggal 7Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN MamSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NAWIR telah terjadi kelainan yakni tidaknormal ketika berjalan (PINCANG).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakmembenarkan keterangan saksi dan keberatan;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN MamIrfan Ilyas Bin H.

KHOSIM NURSEHA selama proses pemeriksaan pada hari jumattanggal 05 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 Wita.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) sebagai berikut;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN MamMuh.

,Mawardy Rivai, S.HPanitera Pengganti,Norpaida, S.H., M.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Mam

311/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 29 Desember 1999,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sidenreng Rappang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSelas tanggal 14 Juli 2020 M / 24 Zulqaidah 1441 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 14 Juli2020;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Sidrap2.

ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian antara keduanya, namuntidak berhasilHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA. SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA. Sidrap

311/Pid.Sus/2020/PN Blt

Imam Slamet, para Advokad,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 311/Pid.Sus/2020/PN.BIt. tanggal29 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Bittanggal 21 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BIt tanggal21 September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN

Blitar,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki jin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UndangUndang RIHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BltNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Fitryana Hawa dan Titin Ernawati,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BltS.Fam, Apt serta mengetahui Kalabfor Cabang Surabaya Haris Aksara,S.H, telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti dengan nomor bukti 11086/2020/NOF : berupa 2 (dua) butirtablet warna putih logo LL dengan berat netto 0,318 gram disita darisaksi Ayu Wulandari Als. Reta dan ABH. Moh. Dyantoro Als. Ketori BinBudiono dari hasil pemeriksaan diketahui (+) Positif Trineksifenidil HCL.

Reta danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BItABH. Moh. Dyantoro Als.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Avief Alkaf, S.H., Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BItpada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri oleh Dwi Budi Lestari, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rahid Pambingkas, S.H.. Mohammad Nuzulul Kusindiardi, S.HMohammad Syafii, S.H.Panitera Pengganti,Avief Alkaf, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BIt

311/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN BppSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Dalam penangkapan dan digeledahtelah membawa 1 (satu) buah paket hemat dalam kemasan plastikbening yang diduga sabu sabu dalam tisu putin yang dipegangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bppmenggunakan tangan kiri oleh pelaku, saksi telah dilengkap! denganSurat perintah tugas.

IRWAN KURNIAWAN.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa Saksi II Menerangkan bahwa Ya, Benar Barang Bukti Tersebut 1(satu) buah paket hemat dalam kemasan plastik bening yang didugasabu sabu dan 1 (satu) lembar tisu warna putin Adalah barang yang saksiIl amankan pada saat Penangkapan dan Penggeledahan.

Bahwa Terdakwa dalam menguasai atau menyediakanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bppshabushabu tidak berdasarkan kewenangan karena setidaktidaknya diri Terdakwa bukan pegawai kesehatan/apotek. Bahwa Terdakwa dalam mendapatkan shabushabutersebut adalah tanpa hak karena tidak dari apotik, dan tanparesep dokter.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD NOOR IMAM BIN MISKADtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,sebagai perantara dalam jual beli narkotika golongan bukantanamanHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bpp2.

311/Pdt.G/2020/PN Mnd

/Pdt.G/2020/PN Mnd, yang mana Tergugat telah menguasaiHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mndtanah peninggalan/warisan orang tua Penggugat yakni Alm.

MerungKorengkengtidak ditarik sebagai Tergugat oleh Penggugat;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN MndGUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIEBEL)Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatan yang terdaftar dalam bukuregister perkara No.311/Pdt.G/2020/PN Mnd mempunyai tanah seluas 510, 90m* yang tercatat dalam Register No.265 dengan batasbatas tanah sbb:Utara : dengan Samuel WoworTimur : dengan Karamoy LengkongSelatan : dengan Kali RumengkorBarat : dengan JI.

Maxi Kaparang adalahseperdua bagian muka sebelah selatan yang batasbatasnya:Utara : dengan Anton LumiHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN MndTimur : dengan Jalan DesaSelatan : dengan Robert K.

Sehingga apa yang didalilkan Penggugat pada posita poin 4,10, 11, 13 (gugatan yang didaftarkan) dan dalil posita poin 21, 22, 23, 24,Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mnd10.11.12.13.14.25, 26, 27, 29, 33 pada gugatan yang dimasukkan tg!

BEHUKU, SH, MHPanitera PenggantiARIFIN PANGAU, SHHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN MndPerincian biaya :1. Materai> Rp. 6.000,00;2. Redaksi > Rp. 10.000,00;3. ProsesRp. 150.000,00;4. PNBP/biaya pendaftaran Rp. 30.000,00;5. Panggilan Rp. 270.000,00;6. Pemeriksaan setempat Rp. 3.160.000, 00:7. Sita Rp. 0,00:Jumlah : Rp. 3.546.000,00;(tiga juta lima ratu empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mnd

311/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrdoN AT) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :en empat dan tanggal lahir: Talang Terap, 05April 1982, Umur 37 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatinggal i iKecamatan Banding Agung, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut

31tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diKecamatan Banding Agung, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 06November 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 311

Termohon kurang perhatian kepada Pemohon;Bahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak 12 Juni 2018Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal (pisahrumah), Pemohon sekarang tinggal di rumah kediaman Orang TuaPemohon di MM Kecamatan Banding Agung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sedangkan Termohonsekarang tinggal di rumah Kediaman saudara Termohon di IHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrdfF Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan.Sejak saat

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa dalil Pemohon tentang perselisihandan pertengkaran harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrdMenimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon dan faktafaktayang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim menyimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2.

Elmishbah Ase, S.H.I.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrdHakim Anggota,Hermanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Relaas Panggilan Pemohon dan Termohon :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mrd

311/Pid.B/2018/PN Son

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019 ;Terdakwa ditahan dalam perkara ini ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 311/Pid.B/2018/PNSon tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son tanggal 6Desember 2018 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son1.

Saksi ALFIAN, dibawah sumpah menurut agama Islam di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubunganhilangnya Sepeda motor Merk Honda Beat warna putih dengan NomorPolisi DS 2319 HA milik saksi korban Doldi Mariansyah.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN SonMenimbang, bahwa Lk.

Vabiannes Stuart Wattimena, S.H.Rays Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Maria Enika Inda, SH Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son

311/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Malang, 09 Juli 1992, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Maninjau, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utaradisebut Penggugat;melawanTergugat

Merpati, Desa Bumi Harjo, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal 1 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGM3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak, lahir pada tanggal 07 April 2012, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai hal itu berlangsung selama kurang lebih 7 tahun, namun sejak

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGMBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;Il. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Ramdan serta RisnatulAini, S.H.1, sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh Khairul Gusman, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGMDrs. Syaiful Bahri, S.HHakim Anngota I, Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai =Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,Hal 11 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGMHal 12 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGM

311/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 311/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat; pernah mendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No: 311/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 311/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.b. Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugat yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun 11 bulan;c.

No: 311/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.satu pihak atau kedua belah pihak.

No: 311/Pdt.G/2014/PA.Kab.

311/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama ANAK , umur 3 tahun, ikut Penggugat;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 30 Mei 2014, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama4 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK , Umur 3Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

FAESOLPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanOPRWNPPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

311/Pid.C/2021/PN Srh

;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Il Nama lengkap : Samsiah;Tempat lahir : Sei Rejo;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhUmur/tanggal lahir: 60 Tahun / 31 Desember 1960;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Ill Ds. Sei Rejo Kec. Sei Rampah Kab.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 311/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa I. Ani, Terdakwa II. Samsiah, Terdakwa Ill.

PaniteraHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhPengganti Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan dihadiri L.H. Saragih, S.H.sebagai penyidik pada Polsek Firdaus dan Para Terdakwa;Panitera Pengganti HakimMuhammad Syarief Nasution, S.H.

., M.Kn.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 311/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

311/Pdt.P/2018/PA.Tgr

SALINAN PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.TgraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bone, 17 Mei 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Km. 25 Dalam(masuk Gg.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.TgrNama : M. Firdhan Ramadhan bin SurahmanUmur/ TTL : 17 Tahun 11 Bulan/ Batuah, 05 November 2000Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : KM. 25 Dalam (masuk Gg.

Firdhan Ramadhan, Nomor:7137/IND/IST/X2006 tanggal 11 Oktober 2006, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.TgrKartanegara, bermaterai cukup Rp.6.000, (enam ribu rupiah), telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah distempel pos, selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Bahwa, anak kandung Pemohon walaupun berusia 17 Tahun 11 Bulanbelum bekerja dan belum ada penghasilan setiap bulan tetapi akanHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.Tgrberusaha mencari pekerjaan, mengenal dan mencintai calon isterinya anakPemohon II serta bersedia menjadi kepala rumah tangga yang baik;2. Bahwa, calon iseri anak Pemohon berusia 15 Tahun 04 Bulan, mengenaldan mencintai anak Pemohon I, serta bersedia menjadi ibu rumah tanggayang baik;3.

Ahmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,ttdMahyani,S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Tenggarong, 13 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya olehPANITERA,RUMAIDI, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 311/Pat.P/2018/PA.Tgr

311/Pdt.G/2021/PA.Mrb

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 311

tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 27 Agustus2018;2. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas, hingga terakhirkumpul di rumah tersebut dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: XXXX, umur 2 tahun, di asuh oleh Tergugat;HIm. 1 dari 13Putusan 311

;Him. 6 dari 13Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti Surat bertanda P., bukti tersebut telahdiberi meterai secukupnya, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

Almini Hadiah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,HIm. 12 dari 13Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.MrbAhmad Hidayatul Akbar, S.H.I., M.H H. Fitriyadi, S.H.1.,S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 455.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Mrb