Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il) sejak tanggal12 April 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni 2018;Terdakwa dalam persidangan di Pengadilan Tinggi Medan tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca berkas Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Kbj. , tanggal 9 Maret2018 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : Pdm75/Karo/12/2017 tanggal 9 November 2017,

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidanaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Kbj. pada tanggal 9 Maret 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Perdana Surbakti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Halaman 6 dari 11 halaman Perkara Nomor 300/Pid/2018/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri KabanjaheNomor 333/Pid.B/2017/PN.Kbj., tanggal 9 Maret 2018 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Kbj.tanggal 13 Maret 2018;Menimbang, bahwa Akita Permintaan Banding tersebut telah

diberitahukansecara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Juru Sita Pengadilan NegeriKabanjahe sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 333/Pid.B/ 2017/PN.Kbj. tanggal 19 Maret 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriKabanjahe Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Kbj. tanggal 9 Maret 2018 tersebut yanglengkapnya sebagai berikut : Hukuman yang diberikan kepada terdakwa belum mencerminkan rasa keadilandi

/Pid.B/2017/PN.Kbj. tanggal 9Maret 2018 yang dimintakan banding harus diubah sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama kepada Terdakwasebagaimana akan disebut didalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa tentang keberatan Penuntut Umum sebagimanadiuraikan dalam risalah memori bandingnnya terhadap putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Kbj. tanggal 9 Maret2018 yang menjatuhkan pidana penjara terlalu ringan selama 1 (

333/PID.B/2014/PN.Mjy

PUTUSANNomor : 333/PID.B/2014/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DONISUSILO BIN DJUMANUN;Tempat Lahir : Magetan;Umur / Tgl. Lahir : 19 Tahun /10 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.

September 2014 NomorSP.Han/08/IX/2014/Sek.Dgn, sejak tanggal 07 September2014 sampai dengan tanggal 26 September 2014;e Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 25 September2014 Nomor : PRIN. 660/0.5.44/Epp.1/09/2014 sejaktanggal 27 September 2014 sampai dengan tanggal 05Nopember 2014;e Penuntut Umum tanggal 03 Nopember 2014, NomorPRINT 839/05.44/Epp.2/11/2014 Sejak tanggal 03Nopember 2014 sampai dengan tanggal 22 Nopember2014;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,tanggal 17 Nopember 2014, No. 333

/ Pen.Pid. / 2014/PN.Mjy Sejak tanggal 17 November 2014 sampaidengan tanggal 16 Desember 2014;Halaman dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Mijye Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, tanggal 9Desember 2014, No. 333/Pen.Pid/KPN/2014/PN.Mjy sejaktanggal 17 Desember 2014 sampai dengan tanggal 14Pebruari 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal17 Nopember 2014 nomor : 333/Pen.Pid/2014/PN.Mjy tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenMadiun tanggal 17 Nopember 2014 tentang penetapan harisidang;3.

selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 04 September 2014 sekitar jam 22.00Wib terdakwa bersamasama NOR QOIRAWAN MUQTASIDIN (diberkas dalamperkara lain) dengan naik kendaraan sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah maron tahun 2012 NO POL AE 3164 Rt lalu ditengah perjalanan sekitarjam 00.45 Wib terdakwa dan NOR QOIRAWAN MUQTASIDIN (diberkas dalamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333

333/Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor : 333 /Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon, LAWANTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan mengenaitempat tinggal, ketika Termohon diajak pindah kerumah orang tua Pemohon karenaPemohon ingin menjaga kedua orang tua Pemohon yang sudah tua, akan tetapi TermohonPutusan No. 333 /Pdt.G/201 1/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamanmenolak karena alasan kasihan terhadap

suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil 2 (dua) kali berturutturutsecara resmi dan patut namun tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan proses mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agarPemohon tetap hidup rukun dengan Termohon, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di muka persidangan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Putusan No. 333

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 333 /Pdt.G/201 1/PA.Spg Halaman 7 dari 8 halamandi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

ALI SYAMSI, SHPutusan No. 333 /Pdt.G/201 1/PA.Spg Halaman 8 dari 8 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara, Nomor 333/Pdt.P/2023/PA.Bjn, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

333/Pdt.P/2023/PA.Bjn

333/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :1. GUSTIPUTU SUARDANA, Lakilaki, tempat lahir : Tuban / 08111975,agama Hindu, Karyawan Swasta, NIK.5103010811750003 alamat : Jalan Elang No.15 Komp. Burung Tuban, Badung;2.

Hp.08967411422 selanjutnya disebut sebagai:PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 16 April 2019 dibawah Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Dps yangpada pokoknya sebagai berikut

Bahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak kedua Para PemohonHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan nomor 333/Pdt.P/2019/PN Dpstersebut sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan terjadi berulangulang, namun setelah ditanyakan kepada orang pintar disuruh menambahdua huruf dalam nama GUSTI AGUNG MADE HENDRA DANA PUTRAmenjadi GUSTI AGUNG MADE SUHENDRA DANA PUTRA ; Bahwa kemudian Para Pemohon ingin menambah dua huruf nama anakkedua Para Pemohon tersebut agar memiliki arti yang lebin baik denganharapan

Memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBadung untuk mencatatkan penambahan dua huruf nama tersebut kedalamregister yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan tentang perubahan nama GUSTI AGUNG MADEHENDRA DANA PUTRA menjadi GUSTI AGUNG MADE SUHENDRA DANAPUTRA.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan nomor 333/Pdt.P/2019/PN Dps4.

Rp. 256.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan nomor 333/Pdt.P/2019/PN Dps

333/Pdt.P/2019/PA.MORTB

tahun), AgamaIslam, pendidikan terakhir TS, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 333

diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rikon Limoro) danPemohon II (Suhaimi Yib) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2017 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 333

Menimbang, bahwa kegiatan pelayanan itsbat nikah terpadu seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPulau Morotai Tahun 2019;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 3 / 5 Penetapan Nomor 333

Hakim tunggal yangmenangani perkara ini, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Ruslan Lumaela,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim,Abdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan Lumaela, S.H.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi

: Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA MORTB

333/Pdt.G/2012/PA.Mrs

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2012/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBarang Campuran, bertempat tinggal di .......... , Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Penggugat.melawantergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Kabupaten Maros, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 01 Oktober 2012 dibawah Register Perkara Nomor 333/Pdt.G/2012/PA.Mrs dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

No. 333/Pdt.G/2012/PA Mrs.XI/2001 tanggal 1 Nopember 2001 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan bantimurung, Kabupaten Maros.. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama +6 tahun.. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama....,umur 9 tahun dan ......... , umur 5 tahun, yang sekarang berada dalampemeliharaan penggugat..

No. 333/Pdt.G/2012/PA Mrs.e Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidakberhasil karena penggugat tidak mau rukun lagi;2.

No. 333/Pdt.G/2012/PA Mrs.Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaMaros dalam sidang musyawarah pada hari Rabu tanggal 1 Nopember 2012 M./16Zulhijah 1433 H. oleh Dra. Hj. Marhumah Rasyid sebagai ketua majelis, Dra. St.Masyhadiah D, M.H.dan Dra. Mulyati Ahmad masingmasing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Hj. Niar, S.Ag. sebagai panitera pengganti.

333/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/MsLsk/2017poe ot cee lt od eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Anwar bin Aji, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh KecamatanLapang

M.Insa Aji, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Anwar bin Aji dan Pemohon II bernamaNurhayati binti M Syah karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 2 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihak tidak sedangterikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 5 dari 5 halaman3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 7 dari 7 halaman4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 8 dari 8 halaman

333/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Musa Bin Wilhelmus, tempat dan tanggal lahir Flores, 11Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 05,Desa Panca Jaya, Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten

yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor333/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Sanggulan,tanggal 24 April 1996, dengan wali nasab Saudara kandung Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, padayang bernama Jamal, yang kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Imam untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 333

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ahmad Musa BinWilhelmus dengan Pemohon II, Suminten Binti Jari, yang dilaksanakanHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Tgrpada tanggal 24 April 1996 di Desa Sanggulan, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah angkatPemohon yang bernama Roa yang tidak ada pertalian nasab denganPemohon Il;Menimbang, bahwa wali nikah dalam pernikahan merupakan rukun yangharus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yang bertindak untukmenikahkannya sesuai dengan bunyi pasal 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah seorang lakilaki yang memenuhi syarat hukum islam yakni muslim, akil, baligh yang terdiriHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 333

Anmad SyaukaniHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Tgr1.4.Panitera Pengganti, Siti Azizah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pencatatan dan PNBP Rp 60.000,1 Biaya Proses Rp 50.000,z Biaya Panggilan Rp 700.000,8 Pengumuman Rp 60.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 886.000,Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Tgr

333/Pdt.P/2020/PN Wsb

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:SETIORINI, tempat dan tanggal lahir Wonosobo/ 6 Oktober 2980, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, agama Hindu, bertempattinggal di Kasiran RT 001 RW 009 Kelurahan MlipakKecamatan Wonosono Kabupaten Wonosobo, pekerjaanPegawai Negeri Sipil

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran suami Pemohon dengan nomorP.219/Disp/B/1996 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Datill Badung tertanggal 28 Oktober 1996, data nama suami Pemohon tertulis Putu Murdiana;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 7 halaman10.Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dengan NIK.5204084610800002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 18 Agustus 2016, datanama Pemohon tertulis Setiorini

dengan nomor 000180/P1/MW.CS/TP/2000 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 20September 2000, semula data nama Pemohon tertulis Setio Rini dirubahdan/ atau diperbaiki menjadi Setiorini sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran,KTP, KK, dan ljazah Pemohon, serta data nama suami Pemohon semulatertulis Putu Murdiana BC.IP dirubah dan/ atau diperbaiki menjadi PutuMurdiana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, KTP, KK dan ijazah suamiPemohon;Penetapan Nomor 333

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon dan nama suami Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 000180/P.1/MW.CS/TP/2000 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 21September 2000 dari semula nama Pemohon tertulis Setio Rini menjadiPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 6 dari 7 halamanSetiorini dan nama suami Pemohon dari semula tertulis Putu MurdianaBC.IP., menjadi Putu Murdiana;3.

Materai : Rp6.000,00 +Jumlah Rp181.000,00 (Seratus delapan puluh saturibu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 7 dari 7 halaman

333/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 1 Juni 2009, sebagaimanatercatat pada Duplikat Akta Nikah Nomor : 20/20/I/2019 tertanggal 22 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;333/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan Nomor;333/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamansedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

istri yang menikahpada 2009;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah milik bersama namun belum dikaruniaiketurunan;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil;Xxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Surorejan Desa Xxxxx, RT. 03/ RW. 04, Desa SurorejanPutusan Nomor;333

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor;333/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 Februari 2019 M bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1440 H oleh kami Drs. H. Anmad Harun, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mu'tamar dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;333/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

333 K/Pdt/2017

Nomor 333 K/Pdt/201710.11.12.mengindahkannya bahkan mengakungaku selaku pemilik atas tanah objeksengketa sehingga penguasaan Para Tergugat atas tanah objek sengketaadalah jelas merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa tanah perumahan objek sengketa tersebut di atas adalah milik sahPenggugat yang merupakan hak/pembagian warisan dari almarhum MuhaijjoDg. Ngunjung dan Basse Dg.

Nomor 333 K/Pdt/2017Negeri Pangkajene Cq. Ketua/Majelis Hakim yang terhormat, agar kiranyaperkara perdata ini dapat diputus sesuai hukum;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa adalah milik Penggugatsebagai pembagian warisan dari almarhum Muhajjo Dg. Ngunjung danBasse Dg.

Nomor 333 K/Pdt/2017hari kepada Penggugat, setiap hari Para Tergugat lalai menjalankan isiputusan perkara perdata ini, hingga putusan dalam perkara perdata inidilaksanakan eksekusinya;9. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun Para Tergugat menempuh upaya hukum verzet, banding kasasidan/atau upaya hukum lainnya;10.

Nomor 333 K/Padt/2017Muhajjo Dg. Ngunjung dan tanah objek sengketa diperoleh TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding berdasarkan pembagian warisan darialmarhum Muhajjo Dg.

Nomor 333 K/Padt/2017

333/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumensebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:301/20/X/2009 tertanggal 07 Oktober 2009;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatdi Dk.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaiHukum,;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halaman1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

XXXxXxX, UMur 56 tahun, agama Islam, dibawahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanSumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanJuni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438 Hijriyah olehkami Drs. Supangat, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

Putusan Nomor :333./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Jika terjadi perselisihan tergugat selalu marah dan pulang ke rumahorang tua Tergugat;b. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor :333./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor :333.

Putusan Nomor :333./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding Semula Para Penggugat tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Mdn, tanggal 21 Maret 2019, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai eksepsi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

DalamEksepsi:

1. Menyatakan eksepsi Tergugat/Terbanding dapat diterima untuk sebagian;

Membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 21 Maret 2019 Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Mdn dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dengan surat gugatannyayang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal tanggal 4 Juni 2018 dibawah Register Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PNMdn, telah mengajukan gugatan dengan sebagai berikut:1.

Bahwa Terbandingsemula Tergugat telan gagal paham mengenai objek sengketa dalamgugatan Perbuatan Melawan Hukum No. 333/Pdt.G/2018/PN.Mdn,Terbanding semula Tergugat sedari awal memahami bahwa objeksengketa dalam gugatan Perbuatan Melawan Hukum No.333/Pdt.G/2018/PN.Mdn adalah sebuah produk berupa PerjanjianPemanfaatan Lahan No.

Gugatan No.338/Pdt.G/2018/PN.Mdn diajukan oleh Para Penggugat pada tanggal 4Juni 2018, yakni bersamaan dengan pengajuan gugatan Perbuatanmelawan Hukum No. 333/Pdt.G/2018/PN.Mdn.

Mdn tanggal 11 April 2019, terlebin dengan adanyakesamaan dengan Putusan Pengadilan Negeri Medan atas PerkaraPerbuatan Melawan Hukum (PMH) No. 333/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa Gugatan No. 333/Pdt.G/2018/PN.Mdn yang diajukan ParaPembanding semula Para Penggugat bukanlah Gugatan Prematursebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yangmemeriksa dan memutus perkara gugatan a quo.2.1. Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama melaluiputusannya tas gugatan Perbuatan Melawan Hukum No.333/Pdt.G/2018/PN.Mdn tanggal 21 Maret 2019 telah berpendapat bahwagugatan a quo adalah Gugatan Prematur.

333/Pdt.G/2012/PA WSP

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2012/PA WSP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD , Pekerjaan Urusan rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Selanjutnya disebut sebagai,Pengggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tukang Batu,Tempat Tinggal Terkhir di Kabupaten Barru, sekarang tidak diketahui alamatjelasnya di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai,Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 333/Pdt.G/2012/PA WSP, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil

Bahwa, Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Ahadtanggal 12 Juli 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 164/10/VII/2003, yangtelah diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2012/PA WSP hal.1 dari 10 hal2.

Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak menghadap pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjukdari Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang artinya berbunyi :Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiri persidangansedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka gugurlah haknya Putusan Nomor 333

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2012/PA WSP Hal. 5 dari 6 hal

333/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 022022 2201.om fF DN8.a,Nama lengkap : Drs. H. Syahruddin.

Bintang S.ELTamrin, SH, M.Risvan W.Putra, SH, Muhammad Yusuf Nasution, SH, HendraHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstMansyah, SH, Djupri Legiwo, SH,dkk Para Advokat dan Parelegal padaYayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemmanusiaan Duta KeadilanIndonesia (YLBHKDKl) beralamat di Komplek Departemen Agama JalanPalapa Raya No. 5C Kedoya Selatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca : 22 oe ene non

ne nnn ne nnn ne Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor333/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst tanggal 2 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ; 22+ 2 220 22 noe noe nen ene scene Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst tanggal 7 Maret2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :mo nmnmnnn Berawal dari seorang perempuan yakni Saksi NURBAITY yangmemiliki 2 (dua) orang anak yakni Saksi RICHARD OLIVARI dan Saksi LISAHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstOLIVARI dari perkawinanya dengan SERGIO OLIVARI alias SABARUDIN (alm)yang berkewarganegaraan Italia.

Setelah itu KutipanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstAkte Kelahiran tersebut Terdakwa Drs. H. SYAHRUDDIN L.D.A serahkankepada SARI dan RETNO untuk dibuatkan Kutipan Akte Kelahiransebagaimana yang dipesan oleh Saksi NURBAITY.woceneennnn= Kemudian pada tanggal 19 November 2015 Terdakwa Drs.

Herdiansyah Zainal, S.Kom bin Zainal Abidin, (anak laki-laki) mendapat 14/64

Winda binti Zainal Abidin (anak perempuan) = mendapat 7/64

Elza Dwi Puspita binti Zainal Abidin,(anak perempuan) mendapat 14/64

Bahwa semasa hidup AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT tidakpernah memperlihatkan Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S. No.197/1981tersebut kepada Para Penggugat dan Para Penggugat tidak ada yangmenanyakan tentang Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S. No.197/1981 tersebutdi karenakan Para Penggugat masih mengganggap bahwa Sertifikat Hak MilikNo. 333, G.S.

Bahwa dari pertemuan tanggal 9 Maret 2021 yang di hadiri PARAPENGGUGAT, PARA TERGUGAT dan TERGUGAT X dilakukan penjelasanklarifikasi dan mediasi atas dokumen Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 333,G.S. No.197/1981 dan melihat warkah Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.333, G.S. No.197/1981;22.

Menyatakan sah dan berharga Sertipikat Hak No. 333/KOTAPANGKALPINANG;3.

Fotokopi amplop bukti pengiriman fotokopi Buku Tanah hak milikNomor.333 dan gambar situasi nomor: 197/1981 dari AYAH PARA TERGUGATkepada PENGGUGAT V.A.

Bahwa bukti asli Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S.

PUTUSAN Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2013/PA.Pybaa ees CCae SS ==oe ee eo ee ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugat;MELAWAN, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman Desa

Nomor 333/Pdt.G/2013/PAPYB.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan register Nomor: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyb, tanggal 11Desember 2013 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Penggugat di , pada 12 Maret 2000, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan

Nomor 333/Pdt.G/2013/PAPYB.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diriPenggugat ( ) ;3.

Nomor 333/Pdt.G/2013/PAPYB.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 333/Pdt.G/2013/PAPYB.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 495.000Biaya Redaksi Rp 6.000,Biaya Materai Rp 5.000.Jumlah Rp 586.000Panitera Pengganti,Fatimah, SH.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa PEMBANDING semula disebut sebagai PENGGUGAT;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 333/Pdt.G/2018/PN Btm, tanggal 23 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;

• Menghukum PEMBANDING

Berkas perkara berikut Surat surat lainnya yang berhubungandenganiperkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Batam Nomor : 333/Pdt.G/2018/PN Btm, tanggal23 Mei 2019 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal20Desember 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 20Desember 2018 dalam Register Nomor333/Pdt.G/2018/PN Btm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:POSITA1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1. 231.000,(satu juta dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan putusan yangtelah ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri BatamNomor 333/Pdt.G/2018/PN Btm, telah memberitahukan kepada NEVA SINTAJOHAR Kuasa Penggugat pada tanggal 29 Mei 2019, dengan seempurna ,Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor26/AKTA/PDT/2019/PN. BTM Jo.

Nomor :333/PDT.G/2018/PN.BTM, MemoriBanding dari Pembanding tersebut telah disampaikan / diserahkan olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam kepada PT.

Nomor :333/PDT.G/2018/PN.BTM telah memberitahukan kepada Pembanding untukmemplajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan ini diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor : 333/PDT.G/2018/PN.

Nomor :333/PDT.G/2018/PN.BTM telah memberitahukan kepada Terbanding untukmemplajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan ini diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor : 333/PDT.G/2018/PN.