Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 13 April 2016 — xxx melawan xxx
39 — 28
39 — 28
bagi kedua belah pihak, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapatHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Mmk.dipertahankan dan harus diceraikan, karena perceraian itulah yang lebih dekatdengan rasa keadilan bagi kedua belah pihak, hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam kitab alThalag min alSyariat allslamiyah wal Qanun, halaman 40 yangtelah diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi.Qala aac Ain gall eliadall jaa y je 9 SAY
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 0707/Pdt.G/2016/PA.BLAoA SAY zay ishDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 191/Pdt.P/2019/MS.Skm Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 23
24 — 23
PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2019/MS.Skmroor.ifZN Say 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Dinas Syariat Kabupaten Nagan Raya telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Gampong Meunasah dayah Kecamatan BeutongKabupaten
Register : 12-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2719/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat didampingi kuasanya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor2719/Pdt.G/2012/PA.Pwt tertanggal 28 Februari 2013 dan 4 Maret 2013 melaluiPengadilan Agama Jakarta Timur yang telah dibacakan oleh Ketua Majelis dipersidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasanYang Say
Register : 04-12-2007 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2360/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 10 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
dalam keadaan badadukhul, dan telah mempunyai seorang anak ; 2). kemudian tanpa alasan yang jelas, Termohon pergi tanpa pamit, dan hingga sekarang 2tahun 5 bulan lamanya Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak jelas alamatnya, dan Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tetap tidak juga bertemu ;3). tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maupun firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 :AAy5 S395 Say
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
itu disebabkan olehOi it say . wali Pemohon tidaksuatu halangan yang :dapat didengar keteg Reyes mestinya,yNtani tidak ahwa benar, ia dengan Petataupun radla; ahwa sebagai calon suami yang setiap harinya bermata pencahariaan(bekerja) sebagai sopir dengan penghasilannya ia merasa mampumemberikan perlindungan dan kecukupan nafkah/kebutuhan hidup, bagidirinya dan keluarganya nanti;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Hal. 4 dari 15 hal.
Register : 08-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL,, SEY (SAY + 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar sebagai Termohon
Register : 11-05-2006 — Putus : 17-10-2006 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 535_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 17 Oktober 2006 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
sidang yang telah ditetapkantersebut Tergugat tidak pernah datang dipersidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal inisesuai dengan pasal 125 (1) HIR. dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalamKitab Al Anwar IT: 149 yang artinya achapal berikut ;tvni giILU ErvCU"a aulPU say
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:Sf o3,See ee me tee ot ee OE NS be ete oF. 4g %hm )9 3356 Say reg gd) pS eg) Se! Ce ON le 0) tes psoy as a) ou BUS BO!
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4088/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatat terbukti menurutistri sah;y dihubungkan fakta hukum menikah pada, Ihe say arg iss Fibkan Tergugat tekahmenjalin cinta dengan waite tei Suletidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat pernah melakukanKDRT kepada Penggugat
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0806/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
XXXXXXXXXXXXXXxX, tanggal lahir 21 November 2008; Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a ABR ef 21 yang berbyltyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De! Ge UN GE Ol camnle Gyedalam Al Quranaeiyadom) 9nNor.
Register : 08-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2870/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra/Kayim, bertempat tinggal di RT01 RW 07 Desa Karangkandri, Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; say Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa sejak bulan Juli
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0083/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
.; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudah mempunyai anakQUIEN OEIC) say mmm nnSetelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhirdi Pemohon . ; 22 nnn nnn nn nnn nnn n nn nnn nn nen ne nnn nen cence nnnePemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih dua tahun,Termohon pergi dari rumah bersama ; Setahu Saksi sejak dua setengah tahun yang lalu Pemohon danTermohon sering cekcok yang disebabkan ekonomi tidak mencukupi danPemohon pernah mengeluh kalau Termohon berselingkuh
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 709/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK.
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 77/Pdt.P/2019/MS.Skm Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
25 — 19
PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/MS.Skmro.AZM SANS Say 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyvah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Dinas Syariat Kabupaten Nagan Raya telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Gampong GAMPONG Kecamatan Kuala KabupatenNagan
Putus : 05-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 673/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 5 September 2012 — RUDI TRI SUGIYARTO
35 — 4
35 — 4
Midrus untuk dijadikan uang sebanhyak 600 juta ;Bhwa, benar setelh saksi menyerahkan uang Rp. 15.000.000, mlam itu juga diproses lalusaya diberi kerdus yang katanya berisi uang dengan ucpan jangan dibuka di Surabaya tapidisuruh Ingsung pulang ke Solo9 ;Bahwa, benar setibany di Solo dapat 3 hari lalu say buka ternyata berisi ll uang ratusan uangmainan dan supermi dan saat itu merasa mau pinsan setelkah tahu isinya ;Bahwa, benar kerugian yang dideriuta oleh saksi sebesar 16 juta ditambah olholeh dansarung
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2007/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
tarie yen kekua wWiya,Yalan Dia menciptakan= a untukmu iri, SUgmya Kamu cenderung danmerasadan say@ maupun dalang un 1974 tentangPerkawinan on prvi rumahbiIdiliputi rasa kasih: g Maha Esa;Menimbang aM eighisi ef bat 3 Qugat dan Tergugatyang menikah pada Ang Geth fan sdng terjadi pertengkaranyy ang lebih 1 tahun 8 bulanlamanya, maka patut dl@mte 2 " gua "dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yaRe Snerus yang mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yang sudah
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4200/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa akib at dan Tergugatterjadi pisah sudah berjalanselama + 6 bilkunkan, baiksebelum madp isert ia tidak berhasil; Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 185/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Kdi6 one othe ig&& 3 Say 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Enal bin Tompo, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Bangunan, beralamat di JalanHaji Latama, RT:013/RW:004, KelurahanPunggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon I;Sutra Indah binti Hasbullah
Register : 05-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4205/ Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
PUTUSANNomor: 4205/ Pdt.G/2014/PA.Sby>Aza il ,Say Mi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara gugat nafkah dan harta bersama antara :Penggugat;Melawan1. Tergugat ;2.