Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0795/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhnnya kecuali yangsecara tegas diakul ;2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sebagaimana tercatat oleh Kutipan Akta No. fs2tertanggal 6 Maret 1982 ;3. Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukkeluarga sakinah mawadah warahmah ; Halaman 4 dari 16 hal.Pts.
Register : 08-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 410/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 14
15 — 14
No. 1 Tahun 1974 disebutkan keduaorangtua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaik baiknyadan dalam ayat ( 2 ) dinyatakan kewajiban orangtua berlaku sampai anak itukawin atau dapat berdiri sendiri, kewajiban nama berlaku terus meskipunperkawinan antara kedua orangtua putus ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum maka patutlah gugatan Penggugat untukdikabulkan seluruhnnya
Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 60/Pid.B/2016/PN Pms Tanggal 24 Mei 2016 — LAMHOT RONNY PANUTURAN SIAHAAN
28 — 9
28 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMHOT RONNYPANUTURAN SIAHAAN dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan dikurangkan seluruhnnya dengan = masapenahanan yang telah dijalani terdakwa .3. Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah )Dirampas Untuk Negara 1 (satu ) unit Handphone Merk Samsung Androit GN 7 warnaputin yang berisi angka tebakan judi hongkongDirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sak Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFIKAR ANDRAWAN Bin RAIS
51 — 34
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFIKAR ANDRAWAN Bin RAIS
51 — 34
Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Mengaku Sebagai MilikSendiri Barang Sesuatu Yang Seluruhnnya atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain;3. Unsur Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;4. Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Penguasaannya TerhadapBarang Disebabkan Karena Adanya Hubungan Kerja atau KarenaPencariannya Atau Karena Mendapat Upah Untuk Itu.
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID/2015/PT.DKI Tanggal 16 Maret 2015 — ACEP KARNA, S.Sos
68 — 30
68 — 30
MUHAMAD RIFAI yang percaya dengan ucapan terdakwasetelah ditunjukkan surat perjanjian bersama tersebut kemudian mengirimkanuang secara bertahap dengan jumlah seluruhnnya sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) melalui transfer dari rekening bank BCA miliksaksi di daerah Klender Jakarta Timur ke rekening terdakwa, namun setelahsaksi H. MUHAMAD RIFAI Mengirimkan uang sebesar Rp. 900.000.000(sembilan ratus juta rupiah) kepada terdakwa, saksi H.
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 265/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Als ABAH KONENG Bin SUBANDI
71 — 14
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Als ABAH KONENG Bin SUBANDI
71 — 14
Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa RUDI HARTONO Als ABAHKONENG Bin SUBANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit Ssepeda motor Vixion warna merahputih S5878PW An. YUSRON ADI ATMA; 1 lembar STNK Nopol S5878PW An. YUSRON ADI ATMA, Dikembalikan kepada saksi YUSRON ADIATMA. 1 lembar pernyataan hutang yang dibuat oleh Sdr.
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Skt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 11
87 — 11
pengadilan tentang perceraian yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, dan ayat (2) Berdasarkan laporanHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Padt.G/2020/PN Sktsebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil mencatatpada register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian,oleh karena itu di dalam amar putusan akan dicantumkan mengenai haltersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka dengandemikian gugatan Penggugat haruslah dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 26-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5975/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 105
140 — 105
Shokeh Bin Kusno, seluruhnnya mendapat bagian sebesar1182/23328;3. Sholikin Bin Kusno, seluruhnnya mendapat bagian sebesar 1182/23328;4. Mohamat Wasis Bin Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar1182/23328;5. Moch. Saudi Bin Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar1182/23328;6. Anis Sri Irmawati Binti Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar591/23328;7.
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1336/Pid.B/2017/PN JKT.SEL Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
ENDAH NOVIANTI Binti ENDANG ROHMAN Als NOVI
127 — 57
NASRUDDIN
Terdakwa:
ENDAH NOVIANTI Binti ENDANG ROHMAN Als NOVI
127 — 57
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak saksi korbanmengalami kerugian dengan total seluruhnnya sebesar Rp 235.000.000,(dua ratus tiga puluh lima juta rupiah),Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan telah adamembayar atau mengembalikan sebesar Rp. 30.000.000, .2.
menawarkan kepada Saksi SjahrialFebriady selaku Direktur PT.Raya Azura yang bisa mengurus pencairan danaKredit untuk mendapatkan kredit sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyarruipiah), di Bank BWS Bandung dengan jaminan Collateral dari AsuransiJasindo Wastukencana, dan setelah akat kredit maka dana tersebut akan segeraCair, namun ternyata setelah lewat waktu dijanjikan ternyata perkataan dan janjiTerdakwa tersebut adalah tidak ada kenyatannya, sedangkan korban telahmemberikan uang percepatan yang total seluruhnnya
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 747/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Kis Tanggal 30 April 2015 — ANDRY ALBERT SIMANJUNTAK
23 — 2
23 — 2
Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain :Menimbang bahwa dilihat dari unsur ini mengandung suatupengertian, bahwa benda yang diambil itu haruslah barang atau benda yangdimiliki baik seluruhnnya atau sebagian oleh orang lain.
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 153/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
25 — 19
perkawinan Soraya binti Ali dan Ilyas bin MunirAchmad sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Soraya binti Ali dan Ilyas binMunir Achmad sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan Sorayabinti Ali sudah dilamar oleh Ilyas bin Munir Achmad dan ditentukantanggal pernikahannya; Bahwa antara Soraya binti Ali dan Ilyas bin Munir Achmad tidakada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Soraya binti Ali dan keluarga Ilyas bin MunirAchmad seluruhnnya
Register : 13-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 696/PID.B/2016/PN.BDG Tanggal 31 Agustus 2016 — ATHIA ABDILLAH BIN KOKO KOKASIH
50 — 14
50 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 12(duabelas) tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yangteiah dijalani oleh terdakwa dan denda sebanyak Rp.2.000.000.000 ( duamilyar rupiah ) subsidair 6 (enam ) bulan penjara.3.
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 87/Pid.B/2018/PN Bbu Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
HENDRA USMAN Als ALAM Bin USMAN UMAR
28 — 22
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
HENDRA USMAN Als ALAM Bin USMAN UMAR
28 — 22
Unsur :Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur terdahulu baik seluruhnnya maupun sebagiannyamerupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaan si pengambil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa diketahui bahwa barang 1 (Satu) unitHandpone merk Oppo A37 warna pink oleh terdakwa tersebut
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Pbr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
PT SAPTA KARYA LESTARI
Tergugat:
H. Muhammad Tuah
68 — 30
PT SAPTA KARYA LESTARI
Tergugat:
H. Muhammad Tuah
68 — 30
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atausetidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).Dalam Rekonvensi1. Menerima gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;3.
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Ktb Tanggal 30 Mei 2017 — Samsul Arifin als Ifin bin Hardiansyah
25 — 2
25 — 2
tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harusbersifat Preventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa terhadap pidana denda, sebagaimana ketantuan Pasal 30 ayat(2) KUHP apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini ditahan dan selama dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan untuk membebaskanterdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP beralasanapabila pidana yang dijatunkan akan dikurangi seluruhnnya
Putus : 25-03-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74K/TUN/2008 Tanggal 25 Maret 2009 — PURNOMO CHANDRA al. TJEN LIENG HO ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA SURABAYA I
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apabila gugatan Pemohon ' Kasasi/Penggugat/Pembandingdikabulkan seluruhnnya, maka Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingmohon agar kepada Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dihukum untukmembayar semua biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi, JudexFactie telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut :Hal. 11 dari 13 hal. Put.
Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 124/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 9 April 2012 —
18 — 5
18 — 5
Memiliki barang sesuatu seluruhnnya atau sebagian kepunyaanHim.!l dari 18 Him. Put Perkara No : 124/Pid.B/2012/PN.YKMenimbang, bahwa untuk menilai apakah perbuatan Terdakwa/rangkaian perbuatan fTerdakwa yang telah didakwakan kepadanyatersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal tersebut, Majelis Hakimmem pe rtim bang kan sebagai be ri kut; 1.
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 93_Pid_B_2012_PN_Dmk Tanggal 14 Mei 2012 — SUPARMAN bin (Alm) KONAWI, DKK
29 — 4
29 — 4
Menimbang, bahwa di samping itu telah terungkap fakta permainan judiyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang sehingga menurut hukum perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan para terdakwa secara melawan hukum/tanpa hak;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas Majelis memandang unsur kedua ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan kedua telah terpenuhi seluruhnnya
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Bgr Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
Terhadap alat bukti yang diajukan olehPenggugat di Persidangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat berupa surat dan saksi berkaitan eratdengan perkara ini, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 1 (Satu) dari GugatanPenggugat yang memohon agar gugatan Penggugat diterima dan dikabulkanuntuk seluruhnnya