Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 413/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 7 Juli 2017 — RIAN DANU ALS FADLY
28 — 17
28 — 17
POKOK PERMASALAHAN PERKARA/U N PERKARA ;Bahwa sebelum kami mengurai a Nalasanalasan keberatan kami atasputusan Pengadilan Negeri Medan trsebut diatas, ada baiknya terlabihdahulu kami sampaikan pak pyasalaer dalam perkara pidana atasnama Terdakwa.
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 48/Pid.B.AN/2013/PN. PKP. Tanggal 7 Maret 2013 — ZALDI als JALDI als JADOT bin AHMAD MUNTARI
43 — 4
43 — 4
Sabtu, tanggal 24November 2012, sekira pukul 13.000 WIB, waktu itu saksi nongkrong bersamateman saya didepan Masjid Al Hikmah Jalan Giri Maya Kelurahan Bukit BesarKecamatan Bukit Intan Pangkalpinang, tidak lama datanglah Terdakwamerangkul saksi dan memukul saksi sehingga pisau yang saksi selipkandipinggang terjatuh, lalu datang 3(tiga) orang temannya memukul saksi, dansalah satu teman terdakwa merebut pisau yang jatuh dan menusukkan pisaukepunggung saksi sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa benar pisau trsebut
Register : 08-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 39/PID.SUS/2011/PN.WNP Tanggal 19 Mei 2011 — - NIKSON KAWAU RUNGA Alias NIKSON
31 — 18
31 — 18
ikutmenangkap hewan kambing oleh saksi Paulus, Terdakwa Nikson, saksi DanielPali Ratu) Amah = dan saksi Kalikit Katehu alias BapakBahwa hewan kambing yang diambil adalah milik saksi Umbu Landu aliasUmbuMakamuti;e Bahwa hewan kambing saksi Umbu Makamuri yang hilang sebanyak 2(dua) ekor, bercirikan 1 (satu) ekor hewan kambing berwarna hitam polos,betina, umur 3 tahun dan (satu) ekor hewan kambing warna putih belang,ekor tidak ada, telinga bagian kiri dan kanan terpotong, umur 3 tahun; e Bahwa kambing trsebut
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Menginat sekarang anak ke 3 sedang menempuh pendidikan SMP dananak keempat SD, mereka selanjutnya akan melanjutkan kependidikanselanjutnya membutuhkan biaya sesuai dengan jenjang pendidikananakanak trsebut;Maka berdasarkankan uraian diatas Termohon mohon denganhormatkepada Majelis Hakim berkenan mmutuskan;1. Menolak seluruh atau sebagisn dalil yang diberikan Pemohon;2. Menetapkan kewajiban Pemohon dengan memenuhi syaratsyaratdiatas;3. Hak asuh anak seluruhnya diberikan kepada Termohon;4.
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Plw Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
KADUR Als KADUR Bin KUKUT
45 — 18
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
KADUR Als KADUR Bin KUKUT
45 — 18
Saksi pernah diperiksa dipenyidik Polri dan keterangan saksi diBAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalammemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 19.30 WIBdi jalan Lintas Timur KM 123 desa Dusun Tua kecamatan PangkalanLesung kabupaten Pelalawan telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Honda SupraX 125 BM 3254 IS dengan mobil pickupMitsubishi BM 9215 Ck;Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas trsebut
Register : 19-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dari perkawinanPemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernamaMuhammad Arsya Kasuma, lahir 22 Oktober 2016 yang sekarangikutTermohon, pihak Pemohon dan keluarga tidak keberatan dan pihan Termohonmerasa senang dengan kehadiran anak tersebut dan selama ini dalam asuhaTermohon anak trsebut
Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 28/Pid.B/2017/PN Purwakarta Tanggal 14 Maret 2017 — Mista alias Bohek bin Uun
79 — 3
79 — 3
Toyib denganalasan bahwa harga jual 2 ekor domba tidak merupakan harga pasar sertawaktu kejadian kehilangan dengan terjadinya transaksi jual beli sangatdekat hanya sekitar antara 3 jam dan Saksi tidak prnah mendengar kalauterdakwa pernah menjadi bandar domba dan juga Terdakwa pernah tinggaldan menjadi tetangga Saksi Korban; Bahwa selanjutnya terdakwa dan juga barang bukti diserahkan kepadapihak yang berwajib untuk di proses lebih lanjut; Akibat dari perbuatan Terdakwa trsebut Saksi Korban Suryana
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-06-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 120/Pid.B/2018/PN Bln Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
RAHMAT BASUKI bin H M AINI alm
26 — 19
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
RAHMAT BASUKI bin H M AINI alm
26 — 19
Tanah Bumbu milik Terdakwa Saksi MADI dan Saksi IKHSANmenggunakan mobil Mitsubishi L300 menawarkan 2 (dua) batang As Kuninganyang diambil dari Toko UD Maju secara tanpa ijin, kepada Terdakwa Saksi IKHSANmenawarkan As Kuningan trsebut dengan berkata ini handak lun jual barang ini,handak kah pian? kemudian dijawab oleh Terdakwa kadapapa lah?
Putus : 07-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 59/Pid.B/2016/PN Dgl Tanggal 7 Juni 2016 — Terdakwa MEDI DAUD Alias MEDI Vs JPU
37 — 30
37 — 30
berada dipasar Ganti dan sedang berdagang sehingga saksi tidak melihat langsungperistiwa penangkapan tersebut;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan yang dilakukan oleh pihakKepolisan Resort Donggala terhadap saudara MEDI DAUD Alias MEDItersebut dari teman saksi yang bernama saudari RAMLAH;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa saudara MEDI DAUD Alias MEDI hanyasebagai pemasang dalam permainan Judi tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa saudara MEDI DAUD Alias MEDI dalam halpermainan Judi Kupon Putih trsebut
Register : 27-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3609/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 17
88 — 17
Registe R/F602004/V/2009/DITLLPMTJ atas namaXXXX, tertanggal 13 Mei 2009, Bukti surat tersebut telah dinazegelen dandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai yang menunjukkan bahwa mobil tersebut atas nama Penggugat sebagaipemiliknya, namun Penggugat menerangkan bahwa mobil tersebut dalampenguasaan Tergugat dan Penggugat tidak mengetahui keberadaannya danapakah mobil trsebut masih ada pada Tergugat atau sudah tidak ada. olehKarena itu majelis hakim tidak dapat mempertimbangkan.Menimbang
Register : 25-07-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 162/PDT/2010 Tanggal 5 Mei 2011 — ADIJANTO dk VS DARMANTO dkk
71 — 2
71 — 2
terletaak di kalurahan Jebres Kp.VetoranKec.jebres Surakarta yang belum pernah dibaggi waris,etrdapat unsur penipuan ataus etidaktidaknya adakekeliruan mengani orangnya (subyek jual beli yaknipawirorejo al Kasiman tersebut ) sehingga menurutpasal 1320 KUH perdata jika dalam membuat perjanjianterdapat adanya paksaan , kekhilafan, dan atauekekliruan baik orangnya maupun barangnya dapat mohonagar perjanjian itu dibatalkan, sehingga jelas denganadanya hal ini surat pernyataan hutang dan kedua aktajual beli trsebut
Register : 05-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 200 /Pdt/ G / 2015/PN.BDG Tanggal 29 Oktober 2015 —
92 — 73
92 — 73
Hal tersebut merupakan hakPenggugat dalam mengajukan gugatan dimana Penggugat berhak menentukan siapasiapa saja yang dijadikan pihak dalam gugatan ini dan hal itu dijamin oleh azas hukumacara perdata sedangkan Tergugat menyatakan dalam petitum tidak dimohonkan untukdisahkan perjanjian ;Menimbang, bahwa Eksepsi Tergugat tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa Eksepsi Terugat tersebut menyangkut materi pokok perkara karenanya eksepsieksepsi Tergugat trsebut haruslah ditolak ;Dalam pokok perkara : Menimbang
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 191/Pid.Sus/2015 /PN SKH Tanggal 16 Desember 2015 — Irawan alias Wawan bin Sriyanto
62 — 17
62 — 17
ditangkapdan kemudian baru saya (saksi)ketahui bahwa yang ditangkapbernama IRAWAN Alias WAWAN danmengakui telah membawa danmenguasai paket sabu yang dibawadengan tangan Kiri;e Bahwa setelah itu petugasmenjelaskan kepada saya (saksi)untuk menyaksikan kejadian tersebut;e Bahwa kemudian petugas membawake mapolres Sukoharjo untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan pengakuanterdakwa pada saat ditangkap olehpetugas dirinya belum mempunyai ijindari pihak yang berwewenang;Atas keterangan saksi trsebut
Putus : 29-05-2012 — Upload : 27-01-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 96/Pid.B/2012/PN. Skh Tanggal 29 Mei 2012 — HERU CAHYONO bin SUMARMAN
24 — 8
24 — 8
mendatangi tempat kejadian,sesampainya di tempat kejadian ternyata istrinya telah dijambret ;Bahwa pada waktu saksi berada di tempat kejadian melihat kaki kiri istrinyabengkak, kemudian saksi terus membawa istrinya ke RS Kasih Ibu; Bahwa setelah membawa istrinya ke RS Kasih Ibu kemudian saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Grogol; Bahwa biaya pengobatan dan perawatan istri saksi opname di RS Kasih Ibu lebihkurang Rp 8.000.000, ( delapan jutarupiah ); = Bahwa tas istri saksi yang dijambret trsebut
Putus : 11-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 388/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 11 Februari 2014 — INDRAT SUGIARTI Als.IIN Als.BENDRAT BINTI SUGIATNO
26 — 5
26 — 5
A Mepe pki as rar terda akW a. aif a apes ata di ipersal: kan 688, ie thi that pupayaMenimb ang, a terha ap Stintuiah BS arasebesan tum trsebut maka Terddkwadalam persidangan tanggal 04 Pebruari 2014 telah mengajukan permohonan yang padapokoknya menyatakan bahwa:e Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan itu ;Menimbang, bahwa Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum yang di sampaikansecara lisan pada persidangan hari itu juga, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang telahdibacakan
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 178/PID.Sus/2017/PT.PBR. Tanggal 2 Oktober 2017 — RIKA ANDIANI Binti (alm) DAMSURI.
59 — 29
59 — 29
mesin ATM BNI namun mes menunggu diluar ATM BNI, setelah sdr Vicky kerluar dari am M BNI langsungmenyerahkan kepada terdakwa bungkusan CF warna kuning yangdidalamnya berupa narkotika jenis san dmenyerahkan uang kepeda sdr Vicky s P. 700.000, (tujuh ratus ribuut terdakwa letakkan di dasborian terdakwa langsung rupiah), selanjutnya bungkusan palstimotor di sebelah kiri motor M a Beat warna Merah Jambu (Pink)dengan No Pol BP 2052 has terdakwa pakai pada saat itu dan terdakwalangsung meninggalkan t at trsebut
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 3/Pid.B/2021/PN Rta Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Achmad Maulana Als Amat Kalong Bin Supri Alm.
92 — 8
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Achmad Maulana Als Amat Kalong Bin Supri Alm.
92 — 8
Bahwa 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y91C warna hitambiru. trsebut merupakan kepemilikan dari saksi ASTI yangsebelumnya telah hilang ketika berada di warung pinggir jalanholing. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 16-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 280/PID.SUS/2014/PN.Mlg Tanggal 23 Juli 2014 — ZAINUL ARIFIN Als. ARIF Bin SOLIKIN
34 — 5
34 — 5
Blimbing, Kota Malang;e Bahwa sebelum melakukan transaksi tersebut dengan Mochamad Arifin danterdakwa, saksi telah lebih dahulu menerima telpon dari Mochamad Arifin untukjanjian bertemu di Malang dan mengadakkan transaksi jual beli tablet putihberlogo LL tersebut; Bahwa saat transaksi trsebut, tablet putih berlogo LL dan tablet putih berlogoDMP/SF yang dijual oleh Mochamad Arifin bersama dengan terdakwa tersebutdibungkus dalam sebuah kantung plastik warna merah yang didalamnya terdiri dari22 (dua
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
sudah tidak rukunlagi sejak 1(Satu) tahun yang lalu, sering bertengkar; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon, saksi mengetahuinya berdasarkan laporanPemohon dan Termohon kepada saksi ; Penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah : Masalah anak bawaan Pemohon yang masih kecil sebanyak 2(dua) orang, Termohon agak keras mendidiknya sehingga Pemohonkeberatan, sedangkan masalah keluarga Termohon yang tidaknyaman terhadap anak bawaan Pemohon trsebut
Register : 14-03-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 59/Pid.B/2012/PN.Clp Tanggal 26 September 2012 — Sumi Harsono alias Darusman, Dkk
137 — 34
137 — 34
,lalu berkas yang terdiri dari permohonan pembuatan sertifikatbeserta lampirannya trsebut dibawa sdr. Ahmad Hidayat keterdakwa Ngadikun bin alm. Martareja beserta terdakwaNgadikun bin alm. Martareja sebagai pihak penjual sertaterdakwa Sumi Harsono alias Darusman sebagai pihak pembeliuntuk ditandatangani. Dan setelah itu sdr.
sedangkan diketahui sebelumnya sdr.Ahmad Badari selaku Kepala Desa Bulupayung teah membuatsurat keterangan No. 593/130 yang ditandatangani oleh sdr.Ahmad Badari selaku Kepala Desa Bulupayung dan mengetahuiCamat Kesugihan perihal surat yang menerangkan adanya 10bidang tanah sebagaimana nomor SPPT PBB sejak tanggal 31Desember 2005 sampai denganditandatanganinya surat keterangan adalah masih tetap atas namaDadang Suhaman cs., lalu berkas yang terdiri dari permohonanpembuatan sertifikat beserta lampirannya trsebut