Nomor. 1885 dan SHM No. 2813 atas namaNAMA sebagai jaminan hutang, (T.7).8 Foto copy Sertifikat tanda bukti hak milik tanah Nomor. 1885 atas nama NAMA,(T.8 ).9 Foto copy Sertifikat tanda bukti hak milik tanah Nomor 2813 atas nama NAMA,(T.9 ).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat Rekonpensi telahmenghadirkan tiga orang saksi, dan bersumpah menurut tata cara agamanya, memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi pertama SAKSI bin SAKSI:eSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena

Hubungan Kerja danmelakukan pemblokiran absen Penggugat terhitung sejak tanggal 16 Mei 2011dengan alasan Penggugat tidak bersedia mencabut berkas laporannya di P:olsekCibitung dan tidak bersedia berdamai dengan Boni Winata (pelaku penganiayaan);Bahwa Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi setelah dilakuklan Mediasitertanggal 15 Juni 2011 dan 04 Juli 2011 tidak dicapai suatu kesepakatan , makatertanggal 31 Juli 2011 Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi mengelaurkananjuran tertulis melalui surat Nomor . 567/1885

Gunung Steel Group untukbekerja kembali paling lambat 7 ( tujuh 0hari setelah menerima anjuran ini ;Agar Pengusaha PT Gunung Steel Group membayar hakhak pekerja yangbelum dibayarkan selama pekerja tidak dipekerjakan ;Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis paling lambat 10( sepuluh ) hari kerja setelah menerima anjuran ini ;Bahwa setelah menerima anjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasinomor. 567/1885/HISyaker/VII/2011 tertanggal 31 Juli 2011 , Pengugatmelalui PUK SPL FSPMI Gunung Steel

tanggal 21 maret 2020;

B. 4 (empat) lembar Perjanjian Pembiayaan multiguna / Modal kerja /Investasi dengan cara pembelian dengan pembayaran secara angsuran, dengan nomor kontrak : 9981003925-PK-001 oleh debitor SITI HAJAR RISQIA TIRA WULANDA dan Kreditor LUKORO ADJIE SANTOSO (supervisor PT.BCA FINANCE);

1. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan No. 21/BCAF-II/V/2020 tanggal 8 Mei 2020 prihal SITI HAJAR RISQIA TIRA WULANDA menyerahkan BPKB dengan nomor L 10755493F, No.pol BH 1885

Fotokopi Surat Keterangan penghasilan atas nama PEMOHON ASLI,Nomor: 1885/05/NK.01.06/GCS.01/DR/2017 = tanggal 29 Mei 2017,yang dikeluarkan oleh Bagian SDM PT.

AlQuran Surat AnNur ayat 32 sebagai berikut:ay Zsa wt Fo 8 BL ESS So Gn 2 2 i 4 L, M32 @ 4 ogcs Hil Agha che 1885 Go) SSL) 5 Satie Go Gules Mie LT IAsYY Ail Aus als *alinsArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin maka nantiAllah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurniaNya. Allah MahaLuas KaruniNya dan Maha Tahu.2. Qaidah Fighiyyah sebagai berikut :gellucal) Gila gle ashe aulial!

Multatuli yang diokupasi seluas 1885 m2 dan bangunanseluas 220m2 ;Bahwa objek perkara tercatat di data inventaris okupasi atas nama Wilhelmina yangmerupakan tanah ex eigendom ;Bahwa tanah tersebut/objek perkara di okupasi oleh Kodam Ill Siliwangi sejak tahun1960 ;Bahwa yang memberikan hak penguasaan/ okupasi adalah Negara ;Bahwa kemudian objek perkara dijadikan asrama yang dihuni oleh beberapa kepalakeluarga namun saksi tidak mengetahui jumlah pastinya dan berdasarkan SPRINTyang mana ;Bahwa pada

hak ke BPN/Agraria oleh Penggugat danpenghuni objek perkara lainnya, jawaban dari Kodam secara tertulis ada syaratsyarat yang kurang ;Bahwa tahun 2004 diajukan lagi permohonan hak oleh Penggugat dan penghunilainnya namun tidak ada atas nama Sapri, dan pada tahun 2006 keluarlah sertifikathak Milik untuk 5 (lima) kepala keluarga ;Bahwa luas tanah untuk 5 (lima) sertifikat tersebut 1200m2, masingmasingnyamendapat berapa m2 saksi tidak tahu ;Bahwa batasbatas perbidangnya ada di sertifikat ;Bahwa dari 1885

Mohon Majelis Hakim Yang Mulia menyatakan gugatanPenggugattidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;Bahwa demikian pula gugatan Penggugat mengandung cacat hukum karena tidak menarikAgoesta Gunawan Setiabudi sebagai pihak Tergugat, padahal Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) Toyota Avanza warna abuabu metalik tahun 2011, Nomor kendaraan B 1885 ZFA danToyota Avanza warna silver metalik tahun 2011, Nomor kendaraan B 1894 ZFA secaraadministratif kedua tertulis atas nama Agoesta Gunawan Setiabudi

CIMB Niaga Auto Finance,atas 2 unit mobil yaitu Toyota Avanza, warna abuabu metalik tahun 2011, plat nomorKendaraan B 1885 ZFA dan Toyota Avanza, warna silver metalik tahun 2011, plat nomorkendaraan B 1894 ZFA ; Perjanjian pembiayaan konsumen Nomor : 131111342, tertanggal 02 Agustus 2011 yangdibuat antara Tergugat dan PT.

Pasal 3 Konvensi Hak hak Anak yang disetujui olehPerserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:wi Qs be EL ope 3. 5 bir ed l 49~ 3 a585 1885 o) BR Ake So Geek Is Sie a ISSAk ay 5 UIs obese agiArtinya: =Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

AlQuran Surat AnNur ayat 32 sebagai berikut:ay Zs emt Fo 8 BL Ee dye 2 2 i 4 L, M32 @ 4 ogcs Hil Agha che 1885 Go) SSL) 5 Sale Gyo Gulia Bie La IASI,YY Sule Aus al s*alinsArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin maka nantiHal. 14 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.SjAllah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurniaNya. Allah MahaLuas KaruniNya dan Maha Tahu.2.

DIANANUGERAH ABUNAIM, S.H., M.H.282. 1 (satu) buah buku tulis dengan cover depan bertuliskanSNOOPY dan pada halaman pertama buku tersebut terdapattulisan tangan dengan tinta hitam pada bagian atasnya tertulis600.000.000,00.283. 1 (satu) lembar asli print out Laporan Check Kendaraan parkirHotel Acacia Jakarta yang telah dicap basah untuk kendaraandengan Nomor Polisi B 1885 FKP pada tanggal 26 Oktober 2015,18 Desember 2015 dan 20 April 2016.284. 1 (satu) lembar asli print out Laporan Check Kendaraan

Plat nomor B 1885 FKP masukke Hotel Acacia pukul 09:06:44 WIB dan keluar melalui pos keluarpada tanggal 26 Oktober 2015 pukul 09:35:10 WIB.Bahwa berdasarkan print out tersebut benar pada tanggal 18Desember 2015, kendaraan dengan Plat nomor B 1885 FKPmasuk ke Hotel Acacia pukul 09:13:30 WIB dan keluar melalui poskeluar pada tanggal 18 Desember 2015 pukul 11:03:33 WIB,kemudian kendaraan tersebut masuk lagi pada tanggal 18Desember 2015 pada pukul 11:04:51 dan keluar melalui poskeluar pada tanggal 18

No.1353 K/Pid.Sus/2017Bahwa tugas dan fungsi saksi adalah mengemudikan mobil milikDODDY ARYANTO SUPENO, yaitu Nissan Xtrail warna silverdengan nomor polisi B 1885 FKP dan mengantarkan DODDYARYANTO SUPENO ke tempat tujuan selama hari kerja.

Sesampainya di sana, seseorang memberitahukankepada saksi bahwa dirinya adalah petugas KPK (KomisiPemberantasan Korupsi) dan menanyakan apakah benar saksisopirnya DODDY ARYANTO SUPENO.Bahwa saksi menjawab ya dan selanjutnya petugas KPK tersebutmeminta saksi untuk menyerahkan 2 (dua) buah HP saksi danmembawa saksi ke Kantor KPK dengan menggunakan mobilNissan Xtrail B 1885 FKP.

Perkara Nomor 264/PDT/PT.BDG/2009 juncto Nomor 77/PDT.G/2007/PN.Bogor yangterbungkus plastik bening.1 (satu) buah tas hitam merek POLO King tidak berisi (Kosong).1 (satu) unit mobil Nissan Xtrail warna Silver Metalik dengan platnomor B 1885 FKP beserta 1 (satu) buah asli STNK dengan Nomor0499469/MJ dan 1 (satu) buah asli Surat Ketetapan Pajak Daerahdengan Nomor 10688438 berikut 1 (satu) buah kunci Mobil danHal. 310 dari 383 hal. Put.

2. 1 (satu) unit Toyota New Avanza Veloz warna silver metalik Nopol : B-1885-UOX tahun 2012, NoKa: MHKM1CA4JCK018343, NoSin: DCY9188.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jamaludin Als Jamal Bin H. Romli.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp2.500,00,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Wahono dan keterangan ralat pemberitaan koranJanuari 2009 kepada Koran Kaltim tentang SPK Nomor:1886/06/SPK/Hub.06 tanggal 14 Juli 2008 dari Pemda Kaltim ataspelaksanaan proyek pembangunan Terminal Sangata Kaltim terbuktikontraktor pelaksana konstruksi adalah PT Werdhas Wahyu Sejati danSurat Keterangan dari Pemda Kutai Timur Nomor 075/146/Hub.Kominfo02 menerangkan SPK Nomor 1885/005/SK.PPKPBJ/Hub.5 tanggal 14Juli 2008 pembangunan Terminal Regional Sangata hanya dikerjakanoleh PT Werdhas Wahyu Sejati

Bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill menolak dengan tegasdalil gugatan point 1, bahwa klaim kepemilikan tanah oleh Penggugatmasih harus dibuktikan dan adalah menjadi kewajiban dari Penggugatuntuk membuktikannya dalam persidangan ini, sebagaimana dalam :Pasal 283 Rbg/Pasal 163 HIR atau Pasal 1885 kUH Perdata yangberbunyi : barang siapa yang menyatakan bahwa ia mempunyal suatuhak atau ia menyebutkan sesuatu perbuatan untuk menguatkan haknyaitu, atau untuk membantah hak orang lain maka orang

tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa, Termohon marah kepada anakanak dalam batas kewayaran;Bahwa, sejak pertengahan tahun 2010 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal; Bahwa, selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmengunjungi; Bahwa, saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon dansaksi tidak sanggup mendamaikan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvesni mengajukan bukti surat yaitu: foto kopi sahsertifikat hak milik Nomor 1885

persegi) terletak di Subak, Dusun Tirpas,Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : kebun Inak Ani;Sebelah Selatan : sawah Inak Ani;Sebelah Timur : kebun Amak Sanusi;Sebelah Barat :kebun Amak Suni;atas tanah kebun tersebut berdiri pohon kelapa + 20 batang di kuasa olehTergugat (satu);Tanah kebun kelapa harta hasil bersama dibeli dari Amak Sahar yangtercatat dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas namaSaliah nop 1885

petunjuk bahwa para terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana telah didakwakan kepadanya.tN tBerdasarkan uraian diatas maka " unsur barangsiapa " sudah terbukti secara syahdan meyakinkan.2 Unsur "Temngterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasaan terhadap orang mengakibatkan luka"Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan atas dasar keteranganpara saksi, keterangan para terdakwa serta alat bukti surat yaitu : Berdasarkan Visumet repertum No. 182.2/1881, 1879, 1885

XXXXX Nomor : 0224/AC/2016/PA.Bi, tanggal 23Pebruari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Boyolali,yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. xxxxxx Nomor: 1885/2002 tanggal 11April 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf

;Bahwa dasar gugatan Penggugat yang menyatakan mewarisi Dusun Nuntetu PasirPutih dari Almarhum Frederik Pattiasina, dimana Dusun Nuntetu Pasir Putih tersebutdijual oleh Markus Pakaila kepada Frederik Adriaanz pada tanggal 15 Juni 1885, danAlmarhum Frederik Adriansz memperoleh uang pembelian dusun tersebut dari anaknyaAnthonetha Adriansz, kemudian Frederik Adriansz menyerahkan surat pembelianDusun Nuntetu Pasir Putih kepadanya anaknya Anthonetha Adriansz / Pattiasina dansurat pembelian tersebut diserahkan

Teluk Ambon Baguala dengan Nomor : 186 / CTABTerhadap dalil yang digugatkan oleh Penggugat pada point tersebut diatasterhadap hal tersebut harus~ dibuktikan oleh Penggugat didalampersidangan. ;3 Bahwa terhadap point 4 haruslah ditolak dengan tegas oleh Majelis Hakimkarena hal tersebut hanya akal akalan Penggugat saja karena anak kedua dariFrederik Adriansz yaitu : Anna Maariana Adriaansz ahir pada Tahun 1878,sedangkan proses jual beli antara Frederik Adriansz dengan Markus Pakailaterjadi Tahun 1885

;Bahwa lebih banyak orang dari luar yang tinggal dari pada cucunya FredrikAdriansZ. ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi tidak tahu mereka tinggal ditanah/objek itu mereka dapat dariBahwa Saksi tahu bukti kepemiliki tanah yang dibeli oleh Fredrik Adriansz dariMarkus Pakaila itu yaitu Surat jual beli tahun 1885 dan silsilah. ;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak tahu anak cucu dari Markus Pakaila.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1458/Kelurahan GubungSamarinda atas nama Dwi Landari, seluas 1885 m2, tertanggal 10April 2003, Surat Ukur No. 314/Gunung Samarinda/2000, tertanggal30 Agustus 2000, tercatat dalam Daftar Isian 208 No.2421/2003,terletak di Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Adalah benar, hak atas tanah tersebut adalah milik sah dan dikuasaioleh Para Penggugat; Dimana tanah tersebut sebelum dikuasai olehPara Penggugat, adalah

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1458/Kelurahan GubungSamarinda atas nama Dwi Landari, seluas 1885 m2, tertanggal10 April 2003, Surat Ukur No. 314/Gunung Samarinda/2000,tertanggal 30 Agustus 2000, tercatat dalam Daftar Isian 208No.2421/2003, terletak di Kelurahan Gunung Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;Adalah perbuatan melawan hukum, sehingga Surat Keputusan Tergugat tersebut tidak sah, cacad hukum dan tidak memilik kekuatan hukummengikat, serta melanggar

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1458/Kelurahan GubungSamarinda atas nama Dwi Landari, seluas 1885 m2, tertanggal 10April 2003, Surat Ukur No. 314/Gunung Samarinda/2000, tertanggal30 Agustus 2000, tercatat dalam Daftar Isian 208 No.2421/2003,terletak di Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Halaman 45 dari 54 halaman Putusan No. 169/PDT/2020/PT SMRatas dasar permohonan dari kuasa Almarhum H.Ardani maupun olehahli warisnya dan oleh ahli waris

diterbitkan olehSubdirektorat Agraria Seksi Pendaftaran Tanah Kabupaten Lebak;Atas dasar Surat Keterangan Pendaftaran Tanah yang telah diperoleh olehPenggugat maka pada tanggal 31 Desember 1973 permohonan Penggugat tersebutdikabulkan oleh pihak Sub Direktorat Agraria Kab.Lebak untuk 5 (lima) orangpemohon antara lain atas nama Ny.TITIK SUTIJAH (Penggugat), Ny.SANGSANG,M.YUSUF, R.SUDARSN dan H.ALI (sebagaimana Surat Sub Direktorat AgrariaKab.Lebak No.A.303/SDA/PHT/C/73) dan dari luas keselurunan tanah +1885

Titik Sutijahpada tahun 1973 seluas 1885 M2 tidak seluruhnya dikabulkan karenadilapangan masih ada bangunan yang masih ditempati oleh Denpom ;Bahwa petunjuknya dari agraria agar diselesaikan terlebin dahulu denganangkatan darat ;Bahwa berdasarkan dari persetujuan oleh pihak agraria ( Badan PertanahanNasional ) dilakukan serah terima obyek perkara atas tanah okupasi tersebutkepada Ny. Titik Sutijah / Penggugat dengan adanya kompensasi dari Ny.

Titik Sutijah selanjutnya saksimendapat perintah dari atasan untuk mengecek tanah okupasi oleh Kodam IllSiliwangi dan saat itu diantar oleh sopir dari Subdenzibang menujuRangkasbitung ;Bahwa saat itu bangunan asli sudah roboh sebagaimana laporan tahun 1994namun ada bangunan lainnya yang ditempati anggota keluarga dari M.Sapri(anggota Subdenpom);Bahwa M.Sapri ada surat penempatan dari Subdenpom bukan sebagaipemilik objek perkara.Bahwa luas tanah okupasi adalah lebih kurang 1885 M2 dan luas bangunan220