235/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mustafa Syamaun2. Tempat lahir : Aceh Utara3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /5 Mei 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Desa Buluh Kecamatan Sinabang KabupatenSemaluhu7. Agama8.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2017sampai dengan tanggal 13 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor235/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 13 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 16Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenpokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lopmenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LopDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017, olehkami, Eduward, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua, Anggalanton BManalu.,S.H..

Eduward, S.H..M.H..dtoAbraham V.V.H Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lbp

235/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.asm ll Cae tl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Abdul Karim bin Nurdian, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KH. M.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.Subsider:Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt. Bahwa sesuai dengan bukti (P.1), Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Juni 2009 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah), terdapat penulisan biodataPemohon sebagai berikut:a. Nama Pemohon : Abd Karim bin Nordian;b. Tempat, tanggal lahir Pemohon : Amuntai, 22 Pebruari 1981; Bahwa dalam dokumen lain, yakni P.2 (Kartu Keluarga) jo.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.

235/Pdt.G/2019/PA.Sww

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

235/Pdt.G/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Penggugat, S.E bertempat tinggal di Bumi Sedati Indah C 2/20 Rt. 01Rw. 06 Desa Pepe Kec.Sedati Kab. Sidoarjo,Jawa Timur, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, bertempat tinggal di Bumi Sedati Indah C 2/20 Rt. O01 Rw.06 Desa Pepe Kec.Sedati, Kab.

Bahwa sebuah perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluaragaHalaman 1 dari 15Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN SDA. Bahwa sesaatatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Tuhan YangMaha Esa.PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal di Rewwin Jl.

Memerintahkan kepada para pihak serta PANITERA PengadilanNegeri Sidoarjo untuk mengirimkan sehelai salinan resmi putusanperceraian tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SurabayaHalaman 13 dari 15Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN SDAdan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo agardicatatkan dalam register yang dipergunakan untuk itu.4.

2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,NunikApriani Is., S.H.., Panitera Pengganti dan Penggugat serta Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,JOEDI PRAJITNO, S.H.., M.H TEGUH SAROSA, S.H.., M.H,ACHMAD PETEN SILI, S.H., MHPanitera PenggantiNunikApriani Is., S.H..Halaman 14 dari 15Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN SDAPERINCIAN BIAYA:1.

(Sembila ratus enam belasribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN SDA

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkj10 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Xxxxx selama kurang lebih 6 bulan, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama :2.1. Xxxxx (perempuan), umur 17 tahun;2.2. Xxxxx(perempuan), umur 14 tahun;2.3.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.PkjPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx terhadap Penggugat,XXXXX3.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkjisteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkjtangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkj

235/Pid.B/2020/PN Pbm

PETRO PRABU;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan bahwaTerdakwa tidak mengambil 1 (Satu) unit Printer Canon Type MP 287 (warnahitam) beserta infuseHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN PbmTerhadap keberatan Terdakwa, saksi mengatakan Saksi hanya melaporkankehilangan apa saja yang kelihangan di kantor3.

Terdakwamengambil kunci gembok ruangan tempat menyimpan HP tersebut laluTerdakwa menduplikat kunci gembok itu,setelah karyawan sudah pulangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Pbmkerja Terdakwa mulai mengambil HP tersebut. HP tersebut berada didalamruangan PD. PETRO PRABU dan disimpan di dalam lemari Laci Lemari; Bahwa Terdakwa saat mengambil 12 (dua belas) unit Handphone milikPD.

Prabumulih Barat, KotaPrabumulih;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil Handphone milik PD.PETRO PRABU adalah Terdakwa mengambil kunci gembok ruangan tempatmenyimpan HP tersebut lalu Terdakwa menduplikat kunci gembok itu,setelahHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Pbmkaryawan sudah pulang kerja Terdakwa mulai mengambil HP tersebut. HPtersebut berada didalam ruangan PD.

PETRO PRABU;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN PbmMenimbang, bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian Terdakwamengambil kembali sebanyak 4 (empat) unit Handphone dari tempat yang samayaitu PD. PETRO PRABU;Menimbang, bahwa selang beberapa waktu kemudian TerdakwaKembali mengambil lagi sebanyak 3 (tiga) unit Handphone dari tempat yangsama yaitu PD.

Norman Mahaputra, S.H.Indah Yuli Kurniawati, S.H.Panitera Pengganti,Iwan Stiawan, ST, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Pbm

235 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 235 K/Pdt.SusBPSK/2017tanggal 3 Mei 2011 nama pemegang hak saat ini tertulis terdaftar atasnama Muhammad Yusuf;e Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Wasiman kepada Pelaku Usaha/PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang/KC KotaPinang;C.

Nomor 235 K/Pdt.SusBPSK/201710. Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakan yangmenjadi akibat keterlambatan pembayaran angsuran perbulannya, pinalty,bunga berjalan maupun lainnya yang bertentangan dengan peraturan;11.

Nomor 235 K/Pdt.SusBPSK/2017a. Menurut Pasal 45 ayat 1 yang berbunyi: Setiap kKonsumen yangdirugikan dapat menggugat Pelaku Usaha melalui lembaga yangbertugas menyelesaikan sengketa antara Konsumen dan PelakuUsaha atau melalui peradilan yang berada di lingkungan peradilanumum.b.

Nomor 235 K/Pdt.SusBPSK/2017j. Mendapatkan, meneliti dan/atau menilai surat, dokumen,atau. alat bukti lain guna penyelidikan dan/ataupemeriksaan;k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanyakerugian di pihak konsumen;.

Nomor 235 K/Pdt.SusBPSK/2017

235/Pdt.P/2018/PA.Bjb

Tanggal lahir (Umur), 22 Januari 2010 (8 tahun 8 bulan), AgamaIslam, Alamat di Jalan Banua Praja Utara Komplek Cempaka Sari No.7B RT.44 RW.11, kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Adapun alasan/dalildalil sebagai berikut:Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 1 dari 13 halaman1. Bahwa, Pemohon adalah Bibi dari anak tersebut yang bernamaNazwa Nor Azizah binti Muhammad Amin, S.Pd.1.;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 2 dari 13 halaman2. Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak pasanganAdik Pemohon bernama Paujiah binti Masyuni telah menikah denganMuhammad Amin, S.Pd.I. bin H. Abd.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor:6203016009710003, tanggal 5 Maret 2018, yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Banjarbaru, Bukti surat tersebut telah diberi meteraiPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 3 dari 13 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P. 1;2.

Asmah binti Masyuni, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Anggrek Gang VII No.8 RT.15 RW.002 KelurahanSelat Tengah Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA.

Wahibah, S.Ag.Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara:1.oOo + SNBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 130.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp.221.000,00Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan pihak Pemohon danberkekuatan hukum tetap tanggal 06 November 2018Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. BjbBanjarbaru, 05 November 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Hj.

235/Pdt.G/2020/MS.KC

Bahwa pada hari rabu tanggal O3 Mei tahun 2017, PenggugatdenganTergugat melangsungkan pernikahan berdasarkan Duplikat BukuHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KCNikah Nomor 0077/002/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Aceh Tenggara, tanggal 03Mei 2017.Bahwa sebelum menikah, Status Penggugat sebagai Janda sedangkanTergugat sebagai Duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Suka

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 235

SAKSI 1, tempat lahir Padang, 15 November 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Aceh Tenggara, saksi tersebut adalah AbangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KCAngkat Penggugat dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Suka

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KC3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang3 (tiga) bulan dan tidak pernah bersatu kembali hingga sekarang;4.

Ibnu Mujahid, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KCPanitera Pengganti,ttdIqbal, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KC

235/Pid.B/2017/PN Trt

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jentin Sigalingging als Oppu Iren2. Tempat lahir : Pakkat3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/15 April 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2017 sampai dengan tanggal 30 Desember 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 235/Pid.B/2017/PN Trttanggal 2 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2017/PN Trt tanggal 2 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari

15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN TrtSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa JENTIN SIGALINGGING Als Oppu lren terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JENTIN SIGALINGGING Als OPPU IREN pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2017, bertempat di Pulo Bali Desa Pakkat KecamatanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN TrtPakkat Kabupaten

Eko Julianto, S.H., M.M., M.H.Hendrik Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Hotli Halomoan SinagaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Trt

Kemudianterdakwa, ANTO dan ADI menuju areal perkebunan Kelapa Sawit PTPN IIIKebun Rambutan Afd Il Blok 235 TM 2014 Desa Sei Serimah Kec. TebingTinggi Kab.

Il Blok 235 TM 2014 Desa Sei Rampah Kec. TebingTinggi Kab. Serdang Bedagai. Bahwa adapun yang mengambil buah sawit milik PTPN III adalahTerdakwa Muhammad Edo Als. Edo bersama sama dengan ANTO (DPO)dan ADI (DPO).

Il Blok 235 TM 2014 Desa Sei Rampah Kec. Tebing TinggiKab. Serdang Bedagai.

Il Blok 235 TM 2014 Desa Sei Rampah Kec. Tebing TinggiKab. Serdang Bedagai. Bahwa adapun teman terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPTPN III Kebun Rambutan adalah ANTO (DPO) dan ADI (DPO).

Kemudian terdakwa, ANTO dan ADI menuju areal perkebunanKelapa Sawit PTPN Ill Kebun Rambutan Afd Il Blok 235 TM 2014 Desa SeiSerimah Kec. Tebing Tinggi Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;7 MPnvatakan, hahwa ncmhPti Ilan rlan npnamhahan nama anak nPmnhnnJ didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2009.019021 yangsemula NAFISATUZZAHRO lahir di Malang pada tanggal 25 Agustus2n09 anak kg, satu i perPmpivan dad s iami isteri PI I.II ASANTO rlanWIWIT ARI INDAH WAHYUNIK dibetulkan dan ditambah menjadi NAFISA KHUSNA AZ-ZAHRA iahir di Malang pada tanggal 25 AgustusHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Kpn2009 anak

235/Pdt.P/2014/PN.KPN.

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2014/PN.KPN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :WIWIT ARILINDAH WAHYUNIK, Malang 11 juli 1987, perempuan, AgamaIslam, beralamat di Dsn.Krantil RT.012, RW.4, DesaKarangrejo, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

pemohon ;Setelah memeriksa surat dan saksisaksi dipersidangan ;TEN T ANG DUDUK PERKARAMenimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen denganRegister Nomor : 235/Pdt.P/2014/PN.Kpn. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PUJI ASANTOpada tanggal 01 Agustus 2008 dengan petikan Akta Nikah No 225/01/VIII/2008yang di keluarkan oleh Kantor urusan Agama

Menetapkan, bahwa pembetulan nama anak pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2009.019021 yang semulaNAFISATUZZAHRO lahir di Malang pada tanggal 25 agustus 2009 anakke satu perempuan dari suami isteri PUJI ASANTO dan WIWIT ARI INDAHWAHYUNIK dibetulkan menjadi NAFISA KHUSNA AZ7AHRA lahir rli Malangnarla tannnal 75 Ari Isti Is 9NNg anak KA gabHalaman 2 dart 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Kpnperempuan dari suami isteri PUJI ASANTO dan NWT ARI INDAHWAHYIINIK3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2009.019021tanggal 12 Nopember 2009 atas nama NAFISATUZZAHRO, diberi tandaP4 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Kpn5.

Perincian biavaBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Ongkos panggilan Rp 95.000,09ATK Rp 50.000, 00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000.00 Jumlah Rp186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Kpn

235/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0340/31/VIII/2015 tanggal 11 Agustus2015; Putusan No. 235/G/2016/PA.LWk Hal. 1 dari16 hal.2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;3.

Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak beberapabulan setelah Pemohon menikahi Termohon, dan mereka adalah suami isteri Putusan No. 235/G/2016/PA.LWk Hal. 3 dari16 hal.sah yang menikah pada tahun 2015 tetapi sampai sekarang belum dikaruniaianak;b. Bahwa, Saksi melihat langsung sejak awal pernikahan Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;C.

Bahwa, Saksi tidak mengetahui selama berpisah tempat tinggalPemohon dan Termohon masih saling komunikasi selayaknya pasangansuami isteri; Putusan No. 235/G/2016/PA.LWk Hal. 4 dari16 hal.e.

Jika Pemohon mempunyai keinginan untuk menciptakannya harusdidukung oleh Termohon demikian juga sebaliknya Termohon mempunyaikeinginan untuk menciptakannya harus didukung oleh Pemohon, apabila hanyasatu pihak yang mempunyai kemauan tanpa ada kemauan atau suportif ataudorongan dari pihak lain, maka hal tersebut tidak akan dapat diwujudkan dalam Putusan No. 235/G/2016/PA.LWk Hal. 12dari 16 hal.kehidupan keluarga.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 235/G/2016/PA.LWk Hal. 16dari 16 hal.

235/Pid.B/2019/PN Bln

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengantanggal 30 Desember 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor235/Pid.B/2019/PN Bin tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bln tanggal 2Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bin Berkas

Kuranji Kab.Tanah Bumbu.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin Bahwa uang hasil penjualan barang curian tersebut sebesarRp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) uang tersebut Terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari . Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kelompok Tani KaryaUtama untuk mengambil alatalat tersebut.

Bahwa anggota kelompok Tani Karya Utama menyadari kehilangan alatalat untuk pertanian dan sudah mencurigai Terdakwa.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin Bahwa Terdakwa mengambil pompa alr, traktor dan mesin perontok padisendiri.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Sabtun binBasirun dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin

235/Pid.Sus/2016/PN Bla

Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2016 sampai dengan tanggal 23Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Bla4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 18 November 2016sampai dengan tanggal 17 Desember 2016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 18 Desember2016 sampai dengan tanggal 15 Februari 2017;Para Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi PenasihatHukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Blatanggal 18 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Bla tanggal 18November 2016 tentang penetapan hari sidang

Yoyok Setiyono, selanjutnya Para Terdakwadiberhentikan, sedangkan seseorang yang tidak dikenal berhasil melarikan diridengan meninggalkan sepeda motor dan kayu yang diangkutnya, selanjutnyaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Blasaksi Harsono dan sdr.

Menyatakan Terdakwa MUNIB bin SUNARUJI dan Terdakwa II GHONI binSUPARuI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Blamelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MEMUNGUT POHON HASILHUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG;.

Endang Dewi Nugraheni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdKristinaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Bla

235/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Clg.Za .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Fatikin bin Muhadi, Umur: 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan:Wiraswasta, Tempat Tinggal di : Link.

No 235/Pdt.P/2017/PA Clg.bernama Hadiono dan Kasani, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) di bayar tuna;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No 235/Pdt.P/2017/PA Clg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikankesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Kasani bin Kadri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Link.

No 235/Pdt.P/2017/PA Clg. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Suami istri Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Nopember2010 di Cilegon wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak ; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No 235/Pdt.P/2017/PA Clg.

235/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INTAN RATNA SARI;Tempat lahir : Tabanan;Umur/tgl.

Advokat danKonsultan Hukum berdasarkan Penunjukan oleh Majelis Hakim, tanggal 22Maret 2017, No. 235/Pen.Pid.Sus/2017/PN Dps;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

VIII No. 15Desa Padang sambian Kecamatan Denpasar Barat Kodya Denpasar atauHal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Dpssetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat kalau ada seorangperempuan (selanjutnya

Menetapkan barang bukti berupa:Hal 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Dps1 (satu) plastik klip berisi 3 (tiga) butir tablet ekstasi warna coklat denganberat netto 0,90 gram ;1 (satu) buah sepatu bagian kanan warna putih merk weldi ;1 (satu) pipa kaca ;1 (satu) potong selang bening;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Made Pasek, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Nengah Jendra, S.H.Hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DpsDicatat disini :Bahwa pada hari : Senin, tgl. 22 Mei 2017 terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tgl. 2252017, No. 235/Pid.Sus/2017/PN.Dps, Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa menyatakan menerima dengan baik isi putusan tersebut.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Dps

235/Pid.Sus/2020/PN Tsm

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAHYUDI Bin SAIDI;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/04 September 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

Ngeser Gandrung, DesaCintaraja, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2020 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 06 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Tsm Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 06Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

PP(Pemuda Pancasila) dengan maksud untuk mengambil 1 (Satu) bilan golokyang tajam bergagangkan kayu yang sengaja terdakwa simpan di poskotesebut dengan tujuan untuk bejagajaga apabila terdakwa sedang rondamalam, golok tersebut selalu tedakwa rawat supaya tajam, selanjutnyaterdakwa memasukan golok tersebut dibelakang punggung yang dikaitkandi kerah baju terdakwa lalu terdakwa keluar menghampiri saksi Redi setelahjarak kurang lebih 50 Cm terdakwa langsung melakukan pemukulanHalaman 3 Perkara Nomor 235

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 20 Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Tsm4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah golok yang tajam yang bergagangkan dari kayudirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) pasang atau stel pakaian (celana dan baju) yang adabekas darah dikembalikan kepada saksi korban Redi Bayu Ginanjar ;6.

,L.IPanitera PenggantiYENI NURJANAHHalaman 21 Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Tsm

235/Pdt.G/2014/PA.Ktb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal X Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan

, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01Juli 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru dalam Register Nomor: 235/Pdt.G/2014/PA.Ktb tanggal 01 Juli 2014,telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 235 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 102/II/IX/2010 tanggal 20 September 2010);. Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di X Kabupaten Kotabaru. Pada awalpernikahan, penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXXX( parempuan, umur 2 tahun 3 bulan);.

No. 235 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (Fotokopi Kutipan AktaNikah) yang menurut Pasal 285 RBg. merupakan bukti lengkap, maka harusdinyatakan terbukti antara penggugat dan tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah.

No. 235 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.MUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:IMAN HILMAN ALFARISI, S.H.I.Panitera Pengganti,RIDHIAWENIATY, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 450.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

235/Pdt.G/2013/MS-Idi

SALINANPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2013/MSIdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal Sekarang berdomisili diKabupaten Aceh Timur;, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 Putusan Nomor:235/Pdt.G/2013/MS IDIKantor Urusan Agama Kecamatan Birem Bayeun Kabupaten Aceh Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No: 121/8/VII/2004, tertanggal 16September 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Birem BayeunKabupaten Aceh Timur;2.

Bahwa Tergugat tidak melaksanakan perintah agama sebagaimana yangtelah dianjurkan;oBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2013, yang akibatnyaHal 2 dari 11 Putusan Nomor:235/Pdt.G/2013/MS IDIPenggugat telah pisah tempat tinggal dan hidup berpisah dengan Tergugatselama kurang lebih 7 bulan tanoa memberikan nafkah lahir dan batin;7.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAHal 10 dari 11 Putusan Nomor:235/Pdt.G/2013/MS IDIKecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Indra Suhardi, M.AgPanitera Penggantidto.Fauzan, SH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuHal 11 dari 11 Putusan Nomor:235/Pdt.G/2013/MS IDI