Ditemukan 5901 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2014/pa.prg. 735/pid.sus /2015/pn sky
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2638/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Nopember 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 735/102/XI/2010, tanggal 29 Nopember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, KabupatenKediri;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2638/Pat.G/20177/PA.Kab.Kadr.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/102/X1/2010, tanggal 29 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, bukti (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/417/418.76.01/2017,tanggal 30 Agustus 2017, atas nama Penggugat, yang dibuat danHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2638/Pat.G/20177/PA. Kab.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perjanjian
Register : 28-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 10/Pdt.G.S/2017/PN Bek
Tanggal 2 Nopember 2017 — Perdata - BRI UNIT SELUAS Lawan - 1.Adi Usman .Suami. - 2.Nilawati .Isteri.
102 — 55
  • 46.682.700,Bunga :Rp. 9.539.415,Total : Rp. 56.222.115,Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak disangkal olehTergugat maka terhadap hal tersebut tidak perlu dilakukan pembuktian,sehingga buktibukti yang diajukan oleh Penggugat berupa surat bertanda P1sampai dengan P9 tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat angka 4 meminta agarapabila Tergugat tidak melunasi selurun sisa pinjaman/kreditnya secarasukarela maka terhadap agunan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 735
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 07 Oktober2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejaka sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/56/X/2010 tanggal 07 Oktober2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ; 3.
    karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agarPenggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya damai tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangandan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya itu ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 735
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0529/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Bahwa pada tanggal 30 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaProbolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/92/VII/2005 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 735/DN51/2013 tanggal 21 Juni 2013);2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kota Probolinggo Nomor> 523/92/VII/2005 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/DN51/2013 Tanggal 21 Juni 2013;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebut dengantanda (P.1) dan (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, dan kenal
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 3190/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3190/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 12 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 September2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 735
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bantarbolang, KabupatenPemalang Nomor 735/201/IX/2011 tanggal 15 September 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 735/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • 735/Pdt.P/2019/PA.Lmj
    PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:YANIK TAMAN bin ASEN, Umur 44 tahun, Agama Islam, ibu rumah tanggatempat kediaman di Dusun Sumber Jeding RT.08 RW. 03 DesaCurahpetung Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari
    berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Desember2019 yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di PengadilanAgama Lumajang dengan Nomor Perkara 735/Pdt.P/2019/PA.Lmjmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 02 Januari 1995, agamaIslam, pekerjaan Pustakawan, pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasaKOPAGA, sncssnncenanswaans Advokat/Pengacara yang beralamat diJalan Kabupaten Malang, sebagaimana surat kuasa khususregister nomor 735
    menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Menimbang, selanjutnya untuk singkatnya putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagimana terurai di atas;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor 735
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2442/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 5 September 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa tanggal 22 September 2009, di hadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor: 735/123/TX/2009, dalam status perawan dan jejaka;2.
    NANIEK PRIBANDINI, tertanggal 14 Oktober 2010,Bukti P..1; 292222 292202 22a nnn nnn nn nnn nnn nnne Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, Nomor: 735/123/IX/2009 tertanggal 24September 2009, Bukti P.2; e Foto Copy Surat Keputusan Pemberian Ijin Perceraian, an.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • 735/Pdt.G/2019/PA.Cmi
    PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Cmia al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cimahi 11 April 1994 (25 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat di Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir Jakarta
    tinggalnamun saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadaannya baik di Negara Republik Indonesiamaupun di luar negeri, Sselanjutnya disebut sebagalTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi denganRegister Nomor 735
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 08820/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 18 September 2012 —
11 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 30Nopember 1996 sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 735/84/X1/96 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 30 September 19962. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 14 tahun 2 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.
    berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di muka persidangan,upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur dalam surat edaran Mahkamah AgungRI No. 1 Rahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti buktiberupa :Il.a. suratsurat:Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenJombang Nomor 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-01-1975 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25K/Kr/1974
Tanggal 25 Januari 1975 — Drs. Hadisaputro
167 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pengangkutan minyak nilam sepanjang pantai Sumatera tidak lagimerupakan tindak pidana ekonomi, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Keuangan tanggal 20 Oktober 1969 No. 735/1969, di mana minyak nilam tidakdisebut lagi dalam daftar nama barangbarang yang memerlukan konsen untukpengangkutannya apalagi dalam suatu wilayah propinsi;Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan yang diajukan tersebut, Mahkamah Agung berpendapat pada intinya sebagai berikut:6Pengadilan Tinggi Ekonomi di Medan dalam putusannya
    56 K.U.HLP., Yang mnsyaratkan bahwa harusada kesengajaan untuk membantu delik yang dituduhkan, sedangkan kesimpulanbahwa tertuduh harus menduga ataupun mencurigai bahwa barang itu akan dikeluarkan dari daerah pabean Indonesia itu, bersangkutan febihlebih denganbentuk culpa dari bentuk dolus yang disyaratkan oleh pasal 56 K.U.HLP..Menimbang bahwa Surat Keputusan Menteri Keuangan tanggal 20 Oktober1969 No. 735/1969, tidak dapat dianggap sebagai perubahan perundangundangan menurut pasal 1 ayat 2 K.U.H.P
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2594_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 5
  • ., HSS % ) MA & (SH NR" 23A ,.B" 1 *Rfe&#SSS &44442 5 44442 ")S44442 "/% & S#4442$3,*5 "# "$8 BH, #735 &)"3, ON . #511 2, , 78 %.,#28% & ) S*BE & & (SH *"A" SS#3, 1 .2SHESSSTZ" UN KS &#SS% 44442 5 4444 44442" S.S#44442 "/S S$ S# 44442 $3,*S "NH "SS 21)" S#, #% &)"3, 6" . #"#55 & S# $S & %)"3,9 9" S. 33/%)4 & *" GSS" S. N# NESE" " SHSSH 2 # SH )S() &F)5()&HH S 2 " SHSSole"H& B3SHSBS. % "LF "#SS# ), % an .
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 16-02-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 80/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 16 Februari 2012 — LIE JEN alias LILIS YENIAWATI
9 — 0
  • Kutipan Akte Kelahiran No. 735/1968 tanggal 20 Oktober 1969 atasnama LIE JEN yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang, tertanda P3;4.
    Kutipan Akte Kelahiran No. 735/1968 tanggal 20 Oktober 1969 atas nama LIEJEN yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertanda P.3;4.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 3
  • No. 949/Pdt.G/2020/PA.PwrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati,Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 35/735/IV/1997;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kramat Jati,Kota Jakarta Timur Nomor 35/735/IV/1997 tanggal 12 April 1997, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472.23/07/2020, tanggal 10 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Bms.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor1153/Pdt.G/2019/PA.Bms mengemukakan halhal sebagai berikut;1. 1.Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Desember 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 735
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 735/112/XII/2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, tanggal 31 Desember 2007, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, diberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut;1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-09-2010 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 735/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 23 September 2010 — BUDI MULYONO
19 — 1
  • 735/Pid.B/2010/PN.Sda.
    PUT US ANNomor:735/Pid.B/2010/PN.Sda"DEMI KEADILAN BNRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang rnernerksa dan mongadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :1. Nama Lengkap : BUDI MULYONO;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal Lahir : 25 tahun.Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Nyamolung Rt.22/Rw.05 Kec. Candi Kab.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 312/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : TRIFENA KOO ANG NIO Diwakili Oleh : AGUS DANI SRIYANTO,S.H
Pembanding/Penggugat II : LIM LIAT JANG Diwakili Oleh : AGUS DANI SRIYANTO,S.H
Terbanding/Tergugat I : ADHY KRIST AVANTIA PATRIAWIRA
Terbanding/Tergugat II : KRISTINA NOVIASIH
Terbanding/Tergugat III : MUH HUSEIN AHMADI,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga
Terbanding/Tergugat V : BPR Kembang Parama Salatiga
60 — 28
  • Sebelah Barat : tanah SHM 1159 dan SHM 1978b) Sertifikat Hak Milik No.3478/Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir,Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah, tanggal penerbitan Sertifikat 11Januari 1997, Gambar Situasi No. 2390/1996 tanggal 18 November 1996Luas + 7.062 m*, semula atas nama Koo Ang Nio kemudian beralihpencatatan haknya menjadi atas nama Adhy Krist Avantia Patriawira yangditerbitkan TERGUGAT IV dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah SHM 1978 Sebelah Timur : tanah SHM 735
    Sebelah Barat : tanah SHM 1159 dan SHM 1978d) Sertifikat Hak Milik No.3478/Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir,Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah, tanggal penerbitan Sertifikat 11Januari 1997, Gambar Situasi No. 2390/1996 tanggal 18 November 1996Luas + 7.062 m, semula atas nama Koo Ang Nio kemudian beralihpencatatan haknya menjadi atas nama Adhy Krist Avantia Patriawira yangditerbitkan TERGUGAT IV dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :tanah SHM 1978 Sebelah Timur : tanah SHM 735
    Sertifikat Hak Milik No.3478/Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir,Kota Salatiga, Propinsi Jawa Tengah, tanggal penerbitan Sertifikat 11Januari 1997, Gambar Situasi No. 2390/1996 tanggal 18 November 1996Luas + 7.062 m*, semula atas nama Koo Ang Nio kemudian beralihpencatatan haknya menjadi atas nama Adhy Krist Avantia Patriawira yangditerbitkan TERGUGAT IV dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah SHM 1978 Sebelah Timur : tanah SHM 735 Sebelah Selatan : tanah Yasan Sebelah Barat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-10-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 735/Pid.B/2012/PN-RAP
Tanggal 15 Oktober 2012 — Pidana - KHAIRUL SANI PASARIBU Alias SANI - JANNU LIBER PASARIBU
23 — 7
  • 735/Pid.B/2012/PN-RAP
    PUTUSANNomor : 735/Pid.B/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada Tingkat Pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamperkara terdakwaterdakwa:1.
    Labuhan Batu UtaraAgama : KristenPekerjaan : PetaniPendidikan : SMPTerdakwaterdakwa ditahan sejak tanggal 11 Mei 2012 s/dsekarang;Terdakwaterdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidakdidampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertanggal 19 Juli2012 Nomor : 735/Pen.Pid/2012/PNRAP, tentang PenghunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri
    Rantau Prapattertanggal 24 Juli 2012 Nomor : 735/Pen.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 735/Pdt.G/2020/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.Cirebon, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ARIF RAHMAN, SHI, BANA,SH., EKO FEBRIANSYAH, SH. dan MINKHATUN MAULLA,SH.
    sebagai Pemohon;melawanFEBRIYANTI ERLISTHIAN binti LILI SUHELI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 735
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 892/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan , Kota Prabumulih pada tanggal 09 Desember2008, berwalikan Ayah Kandung Penggugat dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai, statusperkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kota Prabumulih dengan Kutipan Akta NikahNomor. 735/09/XII/2008 Tanggal 10 Desember 2008 Seri BS;2.
    2017/PA.ME.menyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi KutipanAkta NikahNomor. 735