Berdasarkan Kutipan Duplikat akta Nikah No: 735/15/1/2003.2. Bahwa setelah menikah Pemohon Dan Termohon Bertempat Bertempattinggal ALAMAT. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 1 anak:Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 3385/Pdt.G/2016/PA.Dpk1. NAMA. 11 tahunBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada awal Juni 2014 mula terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a.

Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 735/15/I/2003 tanggal 23 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesualdengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Ged Fs alg ne 55) Ses Gees ye sbi Ll pyle Y) 51 155=aem @ Sf) FS ss Tos foo 3 =l, sisi) 2 23 here MLA NTE ol =735

Ze 2 352 795) Alas) remad as 3 ele Ys cr elill # o2 alan aT ite Sz al e *. 38 ee es eo eeAlla 735 SUG AL lids S52) cath ye 35 el Je AS 5) oleArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 735/50/V1/2011 tertanggal 06 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman bersama di DesaTetebawo, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara, selama 4tahun 9 bulan.3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalate, Kota Makassar, Nomor 735/50/V1/2011 Tanggal 06 Juni 2011.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P);2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 12 Hal.

735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat HONGKONG dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat dariPERADI yang berkantor

di KABUPATEN MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 28 April 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 487/AD/735/G/19 tanggal 13Juni 2019, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di RT.0O20 RW.007 Desa Bader Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 735/31/XII/2009 tanggal 04 Desember 2009);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon hingga September 2020. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanaHal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/31/XII/2009 tanggal 04Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar padatanggal 18 Nopember 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 735/39/X1/2014 tanggal 18 Nopember 2014;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/39/XI/2014 tanggal 18Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar yang bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberikode bukti P. 2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Oktober 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 735/92/X/2013, tanggal 16 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;2.

rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan = dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan Nomor : 735

SIRAJUmeninggalkan tempat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa JUMARDIN, saksi Kasman mengalamiluka lecet sebagaimana dikuatkan dengan Visum Et Repertum Nomor :440/735/V1V2014 tanggal 14 Juli 2014 a.n Kasman yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sebagai beriku Bahwa pada hari Minggudepan rumah saksi korban di di Uusun IV Lakulya, Vesa Ulu Konawena,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, telah terjadi perselisihan pahamantara saksi koroban Kasman dan terdakwa sehingga akhirnya terdakwamelakukan pemukulan kepada saksi korban Kasman dengan menggunakantangan kanan terkepal berulang kali kena dibagian kepala; Bahwa kemudian saksi korban Kasman mengalami rasa sakit atau lukapada bagian telinga sebelah kiri sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :440/735

Fotocopy Akta No.22 tanggal 09 juni 2011 tentang jual beli saham PT.PAMI dari tersangka H.MUHAIMIN ke PT.Chowie Wong Technindo sebesar 735 saham (terlampir Fotocopy KTP) ;15. Fotocopy Akta No.77 tanggal 15 Juni 2011 tentang Struktur Organisasi , Rencana Kerja Legalitas,Modal Usaha dari PT.PAMI;16. Fotocopy agenda Risalah Rapat Umum pemegang saham luar biasa PT.Pasuruan Migas tanggal 15 Juli 2011;17.

Muhaimin 735 lbrMenyetujui pengalihan saham dengan cara jual beli saham dari H. Muhaiminsebanyak 735 lembar saham dialihkan kepada PT. Chowie Wong Technindo (milik H.R. Khoiron) sehingga saham di PT. Pasuruan Migas yang dimiliki PemdaKab.Pasuruan sebanyak 765 lembar dan PT.

Muhaimin 735 IbrMenyetujui pengalihan saham dengan cara jual beli saham dari H. Muhaiminsebanyak 735 lembar saham dialihkan kepada PT. Chowie Wong Technindo sehinggasaham di PT. Pami saham yang dimiliki Pemda Kab.Pasuruan sebanyak 765 lembardan PT. Chowie Wong Technindo sebanyak 735 lembar sahamsehingga tseluruhnyaberjumlah 1.500 lembar saham setara dengan Rp.1.500.000.000, (satu miyar limaratus juta rupiah).Susunan pengurus :Direktur Utama : Syamsul ArifinDirektur : Haji R.

Khoiron selaku direktur PT.Chowie Wong Technindo dengan harga Rp. 735.000.000, (tujuh ratus tiga puluh limajuta rupiah) dengan jumlah saham sebanyak 735 lembar saham dengan dibayar lunasoleh PT.

Muhaimin sebanyak 735 (tujuh ratus tiga puluh lima) lembar sahamkepada PT. Chowie Wong Technindo, sehingga komposisi pemegangsaham menjadi :Pemerintah Kabupaten Pasuruan sebanyak 765 (tujuh ratus enampuluh lima) saham atau sebesar Rp. 765.000.000,00 (tujuh ratusenam puluh lima juta rupiah);PT.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama Suami Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2218-Kons/AK-488/VI/2007 tanggal 16 Juni 2007, atas nama FATIMAH, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 735-Kons/AK-216/III/2009 tanggal 1 Maret 2009, atas nama NAJWA, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3885-KONS/AK-685/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012, atas nama NADA

18 September 2017, atas nama FARHAH, semula nama Pemohon HERLINA AAN HIDAYAT menjadi HERLINA, S.S dan nama Suami Pemohon semula AZMAN KAMARUDDIN HABIB menjadi AZMAN KAMARUDDIN, S.Sos;

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuai denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 670, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Wilayah Tegallega, Kecamatan Bojongloa Kidul, KelurahanMekarwangi, Surat Ukur Nomor : 735/Mekarwangi/2004 luas : 135 m?

merupakanbagian dari hartabersamadalamperkawinan antara Pemohon dan Almarhum Suaminya RINTOCAHYADI.Mengurus balik nama sertifikat, untuk selanjutnya apabila telah selesaidibalik nama dapat dijual / dijaminkan terhadap :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuai denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 670, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Wilayah Tegallega, Kecamatan Bojongloa Kidul, KelurahanMekarwangi, Surat Ukur Nomor : 735

PN.Bdg11.12.13.14.15.16.Gambar Situasi No.4706/1994, luas 154M2, tanggal 14 Juni 1994, atasnama RINTO CAHJADI yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBandung, (Bukti P10);Fotokop KUTIPAN RISALAH LELANG Nomor 990/30/2018, tanggal 26Juli 2018 atas nama TRIWAHJUNI ALISON sebagai Pembeli, danBHOMA SATRIYO ANDINDITO, SH., yang dikeluarkan oleh KPKNL KotaBandung, (Bukti P11);Fotokop Sertifikat Hak Guna Bangunan No.670, Kelurahan Mekarwangi,Kecamatan Bojongloa Kidul, Wilayah TegalegaKota Bandung, SuratUkur No.735

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuaidengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 670, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bandung, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Tegallega,Kecamatan Bojongloa Kidul, Kelurahan Mekarwangi, Surat UkurNomor : 735/Mekarwangi/2004 luas : 135 m;7.

Endang Wahyu Saputra (Penggugat VII) yang sekarangmenjadi obyek sengketa dengan alas haknya Girik / C Desa No.118/735; Bahwa Sdr. Lasarus Djalimun membeli tanah tersebut (obyek sengketa) dari sdr.Rainan (Turut Tergugat ID); Bahwa selain itu sebelum membeli tanah tersebut (obyek sengketa) sdr. LasarusDjalimun mempunyai tanah seluas 120 m2 yang diperoleh dengan cara tukar gulingpada tahun 1993 dengan Ny.

Karanggan MudaRt.01/05 Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor yang sekang sedang menjadi obyek sengketa ;Bahwa saksi menjelaskan dan menunjukan dipersidangan menurut catatan di bukuInduk letter C Desa, No.2865 atas nama Amah / Rohamah (tergugat I) berasal darileter C Desa No.118/735 .atas nama Raidi Maun orang tua dari Ny.

Menyatakan bahwa tanah berikut bangunan yang ada diatasnya tercatat dalam Buku CDesa Karanggan Nomor : C.118/735, seluas 500 M2 atas nama Raidi, yang terletak diKampung Karanggan Muda Rt.01/05 Desa Karanggan, Kecamatan Gunungputri, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Sani Raidi. Selatan berbatasan dengan Bidan Mira. Timur berbatasan dengan Ny. Rahati.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap tanah danbangunan yang ada diatasnya tercatat dalam Buku C Desa Karanggan Nomor :C.118/735, seluas 500 M2 atas nama Raidi, yang terletak di Kampung Karanggan MudaRt.01/05 Desa Karanggan, Kecamatan Gunungputri, Kabupaten Bogor, dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Sani Raidi. Selatan berbatasan dengan Bidan Mira. oO ee ec"aows,38 Timur berbatasan dengan Ny. Rahati. Barat berbatasan dengan Jalan Raya Karanggan.

Menyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan oleh Tergugat I denganTergugat II atas tanah dan bangunan yang diatasnya tercatat dalam Buku C DesaKaranggan Nomor : (.118/735, seluas 500 M2 atas nama Raidi, yang terletak diKampung Karanggan Muda Rt.01/05 Desa Karanggan, Kecamatan Gunungputri,Kabupaten Bogor, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Sani Raidi. Selatan berbatasan dengan Bidan Mira. Timur berbatasan dengan Ny. Rahati. Barat berbatasan dengan Jalan Raya Karanggan. 6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 735/Pdt.P/2017/PA.Mlg dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

735/Pdt.P/2017/PA.MLG

735/Pid.B/2010/PN.PDG

PUTUSANNomor : 735/Pid.B/2010/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perkarapidana biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikt dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ABDI RYAN SAPUTRA PGL. RYANTempat lahir : Talawi.Umur/tanggal lahir : 22 tahun./ 27 April 1989Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Talawi Hilir Kecamatan TalawiKota Sawahlunto.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No.735/Pen.Pid/2010/PN.PDG, tanggal 17 Desember 2010 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;3. Surat Penetapan Ketua Majelis No. 735/Pen.Pid/2010/PN.PDG,tanggal 17 Desember 2010 tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

Nomor : B/735/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015Bahwa berdasarkan surat dari Danyonif 122/TS Nomor : B/735/X/2015tanggal 26 Oktober 2015, yang menyatakan bahwa Terdakwa atas NopiHandoyo Praka NRP 3106005480387, belum kembali ke Kesatuan sampaidengan sekarang sehingga tidak dapat hadir dipersidangan.Bahwa oleh karena Terdakwa sudah dipanggil secara sah oleh OditurMiliter sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan Terdakwa tidak pernah hadirdipersidangan dan kesatuan Terdakwa menyatakan tidak dapat menghadirkanTerdakwa

Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan tindak pidana yangmendapatkan Hukuman disiplin dari Danyonif 122/TS maupun dari PengadilanMiliter.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir sesuai Surat dari Danyonif 122/TS Nomor : B/735/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015, yang menerangkanbahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan di persidangan karena yangbersangkutan sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan ; oleh karena itupemeriksaan disidang

Asli Surat Keterangan Nomor: 474.12/735/Kesra, tanggal 28 September 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciawigebang Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, bukti tersebut telah bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.4);5. Asli Akta Cerai atas nama Pemohon nomor 0369/AC/2009/PA. Wng, tanggal02 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Wonogiri, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.5);6.

Asli Surat Keterangan Nomor: 474.12/735/Kesra, tanggal 28 September 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciawigebang Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, bukti tersebut telah bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.4);. Asli Akta Cerai nomor 0369/AC/2009/PA. Wng, tanggal 02 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Wonogiri, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.5);. Asli Akta Cerai nomor 2147/AC/2014/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 12 Desember 2010 di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:735/50/X11/2010, tertanggal 13 Desember 2010;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:735

735/PID.B/2014/PN RAP

PUTUSANNomor 735/Pid.B/2014/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanLIANATanjung

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat,sejak tanggal 31 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29Desember 2014;Terdakwaterdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 01 Oktober2014 Nomor : 735/Pen.Pid/2014/PNRAP, tentang Penghunjukan Majelis Hakimdan Panitera untuk menyidangkan perkara ini;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rantau Prapattertangal

02 Oktober 2014 No : 735/Pen.Pid/2014/PNRAP tentang PenetapanHari Sidang;SuratSurat yang terlampir dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 03Nopember 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

SURATNO, tertanggal 6 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilaacap, Bukti P.1 ;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang, Nomor: 379/15/IX/2003 tertanggal 1September 2003, Bukti P.2; e Surat Keterangan Moyang, an.n ENI KUSMIARTI bin RASMIN, Nomor: 470/735/XII/2010,yang dikeluarkan oleh Desa Majakerta Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang,tertanggal 6 Desember 2010

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Lampiran Beriata Acara HasilPenimbangan No. 735/00.02.37/2018 tanggal 16 Oktober 2018 dari PT.

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Lampiran Beriata Acara HasilPenimbangan No. 735/00.02.37/2018 tanggal 16 Oktober 2018 dari PT.Pegadaian (Persero) UPC Medan Mandala yang dibuat dan ditandatangani SRIWINARTI menerangkan telah dilakukan penimbangan berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi Narkotika jenis shabu berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga)gram.

ditangkap pernah menggunakanHalaman 6Put.Pidana No.3513/Pid.Sus/2018/PN/MDNNarkotika jenis shabu yang diperoleh dengan cara membelinya pada seseorang diJalan Mangkubumi Kota Medan selanjutnya terdakwa berikut barang bukti 1 (satu)bungkus klip Narkotika jenis shabu berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram danuang tunai sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibawa Sat ResNarkoba Polrestabes Medan.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Lampiran Beriata Acara HasilPenimbangan No. 735