Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 832/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 27 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi : das
Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 8 Nopember 2017 —
9 — 3
9 — 3
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) cls os) tats das
Register : 17-12-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2000/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 24 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dirukunkan dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang tercantum dalam kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248 yang berbunyisebagai berikut :W56G Fe gle 24 5g ACs Le WB das
Register : 14-07-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1893/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT V S TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
alasantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksisaksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 3 tahun 3 bulan.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Fiqih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :das
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa berdasarkan hal tersebut das keadaan srumah tanggadan Termohon sudah tidak dapat Pemohonmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,Pemohon menderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalai lagi yang terbaikkecuali perceraian; Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut di atas Pemohon mohon kepada Bapak ketuamelalui Majelis Hakim Pengadilana Kias A Sumedang yangAgarr dan memeriksa perkara inimengadili
Register : 27-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 0517/Pat.G/2014/PA.TAbagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah weaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:eg Lge das
Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dale jolall ale gle leas jl das jl Ae) ane sil Ol;Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menyjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0345/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
yangberbunyi :cllucell Gla le ade aulidll y 2Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qgna Juz Il halaman 133sebagai berikut :Aalle aolill anle Gl leas jh das
gl das jl) dis colall (cal lal goa Guid 1astl Ail (gilla Legis cay! ye eclill jac y Log LislArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan ister!
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Mgg Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
HENDRI
58 — 21
HENDRI
58 — 21
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan secara hukum Penetapan Persamaan Nama antara nama HENDRI dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3371020202620002 dan Kartu Keluarga (KK) No. 3371023110084892, dengan nama TJAK DJENG alias HENDRI dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 53/A/1989, dan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 3581/DAS
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Kph Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 27
39 — 27
das Y! S1AI Yb Ole! ga0) daa!
terhitung sejak bulan April 2020 sampai bulan Oktober 2020 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada a/dukhul), berdasarkan Pasal149 huruf b Kompilasi Hukum Islam Termohon wajib memberikan nafkah selamamasa iddah kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis perlu mengetengahkan nashalQuran surat al Baqarah ayat 228 dan al Thalagq ayat 6, yaitu:G5 ES ON Gest 3) G4 abl GIB Le Gi OI Sal das
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaHim 18 dari 21 Pen No.18/Pdt.P/2019/PA.Sguketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaHakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbuktidan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawianan
Register : 11-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 748/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
@rintah Nomor 9 Tahun 1976Me tersebut,tujuan perk. or 1 Tahun1974 juncto Allah dalamSurat ArR dan kekalsakinah, male gan rahmah sudahsulit diwujudkan Q@eh Refmggugat danTergugat, ka ebagai unsur penduk mah tanggatersebut suda tida 3 1en A sh karena itumemaksakan demikian akanmenimbulkan ke Tpesa taggga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwaMajelisHakMseneatapat dngan doktrin hukum Islamyang dikemukakan oleh Syeikh Daud AlFathani geffam Kitab Ghayatul Maramsebagai berikut:Jills olill ale Gl kas das
Register : 16-11-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2173/Pdt.G/2009/PA.Lmg. Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 1
41 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Sls Ujec a jg va lle lay ouiL das Us + le 5) ~sliniw XeAl Age yd 4 Loi Lea 91 0 Ll OR LY 4 ils 0.0 9 Sly ly 4Lia $64 1 Sel b) lt LJ rigsMz Lacs EO AY so ;Ls g9F>"Artinya Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)dihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi saksi yang
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50523/ PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 29
120 — 29
. : wrere pe Psa FueXQsssasEsvsrAsu ae Sngexe So PF sstevesewsanuse yusBvesas SBTSPOP es vssewOWesevsesewmSe sol ornwmH ssesenoonvyesEFvEok aA VdUsa gees sBean se vueregnuse tur DAS En Fv ese wmssergnspsetyuvpsszsEnvsr S SFeSsoEorAorw SKBsessssgvsewmsexe reser $agyuwsHvewmsnsseswBevesw Fue Fos 8SoySsee snes Sv ERSQ oe 8== rtSKAsCFwoS Se pewexPurendss SFP
Register : 19-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 10
17 — 10
mawaddah warahmah(vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat; +22 202252225Menimbang, bahwa lagi pula keengganan Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, dinilai sebagai sikaptidak senangnya lagi Penggugat kapada Tergugat, dan karena itu MajelisHakim memandang perlu mengutip referensi fiqh dalam Kitab Ghoyatul Maramdan mengambil alih menjadi pertimbangan Majelis sebagai berikut:4Stb polit) gale glbh leas jt dag jit das
Register : 11-03-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 370/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 3 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalam ;1 Kitab Suci Al Quran surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi;lodgls Lagat gy agal gplS VainArtinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu. pasti akan dimintapertanggungjawabannya ;2 Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz I halaman 302 yang berbunyi ;wo Ble Mb La das pig nrg rgs MoS Gaiios ballArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah
Register : 13-05-2008 — Putus : 06-10-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 830/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 6 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam; eee ee er re eeeMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumdalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagaiberikut : slo Ujoc a Ugg aa Lyle lay roi das
Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 861/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 26 Oktober 2017 —
23 — 3
23 — 3
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Aral Wa) cle a) tats das
Register : 09-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 19 Mei 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
22 — 3
22 — 3
Penggugat telah menyatakan tidak ridlo dan telah menyerahkanuang iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan danPenggugat mengaku suci; Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalilgugatan Penggugat telah memenuhi alasanalasan dari ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ibarat nas dariKitab Syarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 289 yang berbunyi:Tall) (atthe Das
Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 14 September 2017 —
10 — 3
10 — 3
sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Appell Wa) ills a) tats das
Register : 26-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 925/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Jardi Padmodimedjo sebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal, 03 Nopember 2020 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
- Legowo Samsu bin Moeharjadi Djamal Asikin (anak laki-laki Pewaris telah meninggal setelah Pewaris)
- Dan Muharto bin Moeharjadi Djamal Asikin (Pemohon V/ anak laki-laki Pewaris)
- Dias Umiharsih binti Moeharjadi Djamal Asikin (Pemohon VI/ anak perempuan Pewaris)
- Das Artiyasa bin Moeharjadi Djamal Asikin (Pemohon