Ditemukan 1792 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 202/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP Tanggal 13 Februari 2017 — Perdata
- PT. BANK MANDIRI Persero Tbk
Lawan
- SUYATMI
58 — 44
58 — 44
KabupatenBatu Bara Nomor:419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPII1 MANURUNG~ melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor:232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM
SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNGBALAI;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPII MANURUNG~ melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNGBALAI;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI(PERSERO) Tbk;Halaman 42 dari 45 Putusan Nomor 202/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP11.
Register : 04-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 56/Pid.B/2013/PN.Stg. Tanggal 17 April 2013 — MARSIANUS alias IYAK anak dari STEPHANUS. S LIONG
65 — 6
65 — 6
Saksi SABRINA Als ANA Anak dari ABDUL HAMID AZIM (Alm), dibawah sumpah atas persetujuan Terdakwa dan keinginan saksi dan telah didengar keterangan dipersidangan yang pokoknya menerangkan: Bahwa saksi merupakan istri dari Terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib bertempatrumah terdakwa dan saksi beralamat JIn.Dr.
Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 130/PID/2018/PTPDG. Tanggal 10 Oktober 2018 — HENDRA Panggilan KACAK
80 — 39
80 — 39
., M.H, Muhammad Fauzan Azim, S.H., M.H, Indira Suryani, S.H, AldiHarbi, S.Sy., M.H, Friska Yulia Sari, S.H., M.H dan Feri Ardila, SHAdvokat/Penasihat Hukum yang tergabung dalam TIM ADVOKASI MASYARAKATADAT GUNUNG TALANG beralamat di Jalan Pekanbaru Nomor. 11 A Asratek UlakKarang Kota Padang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 April 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru dibawah Nomor urut :52/SK/IV/2018/PN.Kbr dalam perkara Nomor: 48/Pid.B/2018/PN.Kbr., tanggal
Register : 17-01-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
40 — 20
Abdul Azim Sebelah Timur : jalan Raya Sebelah Selatan: Sawah H. Kelar, Sawah Idik, Sawah H.HerlanYang selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa IIITanah sawah luas + 60 (enam puluh) Are terletak di Subak TeginingGanang satu, Dusun Pekosong, Desa Pengkelak Mas, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dimana tanah seluas + 56(lima puluh enam) are dikuasai oleh NURMAN Alias AMAQ PANDIBin AMAQ MEREAN Alias H.
Abdul Azim Sebelah Timur : jalan Raya Sebelah Selatan: Sawah H. Kelar, Sawah Idik, Sawah H.HerlanTanah sawah luas + 60 (enam puluh) Are terletak di Subak TeginingGanang satu, Dusun Pekosong, Desa Pengkelak Mas, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dimana tanah seluas + 56(lima puluh enam) are dikuasai oleh NURMAN Alias AMAQ PANDIBin AMAQ MEREAN Alias H.
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Fauzal Azim sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Mohd. Ridhwan Ismail, MHHal 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 0319/Padt.G/2016/PA.LKHakim Anggota Hakim AnggotaAnneka Yosihilma, SH. MH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MAPanitera Pengganti,Drs. Fauzal AzimRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 182/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP Tanggal 18 Januari 2017 — Perdata
- PT. BANK MANDIRI Persero Tbk, berkedudukan di Jalan Bukit No. 6, Kelurahan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan
Lawan
- ALI USMAN
68 — 48
68 — 48
Kabupaten Batu BaraNomor:419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPII MANURUNG~ melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor:232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM
Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO)Tbk;11. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara ILHAM SYAHPUTRA melawan PT. BANKMANDIRI (PERSERO), Tbk;12. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 320/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara GUNAWAN TMZ melawan PT. BANK MANDIRI(PERSERO), Tbk;13.
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Ksn Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 20
54 — 20
Azim Izzul Islami, S.H.1.Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Ksn. Hal. 19 dari 20 Hal.Panitera Pengganti,Tid.Bayu lrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Pemohon > Rp. 500.000,A. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Ksn. Hal. 20 dari 20 Hal.
Register : 14-01-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 74
135 — 74
Azim;
- Sebelah Selatan : Sawah Tergugat 3 dan sawah H.
Azim, sebelas Barat berbatasan dengan tanah sawahAmaq Yar, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah Salimalias Amaq Wati (Tergugat 3), dan sebelah Timur berbatasandengan parit dan jalan raya jurusan Pijot;Bahwa setahu saksi Amaq Merean mulai garap sawah itu saatberistrikan Asih alias Inag Isah, ibu dari Salim;Hal. 42 dari 128 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.
Azim, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah sawah Salim alias Amaq Wati (Tergugat3), sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah Amaqg Yar, dansebelas Timur berbatasan dengan parit dan jalan raya arah DesaPijot;Bahwa Saksi tidak tahu yang menggarap tanah sawah seluas + 35are tersebut setelah dibeli oleh Amag Merean karena Saksi sudahtinggal di Selong.
Azim;Sebelah Selatan : Sawah Salim (Tergugat 3) dan sawah Herlan;Sebelah Timur : Parit dan Jalan raya jurusan PijotSakra Barat;Sebelan Barat : Sawah Amag Yar;Obyek sengketa diperoleh Pewaris atas dasar membeli dari Mamig Nurmasdan Lalu Wirantanus saat Pewaris beristri Asin alias Inaq Isah dansekarang obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat 3;Tanah Sawah luas + 24 are, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Amagq Isah;Sebelah Selatan : Sawah Muse alias Amaq Sripe;Sebelah Timur : Sawah
Azim, sebelas Barat berbatasan dengan tanahsawah Amaq Yar, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah Salimalias Amaq Wati (Tergugat 3), dan sebelah Timur berbatasan dengan paritdan jalan raya jurusan Pijot;Bahwa setahu saksi Pewaris mulai garap sawah itu saat beristrikan Asihalias Inag Isah, ibu dari Salim;Bahwa saksi tahu tanah tersebut digarap oleh Pewaris saat menikah denganAsih alias Inaq Isah, karena saksi sering diminta Pewaris untuk bekerjamenggarap sawah itu;Bahwa saat saksi bekerja menggarap
Azim; Sebelah Selatan : Sawah Tergugat 3 dan sawah H. Herlan; Sebelah Timur : Parit dan Jalan Raya jurusan PijotSakraBarat; Sebelah Barat : Sawah Amagq Yar;Adalah harta bersama antara Pewaris dengan almarhumah Asih alias InagIsah;7. Menetapkan % (Setengah) bagian dari harta bersama sebagaimana diktumangka 6 (enam) adalah bagian Pewaris dan 1% (Setengah) bagian lainnyaadalah bagian almarhumah Asih alias Inaq Isah;8.
Register : 01-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0555/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arnina Kusuma Dewi binti Hendri Anto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menyatakan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Assyraf Azzam bin Fajri Mahar Putro, tempat lahir Bekasi, tanggal lahir 28 Februari 2014 dan Muhammad Arkan Azim
Dalam Rekonvensi
Register : 02-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 57/PDT.G/2014/PN.SEL Tanggal 23 Desember 2014 — - INAQ TAJUDIN, DKK
MELAWAN
- SAIM ALIAS INAQ SAMSUL HAKIM, DKK
DAN
- RAPIIN
44 — 44
44 — 44
ABDUL AZIM Sekarang Huller (Jemuran Jagung);8. Menghukum Tergugat 12, 14, 15, 16, 17 untuk membayar seluruh biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 2.841.000 (Dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah).DALAM REKONVENSI1. Menyatakan SAIM (Penggugat I dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi) adalah ahli waris dari Amaq Tanah atas tanah sengketa;2.
Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2799 K/Pdt/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — H. YAMANI BUDI PRAKOSO VS Hj. R. AY. MONIEK SRIWIDIYATNI
275 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
275 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
Azim Al Hagi Hakim2. Khoirotu Masusan3. Yanuarul Masanny4. Saifatul Az ZahraSebanyak 318 (tiga ratus delapan belas) saham perseroan;B. Raden Iman Nurman Adhisonjaya sebanyak 319 (tiga ratus sembilanbelas) saham perseroan;c. Ahli waris almarhumah Raden Popy Agustina yaitu Nadia Belaskasebanyak 318 (tiga ratus delapan belas) saham perseroan;D. Raden Elis Sopiati sebanyak 318 (tiga ratus delapan belas) sahamperseroan;E.
Register : 02-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 175/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP Tanggal 29 Desember 2016 — Perdata
- PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA BONA PASOGIT 16
Lawan
- PATURAHMAN SAHPUTRA
72 — 56
72 — 56
(BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor11/Pdt.Sus/2016/PN.TJB antara Sapil Manurung melawan PT.Permodalan Nasional Madani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yangmana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Azim
Register : 24-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 389/Pid.B/2020/PN Mre Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
1.PENDI HARTONO BIN MISTAM
2.HENGKI SAPUTRA BIN AMRIZAL
51 — 12
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
1.PENDI HARTONO BIN MISTAM
2.HENGKI SAPUTRA BIN AMRIZAL
51 — 12
PN VII;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut;3.Daryono Bin Mat Azim, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Areal Afdeling IV Blok 95 PTPN VIIBeringin Di Desa Sumber Mulia Kec. Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa .
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0344/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Muara Bungo terus saya pulangke Tebo nggak beberapa lama saya di Tebo saya mendapatkan pekerjaan diperkantoran Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Tebo saya akui sayaorangnya nakal tapi saya sukur alhamdulillah tiap di mana saya bekerja gajiyang saya dapat selalu memberi ke istri sumpah demi al'qur'an kalau sayaberbohong tapi udah begitu saya memberi nafkah selalu nggak dihargai olehistri Saya, Sampai Sanggup istri saya bilang ke pak hakim kebutuhan rumahtangga kurang tercukupi, astaghfirullan hal azim
Register : 25-01-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 44 / Pdt.G / 2008 /PN.Jkt-Sel Tanggal 14 Oktober 2008 — 1. MUNTINI,
2. SYARIF HIDAYATTULLAH.
3. N O N N O N,
4. N U R L A E L Y.
5. MARIYAM,
6. RUSDI SALEH,
7. MUHAMAD YUSUP.
8. MUNIROH,
9. H.ALIRAHMAN,
MELAWAN
1. Ir.MARWOTO,
2. Ir. MOHAMAD MANSYUR,
3. KEPALA BADAW PERTANAHAN NASIONAL OO KAKANWIL BPN DKI JAKARTA OO KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
79 — 41
79 — 41
Talip tertanggal 22 Oktober 1987 ;: foto copy tanda terima Girik No.476 dari Azim kepadaH. Moeh. Nur b H.Tolip tertanggal 30 Oktober 1986 ;29. Bukti P29 : foto copy tanda terima girik No.876 dari Ali Mustado,SHkepada H.M.Nur b.H.Talip tertanggal 18 Nopember 1987 ;30. Bukti P 30 : foto copy tanda terima Tambahan pembayaran tanahdari Ratna Seminar kepada H.M.Nur b.h.Talip tertanggal 15 Desember1987 ;31.
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 148/Pdt.G/2018/PN Bgr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 23
108 — 23
Pernyataan ini berlaku untuk saya dan suami saya (Abdel AZIM) besertaorangorang karyawan saya; ....... dan seterusnya.Halaman 13 dari 22 halaman.
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 899/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Putra Panji Al Azim, umur 2 %2 tahun dan anak tersebut sekarangikut Termohon;. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak + 2 tahun terakhir ini antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.
Register : 13-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP Tanggal 27 Februari 2017 — Perdata
- PT. BANK MESTIKA DHARMA ,Tbk
Lawan
- HASANUDDIN
80 — 41
80 — 41
PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJBantara SAPII MANURUNG melawan P.T.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO ) ULaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016.10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan P.T.
Register : 24-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bau Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
LA ARI Alias ARI BIN LA SIMA
39 — 18
Yuniarti,SH
Terdakwa:
LA ARI Alias ARI BIN LA SIMA
39 — 18
Saksi YULI ROSDIANA AZIM Alias YULI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sehubungan dengan masalah Penggelapan; Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar tanggal 28 Oktober 2017 sampaidengan November 2017 bertempat di PT Sumber Sejati Perkasa KotaBaubau; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebelumnya terdakwa kerjadi PT. Sumber Sejati Perkasa Kota Baubau sebagai sales sedangkan saksisendiri kerja di PT.
Register : 17-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN.KB. Tanggal 26 Juni 2014 — RIAN PURNAMA Bin ASEP
202 — 104
202 — 104
saksi menyerahkan uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebutkepada saksi Fauzan yang kemudian digunakan untuk membayar sewa kamar HotelSederhana tempat saksi dan saksi Fauzan menginap; Bahwa saksi tidak ingat berapa kali saksi Fauzan menyuruh saksi untuk bersetubuhdengan lakilaki karena sudah sangat sering saksi Fauzan melakukannya;Bahwa ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI II: FAUZAN AZIM