Ditemukan 3133 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 13 April 2017 — pemohon vs termhoon
100
  • Akan tetapi hingga malam hari Termohon sudahmenghubungi Pemohon untuk diminta dijemput lewat telefon Pemohontidak menjawab dan tidak pernah kembali menjemput Termohon padahalkondisi Termohon saat itu sedang hamil tua dan Pemohon sempatmengirimkan sms kepada Termohon yang isinya: balek karepmu ora yokarepmu (pulang terserah tidak pulang ya terserah);7.
    Akan tetapi hingga malam hari Termohon sudahmenghubungi Pemohon untuk diminta dijemput lewat telefon Pemohontidak menjawab dan tidak pernah kembali menjemput Termohon padahalkondisi Termohon saat itu sedang hamil tua dan Pemohon sempatHal. 18 dari 29 hal. Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA. Pwd.mengirimkan sms kepada Termohon yang isinya: balek karepmu ora yokarepmu (pulang terserah tidak pulang ya terserah);6.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K /PDT/ 2013
Tanggal 30 Juli 2013 — Hi. UDIN PAKAYA, BA,dkk vs MARTEN DANTUMA
8842 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 280 K /PDT/ 2013Bahwa setelah beberapa hari kemudian setelah terjadi kesepakatanharga jual Rp27.500,00/M, yaitu pada bulan Agustus 2011, Penggugatmendapat telefon dari bagian Pemerintahan Kantor Gubernur PropinsiGorontalo yaitu Pak Soemamo Antu bahwa uang harga pembayaran tanahkintal sudah dikirim ke rekening masingmasing;Bahwa imbalan jasa yang harus diterima Penggugat dari Penjual tanahdiatas antara lain:A. Hi. Udin Pakaya BA, luas tanah yang dijual adalah + 6.200 M?
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Blk
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KARTINA, SH
Terdakwa:
MURNI BINTI NURDIN
6432
  • honda soopy yang dipakai terdakwa;Bahwa 3 (tiga) sachet shabu tersebut menurut Terdakwa diperoleh daritemannya yang bernama Nurlaela yang beralamat di jalan Durian KelurahanLoka Kecamatan Ujung Bulu kemudian Tim bergerak ke alamat Nurlela danmelakukan penggeledahan dan penangkapan namun tidak ditemukanbarang bukti di rumah Nurlela;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Nurlela memperoleh narkotika jenisshabu sebanyak 5 sachet di Desa Seppang Kecamatan Ujung Loe Kab.Bulukumba atas petunjuk Iqbal lewat telefon
    sachet kepada PakTurung dan 1 (satu) lagi untuk dikomsumsi Terdakwa, setelah terdakwamenerima 2 (dua) sachet Narkotika jenis shabu tersebut, kemudianterdakwa mengantar saksi pulang ke kontrakan saksi yang mana pada saatitu terdakwa juga membawa 2 (dua) sachet narkotika jenis shabu; Bahwa saksi tidak pernah mengkomsumsi shabu; Bahwa 1 (satu) sachet telah diserahkan ke Pak Turung kemudian 1 (satu)sachet lagi dibagi 3 (tiga) olen Terdakwa sendiri; Bahwa 2 (dua) sisa sachet atas perintah Iqbal lewat telefon
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2560
  • Sejak September 2017, saya (Tergugat) sudah mencobaberkomunikasi baik Telefon, Whatsapp, dan = sms, (pesanteks), karena waktu untuk bertemu (Penggugat) sanga jarang.Namun Penggugat sangat susah untuk diajak berkomunikasl,sehingga terjadi miskomunikasi, dan multiinterpretasi dalampesan teks. Perselisihan dan pertengkaranhanya sebataspesan teks. Subsub poin kami jawab sebagai berikut:. Tidak benar.
    Penggugatlah yang bersikap keras kepala,tidak bisa dinasehati, bahkan susah diajak berkomunikasi,SMS, Whatsapp, maupun telefon jarang diangkat/dibalas.. Tidak benar. Dalam tes kesehatan, baik sebagai persyaratanpendaftaran ujian CPNS, persyaratan kesehatan menjadiCPNS, dan pengangkatan sebagai PNS, saya(Tergugat)terbukti bersin dari narkoba dll.. Saya (tergugat) memiliki rumah tinggal sendiri(tidak mengontrak/sewa) di Tabanan, Bali.
Register : 01-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/PID.ANAK/2013/PN.BJW
Tanggal 19 Maret 2013 — PIDANA - DANDINDO SESILAUS KEO
335261
  • membuka gerendel kunci pintuyang terkunci selanjutnya terdakwa membuka pintu dan masuk ke ruangtengah rumah saksi korban;Bahwa, sekitar 5 (lima) lembar bambu/ naja yang dibongkar terdakwa;Bahwa, saat saksi membuka pintu rumahnya, saksi melihat melihatterdakwa sedang berdiri disamping pintu ruang tengah rumah saksi dankarena melihat saksi datang, terdakwa melarikan diri ke belakang arahdapur, namun dikejar dan ditangkap oleh saksi;Bahwa, saksi saat menangkap terdakwa berkata untuk sekarang sayaakan telefon
    Ratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) buahreciver parabola seharga Rp.900.000,00 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah),1 (satu) buah vcd seharga Rp.250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), dan 1 (Satu) buah magic com seharga Rp.300.000,00 (TigaRatus Ribu Rupiah).Bahwa, terdakwa belum sempat mengambil barangbarang saksi korban,saksi korban selaku pemilik rumah datang sehingga tersangka melarikandiri namun tertangkap oleh saksi korban ;Bahwa, saksi korban saat menangkap terdakwa berkata untuk sekarangsaya akan telefon
Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 48/Pid.B/2014/PN.PSP
Tanggal 2 April 2014 —
2415
  • ) yang terletak di DusunIl Simpang D Desa Rambah Kecamatan Rambah Hilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpamendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan Judi sebagai pencarian,yang dilakukan dengan cara sebagai Derikut : 00.0.0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeesBahwa pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul 19.00WIB Kapolsek Rambah Hilir mendapat telefon
    di DusunIl Simpang D Desa Rambah Kecamatan Rambah Hilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa7mendapat ijin ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggimya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul 19.00WIB Kapolsek Rambah Hilir mcndapat telefon
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Penggugat mengetahuisemua hubungan antara Tergugat dan Sdri WIL akan tetapi Penggugatmencoba untuk tetap bersabar dan menahan sakit hatinya tersebut denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pdlgkemampuannya, hingga pada saat Penggugat berada di Villa di KampungWakaf Tergugat secara tiba tiba mengambil Hand Phone milik Penggugatdan MENDORONG KEPALA TERGUGAT hingga mengenai mobil Tergugatyang saat itu terparkir, hal tersebut dilakukan oleh Tergugat dengan alasanPenggugat melakukan Telefon
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Bahwa Termohon memiliki Pria Idaman lain yang diketahui olehPemohon di saat Termohon sering berkomunikasi lewat telefon;c. Bahwa orang tua Termohon mendorong kepada Pemohon untuk meninggalkan Termohon;d. Bahwa Termohon mengusir Pemohon untuk turun dari rumah orang tuaTermohon bahkan pada saat itu Termohon berkata bahwa Pemohonsudah bukan suami Termohon lagi.5.
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat untuk menjemput atau mengajak rukun Penggugat,Tergugat hanya pernah 2 kali menghubungi Penggugat dan mengajakrukun melelui telefon, namun Penggugat menolak ajakan rukun Tergugatkarena Penggugat sudah merasa kecewa dan sakit hati terhadap perilakuTergugat tersebut;6.
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Bahwa pada 2006, Tergugat pernah ketahuan selingkuh melalui(media telefon), dan pada saat wanita tersebut menelfon diangkat olehPenggugat dan setelah kejadian itu terjadi keributan antara Penggugat danTergugat ;8.
Register : 21-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 57_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pidana-Terdakwa-NASLIM Bin AHMAD DIARJO-SUYITNO Bin (Alm.) DAROJI-SALIM Bin AHMAD DIARJO-SUTRIMO al. TRIMO Bin (Alm.) HADI MULYONO.
11210
  • SUYIT ;Bisanya saksi tahu, hari kamis tanggal 3 Juli 2015 sekira pukul 23.30Wib di telefon oleh Kades SUJARWO memberitahukan bahwa satuwarga Desa Luwung bernama SUGENG menjadi korbar pemerasan,setelah itu. saksi menemui Kades SUJARWO di rumah saudaraBINARSO turut Desa Lawung kec Rakit Kab Banjarnegara dan ditempat tersebut sudah ada saudara SUGENG bersama pak Kades ;Di rumah tersebut saudara SUGENG menceritakan bahwa 1 harisebelumnya SUGENG menerima sms dari seorang perempuan yangkatanya mencari
    (ya udah saya tunggu) ;Kemudian telefon dihentikan oleh terdakwa.
    Kemudianhandphone milik si terdakwa langsung dimatikan dan di telefon olehsaudara SUGENG sudah tidak aktiv.Bahwa pada hari kamis tanggal 2 juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib saksiditelefon oleh saudara SUGENG disuruh segera menemui Sdr.SUGENGyang sedang berada di Desa Siteki Kec.Rakit Kab.Banjarnegara karenasaksi merasa kuatir dengan keadaan saudara SUGENG makas saksisegera pergi menuju ke Desa Siteki menemui Sdr.SUGENG, sekirapukul 23.30 Wib saksi sampai dilokasi jembatan tengteng dukuh sitekidesa
    Kemudian terdakwa memberikan nomorHandphone milik terdakwa dengan nomor 081329075599 denganmaksud kalau nantinya uang denda sudah terkumpul agar saudaraSUGENG menghubungi terdakwa melalui telefon, selang beberapa lamakemudian saudara SUGENG terdakwa antar ke jalan raya Rakit Desalengkong Kec Rakit Kab, Banjarnegara dengan menggunakan sepedamotor ;Bahwa jarak lokasi tempat terdakwa berkumpul dengan lokasipenggerebegan kurang lebih sekitar 500 meter ;Bahwa selain uang, barang lain yang diminta oleh
Register : 07-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 32/Pdt.G/2015/PA-Bkt
Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
215
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2013 melalui telefon karena Tergugat masih diJakarta, yang disebabkan karena Tergugat masih tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat masih berpacaran denganwanita lain yang bernama Dea yang mana Penggugat mengetahui perbuatanTergugat tersebut dari Facebook Tergugat, dan Tergugat juga mengakui kepadaPenggugat kalau Tergugat telah berpacaran dengan wanita tersebut,
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1819
  • Bahwa Penggugat sudah menghubungi Tergugat via telefon namunTergugat mengatakan sudah tidak mau memberikan nafkah kepadaPenggugat dan meminta Penggugat untuk berceral;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berhubungan layaknyaSuamiIstri Kurang lebih 3 bulan berjalan;9.
Register : 24-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 19/Pdt.G/2012
Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon Lawan Termohon
1611
  • Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi alasan permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon adalah karena sejak tahun 2007 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkanTemohon tidak menghargai lagi Pemohon sebagai suaminya, Termohon juga tidakmenghargai orang tua Pemohon selaku mertua Termohon, sekitar bulan Juli 2012Termohon berpacaran dengan lakilaki lain yang bernama LAKILAKI, hal tersebutsaksi ketahui karena Termohon sering menerima SMS dan telefon
Register : 04-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 69/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • dan Tergugat tinggal di KampungLaut, Kemudian pindah ke Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat tinggalsudah 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa Tergugat pernah pulang lagi ke Kampung Laut bersamaPenggugat, Tergugat hanya bertahan 1 (satu) bulan di Kampung Laut,setelah itu Tergugat pergi dan tidak pulang hingga sekarang; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada tahun 2013 dansaksi pernah mendengar Tergugat marahmarah kepada Penggugat karenaPenggugat terlambat mengangkat telefon
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2817
  • Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telefon genggammilik Tergugat yang saling mengirim pesan bernada romantis antaraTergugat dengan perempuan tersebut;b. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, karena Tergugattidak bekerja/tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;3.
Register : 29-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA ENDE Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4518
  • dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat sering bersikap dingin pada Penggugat;Bahwa Penggugat memberi izin terhadap Tergugat untuk pergi bekerja diMalasya;Bahwa Penggugat telah menghubungi setelah Tergugat pergi, akan tetapiwalaupun telah berkalikali ditelfon oleh Penggugat, Tergugat tetap sajamengabaikan telefon
Register : 16-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5001/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Febyanie Priyanti Binti DidikPriyanto, lahir pada tanggal 02022009.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. sejak tahun 2013 Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 07-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.Lwk
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
1710
  • melihatlangsung Tergugat sedang mengkonsumsi minuman keras hingga mabuk ;Bahwa sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling melaksanakan kewajiban sebagai suami istri ;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, bahkan ada ancaman dari pihakTergugat jika dinasehatii Dan pada saat saksi akan berangkat kePengadilan Agama Luwuk untuk memberi keterangan, Tergugatmengirimkan pesan singkat melalui telefon
Register : 21-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • nafkahnya kepada Penggugat, disisilain Tergugat juga jarang pulang dan lebih memilih untuk pulangkerumah orangtuanya daripada pulang ke tempat kediamanbersamanya dengan Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejaktahun 2009 sampai saat ini telah berlangsung selama 10 tahunlamanya; Bahwa Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Banyuwangi; Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatmelalui telefon