Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Pra

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,oO3aoxKecamatan Jonggat, KabupatenTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama

No.195/Pdt.G/2022/PA.PraDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Senin tanggal O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor195/Pdt.G/2022/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat pernikahan sahmenurut islam yang dilaksanakan pada hari senin 17 juli 2017 Bertempat diDusun Pengalang Desa Pengembur Kecamatan Pujut

No.195/Pdt.G/2022/PA.PraBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laindisebabkan oleh : Tergugat Sering Berkata Kotor tanpa alasan yang jelas,Main Tangan (Memukul Penggugat), dan tidak memberikan nafkahnafkahyang menjadi kewajiban seorang suam karena hal tersebutlah yangmembuat Penggugat Hilang Perasaan sayang sama sekalil;Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan

No.195/Pdt.G/2022/PA.PraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata datang menghadapdipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganyang telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relass Panggilanpada persidangan pada tanggal 16 februari 2022.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksalebih lanjut perkara ini, terlebin dahulu akan mempertimbangkanlegalitas

No.195/Pdt.G/2022/PA.PraDrs. RusmanPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 150.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2022/PA.Pra

195/Pid.Sus/2017/PN Lgs

KHF 1821 GT. 63.19)Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN LgsPara Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan akan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgstanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs tanggal 15 Agustus 2017tentang penetapan

Pi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs Bahwa saksi melihat langsung KM.

Surat Laik Operasi (SLO).Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs4.

Melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki SIPI.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs4.

,Panitera Pengganti,Enni AndrianiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs

195/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kendari selama kuranglebih 1 tahun, selanjutnya pindah dikediaman bersama di XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kendari, Kota Kendari selama kurang lebih15 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah; yangmeninggalkan tempat kediaman saat itu adalah Penggugat;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi(KUA) Kecamatan Kendari, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.XXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

No.195/Pdt.G/2020/PA kKdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi

195/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama dirumah milik Pemohon sediri dengan alamat KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik selama 24 tahun 3 bulan;4.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: B022/Kua.13.19.06/PW.01/01/2019,tanggal 03 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Gs.

SimpangHal 20 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrTiga Kec. Marpoyan dikenal di JI. Arifin Anmad Kel. Tangkerang TengahKec.

HASAN REHALAT;Hal 96 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrBahwa saksi pernah melihat SHM No. 177 an.

LihatHal 126 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbrjuga A.

MINCE HAMZAHdipersidangan, yakni sebagai berikut:Hal 179 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbra.

Abdul Aziz, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Prima Ardhani, SH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 195 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr

195/Pdt.P/2019/PA.Bm

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BmBahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Bm5. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;6.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BmArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny!

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Bm

195/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 09 Januari 1992(Umur26Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kampung CinyocokRT OO5RW 003 DesaCidadap Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi,selanjutnyadisebut

Kampung Citepus RT O01RW 005 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Februari 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 318/31/VIII/2016 Tertanggal 24 Agustus 2016;Hal 1 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd7.

AripudinHal 12 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd

195/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sulili, 07 Oktober 1972, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXXXX XXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 03 Maret 1958

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prgmenggunakan sekop namun langsung ditergur oleh anak Penggugat danTergugat.7. Bahwa pada awal bulan Agustus 2015, Penggugat pulang ke SidenrengRappang dengan alasan ingin ke acara pengantin keluarga Penggugatnamun sejak saat itu Penggugat tidak pernah kembali lagi tinggal bersamaTergugat.8. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal bulan Agustus 2015 sampai sekarang sudah 4 tahun 6 bulan;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat di Jalan Manggis, Palu kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di BTN.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prg

195/Pid.B/2018/PN Pms

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTAN HALOMOAN SIBARANITempat Lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 14 Desember 1966Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Toba No.03 Kel.

,dan Eljones Simanjuntak, SH., Advokad atau Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum SiantarSimalungun yang beralamat di Jalan S.Parman No. 25 Kota Pematangsiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI PEMATANGSIANTAR Nomor195/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman

1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMS Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut Penuntut Umum telah mengajukan Replik yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya semula dan atas Replik tersebut Penasihat Hukumterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada Pembelaanya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMSMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Purba, SH., MHPanitera Pengganti,Irwan Sibarani, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMSHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMS

195/Pdt.P/2020/PA.Pdn

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn3. Memerintahkan antaraPemohon Pemohon untuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohondan Termohon telah mengajukan petitum permohonan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Termohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan ayahTermohon (XXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 1XXXxX, diKecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, Provinsi Sumatera Utara;3.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PdnHakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah mengkonstatir dalil permohonan Pemohonberdasarkan alat bukti di persidangan, maka Majelis Hakim dapat mengkualifisirfakta hukum sebagai berikut;1.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX;4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn

195/Pid.Sus/2020/PN Krs

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : SULAM BIN JANIMO;. Tempat lahir : Probolinggo;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 01 Juli 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Edi mengirim garam pesanan Terdakwa ke rumah Terdakwa,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krsdan Terdakwa juga pernah membeli garam halus kepada Sdr.

Sehingga subjek hukum yang dikehendaki didalamUndangundang Perlindungan Konsumen tidak semata dalam bentuk badanusaha tetapi orang per orang pun yang melakukan kegiatan usaha jugaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krsterkualifikasir sebagai subjek hukum sepanjang mampu menilai = artiperbuatannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dokumen legalitas UD.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Endang Hartuti Wati, S.H., Panitera padaPengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri oleh Widhi Jadmiko, S.H., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KrsLodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.,M.H. Gatot Ardian Agustriono, S.H.

,M.H.Panitera,Endang Hartuti Wati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Krs

195/Pid.B/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama secara teleconference telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1.2xNama lengkap : Muhammad Rosid bin Samsul;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggallahir : 35 Tahun / 21 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lamir RT.03/RW.05, Desa Dandanggendis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 11 Juni 2020sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 yang padapokoknya sebagai

Barangsiapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Muhammad Rosid bin Samsul yang telah diperiksaidentitasnya oleh Majelis Hakim dan dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimanadalam surat dakwaan dan sesuai pula dengan keterangan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas MajelisHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rosid bin Samsul terbukti secara sahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.Hakim AnggotaDr. Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.,Panitera PenggantiDiyanto Wardoyo, S.H.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.

195/Pdt.G/2013/PA.LK

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2013/PA.LKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu tentang Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga dan tempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama

Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota dalamRegister Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.LK, pada tanggal yang sama telahmengajukan Cerai Gugat

Perkara No. 195/Pdt.G/2013/PA.LKdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 076/06/VII/2008, yang dikeluarkan olehPPN/KUA kecamatan Suliki, tanggal 08 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama lebih kurang tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Limapuluh Kotasampai kemudian berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namunBada Dukhul;Bahwa rumah tangga Penggugat

Perkara No. 195/Pdt.G/2013/PA.LKBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 076/06/VII/2008 tanggal 08 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki, Kabupaten Limapuluh Kota bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diparaf, dan diberi tanda P;2. Bukti Saksi2.1.

Perkara No. 195/Pdt.G/2013/PA.LK SUMRATI,BA Rincian Biaya Perkara:1.a ee Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,Biaya Panggilan >Rp. 225.000,Biaya Meterai :Rp. 6000,Redaksi :Rp. 5000,Jumlah :Rp. 316.000,Untuk SalinanPANITERAMASDI SHhal. 15 dari 13 hal. Perkara No. 195/Pdt.G/2013/PA.LK

195/Pdt.G/2012/PA.Psp

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/201 2/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS), tempat tinggal KabupatenPadang Lawas, ; dalam hal ini memberika kuasa kepadaAdvokat/ Pengacara berkantor di Padangsidimpuan berdasarkansuarat Kuasa Khusus

/Pdt.G/2012/PA.Psp telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Psp1.

Bahwa atas sikap/perbuatan Tergugat tercebut sehingga memicujurang ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat yangpada gilirannya menimbulkan percekcokan terus menerus antaraHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspPenggugat dan Tergugat sampai sekarang ini, bahkan keluargaPenggugat pun juga sering menasehati Tergugat agar merubahsikap/perbuatannya, namun tidak ditanggapi oleh Tergugat denganniat yang baik.7.

NURLIANI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspHAKIM ANGGOTAttdMURSYIDA, S.Ag. MHttdWIN SYUHADA, S.Ag .M.CLPerincian Biaya :KETUA MAJELISttdDrs.HUSNUL YAKIN,SH.MHPANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NURLIANI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Leges Rp. 3.000,5.

BiayaMeterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 144.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PadangsidimpuanNELSON DONGORAN, S.AgHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Psp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap2 240737 =a (3 ioe= a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX Hinti XxXxXXXxXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Aek Kulim,23 Juli 1977, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap4.4 Tergugat sudah mulai kecanduan narkoba;5.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapMeterai serta telah cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 171 dan Pasal175 R.Bg Jo.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapAbdul Rahim, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH dan M. ArifSani, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Ali Imron,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Rudi Hartono, SHHakim AnggotaM.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap

195/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ekseks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek7. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Penetapan Pengesahan/ ltsbat Nikah Nomor:80/Pdt.G/2017/PA.Ek yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekangtertanggal XXX.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRadiaty, S.H.I. Irham Riad, S.H.I., M.H.ttdUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTDUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD

Menyatakan sah jual beli antara Suami Penggugat (Lalan Ramelan) dengan Tergugat (Eddy dahulu bernama Lim Beng Kim) pada tanggal 09 Juni 1989 atas satu bidang tanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06-10-1988, Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratus dua) meter persegi, yang terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama Eddy dahulu bernama Lim Beng Kim (Tergugat

Menyatakan bahwa Penggugat (Siti Romlah) bersama Irma Muljani Mardiana, Ritha Wardhani, Rini Rosiana dan Ferryana Zaki Prima sebagai ahli waris dari Lalan Ramelan adalah pemilik yang sah atas satu bidang tanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06-10-1988, Nomor 9508/1988, luas 102 (seratus dua) meter persegi, yang terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat

Menyatakan Pengggugat (Siti Romlah) untuk dirinya sendiri dan untuk bertindak atas nama Tergugat untuk menghadap Notaris/PPAT, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung, untuk proses baliknama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06-10-1988, Nomor 9508/1988, luas 102 (seratus dua) meter persegi, terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama Eddy dahulu bernama Lim Beng Kim (

Bahwa suami Penggugat semasa hidupnya telah membeli satu bidang tanahberikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06101988, No.9508/1988, Luas 102 (seratus dua meter persegi) terletak di Desamargahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupoaten Bandung, PropinsiHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2016.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal09 Juni 1989 atas satu bidang tanah berikut bangunan rumah denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah,Gambar Situasi tanggal 06101988, Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratusdua meter persegi) terletak di Desa Margahayu Tengah, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas namaEDDY dahulu bernama LIM BENG KIM (Tergugat);.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas satu bidangtanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06101988,Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratus dua meter persegi) terletak di DesaMargahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, PropinsiJawa Barat, tercatat atas nama EDDY dahulu bernama LIM BENG KIM(Tergugat);.

Menyatakan Pengggugat untuk dirinya sendiri dan untuk bertindak atasnama Tergugat untuk menghadap Notaris/PPAT, Badan PertanahanNasional Kabupaten Bandung untuk proses baliknama atas Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasitanggal 06101988, Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratus dua meterpersegi) terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama EDDY dahulubernama LIM BENG KIM (Tergugat) dibaliknamakan

termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal 9 Juni 1989 suami Penggugat yangbernama Lalan Ramelan semasa hidupnya telah membeli dari Tergugatsebidang tanah seluas 102 (seratus dua) meter persegi berikut bangunan rumahdengan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 195

195/Pdt.G/2019/PA.Tlk

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Desa BanjarHalaman 17 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikPadang lebih kurang 10 bulan Kecamatan Kuantan Mudik hinggapisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA. Tik1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadapTermohon (Xxxxxx) depan sidang Pengadilan Agama TelukKuantan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. xxxxxx No 1409012502880001yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikPencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi tanggal 21 Juni 2012,bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.1;.

Erlan Naofal, S.Ag., M.AgHakim AnggotaSyahrullah, S.H.I., M.HPanitera PenggantiKamariah, S.HHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00peta = Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tik

195/Pdt.P/2017/MS.Bna

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/MS.BnaAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan :Maryamah binti Syamsarif, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh, 2 Oktober 1947,Umur 70 tahun, Jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan

Bahwa semasa hidup Syamsarif bin Nyak Miga pernah menikah denganZainab binti Muhammad dan memiliki empat (4) orang anak:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBna3.1 Mukhtar (lakilaki), meninggal pada tahun 1983 karena sakit;3.2 Maryamah (perempuan), masih hidup;3.3. Alamsyah (lakilaki), meninggal pada tahun 2004 karena musibahtsunami;3.4 Mariatun (perempuan), meninggal pada tahun 2004 karenamusibah tsunami;4.

Mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBnaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara inperson di persidangan dan selanjutnya telahmendengar nasihat dari Majelis Hakim;Menimbang bahwa atas nasihat Majelis Hakim tersebut Pemohonmenyatakan bahwa masih ada abhli waris lain yang tidak diikut sertakan dalampermohonan ini dikarenakan kekhilafan dari Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBnaDemikian penetapan ini ditetapkan di Mahkamah Syariyah Banda AcehKelas IA dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 23Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1439 H.,oleh kami Drs. Misran, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ibnu AlKhairy dan Drs. H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBna2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 100.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBna