Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 231/Pdt.G/2014/PA.MS Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
34 — 16
34 — 16
Termohon bertengkar dengananak Pemohon di kantor karena Termohon yang merasa tersinggung danmengira anak Pemohon menyindir Termohon sehingga Termohon marah dansampai hendak melempar tong sampah ke anak Pemohon;bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon pernah dilakukan olehpihak keluarga, tetapi tidak berhasil dan saksi sendiri juga sering menasehatiTermohon agar mengubah sikapnya kepada Pemohon, tetapi juga tidak berhasil;Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempat tiggal
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Asrawati binti Bakri Padang, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa , tempat tinggal di Kelurahan Bakung , Kecamatan Biringkanaya.Kota Makassar, selanjutnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tiggal bersama danrukunsebagaimana suam1 isteri ;Hal 3 dari 12 hal putusan Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang
Register : 24-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Bon Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin MASYURI
60 — 25
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin MASYURI
60 — 25
satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah sedotan berunjung runcing, 1 (Satu) buah sedotan, 1 (satu)buah timbangan digital, 1 (Satu) unit HP merk Samsung dan uang sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar kesemua barang yang digeledah dan ditemukan di rumahTerdakwa tersebut adalah kepunyaan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik klip berisi butiran kristal narkotika jenis sabu sabu tersebut dengancara membeli dari Saudari Yanti yang bertempat tiggal
tentang elemen yang pertama yaitu tentang menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan alat bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di dalam persidangan berupa keterangan saksi danketerangan terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa benar 2(dua) bungkus plastik klip berisi butiran Kristal narkotika jenis sabu didapatkanTerdakwa dengan cara membelinya dari Saudari Yanti yang bertempat tiggal
Register : 03-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Haruyan, Kabupaten HuluSungai Tengah, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tuaTergugat,kemudian pindah dan bertempat tiggal di rumahsewaan
Register : 24-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 328/Pdt.P/2013/PN.Ktb Tanggal 7 Mei 2013 — JUHRAN,
16 — 2
16 — 2
kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di Catatan Sipil,dikarenakan kurang tahunya tentang peraturan mengenai Catatan Sipil;Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon saat ini dandikemudian hari tidak merepotkan pihak keluarga, maka perlu sekali adanyaAkta Kelahiran tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
tidak menghargai Pemohon sebagaisuami Termohon.Bahwa pada bulan Juni 2021 Pemohon dan Termohon bertengkar, danTermohon mengatakan kepada Pemohon urus saja surat cerai dansaya hanya terima beres Surat ceral.Bahwa sejak saat itu setiap Pemohon kembali dari pekerjaannya,Pemohon tinggal di rumah saudara Pemohon di Jalan Jendral AhmadYani, Parepare, hingga sekarang.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2021 hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya.Bahwa sejak pisah tempat tiggal
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadi perpedaanpendapat mengenai tempat tinggal bersama dimana PENGGUGAT ingintetap tiggal di rumah orang tua PENGGUGAT akan tetapi TERGUGATkeberatan karena TERGUGAT menginginkan PENGGUGAT bertempattinggal di rumah orang tua TERGUGAT sehingga menyebabkanpertengkaran terus menerus;.
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 302/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
Penggugat sebagai adik ipar, Penggugatbernama Sudarmi sedangkan Tergugat namanya Ngadimin;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan sekitar 28tahun yang lalu;e Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tidak hadir karenasaksi sedang tinggal di Aceh Tengah;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 10-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 581/Pdt.G/2014/PA-Pdlg. Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain, dan pada saat itu Tergugat sedang bertugas di Papua, dan saksi sendiri yangmelakukan penyergapan di tempat tiggal Penggugat, Penggugat juga telah diprosesdi kesatuan tempat kami bertugas ; saksi sudah berusaha menasehati Tergugat,namun tidak berhasil.
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Lbs Tanggal 25 Februari 2013 —
17 — 6
17 — 6
berhasil; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari penglihatan saksi dan daripendengaran saksi;SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bibi Pemohon dan kenal dengan Termohon sebagai istriPemohon yang menikah tahun 2007 yang lalu di kumpulan, dan belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diKinali, Pasaman Barat selama 5 tahun, tapi sejak Juli 2012 Pemohon dan Termohonpisah rumah, Pemohon tiggal
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5564/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat di Kabupaten Cilacap selama 3 hari,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenKebumen selama 8 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Wonosobo selama 2,5 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tiggal bersama di Semarang selama 4 bulan.;4.
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Depok selama 3 bulan kemudian tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxxx, RT 001, RW 003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Xxxxxx; Sampai dengan bulan Juli 2018, ;b.
Register : 11-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 14 Juni 2011 — Perdata
11 — 10
11 — 10
Pemohon danTermohon hidup rukun kembali sebagai suami isteri akantetapi tidak berhasil, karenannya dalam sidang tertutupuntuk umum pemeriksaan dimulai dengan dibacakan permohonanPemohon;Menimbnag, bahwa atas permohonan tersebut, Pemohondalam persidangan telah memberikan penjelasan secara lisanyang pada pokokya sebagai berikut:Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kakak Pemohon selama kurang lebih 1tahun, kemudian keduanya pindah ke rumah kontrakan diBogor dan terakhir tiggal
Register : 13-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 351/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Calon Suami PemohonUmur : 65 tahunAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Tukang BatuHal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0351/Pat.P/2017/PA.TAStatus : DudaTempat kediaman di : Kabupaten Trenggalek;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Trenggalek;Bahwa yang akan menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung yangbernama Ayah Kandung Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Genteng, tempat tiggal
Register : 12-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Akta Nikah Nomor; XXXXXXXXXX,tanggal 01 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighot takliktalak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikahtersebut diatas;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 4 Tahun 8 Bulan kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadangdirumah orang tua Tergugat terakhir Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 05-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2210/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 22 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
Putusan Nomor 2210.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun RejosoRT.O2 RW.05, Desa Rejoso, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuksedang Termohon bertempat tiggal semula di Dusun SumbersariRT.23 RW.05, Desa Jambesari, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia, hal tersebutdikuatkan dengan bukti P3 dan P4 berupa Surat Keterangan
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tiggal Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Bahwa Penggugat bernama A.Irmawati dan Tergugatbernama A.
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tiggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milikbersama di alamat tersebut diatas dan telah berjalan selama lebih kurang2 tahun dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugatdan orang tua Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan
Register : 25-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 356/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 20 Agustus 2014 — Ermi, S.Pd binti Abbas MELAWAN Hendrik bin Muntir
16 — 6
16 — 6
Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrikarena Pengggat adalah saudara kandung saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada Tahun 2006, dan setelah menikah tinggal bersama diKalimantan di rumah keluarga, kemudian samasama pindah ke Bonedan tiggal di rumah orang tua Pengggat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunkurang lebih
Register : 16-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 30 Maret 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
53 — 23
53 — 23
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Karyawan Perum (Bulog), bertempat tinggal di JalanPatung Pemuda No.9, (sebelah kiri SD 64/67) RT. 002, RW.001, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga bertempat tiggal