Ditemukan 16960 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 333-g-2018
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 333/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 28 Juli 2015 — Pidana - RUDI NASUTION Als. LENGKONG - JAINAL ASWARI DALIMUNTHE Als. JAINAL
24 — 5
  • 333/PID.B/2015/PN Rap
    PUTUSANNomor 333/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : RUDI NASUTION Als. LENGKONGTempat Lahir : Rantau Prapat.Umur : 22 Tahun / 06 Mei 1992.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Siringo ringo gang PGA No. 15 KelSirandorung Kec.
    Rantau Utara Kab.Labuhanbatu.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Becak.Pendidikan : MTS (Tamat).Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2015 sampai dengan tanggal 05April 2015;Halaman dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Rap2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 April 2015sampai dengan tanggal 15 Mei 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2015 sampai dengantanggal 26 Mei 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19
    Nomor 333/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 19 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I.
    JAINAL terbukti secara sah danHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Rapmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RUDI NASUTION Als.LENGKONG dan Terdakwa Il.
    GINTING, SH., M.Kn., Panitera Pengganti,BURHANUDDI HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Rap
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.LB
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.LB dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah);
    333/Pdt.G/2022/PA.LB
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA PARIGI Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Prgi
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Prgi dari Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 159.000,00 ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah );
    333/Pdt.G/2024/PA.Prgi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 333/Pdt.P/2023/PA.JB
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.P/2023/PA.JB dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    333/Pdt.P/2023/PA.JB
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Smi
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Smi dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    333/Pdt.G/2022/PA.Smi
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 30-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 333/Pdt.P/2012/PN Kbm.
Tanggal 9 Mei 2012 — BAWONO
15 — 3
  • 333/Pdt.P/2012/PN Kbm.
    PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana nnn n= Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :weeenenen= BA WON O : Umur 37 tahun, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Wonosari RT.05.
    RW.02 , KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA won nnen nae Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 30April2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal30April2012 dengan Register perkara Nomor : 333/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganNURBIYANTINI di KUA Kec.Kebumen, pada tanggal 1 1September1998 ;e Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon
    Penetapan.No.333/Pdt.P/2012/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Penetapan.No.333/Pdt.P/2012/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Permohonan Pemohontelah terbukti dan beralasan menurut hukum sehingga dapatlah dikabulkan; wanna enna Menimbang, oleh karena Permohonan ini adalah untuk kepentingan Pemohon,maka seluruh biaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon;w Mengingat UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, HIR serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan :MENETAPKAN: 1.
    Penetapan.No.333/Pdt.P/2012/PN.Kbm.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 333/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
SETIYA BUDI
20 — 2
  • 333/Pid.C/2021/PN Gpr
    Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 333/Pid.C/2021/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itudi Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Kamis, tanggal : 24 Juni2021, dalam perkara terdakwa :Setiya BudiSusunan Sidang:Rofl Haryant0, SH 2.0... ... cc ccc ee ee cee ee cence eae eee eens a eee eae eae eeeneeees Hakim ;Nanik Nurhandajani
    Daniel ChristiawanYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari : Jumattanggal 09 April 2021, sekira pukul 09.30 Wib, bertempat di Warung terdakwaCatatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halSetiya Budi di telah menjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izinyang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
    Rofi Haryanto, SHCatatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Gpr hal 2 dari 2 halCatatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Gpr hal 3 dari 2 hal
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 333/Pdt.P/2023/PA.Bjn
Tanggal 5 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara, Nomor 333/Pdt.P/2023/PA.Bjn, dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    333/Pdt.P/2023/PA.Bjn
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 25 Agustus 2016 — -Usman bin Hamma -Satriani binti Palimai
11 — 5
  • 333/Pdt.P/2016/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.PwlFae iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Usman bin Hamma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Silopo, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Satriani binti Palimai
    , pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Silopo,Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor 333
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Mei 1991 di Malaysia Sa'alam, Kecamatan Bayu Selangordengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Palimai yangdinikahkan oleh Imam Masjid Keningan, bernama Rapi, karena wali nikahHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Pwlmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang senilai seratusringgit dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abd. Majid dan Hamma;2.
    Majid dan Hamma;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Pwle Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama :1. Ari bin Usman, umur 23 tahun2.
    Hasnawiyah,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,tidNirwana, S.H.I.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.PwlPanitera Pengganti,tidDra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara : 1.23.4Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai iRpo 6.000.00Jumlah (Semibven pulult sate Ou run AR era Pengadilan Agama PolewaliDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.H.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 333/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • 333/Pdt.G/2014/PAJU
    No. 333/Pdt.G/201 4/PAJUalamat tersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (P) Umur 4 tahun 6bulan;.
    No. 333/Pdt.G/201 4/PAJUPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi gugatan Penggugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.
    No. 333/Pdt.G/201 4/PAJUMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara dengan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.JU;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan
    No. 333/Pdt.G/201 4/PAJUDra. Hj. NURWATHON, S.H., M.H. Dra. Hj. SADIATI, S.H., M.H.Dra. Hj. ROGAYAH, S.H. Panitera PenggantiFITRI ASTINI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari5 halamanPen. No. 333/Pdt.G/201 4/PAJU
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 66
  • Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Ptk telah selesai dengan perdamaian ;

    2. Memeritahkan kepada para Penggugat dan para Tergugat agar melaksanakan kesepakatan tersebut sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan Perdamaian perkara Gugatan Waris Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ptk tanggal 1 Juli 2020;

    3.

    333/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 195/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : NEVA SINTA JOHAR Diwakili Oleh : Budi Suharty
Terbanding/Tergugat : PT BPR BARELANG MANDIRI, Diwakili Oleh : ADE TRINI HARTATY SH DAN PATNERS
30 — 14

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa PEMBANDING semula disebut sebagai PENGGUGAT;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 333/Pdt.G/2018/PN Btm, tanggal 23 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum PEMBANDING
    Berkas perkara berikut Surat surat lainnya yang berhubungandenganiperkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Batam Nomor : 333/Pdt.G/2018/PN Btm, tanggal23 Mei 2019 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal20Desember 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 20Desember 2018 dalam Register Nomor333/Pdt.G/2018/PN Btm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:POSITA1.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1. 231.000,(satu juta dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan putusan yangtelah ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri BatamNomor 333/Pdt.G/2018/PN Btm, telah memberitahukan kepada NEVA SINTAJOHAR Kuasa Penggugat pada tanggal 29 Mei 2019, dengan seempurna ,Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor26/AKTA/PDT/2019/PN. BTM Jo.
    Nomor :333/PDT.G/2018/PN.BTM, MemoriBanding dari Pembanding tersebut telah disampaikan / diserahkan olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam kepada PT.
    Nomor :333/PDT.G/2018/PN.BTM telah memberitahukan kepada Pembanding untukmemplajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan ini diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor : 333/PDT.G/2018/PN.
    Nomor :333/PDT.G/2018/PN.BTM telah memberitahukan kepada Terbanding untukmemplajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan ini diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor : 333/PDT.G/2018/PN.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 20-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 333/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 10 Januari 2013 — SAKKA Bin TAHERE
19 — 3
  • 333/Pid.B/2012/PN.SKG
    PUTUSANNOMOR : 333/Pid.B/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAKKA Bin TAHERE ;Tempat lahir > Cennoe; 2222222 222 n enoneUmur / Tanggallahir : 30 Tahun/ 12 Desember 1982; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Cennoe, Desa Belo Kecamatan
    ==2 Perpanjangan Penahanan Rutan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Desember 2012 sampaidengan tanggal 11 Januari 2013 ;3 Penahanan Rutan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2012 sampai dengan tanggal29 Desember 2012 ; 222222 oon nnn nnn nnn nnn enna nnn nnn4 Penahanan Rutan Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 18 Desember 2012sampai dengan tanggal 16 Januari 2013 ;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca keseluruhan berkas perkara NOMOR : 333
    /Pid.B/2012/PN.SKG atasnama Terdakwa SAKKA Bin TAHERE beserta lampiranlampirannya ;Halaman 1 dari 9 halaman No. 333/Pid.B/2012/PN.SKGTelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK.: PDM191/Sengk/Ep.2/12/2012 ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangandengan seksama ;Telah mempelajari tuntutan pidana atas diri Terdakwa tanggal 08 Nopember 2012NO.REG.PERK.: PDM191/Sengk/Ep.2/12/2012 yang pada
    , memberhentikan terdakwa yang mengendaraisepeda motor; e Bahwa, setelah geledah ditemukan sebilah badik yang ditaruh di pinggang Terdakwa ;e Bahwa, benar barang bukti badik yang ditunjukkan tersebut yang ditemukan dariTerdakwa ;=e Bahwa, ketika ditanyakan surat ijin dari badik tersebut Terdakwa menyatakan tidakpunya surat ijinnya ;e Bahwa, menurut Terdakwa badik tersebut untuk jaga diri saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Halaman 3 dari 9 halaman No. 333
    Panitera PenggantiBUSTAN JAYA, SH.Halaman 9 dari 9 halaman No. 333/Pid.B/2012/PN.SKG
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 15/Pdt/2014/PT.Dps
Tanggal 19 Mei 2014 — ARDANA HALIM, sebagai PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. GUNAWAN HALIM, sebagai : TERBANDING I ; 2. SUSIANTI HALIM, sebagai : TERBANDING II ; dan : EDDY LAYANTO, sebagai TURUT TERBANDING;
26 — 15
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 17 Oktober 2013, Nomor : 333/Pdt.G/2013/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut ; ---DALAM KONPENSI- Menyatakan Gugatan Penggugat I dan Penggugat II /Terbanding tidak dapat diterima ; -DALAM REKONPENSI- Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat II tidak dapat diterima ; --DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat I dan Penggugat II Konpensi
    Kecak No.1Kesiman Denpasar, semula TERGUGAT sekarang disebut sebagai TURUTTERBANDING; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat Surat yangberkaitan dengan perkara ini : TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor : 333/Pdt.G/2013/PN.DPS, tanggal 17 Oktober 2013,yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat diterima
    REKONPENSI Menghukum Penggugat dan Penggugat II Konpensi/Tergugat dan Tergugat II Rekonpensi utnuk membayar beaya yang timbuldalam perkara ini sebesar 531.000,( lima ratus tiga puluh saturibu. rupiah); Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasar yangmenyatakan bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013,KuasaHukum Tergugat Il/Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 30 Oktober 2013, Nomor : 333
    Nopember2013 dan kepada Pihak Tergugat I/Turut Terbanding padatanggal 14 Nopember 2013; Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Para Pihak Penggugat ,ll/Terbanding ,IItanggal 9 Desember 2013, dan Surat Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara sah dan seksamakepada Pihak Tergugat II/Pembanding pada tanggal 9 Januari2014 dan kepada Pihak Tergugat I/Turut Terbanding padatanggal 13 Januari 2014; Membaca Risalah Pemberitahuan Membaca BerkasPerkara (inzage) Nomor : 333
    tanggal 12Desember 2013 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari PihakKuasa Hukum Tergugat II/Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undang undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor : 333
    diterima, makasepantasnya kepada Penggugat dan Penggugat II Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi secara tanggung renteng dihukumuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan ini, yang jumlahnya seperti tersebut dalamamar putusan dibawah ini ; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan danperundang undangan yang berlaku ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat I; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 17 Oktober 2013, Nomor : 333
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 11
  • 333/Pdt.G/2016/PA.Blk
    PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA Blkeas al jor sdl err JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan JURANALIS, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
    terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KOTAMAKASSAR.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2016 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dalam register dengan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Blk mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut
    No.333/Pdt.G/2016/PA.BIk1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2009, di , Kelurahan Barabarayya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 353/45/V/2009 tanggal 08 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar, Kota Makassar;.
    No.333/Pdt.G/2016/PA.BIk353/45/V/2009, tertanggal 08 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, KotaMakassar, bermaterai cukup, kemudian diberi kode P;Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :1.SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal
    No.333/Pdt.G/2016/PA.BIkPerincian biaya perkara : PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00e Panggilan Rp 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00e Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 333/PDT/P/2015/PN. BDG.
Tanggal 20 Agustus 2015 — 1. RAY LUMANTA dan 2. NY. IRENE,
101 — 25
  • 333/PDT/P/2015/PN. BDG.
    PENETAPANNomor 333/PDT/P/2015/PN. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoonnenn Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini atas Permohonan dari:1.RAY LUMANTA, tempat/tanggal lahir : Bandung, 21 Juni 1981, agama :Kristen, pekerjaan : pedagang, bertempat tinggal di JI.
    Jend.Sudirman No. 91 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Juni 2015, untuk selanjutnya disebut PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Para Pemohon tersebut beserta saksisaksinyadimuka persidangan;Halaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN.
    BdgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatanggal 09 JULI 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas AKhusus Bandung, Tanggal 13 JULI 2015, dibawah Register No. 333/PDT/P/2015/PN.
    Adapun isi perjanjianHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN. Bdgdiserahkan sepenuhnya pada para pihak, dan dapat dibenarkan sepanjangperjanjian tersebut tidak bertentangan dengan hukum, agama dan kesusilaan;oonnnne= Menimbang, bahwa telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yaituVirana Lesly Librata dan Kristianty Lumanta yang mengetahui adanya perjanjianperkawinan tersebut.
    H.NIP. 19650415 198503 1 003Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2015/PN. Bdg
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 18 Mei 2015 —
6 — 6
  • 333/Pdt.G/2015/PA.Skg
    PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Skg Seah oalah zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaanPegawai BTPN, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanusaha karaoke
    , bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 1 April 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Put. 333/Pdt.G/2015/PA Skhg3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga awalnya di rumah tante Penggugat di Jalan Sawerigadingkemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Bhayangkara, dan telah telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 2 bulanlebih dan dikaruniai 1 orang anak, bernama anak(umur 3 tahun 7 bulan), kinidalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena :a.
    Put. 333/Pdt.G/2015/PA SkhgBahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat,Amessangeng, Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahcucu saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat;Bahwa setelah
    Put. 333/Pdt.G/2015/PA Skhgttd. ttd.Dra. Hj. Jusmah Drs. Idris, M.HIHakim Anggotatid.Dra. Hj. St. Hasmah Panitera Penggantitid.Dra. Hj. Muzdalifah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 31-07-2008 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48K/TUN/2008
Tanggal 31 Juli 2008 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJARNEGARA ; GOUW SWIE LIE ; GOUW HONG NIO, dkk.
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Keputusan dari Tergugat dalam mengeluarkan Surat Nomor:500/333/2006 tertanggal 19 Juli 2006, Perihal : Permohonan Hak AtasTanah Eks.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan dari Tergugat Nomor :500/333/2006 tertanggal 19 Juli 2006, Perihal : Permohonan Hak AtasTanah Eks. HGB No. 8 dan No. 9 yang telah menolak permohonan ParaPenggugat atas surat Para Penggugat tertanggal 12 Juli 2006, Hal :Permohonan Hak Atas Tanah Eks. HGB No. 8 dan No. 9 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan dariTergugat No. 500/333/2006 tertanggal 19 Juli 2006, Perihal : PermohonanHak Atas Tanah Eks.
    Sehubungan ahli waris yangmengajukan gugatan tidak lengkap maka secara hukum gugatan tersebutharus ditolak ;Bahwa gugatan Para Penggugat cacat hukum karena obyek gugatan berupaSurat No. 500/333/2006 tertanggal 19 Juli 2006 perihal Permohonan Hak AtasHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 48 K/TUN/2008.Tanah Eks.
    Bila diteliti secara cermat maka surat yang dikeluarkanoleh Tergugat Nomor : 500/333/2006 tertanggal 19 juli 2006 perihalPermohonan Hak Aaas Tanah Eks. HGB Nomor : 8 dan 9, yangditujukan kepada Para Penggugat untuk mengantisipasi masalah yanglebih luas dalam hal pemilikan hak ;Hal. 9 dari 16 hal. Put.
    HGBNo. 8 dan 9 Desa Batur, Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Tergugat untukmencabut Surat Tergugat No.500/333/2006, tertanggal 19 Juli 2006, perihal :Penolakan Permohonan Para Penggugat Hak atas tanah eks.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 333/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. INDRA DAMANIK Als MB 2. NIKO NAINGGOLAN Als EMO
21 — 2
  • 333/Pid.B/2014/PN Pms
    PUTUSANNomor 333/Pid.B/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa : 1.Nama : INDRA DAMANIKALS MB2.Tempat lahir : Pematang Siantar3.Umur/igl.
    Lahir : 21 Tahun/ 10 Juni1993.4.Jenis Kelamin : Lakilaki.5.Kebangsaan/ : Indonesiakewarganegaraan6.Tempat Tinggal : Terminal EksSukadameParluasanKel.SukaDame halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN Pms Kec.Siantar UtaraKota Pematang Siantar7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Tidak tetap.
    Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.333/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 19 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.333/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 22 Desember 2014 tentang harisidang ;3.
    NIKO NAINGGOLAN ALS EMO secara bersamasama maupunsendirisendiri pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 06.00 Wib,atau setidaknya pada Tahun 2014 bertempat di dalam toko Garuda milik saksi dihalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN Pmsjalan Musyawarah No.76 Kel. Suka Dame, Kec.
    MANURUNG, SH halaman 19 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN Pms2020
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0190/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 97/333/1968 tanggal 31 Juli 1968 yang semula biodata Pemohon I tertulis PARMAN al SUMADI bin RANDIM tempat tanggal lahir Tamanan 23 tahun dirubah menjadi SOEMADI bin RAMDIM tempat tanggal lahir Trenggalek 16-09-1942 dan biodata Pemohon II semula tertulis KATIJAH al KAWIJAH binti alm.
    MISNI tempat tanggal lahir Karangsoko 16 tahun dirubah menjadi KATIYAN binti MISNI tempat tanggal lahir Trenggalek 05-08-1951;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 97/333/1968 tanggal 31 Juli 1968, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar