Ditemukan 1963 data
SAMSUL BAHRI HASIBUAN
Tergugat:
1.NURKA
2.JUNAIDI
3.PARINO
4.MARSONO
5.RUSLAN
6.SAFARI
7.SYAHBUDIN
8.AMANSYAH SIAGIAN
49 — 7
L150 M Bahwa dasar alas hak serta Perbuatan Penyerahan Hibahyang dilakukan oleh Penggugat selaku Penerima Hibah atasobjek sengketa a quo yang merupakan objek warisan Orang tuaPenggugat adalah CACAT HUKUM, oleh karena Si PemberiHibah atas objek sengketa a quo dalam keadaan saat itu sudahberumur 75 tahun, dimana dalam keadaan umur demikian tuarenta tersebut patut diyakini Dalam Keadaan Tidak Cakap DalamMelakukan Perbuatan Hukum, dan patut diyakini pula keadaandiri Sipemberi Hibah telah memasuki usia senja
Bahwa demikian juga atas, alas hak Penggugat yangdijadikan sebagai dasar terlaksananya Penyerahan Hibah atas objek sengketaa quo, Para Pemberi Hibah dalam hal ini Apas Pohan dan Nekmah Nasution,jelas dan nyata dalam keadaan sudah berumur 75 tahun dan 70 tahun,sehingga dalam keadaan umur demikian tua renta tersebut patut diyakiniDALAM KEADAAN TIDAK CAKAP DALAM MELAKUKAN PERBUATANHUKUM, dan patut diyakini pula keadaan diri APAS POHAN dan NEKNAHNASUTION telah memasuki usia senja sehingga TELAH UZUR
Bahwa demikian juga alas hak Penggugat yang dijadikan sebagai dasarterlaksananya hibah atas objek sengketa a quuo, Para pemberi hibah dalamhal ini Apas Pohan dan Nekmah Nasution jelas dan nyata dalam keadaansudah berumur 75 Tahun dan 70 Tahun, sehingga dalam keadaan umurdemikian tua renta tersebut patut diyakini dalam keadaan tidak cakap dalammelakukan perbuatan hukum, dan patut diyakini pula keadaan diri Apas Pohandan Nekmah Nasution telah memasuki usia senja sehingga telah uzur dantelah pikun,
111 — 14
Bagaimana mungkin seorang ayah yang telah berusia senja, telahpensiun dengan uang pensiun sebesar Rp. 3.079.468, (tiga juta tujuhpuluh sembilan ribu empat ratus enam puluh delapan rupiah) serta sudah tidakmemiliki pekerjaan lain lagi, dibebani untuk melakukan pembayarannafkah anak sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perbulan.Oleh karenanya terkait dengan petitum nafkah anak sangatlah tidak masukakal, mengada ada dan pantas untuk ditolak.Bahwa Tergugat secara tegas menolak petitum terkait
127 — 12
Barabai Kab.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi melihat terdakwa sedang minumminuman keras di Pondok saksi HAIRUDDIN dan kemudian saksi menegursupaya terdakwa pulang karena hari sudah mulai senja dan karerna tegurantersebut terdakwa marah dan mengambil sebuah senjata tajam jenis parang yangberada dekat pondok tersebut dan mulai mengancam saksi menggunakan parangtersebut, namun sempat di lerai oleh saksi HAIRUDDIN dan saksi HARLI yangsegera mengambil senjata tajam jenis parang yang sedang
180 — 112
No.397/Pdt.G/2016/PA.Pareduniawi Pemohon terhadap harta dan wanita yang tidak ada hentinyabahkan diusia Pemohon yang telah udzur (68 tahun) seakan Pemohonmerasa dapat hidup kekal abadi selamanya;11.Bahwa Termohon bukanlah ingin mempertahankan harta,mengingat usia Termohon yang juga sudah berusia senja (68 tahun)dimana harta bukan lagi menjadi prioritas utama Termohon, namunTermohon tidaklah ridho jika apa yang Termohon kumpulkan danbangun selama ini dengan jerih payah Termohon bersama almarhumsuami
41 — 2
Pariaman Tengah Kota Pariaman;Bahwa pada senja itu saksi mendapat telepon dari seseorang denganmemakai nomor anak saksi Ratna, yang menanyakan apakah nomorini nomor anak saksi, saksi menjawab iya, benar nomor telepon anaksaksi Ratna, lalu orang tersebut mengatakan bahwa dia adalah polisi,dan telepon anak saksi telah dicuri oleh seseorang dan orangnyatelah tertangkap dan saksi bersama anak saksi diminta datang keKantor Polres Pariaman, lalu saksi telepon anak saksi dengannomornya yang satu lagi dan
15 — 1
Dan ituadalah bagian kasih sayang Termohon terhadapPemohon, dalam hal ini Termohon sangat mempercayailangkah langkah hidup yang dilakukansuaminya; Bahwa anak anak yang telah dewasa sangatmenyayangi kedua orangtuanya, terutama terhadapPemohon yang sudah menjelang usia senja, makaTermohon menolak untuk bercerai.
1.Irfan Sastra Dwi Putra, S.H
3.Hafiz Aulia, SH
Terdakwa:
DIKI RIKO Bin BUDI SATRIA NASUTION
36 — 13
sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merek Oppo Reno 8 warna orange senja
28 — 7
aspal jalan sebelah kiripinggir jalan menuju Barabai dan pada saat itu terdakwa tidak melakukantindakan pengereman maupun membunyikan klakson serta lampu depanmotor tidak menyala sehingga mengakibatkan korban MUHAMMADSYAMSINOOR dan korban SAUFI AR RAJI meninggal dunia;Bahwa, pada waktu menabrak korban terdakwa tidak melakukan upayapengereman dan tidak membunyikan klakson;Halaman8 dari22Halaman Putusan No.20/Pid.Sus/2017/PN.Brb.Bahwa, lampu utama depan motor terdakwa tidak menyala dan hanyalampu senja
59 — 52
>
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
- Nafkah Anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rocky Achmad Nurullah bin Yudha Armenda, berumur 9 tahun, dan Queensha Senja
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
MARDANI ISMAIL Alias DANI Bin ISMAIL
77 — 7
, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Sebilah senja
WAWAN RUSMAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
1.MOCH. TOHARI Als. OGLENG Als. OLENG Als. ONENG Bin SLAMET
2.IMAM WIDODO Bin MUALIM
43 — 12
Imam Widodo Bin Mualim tetap ditahan dalam tahanan Rutan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dusbook Hp merk Oppo A7 warna Biru;
- 1 (satu) buah dusbook Hp merk Oppo A9 warna Biru senja;
- 1 (satu) buah dusbook Hp merk Oppo A3S warna Ungu;
- Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
- 1 (satu) buah gelang dan 1 (satu) buah kalung emas seberat kurang lebih 7 gram beserta Surat Perhiasan Mas;
- 1 (satu
26 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
4.1.Mut'ah sejumlahRp. 500.000,- (lima ratuas ribu rupiah);
4.2.Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah0;
4.3.Biaya hadhanah atas 2 (dua) orang anak bernama Valencia Senja Rendy Candraningtyas binti Mulyadi,lahir di Boyolali pada tanggal 23 Juni
1.RIWUN SRIWATI, S.H.
2.WAGIMAN,S.H.
3.Novita Anggraini, S.H.
4.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
AZIZ ARRUM DARMA bin SUDARMANTO
89 — 54
(https://twitter.com/Guntur17G);
- 1 (satu) akun media sosial Whatsapp dengan No. 082241668797 a.n Aziz AD;
- 1 (satu) akun media sosial Whatsapp dengan No. 085753646762 a.n stv;
- 1 (satu) Simcard Telkomsel dengan No. 082241668797;
- 1 (satu) Simcard Indosat dengan No. 085753646762;
- 1 (satu) akun google geguntur17@gmail.com;
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) handphone merek OPPO A92 Model CPH2059 warna senja
17 — 0
- Menetapkan Pemohon memberikan nafkah anak Pemohon dengan Termohon bernama Khirani Senja Badranaya Suwi, perempuan, Blora, 20 September 2019, umur 4 tahun, untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 (sepuluh) persen setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini diucapkan sampai anak Pemohon dan Termohon tersebut berusia 21 tahun atau menikah.
14 — 6
menyatakan bahwa telah terjadi pertengkaran terus menerus,karena dalam kehidupan rumah tangga dimanapun di dunia ini pastipernah terjadi pertengkaran, karenanya pertengkaran adalah hal yangbiasa dalam kehidupan berrumah tangga, pertengkaran itu ibaratbumbu, selanjutnya bagaimana kita menyingkapi dan menerimanyasebagai penyedap untuk kemudian untuk dinikmati agar kita bisa menjadimatang dalam kehidupan.Bahwa Justru menjadi aneh apabila Penggugat setelah sekian lamamenikah lalu tibatiba menjelang diusia senja
No. 1412/Pdt.G/2016/PA Tng.2)Justru Penggugat lah yang egois, kalau perempuan yang normaldan punya akal budi yang baik, sesulit masalah apa pun tidakakan mungkin menggugat cerai suaminya disaat menikahkananaknya, dan usia menjelang senja dengan alas an salah satudiantaranya ereksi, hal tersebut hanya bisa dilakukan oleh orangyang sedang terganggu kejiwaannya, karnanya dengan niat yangtulus dan tetap bersabar atas perlakuan Tergugat kepadaPenggugat tersebut, maka Tergugat lebih baik mengambil sikapmengalah
162 — 65
MBL,10.Dhian Fajar Suryawan,SH.11.Dwight Usman Motota Pakaya, SH.12.Antono Adhi Susanto, SH.13.Margareta Windy Sinatra, SH.14.Senja Petresya, SH. Dan15. Erwin Irwanto Situmorang, SH. Selakupejabat dan pegawai Biro HukumSekretariat Jenderal KementrerianKeuangan dan kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) jakarta V, yangmemilih domisili di Gedung Djuanda lantai 15 Jl.
Margareta Windy Sinatra, SH.14.Senja Petresya, SH.
43 — 30
berkelanjutan.e Terdakwa bukan residivise Terdakwa sopan dalam persidangane Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanserupa.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penuntut Umum tersebut makamajelis mempertimbangkan bahwa pada pokoknya Penasihat Hukum tidakmenyanggah subtansi pokok dalil dalil dakwaan Penuntut Umum yang didakwakankepada Penuntut Umum, hanya memohon kepada majelis jika akan menjatuhkanpidana kepada Terdakwa, maka hendaklah tidak bersifat kaku sebab Terdakwatelah berusia senja
dan Terdakwa siap untuk menjadi justice collaborator.Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah berusia senja maka haltersebut adalah merupakan kodrat manusia, sebab pada waktunya setiap manusiaakan menjadi tua, sedangkan yang majelis adili dalam persidangan adalah sifatjahat manusia yang harus ditertibkan sehingga tidak lagi diulangi oleh Terdakwa,dan hal ini perlu digarisbawahi bahwa apabila seseorang yang telah berusia senjakita permaklum dan kita permisifkan dalam hukum maka tidaklah menjadi hal
107 — 12
BURHANUDIN Bin ODING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan telah terjadinya perkarapencurian;Bahwa pencurian tersebut teijadi pada hari Jumat tanggal 28 Juni tahun 2019sekira pukul 03.00 WIB, di dalam rumah di Kp Ngantay Rt 07/02 Ds.lembahsari Kec Cikalongkulon Kab Cianjur;Bahwa adapun barang yang lelah dicuri tersebut adalah berupa 1 (satu) buahHandpone Merk OPPO F9 dengan nomor Imei1 : 86409104590719 dan imei2: 864091045290701, warna biru senja
1.LILIA HELUTH, SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
SEFA RIRIHENA als SEFA
79 — 31
tengki SMRD RXk; 2 (dua) buah Kenalpot; 1(satu) arang sepeda motor RXK; 1(satu) Lampu; 2 (dua) buah Master dan caliper; 1(satu) buah habel RXkK; 1(satu) satang stetir RXK; 2 (dua) buah Pipi samping RXK; 1 (satu) buah Kop Nenas RXK; 2 (dua) buah Shockbleker RCB; 1(satu) buah Penutup Oli; 2 (dua) buah Pelak RCB; 1 (satu) bauh tutup tropol;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Amb 1 (satu) buah rantai RXK; 1 (satu) buah Jok RXK; 1 (satu) buah telephon seluler merk Oppo Type F9 warna biru senja
87 — 47
ARYA SENJA BAGUS Angkatan III Tidak pernah mengikutiPRATAMA33. MOH. MUHLIS Angkatan III Tidak pernah mengikuti34. MUHAMMAD RIZAL Angkatan IIT Tidak pernah mengikutiSYARIFUDDIN35. ZAINURI Angkatan III Tidak pernah mengikuti36. DWI PUSPITO CANDRA D Angkatan III Tidak pernah mengikuti37. MUHAMMAD MUAFI Angkatan III Tidak pernah mengikuti38. WASKITHO ANNUR Angkatan III Tidak pernah mengikutiROKHMAN39. FITHER ARGANANTA PUTRA Angkatan II Tidak pernah mengikutiROCHIM40.
ARYA SENJA BAGUS PRATAMA Angkatan III Tidak pernahmengikuti33. MOH. MUHLIS Angkatan III Tidak pernahmengikuti34. MUHAMMAD RIZAL Angkatan II Tidak pernahSYARIFUDDIN mengikuti35. ZAINURI Angkatan III Tidak pernahmengikuti36. DWI PUSPITO CANDRA D Angkatan III Tidak pernahmengikuti37. MUHAMMAD MUAFI Angkatan III Tidak pernah mengikuti Halaman 32 dari77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBY 38.WASKITHO ANNUR ROKHMANAngkatan IIITidak pernah mengikuti39.
ARYA SENJA BAGUS Angkatan II Tidak pernahPRATAMA mengik uti33. MOH. MUHLIS Angkatan III Tidak pernahmengik uti34. MUHAMMAD RIZAL Angkatan III Tidak pernahSYARIFUDDIN mengik uti35. ZAINURI Angkatan III Tidak pernahmengikuti36. DWI PUSPITO CANDRA D Angkatan II Tidak pernahmengikuti37. MUHAMMAD MUAFI Angkatan III Tidak pernahmengikuti38. WASKITHO ANNUR Angkatan III Tidak pernahROKHMAN mengik uti39. FITHER ARGANANTA Angkatan II Tidak pernahPUTRA ROCHIM mengik uti40.