Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2485/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tiggal Kelurahnan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, kota Makassar, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama ST.Rahmaniar dan kenal pula Tergugat bernama M.
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
di anggap sebagaikepala keluarga bahkan Termohon selalu mengeluarkan katakatacerai pada saat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2018 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon pisah rumah, dimana Pemohon turun dari rumahpergi tinggal di Perumahan Sekolah di Dusun Mopangga, DesaPinontoyonga, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, dimanatempat tinggal Pemohon saat ini, sedangkan Termohon saat ini tiggal
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 180/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
rumah bersama; Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar karena belanja nafkah lahir dan batin tidakterpenuhi oleh Tergugat sebagai suaminya;Hal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2019/MS.Lsm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah berulangkali didamaikan oleh keluarga dan aparat Gampong akan tetapitidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidak mau lagiberdamai;2. eeseeeeeeeeeeeeeee,, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tiggal
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga dari Tergugat yang berada di Kabupaten Ungaran,kemudian pada tahun 1989 antara Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk tiggal bersama di rumah orangtua Pengugat yang beralamat diKabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 3 (tiga) anak:5.
Register : 09-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 992/Pdt.G/2014 Tanggal 5 Agustus 2014 — penggugat dan tergugat
8 — 4
8 — 4
pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan pula 2 orang saksi,yang seluruhnya tidak mempunyai halangan formil apapun untuk bertindaksebagai saksi dalam perkara ini, telah memberikan keterangan di mukapersidangan dan di bawah sumpah, sehingga materi keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksisaksi peenggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain, bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat tiggal
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
Pat.P/2016/PA.TATempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung;Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Calon suami pemohonUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan :D2Pekerjaan : Guru HonorerStatus : JejakaTempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung;Bahwa yang akan menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung yangbernama Ayah kandung pemohon, umur 52 tahun, agama slam,pekerjaan PNS, tempat tiggal
Register : 11-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
keterangan Pemohon, dan keterangankeluarga/orang dekat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri namun belum dkaruiai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalahejonomi keluarga dan sejak akhir tahun 2014 yang lalu, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tiggal
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANADO Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
Anak para pemohon umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tiggal di Lingkungan V KelurahanBailang Kecamatan Bunaken Kota Manado, telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya dan calon suami saya bernama Calon suamitelah berpacaran selama satu tahun; Bahwa saya dan calon suami saya sudah suka sama sukadan sudah sepakat ingin segera menikah;Hal. 3 dari 12 Hal.
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 320/Pdt.P/2013/PN.Ktb Tanggal 1 Mei 2013 — FERDINANSYAH
22 — 2
22 — 2
kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di Catatan Sipil,dikarenakan kurang tahunya tentang peraturan mengenai Catatan Sipil;Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon saat ini dandikemudian hari tidak merepotkan pihak keluarga, maka perlu sekali adanyaAkta Kelahiran tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi denganTergugat ;SAKSI II, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di KabupatenHal.5 dari 12 Nomor : 095/Pdt.G/2013/PA.Dgle Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun saksi tidak kenal denganTergugat karena saksi sering bertemu dengan Penggugat hanyasendirian; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2007 di Desa Binangga, Kecamatan Marawola ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3405_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON
LAWAN
TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Putusan No. 3405/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/18/V/2013 tanggal 06 Mei 2013);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegalselama 2 hari, kemudian tiggal secara bolak balik dari rumah orang tua Termohonke rumah kontrakan di Jakarta selama + tahun 3 bulan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (bada dukhul)serta dikaruniai 1 (satu)
Register : 10-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0013/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
34 — 22
., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tiggal di Kampung Blang Benara,Kecamatan Weh Pesam, Kabupaten Bener Meriah menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Mursalan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telah menikahnikahnya tahun 2000;Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/MS.Str Bahwa, setelah menikah
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pyb Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Pyb Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan sejak 2 bulanpernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal sejak bulanApril 2019 sampai sekarang; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di
Register : 01-12-2016 — Putus : 28-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 28 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
penyebab katidak haronisana Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat malas mencari pekerjaan, dan Tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar, namun saksimendengar dari Penggugat bahwa mereka sering cekcok danbertengakar;Bahwa, sejak tahun 2014 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang sudahberjalan 4 tahun lamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tiggal
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
dan Tergugat menikah pada bulanJuli 2016;Bahwa Penggugat dan Tegugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 15 hari, Kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalan tidakharminis karena pernikahan Penggugat dan Tergugat karena dojodohkanoleh tetngga Penggugat, mekipun Penggugat sudah berusaha mengajakkembali tiggal
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
disebabakanTermohon Termohon tidak dapat diatur, Termohon tidak mau mendengarbicara Pemohon, Termohon Keras Kepala dan Egois, Termohon selalu inginmenang sendiri; puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 19Agustus 2020, penyebabnya karena Pemohon dan Termohon bertengkarmengenai Termohon yang selalu ingin bebas dan tidak mau mendengarkannasehat Pemohon yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, yang meninggalkan tempat tiggal
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tiggal Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:.
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
SAKSI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tiggal dikelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ..Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama IndiniAnggraeni dan kenal pula Tergugat bernama Muchtar, hubungankeduanya adalah suami istri, menikah pada tahun 2010 diKecamatan Panakkukang, kota Makassar;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 20-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 112/Pdt.P/2016/MS.Cag Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 30 Tahun / Tempat dan Tanggal Lahir, , 01071986,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat Tinggal di Gampong Kecamatan Teunom KabupatenAceh Jaya,selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon1;Pemohon II, Umur 33 Tahun/Tempat dan Tanggal Lahir, ; 01071983,Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tiggal
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tiggal dirumahkontrakan di desa Tanjung Beringin;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2015 mulai tidakharmonis karena sering bertengkar;Bahwa, sepengetahuan saksi pertengkaran