RATINI (Almh) berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pamulang KecamatanCiputata Kota Tangerang Selatan,SSHM No.3345 seluas 341 M2 tercatat atas namaNy.RATINI (Almh).6. Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual harta warisam tersebut yaitu sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pamulang Kec.Ciputat Kota TangerangSelatan, SHM Nomor: 3345 seluas 341 M2,tercatat atas nama Ny.

Memberi yin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pula selakuWali/Kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama ILASAHLIA BUNGA FADJAR, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untukmenjual: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pamulang KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan,SSHM No.3345 seluas 341 M2 tercatat atas namaNy.Ratini (Almh), untuk keperluaan biaya hidup dan biaya pendidikan anak.4.

Keterangan saksi ke1 RENDIE KRISTANTO tidak disumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa hubungan saya dengan Pemohon adalah Keponakan; Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal ; Bahwa Suami Pemohon meninggal pada tanggal 21 April 2014 ; Bahwa Suami Pemohon meninggakkan harta benda di Kelurahan PamulangKecamatan Ciputat Kota Tangerang seluas 341 M2 atas nama Ibu suami Pemohonbernama Ny.Ratini ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan jin jual untuk keperluan pendidikananaknya; Bahwa saksi rasa keterangan

menghendakinya;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi penjualan tanah dan bangunantersebut adalah untuk kepentingan pendidikan anak anaknya; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai wali dan kuasa yang sah dari anaknyayang bernama Ila Sahlila Bunga Fadjar, maka kepada Pemohon dapat bertindak atau diberi yinuntuk bertindak dihadapan hukum untuk menjual (satu) bidang tanah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Pamulang Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan SHM No.3345seluas 341

Memberi yin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pula selakuWal/Kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama ILASAHLIA BUNGA FADJAR, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untukmenjual: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pamulang KecamatanCiputat Kota Tangerang SelatanSSHM No.3345 seluas 341 M2 tercatat atas namaNy.Ratini (Almh), untuk keperluaan biaya hidup dan biaya pendidikan anak.4.

341/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus Pendaftaran HajiPemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namaPemohon berbeda, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, didalam KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon, tempat tanggal lahir Watukelir, 20 tahunsedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305013107500002 tertulisPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PAKomHalaman 1 dari9 halamandengan nama Sudiarto bin Samireja tempat tanggal lahir Kebumen, 31071950;4.

Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK3305013107500002 tanggal 22092012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PAKomHalaman 2 dari 9 halaman. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Pasal 6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1961 tentangPerubahan Nama Keluarga jis. pasal 1 dan 34 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor11 tahun 2007, tentang Pencatatan Nikah, sertaSurat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor: 4122/860/SJ tahun 2006, hal iniPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PAKomHalaman 7 dari 9 halamansesuai pula dengan dalil syari dalam kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83yang berbunyi :deel bogus AFI PC ale!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438 H. oleh kami Tarsudin,Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PAKomHalaman 8 dari 9 halamanSH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PAKomHalaman 9 dari 9 halaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

341/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.Sdasetae i, EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Salon Kecantikan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman

tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 341

Putusan No.341/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No.341/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.341/Pdt.G/2015/PA.Sda.Panitera Pengganti,TTDMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

341 / Pid.B / 2016 / PN.LLG

PUTUSANNomor 341 / Pid.B /2016 / PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : KHOIRUL AMRI Als KUBIS Bin CIKWI ;Tempat Lahir > Lubuk Linggau ;Umur / Tgl Lahir : 23 Tahun/ 16 Agustus 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan / Kwg : Indonesia ;Alamat : Jl.

Nomor.320/TK/PenPid/2016/PN.LLG. sejak tanggal : 15 Jui2016 sampai dengan tanggal : 1382016 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;Halaman 1 Dar 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.LigPENGADLAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1.Surat pelimpahan berkas perkara acara pemerksaan. biasa No.B2192/N.6.16/APB/06/2016 diterima tanggal 15 Juni 2016 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukLinggau No.341/Pid.B/2016/PN.LLGtertanggal 15062016

tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;Penetapan Hakim Ketua Maijelis No.341/Pid.B/2016/PNLLG tertanggal 15 Juni2016 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari SELASA tanggal 21062016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (requsitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangmengadili

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOIRUL AMRI Als KUBS Bin CKWIdengan pidana peniara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Laptop Merk ACER Aspire One 2 14 lnchi wama hijau muda ; 1 (Satu) Buah sarung Notebook warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi koroan Ulfa Akbar Maulana Bin Ahmadi ;Halaman 2 Dar 16 Putusan Nomor 341

Perouatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa KHOIRUL AMRI AlsKUBS Bin CKWI sedang bermain intemet di Wamet Citra Komputer milik koroan laluterdakwa masuk kedalam rumah korban dengan cara berpuraoura akan masukkedalam We kemudian terdakwa mengambil baju kaos tangan paniang wama merahHalaman 3 Darn 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.Ligabuabu milk koroan yang digantung diatas pintu belakang lalu terdakwalangsungmemakai

Sutrisno yang menerangkan Sunarto adalah jejaka/belum kawin;

Sutrisno;

Sutrisno yang menerangkan terlapor Sunartoadalah jejaka/belum kawinFotocopy arsip surat resi KTP Nomor 470/341/BR/V/2018, tanggal 28Mei 2018 atas nama Sunarto yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BandarRejo An. SutrisnoFotocopy surat pernyataan jejaka oleh Sutrisno tanggal 28 Mei 2018yang ditandatangani oleh Kepala Desa Bandar Rejo Sutrisno1 (Satu) lembar surat pemberitahuan Kehendak Nikah antara Sunartodengan Apriyanti Lestari, S.H.

Sutrisno, 1 (satu) lembar SuratRekomendasi Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BandarMasilam Nomor B151/Kua.02.04.26/PW.01/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 dan 1(satu) lembar Resi KTP dari Sunarto nomor. 470 /341/ BR / V / 2018 dan 1(satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (N2) Nomor 450/118/BR/V/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Rejo an. Sutrisno, membuat saksiM.

Sutrisno; 1 (satu) lembar Resi KTP dari Sunarto Nomor470/341/BRV/2018; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah Model N1 No.474.2/1206 a.n. Suryani Ulufah Nasution, S.H.; 1 (satu) lembar Surat Keterangan AsalUsul Model N2 No.474.2/1206 a.n. Suryani Ulfah Nasution, S.H.; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Jejaka a.n.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

1. Menyatakan Termohon telah di panggil secara resmi dan patut tidak hadir ;
2. Menolak permohonan Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.P/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2022/PA.Smg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341..000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------

undang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan dalil syara danperaturan perundangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek :Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) 13Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 341

Bahwa kemudian Penggugat mohon perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tepat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHalaman 2 Penetapan Nomor 341 2/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperkawinan di langsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.7.

Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,Halaman 3 Penetapan Nomor 341 2/Pdt.G/2016/PA.Kab.Migsedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanoa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 14 Juli 2016, 23 Agustus 2016,01 September 2016 dan 23 September

Halaman 4 Penetapan Nomor 341 2/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqualah kepada Allahsupaya kamu mendapat rahmat,Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis

tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telah sepakat bahwapencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara yang bersangkutan, hal yang demikian untuk tertibnya administrasiperadilan sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku Il Pedoman PelaksanaanHalaman 5 Penetapan Nomor 341

ASFAAT BISRIHalaman 6 Penetapan Nomor 341 2/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000,50.000,465.000.5.000,6.000,556.000.(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 341 2/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menyatakan berkekuatan hukum pemberian jaminan rumah tinggal berdasarkan Akta Jual Beli No. 341/JB/X/Rwt/2005 tertanggal 4 Oktober 2005 atas nama Hj. Wida Romlah/ Isteri Tergugat II yang dibuat dihadapan PPAT Camat Rawamerta Drs.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar sisa atau selisih dari hasil penjualan dan atau pelelangan rumah tinggal berdasarkan Akta Jual Beli No. 341/JB/X/Rwt/2005 tertanggal 4 Oktober 2005 atas nama Hj. Wida Romlah/ Isteri Tergugat II yang dibuat dihadapan PPAT Camat Rawamerta Drs. Ahmad Hidayat, sesuai dengan kewajiban Tergugat I dan Tergugat II sebesar Rp. 590.000.000,- ( lima ratus sembilan puluh juta rupiah ),- kepada Penggugat.7.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah darat yang diatasnya berdiri rumah tempat tinggal berikut pekarangannya berdasarkan Akta Jual Beli Akta Jual Beli No. 341/JB/X/Rwt/2005 tertanggal 4 Oktober 2005 atas nama Hj. Wida Romlah/ Isteri Tergugat II yang dibuat dihadapan PPAT Camat Rawamerta Drs.

Bahwa setelah mengetahui Cek yang dibayarkan tersebut kosongatau di tolak oleh Bank, untuk menjamin kepastian pembayaran,kemudian Tergugat Il menyerahkan jaminan kepada Penggugatberupa Akta Jual Beli Asli ( Rumah tempat tinggal Tergugat Il )No.341/JB/X/Rwt/2005 tertanggal 4 Oktober 2005 atas nama Hj.Wida Romlah/ Isteri Tergugat Il yang dibuat dihadapan PPAT Camatrawamerta Drs.

B529815 tanggal 14 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh PaninBank Jakarta, Cabang Senayan sebesar Rp.590.000.000, ( limaratus sembilan puluh juta rupiah ), yang ditanda tangani olehPegawai Panin Bank, diberitanda bukti P 10..Foto copy Akta Jual Beli No. 341/JB/X/Rwt/2005 tertanggal 14Oktober 2005 atas nama Hj.

Mahbub Sholeh ) sebagaimana bukti P 8, sebesar Rp.590.000.000, ( lima ratus sembilan puluh juta rupiah ), dan belumdibayar, maka oleh karenanya Petitum No. 3 (tiga ) harus dikabulkan.Menimbang, bahwa tentang bukti P 11 berupa Akta Jual Beli No.341/JB/X/Rwv/2005 tertanggal 14 Oktober 2005 atas nama Hj.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanahdarat yang diatasnya berdiri rumah tempat tinggal berikutpekarangannya berdasarkan Akta Jual Beli Akta Jual Beli No.341/JB/X/Rwt/2005 tertanggal 4 Oktober 2005 atas nama Hj. WidaRomlah/ Isteri Tergugat Il yang dibuat dihadapan PPAT CamatRawamerta Drs.

Barat : Tanah darat Arinah.15.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar sisa atau selisin dari hasil penjualan dan ataupelelangan rumah tinggal berdasarkan Akta Jual Beli No.341/JB/X/Rwt/2005 tertanggal 4 Oktober 2005 atas nama Hj. WidaRomlah/ Isteri Tergugat Il yang dibuat dihadapan PPAT CamatRawamerta Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon (Diyah binti Sanrusdi) tempat tanggal lahir Banyumudal, umur 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 341/VI/66/230/III/82 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 18 Juni 1982 dirubah menjadi Sodiyah binti Sanrusdi, tempat tanggal lahir, Kebumen 03 April 1959 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Sukur bin Sankarta dan Diyah binti Sanrusdi adalah suami istriyang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No. 341/V1I/66/230/III/82 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, tertanggal 18 Juni 1982;2. Bahwa nama Pemohon Diyah binti Sanrusdi, tempat lahir Banyumudal,umur 20 tahun berganti nama menjadi Sodiyah binti Sanrusdi, tempattanggal lahir, Kebumen, 03 April 1959;3.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon bahwa namaPemohon di Kutipan Akta Nikah No. 341/V1I/66/230/III/82 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,Penetapan Nomor 0733/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamantertanggal 18 Juni 1982 dengan di Kartu. Tanda Penduduk No.3305024304590004 adalah berbeda;4.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon Diyah binti Sanrusdi, tempat lahir Banyumudal, umur 20 tahunyang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 341/VI/66/230/III/82 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, tertanggal 18 Juni 1982 sesuai dengan nama Sodiyah bintiSanrusdi, tempat tanggal lahir, Kebumen, 03 April 1959 yang tertera di KartuTanda Penduduk No. 3305024304590004;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan

Menetapkan nama Diyah binti Sanrusdi, tempat lahir Banyumudal, umur20 tahun yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 341/VI/66/230/III/82yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, tertanggal 18 Juni 1982 di rubah menjadi Sodiyahbinti Sanrusdi, tempat tanggal lahir, Kebumen, 03 April 1959 yang tertera diKartu Tanda Penduduk No. 3305024304590004;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen No. 341/VI/66/230/III/82 Tanggal .1861982telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);d.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/32/X/1983 tanggal 06 Oktober 1983 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUPRIYANTO bin SUPIYAN tempat lahir Prigi 22 tahun dirubah menjadi SUPRIYANTO bin SUPIYAN tempat tanggal lahir Trenggalek 02-05-1959 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis AMINAH binti SUPARWI tempat lahir Prigi 19 tahun dirubah menjadi AMINAH binti SUPARWI tempat tanggal lahir

Trenggalek 25-02-1965;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 341/Pdt.P/2024/PA.Badg dari para Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2024/PA.Badg

341/Pdt.G/2015/PA.TTD

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTDdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 440 / 36 / X / 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kota Tebing Tinggi, tertanggal 29 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTDTergugat, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa dalildalil tentang perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah dibuktikan Penggugatdengan menghadirkan 2 orang saksi, sebagaimana telah diuraikan padabagian duduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTD4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTD

GarutDalam hal ini memilih domisili hokum pada kantor Kuasahukumnya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAsep Saepudin bin Oco, 1 Desember 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Singkur,RT.002, RW. 002, Desa Simpen Kaler, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1 341

Bahwa setelah akad nikah, tergugat pernah mengucapkan sighat talaksehingga dengan demikian tergugat telah melanggar sighat talak poin 1, 2dan 4 hal inisesuai dengan pasal 116 huruf (g ) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1 341/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Bahwa atas pelangaran tergugat diatas, penggugat menyatakan tidak ridhoatas perlakuan tergugat dan penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).7.

Biayaperkara menuruthukum;Subsidair :Mohon putusan seadiladillnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa relaas panggilanPenggugat dan Tergugat ternyata panggilan telah telah disampaikan secararesmi dan patut, sesuai hukum acara yang berlaku;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1 341/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapat Surat Izin Perceraian Nomor 474.2/672/BKD yang dikeluarkanKepala Badan Kepegawaian dan Diklat Kabupaten Garut;Menimbang

Maswiyah binti Otto Sudaryo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMenguris rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Pananjung Rt. 02 Rw.05 Kelurahan Pananjung,Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1 341/Pdt.G/2016/PA.GrtKecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember2005, saksi hadir waktu pernikahannya

Dadang Zaenal, MMHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 134 1/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1 341/Pdt.G/2016/PA.Grt

341/PID.B/2015/PN.KBJ

PUTUS AWNNo.341/Pid.B/2015/PN.

PRINT114/N.2.17/Epp.2/09/2015 sejak tanggal 22 September 2015 s/d tanggal11 Oktober 2015;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 28September 2015 No. 341/Pen.Pid/2015/PN.

Kbj sejak tanggal 28.September 2015 s/d tanggal 27 Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan Hakim oleh Ketua Pengadilan NegeriKabanjahe pada tanggal 20 Oktober 2015 No. 341/Pen.Pid/2015/PN.Kbj sejak tanggal 28 Oktober 2015 s/d tanggal 26 Desember 2015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Pengacara/ Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Telah memperhatikan :Halaman dari 17 Halaman Perkara No. 341/Pid.B/2015/PN.

Kbj1 Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa Nomor : /N.2.17/Ep.2/09/2015 tertanggal 23 September 2015;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 341/Pen.Pid/2015/PN. Kbj.tertanggal 28 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 341/Pen.Pid/2015/PN.

(dua puluh delapan ribu rupiah), 2 (set) kartu jokersebanyak 108 (seratus delapan lembar), 1 (satu) buah kaleng susu merk Procal S26, makaakan ditentukan dalam amar putusan ini nant;Halaman 15 dari 17 Halaman Perkara No. 341/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan permohonan Penggugat tanggal 20 Februari 2013 Nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Ngw telah dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Penggugat tanggal 20 Februari 2013 Nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Ngwtelah dicabut; Hal 3 dari 4 hal Put.No. 0341/Pdt.G/2013/PA.Ngw3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 11 April 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1434, oleh kami Drs. H. BASYIRUN,M.H. sebagaiHakim Ketua Majlis, serta Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI dan KHOIRUL ANWAR,S.Ag.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

341/Pdt.G/2024/PA.Pdlg