Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 04-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/TUN/2013 Tanggal 20 Agustus 2013 — AGUS SUTRISNO VS I. KAKAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. ALEXANDER ERY WIBOWO, SH., LLM;
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tirtayasa Raya No. 26 Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa berdasarkan data pada peta Tergugat belumdidaftarkan haknya dan berstatus tanah Negara, sesuai dengan SuratTergugat Nomor: 543/0902/HT/PT. tanggal 12 Maret 2008 yang ditujukankepada Agus Sutrisno/Penggugat (Bukti P5);Bahwa setelah sekian lama Penggugat menunggu penerbitan sertipikattersebut tak kunjung selesai dan Penggugatpun terus menerus ke kantorTergugat untuk menanyakan proses penerbitan yang berlarutlarut, tapiselalu mendapat jawaban
Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/TUN/2015 Tanggal 5 Nopember 2015 — BUPATI MINAHASA SELATAN VS Ir. JOHNY FREDDY SENDUK
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanyaPenggugat belum pernah dikenakan hukuman disiplin;Bahwa hal yang sangat mengecewakan Penggugat pada tanggal 18 Maret2014 Penggugat menerima SMS oleh TUP Sekda untuk menghadiri AcaraPelantikan Pejabat Struktural dalam lingkungan Pemerintanh KabupatenMinahasa Selatan, yang ternyata nama Penggugat tidak termasuk dalamdaftar pejabat yang akan dilantik, dalam pengertian bahwa Jabatan KepalaBadan Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Minahasa Selatanyang
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,(PEMILIK RUMAH), sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,
Register : 14-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0737/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Menimbang, bahwaperkara ini dikumulasikan dengan Hadlanah,hal ini dibenarkan oleh Undang Undang sesuai Pasal 86 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 3674LU08082011006028 yang dikeluarkan KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatanyang
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN.Snj Tanggal 27 April 2016 — - KAHAR BIN PABE
41 — 14
41 — 14
DD 4351 AN yang dikendarai oleh korban Sultan Bin Mattang danbergerak dari arah selatan ke utara jalur sebelah kanan arah utara ke selatanyang bergerak dengan kecepatan sedang, hingga mengakibatkan korban SultanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 8/Pid.Sus/2016/PN.Snj.Bin Mattang terjatuh dan mengalami benturan keras ke bahu jalan yaitu tebingsebelah kanan jalan yang menyebabkan korban Sultan Bin Mattang mengalami :tampak warna kemerahan pada kulit kepala, terdapat warna kebiruan padakedua kelopak
Register : 26-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 52-K/PMT.III/BDG/AD/V/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — Pratu Mahfud
71 — 34
71 — 34
Paldam No. 1 Kepaon Denpasar Selatanyang tidak terkunci lalu mengambil ATM Saksi1 daridompetnya yang tersimpan di saku celana PDH, yangdigantung dalam kamar tidur tersebut, kemudian Terdakwamenuju ke mesin ATM yang terletak di gerbang masukKesatrian Praja Raksaka Kepaon Denpasar Selatan laluTerdakwa mengambil uang sebanyak Rp. 2.750.000, (dua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tiga kali pengambilan,yang pertama sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) keduasebesar Rp.1.000.000, (satu
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 471/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
21 — 1
21 — 1
XXXX/001/X1/2016yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatanyang dikeluarkan pada tanggal 1 Nopember 2016;4.
Register : 10-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4617/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Xx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 02 Agustus 2006 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Xx Kota Tangerang Selatan, dan telahdikaruniai 2 (dua) anak ;3.
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0807/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 26-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 335/Pid.B/2015/PN.Njk Tanggal 29 Desember 2015 — DIMAS MUSTAQIM
29 — 4
29 — 4
Bahwa awalnya Saksi Marsono sedang menunggu pacar Saksi(Saksi Ulfa Dwi) di pinggir jalan tibatiba Saksi Marsono ditabrak oleh Terdakwa dari arah selatanyang pada saat itu Saksi Marsono masih berada diatas sepeda motor dan kemudian Terdakwa bilangkepada Saksi Marsono awakmu ra usah rene nemui pacarku lalu Terdakwa menyuruh SaksiMarsono turun dari sepeda motor dan langsung mencakar dan memukul mengenai muka SaksiMarsono hingga Saksi Marsono terjatuh.
Register : 22-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Dps Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 18
31 — 18
Foto copy Surat Pernyataan yang disahkan oleh Lurah Denpasar Selatanyang dibuat di Denpasar tanggal 2 Januari 2017, selanjutnya alat buktiberupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazzegel serta telahsesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P9) ;j.
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 16
19 — 16
padagugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang dipersidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugattetap dibebani pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor164/06/V/2007 tertanggal 29 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 21-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 185/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 9 Juli 2018 — PT.ABSY CIPTA MANDIRI >< PT.ERRAENERSI KONSTRUKSINDO CS
54 — 23
54 — 23
Bahwa sehubungan dengan Penggugat yang mempunyai prasangkaanyang beralasan bahwa Tergugat akan mengalihkan asetaset dengandemikian, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan melalui Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara ini agar berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) dan menyatakan sah dan berharga terhadap hartakekayaan milik Tergugat sebagai berikut:Bangunan kantor Tergugat yang terletak di Graha Kanaan Lantai 6, JLn
Oleh karena itu, telah jelas Penggugat keliru menarik TurutTergugat sebagai pihak dalam perkara a quo, maka sangatberalasan dan berdasar hukum apabila Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quomenyatakan Gugatan Penggugat Error In Persona (Kelirupihakyang ditariksebagaiTergugat) dan Gugatan Penggugat terhadapTurut Tergugattidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)danberkenan mengeluarkan Turut Tergugat dari perkara a quoserta mohon untuk dapat diputus terlebin
Register : 30-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 496/PDT/2018/PT DKI Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Alam Dunia Engineering And Construction Diwakili Oleh : Anwar Firmansyah,SH.
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Bumi Serpong Damai
Terbanding/Tergugat I : PT Nusa Konstruksi Enjiniring, TBK
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Menteng
Terbanding/Tergugat II : Hyundai Engineering dan Construction Co.,LTD
177 — 156
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Bumi Serpong Damai
Terbanding/Tergugat I : PT Nusa Konstruksi Enjiniring, TBK
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Menteng
Terbanding/Tergugat II : Hyundai Engineering dan Construction Co.,LTD
177 — 156
Para Tergugatbersama ini mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang Terhormat dapat menyatakan bahwa dirinya tidak berwenang untukmengadili Gugatan aguo dan menyatakan Gugatan aquo tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard).EKSEPSI FORMALITAS GUGATANPara Tergugat bersama dengan Eksepsi dan Jawaban ini, sesuai denganmandat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Yang Terhormatpada persidangan tanggal 14 Februari 2018 (dimana Majelis Hakimmeminta Para Tergugat untuk
Penggugat tidak dapatbersembunyi dibalik keberlakuan UU Bahasa ataupun UU Jasa Konstruksi1999.Dapat dipahami pula oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang Terhormat bahwa Penggugat telah bertindak dengan itikad burukdalam mengajukan pembatalan terhadap PerjanjianPerjanjian.Selain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Yang Terhormatdapat melihat bahwa Penggugat melaksanakan kewajibannya berdasarkanPerjanjianPerjanjian yang secara berkelanjutan dan konsisten sejak 29Juni
PT Zhongjuan Southeast Asia melawan Joint Operation Body (JOB)PertaminaGolden Spike Indonesia Ltd and Badan PelaksanaKegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi (BP MIGAS) RI (PerkaraNo. 342/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel)Sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang Terhormat, Putusan Perkara No. 342/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel yangkemudian dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta melaluiPutusan No. 449/PDT/2013/PT DKI menolak eksepsi dari JOBPertaminaGolden Spike Indonesia yang
Kegagalan dalam memberikan kejelasanterhadap dua faktor tersebut mengakibatkan gugatan menjadi kabur.Sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang Terhormat, Penggugat telan gagal dalam memberikan kejelasandalam penghitungan jumlah gugatannya.
dipahami oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan YangTerhormat bahwa PerjanjianPerjanjian merupakan suatu perjanjian dengannilai kKontrak tetap yang telah disetujui kedua belah pihak.Klausa 2.1 dari PerjanjianPerjanjian mengatur bahwa Penggugat memilikihak untuk menerima pembayaran sebesar USD 2,100,000 bagipenyelesaian pekerjaan untuk Perjanjian Menara 1 dan USD 1,980,198.78untuk penyelesaian pekerjaan dalam Perjanjian Menara 2.Sebagaimana dapat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2820/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2820/Pat.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahPEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman dimanne nen nen enn nn nnn nee nen nena Jakarta Selatan sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diJakarta Selatan, sebagai Termohon
Register : 24-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2464/ Pdt.G / 2012 / PA.JS Tanggal 15 Januari 2013 — penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai kepadaHalaman 3 dari 12 hal. Pts. Nomor : 2464/Pdt.G/2012/PA JS.Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal isteri untukdiadakan pencatatan;4.
Register : 23-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3326/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 03 Agustus 1994 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;3.
Register : 02-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3403/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
PUTUSANNomor 3403/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0219/Pdt.P/2019/PA.Kla Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 4
29 — 4
No. 0219/Pdt.P/2019/PA.Klatersebut diatas telah menjadi bukti permulaan dalam hal keabsahanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah surat keterangan belumtercatatnya pernikahan para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatanyang merupakan tempat tinggal para Pemohon, terhadap bukti P.2. inimajelis hakim berpendapat bahwa para Pemohon memang belum pernahtercatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 43/PID.SUS/2018/PT BJM Tanggal 14 Mei 2018 — MASDIANOOR ALS. ANOI ALS. JOJO BIN ALM. H. AHMADI
36 — 21
36 — 21
Kalimantan Selatanyang mengendarai sepeda motor jenis Honda beat dengan nomor polisi DA6895 UO warna hitam yang saat itu kedapatan sedang membawa 1 (satu)paket narkotika golongan jenis sabusabu seberat 0, 28 (nol koma duapuluh delapan) gram;Bahwa saat ditangkap SITI NORMA Als. MAENDUT mengatakan bahwasabusabu tersebut didapat dari membeli pada menantunya yang bernamaSAKSI IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin SAMSI pada hari Kamis tanggal 20Juli 2017 sekira jam 11.00 wita di Desa Maburai Rt.04 Kec.