1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2022/PA.Rap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1995 dari nama ALRIDGE JOSUA VINI menjadi ALRIDGE JOSUA VINI SERAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon dari ALRIDGE JOSUA VINI menjadi ALRIDGE JOSUA VINI SERAN kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk

diberi catatan pinggir pada Register Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 279/1995;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon untuk mengurus balik nama rumah Sertifikat Hak Milik nomor: 243/ Winangun tahun 1978 yang sekarang berganti menjadi Sertifikat Hak Milik No. 444 / Karombasan Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun 2021 Atas nama Pemohon;
3. Memerintahkan kantor Badan Pertanahan Kota Manado untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 243/ Winangun tahun 1978

yang sekarang berganti menjadi Sertifikat Hak Milik No. 444 / Karombasan Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun 2021 atas nama Pemohon;

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2016/MS-KSG gugur;

2. Menetapkan biaya perkara yang telah habis terpakai sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).

279/Pdt.G/2016/MS.KSG

KSG, tanggal 12 Agustus 2015,telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan alasanalasan sebagai mana yangtersebut dalam surat gugatan Pnggugat tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan Surat Panggilan Nomor /Pdt.G/2015/MSKSG, tanggal 5 Oktober 2016 dan tangggal 12 Oktober 2016akan tetapi Penggugat tidak hadir dan ketidak hadirannya tersebut tidak berdarkanHalaman 1 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSGalasan sah menurut hukum

ke tiga dan siding ke empatdan ketidak hadirannya itu tidak beralasan hukum maka Majelis Hakim secara exofficio berwenang untuk menggugurkan suatu gugatan dan menurut Pasal 148R.Bg suatu perkara dinyatakan gugur bila Penggugat yang telah dipanggildengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim melalui Jurusita Pengganti bahkantelah memanggil Penggugat sebanyak 2 (kali) akan tetapi Penggugat/kuasanyaHalaman 2 dari 4 Putusan nomor: 279

SYARDILL, sebagaiKetua Majelis dihadiri oleh, PAHRUDDIN RITONGA , S.HI DAN FADHILAHHALIM, S.HI.MH sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan mana diucapkanoleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Drs BAKHTIAR, SE, MH. sebagaiPanitera dengan tidak hadimya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSGHakim Anggota,Drs.

Biaya Redaki Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSG

279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.

PENETAPANNomor : 279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Telah membaca surat permohonan : RATNA DEWI AR, Umur 43 Tahun,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diAneka Elok D14 No.5 Rt.016, Rw.009, Kel.Penggilingan, Kec.Cakung, JakartaTimur, tertanggal 14 Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur, dibawah register nomor : 279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.

tertanggal 19 Agustus 2015,selanjutnya Hakim menganggap pencabutan perkara perdata permohonanNo.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim, ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya di kabulkan maka akan diperintahkan supaya perkara perdatapermohonan No.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 Juli 2015 di Coret dari RegisterPerkara Perdata Permohonan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur ;Penetapan

Perkara Perdata Permohonan Nomor :279/Pdt/P/2015/PN.Jkt.Tim ,Halaman dari 2Menimbang, bahwa oleh karena permohonan di cabut , maka kepadaPemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN :Menyatakan perkara perdata permohonan No. 279 / Pdt.P / 2015 /PN.Jkt.Tim dicabut dan dicoret dalam register perkara PerdataPengadilan Negeri Jakarta Timur;Membebankan biaya kepada Penggugat yang timbul dalam perkara inisebesar

buktibukti suratnya ;Namun Pemohon tidak dapat menunjukan bukti bukti suratnya danPemohon juga mengajukan surat pencabutan perkara perdata permohonanNo.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim tertanggal 19 Agustus 2015, selanjutnya Hakimmenganggap pencabutan perkara perdata permohonan No.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim, ini dapat dikabulkan ;Selanjutnya Hakim menerangkan bahwa acara persidangan dilanjutkanuntuk pembacaan penetapan.

, ( seratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Setelah Hakim membacakan penetapan, kemudian Hakim menutuppersidangan.Selanjutnya sidang ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,AGUS SARDJIANTO, SKOM, SH, MH, P.M.SILALAHI, S.H,MHPenetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor :279/Pdt/P/2015/PN.Jkt.Tim ,Halaman 5 dari 2

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360,000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2022/PA.Tgt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Bkt., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2023;

279/Pdt.G/2023/PA.Bkt

- Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan dari Penggugat; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untuk mencoret Perkara Nomor: 39/G/2013/PTUN-SRG dari Buku Register Perkara;- Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlah Rp. 279. 000, 00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

No. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; MENETAPKAN:e Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan dari Penggugat ;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 39/G/2013/PTUNSRGe Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untukmencoret Perkara Nomor : 39/G/2013/PTUNSRG dari Buku RegisterPerkara ;e Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlahRp. 279. 000, 00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp397000,00 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );

279/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.WtpLnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun III, Desa Awang Cenrana,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

No.279/Padt.G/2019/PA.WtpKutipan Akta Nikah Nomor 0159/08/IX/2006 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali,Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 04 Februari 2019.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun 4 (empat)bulan.

No.279/Padt.G/2019/PA.Wtp5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 397.000,00 ( tiga ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah );Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No.279/Padt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.279/Padt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.279/Padt.G/2019/PA.Wtp

279/Pdt.G/2015/PN.Tng.

GUGATAN PENGGUGAT MELANGGAR HUKUM ACARA PERDATA.Bahwa Sengketa Kepemilikan Objek Sengketa dalam perkara A quosudah di Putus Oleh Putusan Pengadilan Negeri Tangerang DalamPerkara Perdata Nomor : 279/Pdt.G/2013/PN.TNG yang Saat Ini MasihDalam Proses Kasasi di Mahkamah Agung.Bahwa Perkara Perdata Nomor : 279/Pdt.G/2013/PN.TNG antara Ahli warisA.

PenggugatHal 59 dari hal 112 putusan No.279/Pid.G/2015/PN.TNGmendapat waris berupa hibah tanah darat D.III persil 63 kohir 1028 seluas +7.055 Ha tanggal 25031961, tercatat pada kantor Dinas Luar Tk.

Adanya putusan Pengadilan Negeri Klas IA Tangerang, No.279/Pdt.G/2013/PN.Tng, tanggal 6 Januari 2014; yang dikuasai oleh :Hal 98 dari hal 112 putusan No.279/Pid.G/2015/PN.TNG10.11.12.13.14.15.16.Tergugat , I.1 sampai dengan Tergugat , 6 adalah para akhli warisAlmarhum A. Rujani;Tergugat Il, ll1 sampai Tergugat Il2 adalah para akhli warisAlmarhum Muhtar;Tergugat Ill, Ir.

/Pid.G/2015/PN.TNGDaerah Tingkat Il Kabupaten Tangerang, No. 279/Pdt.G/2013/PN.

Kinag Jabar khusus diHal 105 dari hal 112 putusan No.279/Pid.G/2015/PN.TNGDesa Kadusirung, tersebut ditarik kembali, untuk diganti dengan Skp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara gugatan Nomor 279/Pdt.Sus-KIP/2023/PN Pbr;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor 279/Pdt.Sus-KIP/2023/PN Pbr dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum

279/Pdt.Sus-KIP/2023/PN Pbr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 279/Pdt.P/2024/PA.Mpr gugur;
2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).

279/Pdt.P/2024/PA.Mpr

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 13 Februari dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 13 Februari dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 15 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari KHOIRUL ANWAR,S.Ag, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. IMAM KHUSAINI dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

279/Pdt.G/2022/PA.Kds

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2024/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2024/PA.TA

Bahwa oleh karena kepemilikan Tergugat II dan III atas tanahsengketa yang distatkan atas nama Tergugat IV sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV adalah cacathukum dan Sertifikat hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV tidakmempunyai kekuatan hukum didalam berlakunya, untuk itu Penggugatmenuntut kepada Tergugat V s/d IX yaitu ahli waris Alm.

Menyatakan demi hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketamenjadi Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV ( nyonyaSuparti ) adalah cacat demi hukum.6. Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 279 atasnama Tergugat IV ( Nyonya Suparti ) tidak mempunyai kekuatan hukumdidalam berlakunya. 20222 nn nnn nnn nnn nnn n nnn7.

Gugatan Error In PersonaBahwa PENGGUGAT mempermasalahkan proses peralihan SHM No.279 dari Para Ahli Waris Almarhum WARDOYO RAHARJO dan adanyadugaan dari PENGGUGAT bahwa Kelapa Desa Troketon terdahulu telahmembeli SHM No. 279. TURUT TERGUGAT bukanlah pihak dalamkedua peristiwa peralihan hak tersebut. Dengan disertakannya TURUT TEGRUGAT dalam perkara ini adalahsalah alamat dan Gugatan yang demikian sudah sepatutnya dinyatakantidak dapat diterima. Ill.

Tanah yang dalam hal ini adalah SHM No. 279 yang diklaim olehPENGGUGAT adalah milik Desa Troketon.

Sementara faktanya SHMNo. 279 adalah berada di Desa Sobayan (Desa yang berbeda letakdengan Desa Troketon) dan PENGGUGAT dalam Gugatannya sama sekallitidak dapat menyebutkan apa dasar PENGGUGAT menyatakan bahwaSHM No. 279 adalah milik Desa Troketon, yang antara lain berupa: Akta Jual Beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah.

Pelawan bukan pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar;Bahwa Pelawan bukanlah pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar, karena Perkara tersebut adalah masalah internal PT.

Ikan Mas Djaya apalagimerupakan asset PT.lkan Mas Djaya, sehingga dengan demikiandiletakkannya Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan tersebut dalamPerkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar tersebut sangat bertentangandengan hukum karena Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.JKT.BARadalah perkara internal PT.

Nomor 01/ 279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/De1/2005/ PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;Hal. 6 dari 14 Hal. Putusan Nomor 206 PK/Pdt/20144. Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Keluarahan 15 llir, Palembang,Sumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil, berdasarkan PenetapanNomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27 April 2004 jo. Nomor01/279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar.

Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Kelurahan 15 llir, PalembangSumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil (Turut Terlawan V),berdasarkan Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27April 2004 jo. Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.JKT.BAR/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;4.

Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tepat dan tidak bertentangan dengan hukum;11. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar.

279/Pdt.P/2019/PN Dps

TAHTANASHRIRRAHMAN;Hal 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa nama anaknya M. TAHTA NASHRIRRAHMAN supaya digantimenjadi MUHAMMAD TATA NASHIR RAHMAN ; Bahwa nama sebelumnya yaitu M.

TAHTA NASHRIRRAHMAN supaya digantimenjadi MUHAMMAD TATA NASHIR RAHMAN ;Hal 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa nama sebelumnya yaitu M.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Padt.P/2019/PN Dps bilaya panggilan Rp. 125.000, PNBP Rp. 5.000 , Meterai Rp. 6.000.

ratusrupiah ).Hal 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN DpsUntuk turunan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarMustafa Djafar, SH.MHNIP. 197204111992031001Hal 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Padt.P/2019/PN DpsTurunan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar No.113Pdt.P/2017/PN.Dps. tanggal 22 Maret 2017 diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 ,denganrincian biaya sebagai berikut ; Meterai ; Rp.6.000.

Upah tulis ; Rp.2.400 Jumlah ; Rp. 8. 400 , ( delapan ribu empat ratusrupiah ).Hal 13 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Padt.P/2019/PN DpsHal 14 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

279/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.KjnBp 2DEMI KEADILAN BErnunsannaw nc runAiwaN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhWonosalam RT 006 RW 003 Desa PegandonKecamatan Karangdadap Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur

53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Klapa Sawit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Banjarwaru RT 0023 RW 004 Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Februari 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:279/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 04 Februari 2020;Bahwa, pada

No 279/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 279/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 279/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 279/PDT/2021/PT MKS., tanggal 18 Oktober 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 304/Pdt.G/2020/PN Mks., tanggal 18 Mei 2021;