685/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umMur 21 tahun, agama Katolik, Pekerjaan Karyawanpabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Mkddengan Tergugat sudah hidup bersama wira wiri selama kurang lebih 2tahun kadang ikut orangtua Tergugat di Semaitan, Trasan, Bandongankadang ikut orangtua Penggugat di Punduhan, Jogonegoro, Mertoyudandan sejak Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisahhingga sekarang;3.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.MkdHukum Islam dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yang terhormatKetua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutus sebagai berikut :PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX (ALM))terhadap Penggugat (XXXXXxX);3.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Mkdparaf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 470/165/2005/IV/2020tanggal 01 April 2020. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.2). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang nomor 0068/068/I/2017 tanggal 26 Januari2017.

685/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 685/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bintan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Kabupaten Bintan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 10 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPI, tanggal 10 September2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Melati dalam, RT.02/RW.02, Kelurahan Tanjung UbanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPIKota, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan selama 21 (dua puluhsatu) tahun 8 (delapan) bulan dan selanjutnya berpisah tempat tinggalhingga sampai saat ini;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai anak;3.1. Anak Pertama, lahir di Tanjung Uban, 21 Oktober 1998;3.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPI4.

Pendaftaran = Rp. 30.000,00Proses = Rp. 50.000,00Panggilan = Rp. 495.000,00Redaksi = Rp. 10.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 591.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPIHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan sah jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Luas: 1.360 m2 atas nama : Drs. WIEDODO S.

PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngarap-arap, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan dengan batas-batas: Sebelah Utara : tanah Gatot, tanah Moh Mahali/Parti, tanah Lasmi, tanah Yadin Sebelah Timur:Jalan Desa, Sebelah Selatan: tanah Sri Lestari, tanah Sugiman, Sebelah Barat:tanah Hartanto ;

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2 atas nama: Drs.WIEDODO S. PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngaraparap,Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah GATOT,Sebelah Timur : Jalan Desa,Sebelah Selatan : tanah SRI LESTARI,Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN PwdSebelah Barat : tanah HARTANTO ;3.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2 atas nama:Drs. WIEDODO S. PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngaraparap, Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah GATOT,Sebelah Timur : Jalan Desa,Sebelah Selatan : tanah SRI LESTARI,Sebelah Barat : tanah HARTANTO ;4.

Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dipergunakan oleh Penggugatuntuk proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2tersebut dari atas nama Tergugat (Drs. WIEDODO S. PUJIANTO) menjadiatas nama Penggugat (NURKAMID) ;5.

Copy Sertifikat SHM Nomor 685 Desa Ngaraparap Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan an. Drs. Widodo S.

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Luas: 1.360 m2 atasnama: Drs. WIEDODO S.

685/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nenden Setiadi bin Uen, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 12 Februari 1983,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Kp.

Penetapan No.685/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 08 Agustus 2004;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Danu sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak A.

Penetapan No.685/Padt.P/2019/PA.Nphdapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.685/Padt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL adil! alsldLs!

Penetapan No.685/Pat.P/2019/PA.NphPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.685/Pat.P/2019/PA.Nph

685/PDT/2017/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 27November 2017, Nomor: 685/PEN,PDT/2017/PT SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2.

Bahwa pada tanggal 15April2016, Penggugat telah membuat aktepernyataan pembatalan nomor 1 (Bukti P5) yang pada intinya adalahPenggugat membatalkan dan menyatakan tidak berlaku lagi akteHalaman 8 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYpernyataan bersama nomor 13 tertanggal 25November2008 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat.19.

Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat dan Tergugat sebagaipara Pihak yang membuat Akta kuasa untuk menjual nomor 20, tanggal 25Halaman 10 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYNopember2008 dihadapan Turut Tergugat sebagai perbuatan melawanhukum dan dinyatakan Batal demi Hukum (VAN RECHTS WEGE NIETIG).4.

Bahwa Turut Tergugat hanya menuangkan keingian Penggugatberkaitan dengan terbitnya akta akta tersebut yakni dimulai dari No. 13Halaman 13 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYs/d. 20, bahkan setelah terbitnya akta akta tersebut yang menjadi bagiandari Pengugatpun, telah Penggugat jual dan kini.

Malau, SH.MHPANITERA PENGGANTI,ttd,Budi Sudiyarto, S.H.MHumPerincian biaya perkara:Meteral ..........ccecceee cess ees Rp. 6.000.00,RedaKSI ........ccce cece eee ee ees Rp., 5.000,00.Pemberkasan .............65 Rp.139.000.00, (+)JUMIAN 2... cece cece cece eens Rp.150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBY

685/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 685/Padt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dini Yanti (PemohonIl) NIK: 5201145007950002 tanggal 4 September 2020, yangdikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf Ketua Majelis;HlIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 685/Pat.P/2021/PA.Mtr3.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganHIm 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 685/Pat.P/2021/PA.Mtrnasab/darah, semenda maupun saudara sesusuan;5. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;6.

Ratnadi) yang dilaksanakan padatanggal 4 Oktober 2021 di Lingkungan Gebang Barat, KelurahanPagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;HIm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor 685/Pat.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

RamliHlm 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.MtrPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram, 22 November 2021Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hlm 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 11 hlm Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mtr

685/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.BgrSerpong, Kabupaten TangerangBanten, dengan Kutipan Akta Nikah NomorHe rtanggal 31 Mei 2005;. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Perawan danDuda;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama ji (i TZ 27777Gs Kelurahan Lawang Gintung, Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor;.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Bgrkedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :JlLSoVI 538) e9xu 4 pollKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.ule price xwlaoll 1,Wbla.J!

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.BgrPerincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Bgr

685/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.ClgZa :eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Depok, 28 Februari 1994, Umur 25 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari sabtu tanggal 20 Mei 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 22 Mei 2017; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Clg2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir tinggal di alamat Tergugat;3.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.ClgNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Artinya: Apabila istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sesuaidengan Pasal 38 dan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA. Clg

685 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014 Bahwa berdasarkan uraian alasan dan penjelasan tersebut di atas, perhitunganpajak seharusnya menurut Wajib Pajak adalah sebagai berikut: No.URAIANMenurut PemohonBanding(Rp)Koreksi(Rp)SKP menurut PemohonBanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/20142.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014IV.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014

685/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 685/Pdt.P/2020/PA.BaOktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Banikah dan anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berusia 16 tahun5 bulan namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknyaorang dewasa.;5.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Ba11. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 248/Kua.11.04.09/PW.01/10/2020tanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara.

No 685/Pdt.P/2020/PA.BaTahun 2016 jo.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Ba

685/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pinrang, 12 Januari 1984 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.PrgTarakan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor VII/2014, tertanggal 03 Maret 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 2 tahun 6 bulan dengan bertempattinggal di rumah kontrakan di Tarakan selama 1 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pinrang, selama 1 Tahun 6bulan, setelah itu tergugat meninggalkan rumah temnpat tinggal bersamasampai sekarang;3.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Prg7. Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang dan menghubungiPenggugat sampai sekarang, sudah berlangsung selama kurang lebih 2tahun 7 bulan;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada pihak keluargaPenggugat dan Tergugat yang berusaha menasehati Penggugat denganTergugat untuk rujuk kembali;9.

Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari selasa tanggal 10 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.PrgHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.Prg

685/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2014, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelutung xxxxXXXXxX, Sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :475/05/X11/2014, tertanggal 03 Desember 2014;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 13 hal.2.

Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 6 dari 13 hal.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jis.

Oleh karenanya patut dinyatakan telahmemenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg, dankesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut:Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 8 dari 13 hal.1.

Hal tersebut sejalan denganPutusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 10 dari 13 hal.maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam serta dalil syar? sebagaimana maksud AlQuran dalam suratArRuum ayat 21 yang berbuny!

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

685/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kis.Pence eleva DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kab.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap pembayaran cicilanhutang pada Bank Mandiri, padahal uang pinjaman tersebutsebagian digunakan untuk modal kerja Tergugat sebagai tukang jam;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA. Kis.d. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat apabila terjadi pertegkaran rumah tangga;e.

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Penggugat sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Asahan;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan kenaldengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 786.000, Terbilang: tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.kKis.

685/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.pertengkaran yang disebabkan karena Termohon suka mengeluh terhadapkeuangan yang diberikan Pemohon, Termohon sering pergi keluar rumah tanpaizin dan tanpa sepengatahuan Pemohon dan Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai istri seperti menolak berhubungan suami istri bila dimintaPemohon.

No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga Pemohon adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.Artinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan.

No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilegon;4.

No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 12. Put. No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.

685/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.

No. 685/Padt.G/2019/PA.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.

685/Pdt.G/2018/PA.YK

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhan talak satu rojikepada Termohon.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK4.

Tidak ada perubahan atau tambahan.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Yogyakarta nomor tanggal 29 Juli 2016 kemudian diberi tanda P.1;2.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan Kabupaten ; adalah adik kandungHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPemohon, di bawah sumpahnya, atas pertanyaan Majelis, telah menerangkanhalhal yang dapat diringkaskan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adik kandung Pemohon. Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun 2016.

Pasal 49 ayat (1) dan (2),Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPasal 65, Pasal 66, Pasal 67, Pasal 68, Pasal 69, Pasal 70 dan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo.

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK

685/Pdt.G/2018/PA.YK

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhan talak satu rojikepada Termohon.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK4.

Tidak ada perubahan atau tambahan.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Yogyakarta nomor tanggal 29 Juli 2016 kemudian diberi tanda P.1;2.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan Kabupaten ; adalah adik kandungHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPemohon, di bawah sumpahnya, atas pertanyaan Majelis, telah menerangkanhalhal yang dapat diringkaskan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adik kandung Pemohon. Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun 2016.

Pasal 49 ayat (1) dan (2),Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPasal 65, Pasal 66, Pasal 67, Pasal 68, Pasal 69, Pasal 70 dan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo.

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK

685/Pid.B/2016/PN.Llg

YONK;> 1 (satu) buah Sandal merk KIBUT warna Orange ditemukan di TKP;Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.> 1 (satu) buah Jaket warna Hijau milik Koroan An. LUKMAN;> 1 (satu) buah Kaos merk PLAY BOY warna Abuabu;> 1 (satu) buah Celana Jeans warna Biru;> 1 (satu) buah BPKB dan STNK Asli sepeda motor PRISMA An.

Yang Sebahagian atau Selurunnya Kepunyaan Orang Lain ;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.4.

YUNK berkata kepada Terdakwa: Kemanalah kita nakHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.nyan duit ya?? Kita Nodong aja yukk?? Kita todong rombongan Malus itu???

Setiap Orang;Halaman 34 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.2. Menempatkan, Membiarkan, Melakukan, Menyuruh Melakukan Atau TurutSerta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;3. Mengakibatkan Luka Berat;ad.1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau dan dengan dihadiriHalaman 40 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.oleh R.V. LATUMEVEN, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan dihadapan terdakwa; Hakim Anggota : Hakim Ketua,Dto DtoDIAN TRIASTUTY, S.H. INDRA LESMANA KARIM, S.H.DtoHENDRIAGUSTIAN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DtoEMI HUZAIMAH, A.Md.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.

685 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 685 K/Pdt.

Nomor 685 K/Pdt. SusPHI/2020

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Juni 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanJamaludin bin Atang Wahyu, Sumedang, 10

atap warna biru), Kelurahan Kariangau, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 685

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 januari 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0058/058/I/2017, tanggal 23 Januari 2017;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10