PENETAPANNomor 438/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Parjoko bin Tumardi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMK, tempat kediaman di Pondok, RT. 05RW. 07, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon ;Septi Wulandari Triastuti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ade Ixbaludin bin Jumari untuk menikah dengan Ucik Septi Wulandari binti Sukamto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS WIBOWO bin MARJI) terhadap Penggugat (SEPTI WULANDARI binti KASIRAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

keterangan manaantara saksi satu dengan yang lainnya saling menguatkan, sehingga isiketerangannya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dari buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 9 April 2000 dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Reyhan AriSandi dan Adinda Septi

wulandari ;Hal. 7 dari 11 hal.

Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniaianak 4 orang, yang bernama :1.Diah Kartiningsih binti Udin2.Diah Narosita binti Udin3.Septi Wulandari binti Udin4.Tegar Febriansyah Pamungkas bin Udin10.

Septi Wulandari Lestari binti Restu Widodo umur 35 tahun, Agama Islam,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga dekat Penggugat di Semarang ; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sudahcukup lama sekitar tahun 1998; Bahwa sebagai suami Isteri Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat di Patemon Kota Semarang sekitar 20tahun;Putusan Nomor 497/Pdt.G

Gununggansir Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan kurang lebih selama 10 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat di Sulawesi Tengah kurang lebih selama 1 tahun dan terakhir5.bertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat di Desa SumberporongKecamatan Lawang Kabupaten Malang kurang lebih selama tahun 3 bulan Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SEPTI

WULANDARI,umur 13 tahun;Lebih kurang sejak 2 tahun 7 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suyamto bin Kirno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eka Septi Wulandari binti Eko Purwanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mutah sejumlah Rp2.000.000,00

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyo Handarbeni Bin Saryono) kepada Penggugat (Septi Wulandari, A.Md.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizky Ramadhan Bin Sabron) dengan Pemohon II (Dini Septi Wulandari Binti Sabarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2022 di Dusun Sungai Ramang Desa Nusa Poring, Kecamatan Ambalau, Kabupaten Sintang;

3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eka Septi Wulandari, Nomor3314094509870002 tanggal 31 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,bermaterai cukup, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0138/23/IV/2016, tanggal 19 April2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, bermaterai cukup, (P2).B. Bukti saksisaksi :1.

Agama Kecamatan Selat, yang setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup(bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadapkan saksisaksi :Saksi I : Nama Saksi I, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal.Put.No.262/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.Saksi IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Septi

Wulandari danTergugat bernama Umar Haidi saksi teman Penggugat juga bertetangga;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, saksikenal dengan Penggugat sudah sebagai suami isteri dengan Tergugatkurang lebih 3 ( tiga ) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu (satu) orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak 10 ( sepuluh ) bulan yang lalu sudah tidakharmonis, karena

Septi Wulandari bin Soetrisno, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.003 RW. 010, Desa Ploso KecamatanTambaksari Kota Surabaya, di bawah sumpahnya menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 11 hlm. Putusan No. 1556/Pat. G/2017/PA. Bjn.

Septi Wulandari, umur 15 tahunb. Selma Yuliana, umur 10 tahun;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggab. Tergugat sering mabukmabukan dan berjudi dan jarang mau sholatc.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hilal Ribowo Bin Panut) kepada Penggugat (Septi Wulandari Binti Surata);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak bernama Arshaka Emran Ribowo bin Hilal Ribowo, Laki-laki lahir di Klaten, 15 Maret 2021

RAJAWALI NUSINDO BANJARMASIN melalui Saksi SEPTI WULANDARI Binti SUHARTO.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat Dwi Septi Wulandari dengan Tergugat Romi Dwi Santoso yang telah dilangsungkan pada Minggu, tanggal 6 April 2014 dan telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar sebagaimana tercantum pada kutipan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SANDI IRAWAN bin -) terhadap Penggugat (SEPTI WULANDARI binti SUBUR) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Arif Adityasmono bin Kristiasmono yang meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021 adalah:
   1. Kristiasmono ayah kandung
   2. Siti Ina Mulianie, ibu kandung;
   3. Ayu Septi Wulandari Binti Kuwat Santoso, istri;
   4. Muhammad Almer Ramadhan Bin Arif Adityasmono, anak kandung
   5. Muhammad Dhafin Ghifari Bin Arif Adityasmono, anak kandung
   6. Muhammad

sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI II, Keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3orang anak bernama : Sarjono, Septi

Wulandari dan Serli Wijayanti yangketiganya telah menikah ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 14 tahun 7bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu