Ditemukan 274 data
50 — 25
Adisucipto, Pensip, Kelurahan Waioti, KecamatanAlok, Kabupaten SikkaAgama : KatholikPekerjaan : SopirTerdakwa ditahan oleh :e Penuntut Umum sejak tanggal 09092013 s/d tanggal 28092013;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 11092013 s/d tanggal 10102013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 11102013 s/d tanggal09122013;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum STEFANUS MATUTINA, SH.Advokat/Pengacara berkantor di Komp.
13 — 7
Hasbisebagai Kepala Keluarga NIK : 1108022903120002. tanggal 11092013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.3;4.
10 — 0
satuRaji kepada Termohon mmmmm di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurworejo;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0941/Pdt.G/2013/ PA.Pwr.tanggal 28082013 dan tanggal 11092013
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 3307037105970004tanggal 11092013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, disebut bukti P1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.7.10/PW.01/71/2015Tanggal 03 Desember 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkanHal 3 dari 12 hal.
H. MOCH MUDJIONO
Tergugat:
1.MOCH. ALI FIKRI BIN H. RAHMAT
2.MOCH. ALI FIKRI
61 — 9
sebesar Rp 310.000.000 ( Tiga ratus sepuluh jutarupiah ) atau berupa tanah pekarangan milik Tergugat ; Apabila aset tanah dan pekarangan milik pribadi Tergugat yang dijualBELUM LAKU Tergugat sanggup mencicil setiap bulan Rp.2.500.000 ( duajuta limaratus ribu rupiah) kepada penggugat sampai lunas.bahwa pada tahun 2014 Tergugat mengalami Pailit(bangkrut) sehingga tidakbisa melanjutkan Akad Sirkah(bagi hasil) tersebut hingga sekarangBahwa Tergugat pernah melakukan pembayaran kepada penggugat padatanggal 11092013
85 — 9
Penyidik sejak tanggal 11092013 sampai tanggal 30092013.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01102013 sampaitanggal 09112013.3. Penuntut Umum sejak tanggal 06112013 sampai tanggal251120134. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12112013 sampaitanggal 11122013.5.
5 — 0
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515025611920002, tanggal 11092013, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);HIm.3 dari 13 hlm.Putusan No.255/Pdt.G/2014/PA.Sda.2.
11 — 0
dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:a.Foto Copy Buku/ Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 Desember1999 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Lampung Tengah bermaterai cukup, serta diberitanda bukti (P.1) ;b.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk tanggal 11092013
21 — 2
SPP/137/VII/2013/POLSEK Kdr.Kota, sejaktanggal 17072013 s/d tanggal 050820132 Penyidik Perpanjangan Oleh PU, tanggal 06082013, No. 64/0.5.13.3/Epp. 1/07/2013,sejak tanggal 06082013 s/d tanggal 140920133 Penuntut, tanggal 11092013, No.
38 — 13
Bahwa keluarga dan juga saksi sudah bermusyawarah untukmerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Termohon telah pula mengajukan bukti tertulis yaitu FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (RIRIN ANDRYANI binti UMAR)Nomor:5105037101940001 tertangga 11092013, yang dikeluarkan olehCamat Klungkung, kabupaten Klungkun, yang telah dinazzegellen pejabatpos, bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya,(bukti T).Bahwa terhadap bukti tertulis tersebut diatas, Pemohon menyatakantidak
23 — 6
Jambi SelatanKota JambiAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 22082013 s/d 10092013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11092013 s/d 20092013;Penuntut Umum sejak tanggal 20092013 s/d 29092013;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25092013 s/d 09102013.Perpanjangan KPN Jambi sejak tanggal 10102013 s/d 08112013;nan FF W WNTerdakwa tidak bersedia didampingi penasehat
41 — 16
sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotirto,Kabupaten Blitar.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami Istri bertempat tinggal di rumah Pemohon, karena sebelummenikah Pemohon sudah mempunyai rumah, dalam keadaan sudah baikdan rukun (Bada dhukul).Bahwa dari perkawinan ini antara Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak yang bernama MARCHELINO AFIF bin ARIADI,tempat/tgl.lahir: Blitar, 11092013
34 — 6
Bjm tgl. 11092013 s/d tanggal 101020134. Perp. Il oleh Wakil Ketua PN. Bjm tgl. 11102013 s/d tanggal 091120135. Penuntut Umum tanggal 07112013 s/d tanggal 261120136. Hakim PN. BUM tanggal 21112013 s/d tanggal 201220137. perpanj. Ketua P.N Bjm sejak tanggal 19102011 s/d tgl. 17122011.Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadap persidangan dengandidampingi oleh Penasehat Hukum bernama CHU HWA, SH. pekerjaannya PenasihatHukum berkantor di Jalan Brigjend. H.
8 — 0
Kadi SastroWirjono tanggal 11092013, akan tetapi mediasi tersebut telah gagalmendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon memohon untuk diizinkanmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan yang padapokoknya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terusmenerus yang sulit untuk didamaikan kembali disebabkan Termohon sdhtidak memperhatikan Pemohon sebagai suami, oleh karena itu daliltersebut yang harus dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada atas permohonan Pemohon
10 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: XXXXXX, Perempuan,Pekalongan, 11092013; dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.
17 — 1
Fotokopi KTP Nomor 1603040206730001 atas nama Pemohon tanggal 23022012 dan Fotokopi KTP Nomor 1603044111780004atas nama Pemohon Il tanggal 11092013, keduanya dikeluarkanoleh Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan, telahdinazagaling/cap pos dan meterai cukup oleh Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual. Diberi kode P.1;2.
7 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor :3507042411090003tanggal 11092013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;d.
58 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristem Protestan pada tanggal 11 September 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6471-KW-11092013
7 — 0
Penggugat Nomor3576011311630003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten/Kota Mojokerto, tanggal 11092013, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.
30 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akte Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya No. 3578-KW-11092013-0049, tanggal 8 September 2013, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya.